Progetto:Letteratura/Discussioni/Nuovo portale

Dibattito sul "nuovo" portale della letteratura

La discussione sul nuovo portale

In questa pagina ho radunato qualche idea sul progetto/portale letteratura, sperando soprattutto di promuovere un dibattito in merito. Molte delle idee sono prese da alcune delle discussioni che ho trovato in posti sperduti e nascosti del portale... Vi invito a commentare i singoli punti. --lucamaro 22:25, Mag 26, 2005 (CEST) Sposto tutto su una pagina collegata al portale sperando che molti prendano parte alla dibattito --lucamaro 03:28, Mag 27, 2005 (CEST) Portale Aspetterei il parere di Paola. Sentiamo le sue impressioni, e, dopo le eventuali modifiche lo mettiamo in linea. Finora quelli che si sono espressi lo hanno fatto positivamente, quindi non credo dovrebbero esserci problemi. Dietro consiglio di Twice25 e Alec il portale e' gia' online ... come spero possiate vedere ... ;-)--lucamaro 15:55, Mag 27, 2005 (CEST) avete fatto bene a non aspettare il mio parere. Il portale è super--Paola 16:17, Mag 27, 2005 (CEST) Pagine diverse dal portale Ho messo lo stesso template del portale ad alcune delle sezioni principali (ci si puo' accedere dalla mia home), con l'idea di dare un aspetto familiare ad ognuna di esse. Ci sono ancora molti archivi ed altre pagine con una grafica diversa ... chi volesse dare una mano e' ovviamente ben accetto ... sono d'accordo per creare omogeneità. Sono disponibile--Paola 18:16, Mag 27, 2005 (CEST) Archivi In generale penso che gli archivi siano ingestibili dopo poco tempo. Sono proprio quel tipo di dato non strutturato che risorse come wikipedia cercano di superare. Io direi di tenere solo quelli indispensabili (forse agenda letteraria e caffe' letterario). Per tutto il resto pensavo all'"outsourcing" ;-)(vedi sotto). per gli archivi sono d'accordo con te e Alec.--Paola 18:17, Mag 27, 2005 (CEST) Sezioni del portale Articolo in evidenza Doveroso, per promuovere quello che gia' e' stato fatto. Deve essere anche un'occasione per ricontrollare/migliorare l'articolo in questione (ad esempio cercando un'immagine, che sul portale sta tanto bene :-)) o cercando risorse esterne (di qualche interesse) da aggiungere nei collegamenti esterni. d'accordo--Paola 18:20, Mag 27, 2005 (CEST) Categorie C'e' poco da dire. Anche questo e' per promuovere il contenuto di wikipedia. Bisogna decidere quali categorie metterci. Io per ora ho selezionato alcune di quelli presenti nel template letteratura. Quello che ora si chiama Portale letteratura e' utile, molto utile (anche per avere un'idea di cio' che ancora deve essere sviluppato), ma cosi' com'e' e' difficilmente usufruibile anche dai piu' esperti (credo). Secondo me dovrebbe essere revisionato, magari con un lavoro di gruppo. Non saprei dire con quale priorita'. E poi deve essere ribattezzato. Perfettamente vero. Chi crea il gruppo? Come ci gestiamo? Priorità:categorie.--Paola 18:23, Mag 27, 2005 (CEST) Agenda Letteraria Non dovrebbe essere difficile da gestire. Appena qualcuno (chiunque) sa qualcosa (anche qualcosa di piccolo...mercatini del libro usato, letture pubbliche in librerie...) lo scrive sulla pagina principale dell'Agenda. Basta anche data e nome evento, poi si possono aggiungere (se necessario) le info con il tempo. Una volta alla settiamana aggiorniamo la prima pagina con i 4/5 eventi piu' vicini. Direi che l'agenda potrebbe essere utilizzata per segnare gli eventi a cui intendiamo andare, cosi' da renderlo noto agli altri ... sono d'accordo. Anche sul chiunque e a chi più aiuta meglio è. Gestire da sola anche gli eventi è alle volte impossibile (almeno per me, che amo scrivere articoli e spesso ho il tempo contato)--Paola 18:27, Mag 27, 2005 (CEST) Scaffale aperto Oltre ad avere piu' "schede/recensioni" a me piacerebbe che il progetto servisse a parlare dei libri. Potremmo avere una sezione del caffe' nel quale, durante la settimana, ciascun membro della "redazione" propone uno o piu' libri (tra quelli gia' presenti come recensione... o se non c'e' quello che vorremmo, si potrebbe scriverne almeno uno stub), motivando la scelta nella pagina di discussione del libro in questione. Una volta scelto il libro, tale pagina di discussione potrebbe venir linkata direttamente dal portale ("...lo hai letto, dicci cosa ne pensi...") , in modo da invitare coloro che arrivano per la prima volta, siano invitati a leggere e lasciare commenti. Ovviamente la speranza e' che tutto questo aumenti notevolmente il numero di recensioni scritte. Questa idea è nella mia testa da tempo. Sono d'accordissimo. Bisogna come priorità formare una redazione, altrimenti si ferma tutto (credimi, per esperienza)--Paola 18:00, Mag 27, 2005 (CEST) Invito alla lettura - Incipit - Outcipit E' chiaro che c'e' sovrapposizione con wikibooks, wikisources e www.incipitario.com. Ma potremmo collaborare direttamente con loro (vedi sotto "inviato speciale" ;-)). In questo modo il materiale che inseriamo non si perde in un buio archivio, aiutiamo questi progetti (il cui spirito e' simile a quello di wikipedia) e ci risparmiamo di reinventare la ruota, costruendo elaborati sistemi di archiviazione. Inoltre, potremmo chiedere, in nome della collaborazione, di aggiungere direttamente un sito al portale della letteratura, in modo da farci pubblicita' (noi in cambio mettiamo un link a loro). questa è un'idea, ma ci devo pensare.--Paola 18:01, Mag 27, 2005 (CEST) e gli incipit e gli explicit? Li consideriamo citazione o diamo loro il valore primario?in ogni caso va bene quello che proponi tu (scusa se arrivo in ritardo nela risposta)--Paola 08:11, Giu 1, 2005 (CEST) Nuove uscite in libreria Da aggiornare (almeno) una volta a settimana (ma siamo liberi di aggingerne di nuovi quando vogliamo). Basta riempire il template ( a cui l'utente puo' accedere clicanto) e un paio di frasi, da mettere anche da mettere sulla prima pagina. Di default potremmo metterci l'indicazione che si tratta di uno stub. E' ovviamente un grande stimolo a scrivere pagine dedicate a libri recenti, che molti cercano su intenet, aumentando il potenziale afflusso sul portale. Già utilizzato al principio. Non era andata molto bene. Ma era un'idea che avevo lanciato. Sono d'accordo nel riprovare.--Paola 18:04, Mag 27, 2005 (CEST) Nuove uscite su wikipedia Da aggiornare una volta a settimana (selezionare 4-5 articoli nuovi, e sul portale mettere il nome dell'articolo e una frase estrapolata dal contesto, giusto per attirare l'attenzione sul materiale) Anche questo doveroso. + 1 per aggionamento settimanale di articoli nuovi con le modalità che indichi--Paola 18:06, Mag 27, 2005 (CEST) gli articoli della settimana non si archiviano vero? Rientrano nell'articolo e basta. Dammi conferma.--Paola 08:14, Giu 1, 2005 (CEST) Links a risorse varie Ad esempio riviste letterarie, blog che parlano di letteratura. Insomma qualcosa che possa fare comunita'. Potremmo anche contattare i siti che linkiamo per chiedere di ricambiare il favore ... +1, anche per contatto siti--Paola 18:09, Mag 27, 2005 (CEST) Citazioni Stesse considerazioni di invito alla lettura, ma in collaborazione con wikiquote. stessa risposta data ad invito lettura--Paola 18:10, Mag 27, 2005 (CEST) le citazioni possiamo cambiarle anche ogni giono vero? Dammi conferma.--Paola 08:17, Giu 1, 2005 (CEST) Progetto Letteratura - cioe' Mantenimento del portale E' necessario fare una pagina di "servizio" con una lista di pulsantoni modifica. Uno per ogni sezione del portale. Volontari? --lucamaro 15:55, Mag 27, 2005 (CEST) d'accordo, ma non credo di essere in grado di fare i pulsantoni "modifica" e tantomeno creare la pagina. Però, se tu parti, io ti seguo.--Paola 18:41, Mag 27, 2005 (CEST) Appena il portale verra' messo online si potrebbe mandare un messaggio in stile "annuncio di lavoro" a ciascuno degli utenti che avevano dato il loro assenso a collaborare al portale letteratura. Niente di serio, comunque ... d'accordo--Paola 18:41, Mag 27, 2005 (CEST) Per mantenere il progetto vero e proprio, e fare si' che non naufraghi tutto pensavo a qualcosa di simile ad una redazione "ultraflessibile", senza doveri o esclusive, ma affidando delle "aree di attenzione". E' ovvio che finche' siamo pochi e' piu' difficile ... sull'essere pochi sono super d'accordo. Credimi che ho provato molte volte sconforto ad essere sola e se non fosse stato per il preziosissimo aiuto e la vigile attenzione di Twice, avrei mandato all'aria tutto.--Paola 18:41, Mag 27, 2005 (CEST) Con un approccio tutt'altro che serio pensavo ai seguenti ruoli: Free-lance (tutti coloro che vogliono collaborare ma cosi' quando possono). La richiesta a loro e' solamente quella di segnalarci tutti i nuovi articoli in qualche modo legati alla letteratura (in una apposita pagina ...) Inviati speciali (ce ne serve almeno uno per wikiprogetto e cioe' uno per wikibooks, uno per wikisources e uno per wikiquote, ma piu' siamo meglio e'). Dovrebbero fare da tramite tra il portale e i progetti di cui usiamo e a cui forniamo materiale. Opinionisti. Questo secondo me e' un ruolo molto importante per creare un nocciolo duro. Cioe' persone che stimolino il dibattito proponendo articoli Addetto alle recensioni. Tipografo Addetto stampa per l'organizzare eventi .... .... qualche altro, che ora non mi viene in mente .... Mi offro per tutto un pò. Preferirei però il ruolo di opinionista e addetto alle recensioni--Paola 18:41, Mag 27, 2005 (CEST) Prima di mandare il messaggio di cui parlavo sopra potremmo fare una paginetta divertente con le varie offerte di lavoro, e le corrispondenti mansioni ... per la paginetta divertente ci sto alla grande. Io però non ho il senso dell'humor e non saprei proprio che cosa metterci di divertente. Possiamo aprire una specie di "concorso-appalto". Che ne dici?--Paola 18:41, Mag 27, 2005 (CEST) Per praticita' incollo qui la risposta di Alec --lucamaro 03:28, Mag 27, 2005 (CEST) Alec Ciao Lucamaro! Ti spiace se rispondo per punti, così da essere più chiaro? Allora, Pagine diverse del portale: perfettamente d'accordo sulla "coerenza" grafica. A me piace molto (anche per carattere personale... :) ) Archivi: la penso esattamente come te. Io negli archivi mi ci perdo sempre ed è per questo che non li consulto quasi mai. Addirittura limiterei anche le dimensioni dell'agenda: una volta che gli eventi sono passati, imho, li si può ricordare per un mese o due, ma poi li cancellerei perché non vedo l'utilità di tenerli a imperitura memoria. Forse farei un'eccezione per un archivio dell'invito alla lettura (ma non più di una decina di inviti, cmq). Faccio infatti questa ipotesi: mi allontano da it.wiki per un po'. Torno e mi dico: vediamo un po' quali libri mi consigliano per passare una bella serata? E vado a "sfogliare" tra la decina di proposte registrate. Che ne dici? Articolo in evidenza: come dici tu, doveroso (magari preferendo quelli originali che di certo, per quanto completi, hanno più bisogno di aiuto di uno tradotto che ha già avuto diverse revisioni e redazioni, seppur in altra lingua). Categorie: come già ti avevo detto, sono perfettamente d'accordo a snellire, qui, la tassonomia. Quella completa (altrettanto doverosa), secondo me deve essere a parte. Agenda: d'accordo. Scaffale aperto: d'accordo (ma magari io le recensioni le leggo soltanto... :) ) Incipit: d'accordo su tutto quello che dici. Personalmente ritengo che l'incipit, qui nel portale, debba servire solo come invito alla lettura, per cui eliminerei anche un qualsiasi archivio (come fai notare tu ci sono altri luoghi deputati a tal compito, con i quali eventualmente si può iniziare una collaborazione). Nuove uscite: come già detto in altri luoghi, assolutamente necessario. Limitiamo d'ufficio solo il numero di uscite e stabiliamo sempre d'ufficio quando aggiornare (d'accordo con te su numero di nuove uscite e aggiornamento settimanale). Links a risorse varie: chi più ne ha più ne metta! (cum grano salis...) Citazioni: idem come per Incipit: chi trova una citazione interessante in un libro che sta leggendo la segnala. Direi che la si può cambare anche quotidianamente: dà idea di portale vivo e vissuto... Mantenimento: d'accordo sulla creazione di una pagina con le "offerte di lavoro": io già mi propongo per quelle meno tecniche... Cmq. ci sono! E adesso, quando si parte? Spero di essere stato abbastanza chiaro con la mia schematizzazione... Il succo è: sono perfettamente in sintonia con te, Lucamaro! (E grazie per il blu! :) ). Ciao! - Alec 22:53, Mag 26, 2005 (CEST) Gruppo di lavoro Lucamaro Alec Twice25 Paola εΔω Dipendenti Ora che l'ufficio di collocamento si sta riempiendo, dovremmo forse discutere sui compiti "reali" da affidare a ciascuno. Queste erano le mie idee: Inviati speciali: per quanto riguarda la citazione, essa puo' cambiare anche molto spesso. Al massimo si puo' tenere il vincolo di un giorno (ma non necessariamente ... non e' male l'idea di una citazione che cambia di continuo). Ovviamente con l'impegno di inserire la stessa citazione anche su Wikiquote (se non gia' presente) Addetto stampa: beh, qui il compito e' mal definito...semplicemente deve essere un pozzo di idee. E' un impegno morale. ;-) Recensionista: chiediamo di scrivere "almeno" una scheda libro a settimana (troppo?). Basta riempire la tabella con i dati del libro, schiaffarci due frasi, una scritta stub ed e' fatto. Non piu' di 10 minuti. Ed appena e' pronta si puo' mettere tra le "nuove uscite". Ovviamente schede piu' approfondite sono le benvenute. Inoltre a loro si chiede di segnalare nuove (e vecchie se non sono nell'elenco) "recensioni", e di aiutarci a scegliere la recensione del mese (votazione??). Infine sono invitati a leggere le recensioni degli altri (soprattutto quella in prima pagina) e a commentarle. Free lance boh, niente?? Opinionista: Gli chiediamo di proporre un articolo alla settimana per la prima pagina e di votare quelli proposti dagli altri. Inoltre dovrebbero coordinare la pagina dei lavori da fare, delle traduzioni, ecc ecc..in modo da mantenere aggiornato tutto il materiale. Ora infatti mi sembra un po' lasciato a sé stesso... Editor grafico: Beh potremmo fare uno sportello con le richieste degli utenti...(come e' successo per la cassetta degli attrezzi). Appena c'e' un problema il tecnico viene contattato (o si mette in moto da solo...ma un msg in casella lo possiamo anche mandare, perche' magari non se ne accorge) e cerca di risolvere il problema. Aggiungete pure le vostre idee. Una volta che siamo d'accordo direi di: 1) Aggiungere le pagine mancanti (ad esempio quelle da utilizzare per le votazioni [Pensavo addirittura ad una pagina per tutte le votazioni, per invitare tutti gli utenti a votare su tutto, che ne dite??]) 2) Mandare un messaggio con gli "incarichi" del suo compito a tutti quelli inseriti nell'ufficio collocamento... Attendo il vostro parere. Ciao --lucamaro 00:05, Mag 29, 2005 (CEST) Articolo prima pagina Non so se questa pagina è adata a questa discussione o ad una eventuale votazione. Vedo che c'è ancora l'articolo su Pavese. Vorrei cambiarlo con l'articolo su Federico Garcia Lorca. Posso farlo qundo voglio o dobbiamo votare? --Paola 08:21, Giu 1, 2005 (CEST)