Progetto:Letteratura/Discussioni/Template

Problemi di Template? Parliamone...

Questa è una pagina destinata specificamente alla discussione sui Template letterari. Quanto impiegheremo per andare off topic? Si accettano scommesse!

<- Progetto:Letteratura/Discussioni/Template/Archivio <- Progetto:Letteratura/Questioni aperte <- il Caffè letterario

Template:Linguistica

Qualcuno sa quali siano esattamente le varie sottocatgorie/discipline della linguistica? e come sono collegate tra loro? --Hill 18:27, Dic 2, 2004 (UTC)

Io mi sono occupato a lungo della materia, e penso di poter dare un'occhiata a questo schema. Vedo infatti che è un po' (!) disordinato (strofa non è una categoria linguistica, almeno non è equiparabile a semiotica, non so se mi spiego). Purtroppo è di nuovo per me un periodo convulso, e non ho molto tempo da dedicare a WIKI. Non cancellate la discussione, e datemi il tempo di raccogliere le idee. faro delle proposte.

Ermetis 15:26, Feb 17, 2005 (UTC)

Finito (per adesso). Dai un'occhiata e discutiamone. Ermetis 21:35, Feb 18, 2005 (UTC)

Riesco solo oggi a riprendere i fili perduti di wikipedia (un'assenza di dieci giorni è "pesante") e trovo che le voci da te inserite nel template linguistica siano perfette. Sono d'accordo nel mantenerle così. Vorrei che questa discussione rimanesse comunque aperta. Bravissimo! --Paola 16:16, Feb 20, 2005 (UTC)

Guardate il Template:linguistica modificato da Ermetis, a me sembra calzare a meraviglia. Che ne dite?--Paola 00:03, Feb 21, 2005 (UTC)

Tullio si potrebbe inserire una piccola immagine?--Paola 00:03, Feb 21, 2005 (UTC)

Comunque io terrei la formattazione sulla sinistra, per distinguere "categorie" e "sottocategorie" ecc. Ermetis 08:45, Feb 21, 2005 (UTC)

Su richiesta di Paola, ho inserito una immagine logo che riallaccia il template:linguistica al Progetto:Letteratura. Inoltre ho corretto alcuni link che potevano dare adito ad ambiguità. Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 15:27, Feb 21, 2005 (UTC)

P.S.: tra l'altro ho notato che sono state predisposte categorie che ancora non esistono. Ricordo che bisognerebbe - secondo sequenza logica - scrivere prima gli articoli, poi categorizzarli e quindi eventualmente richiamare le categorie nel template. Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 15:31, Feb 21, 2005 (UTC)

hai ragione, ma credimi, è molto bello e tutto diventa più facile se esiste comunque lo schema con le categorie giuste. Gli articoli si scrivono più volentieri--Paola 21:18, Feb 21, 2005 (UTC)

grazie per l'immagine!--Paola 21:19, Feb 21, 2005 (UTC)

Ho creato un nuovo template linguistica, perché quello era poco ordinato - spero vi piaccia, male che vada si può sempre ripristinare l'altro. --Padanda 16:49, 10 lug 2006 (CEST)

Questione template letterari

Domanda: c'è una prassi nell'impiego dei due template? So che sono leggermente diversi, ma in molte parti si sovrappongono e metterli entrambi negli articoli mi sembra voler appesantire troppo... - Alec 10:44, Giu 10, 2005 (CEST) Ps: ma sapete che continuo a non vedere le intestazioni delle pagine del progetto e del portale né con Firefox né con Explorer? E quello spagnolo, invece, lo vedo benissimo. Ma picché? (si scrive così, Gatto Nero?)

una prassi ben stabilita non c'è. Diciamo che il template verticale si mette per gli articoli sugli autori e quello verticale per gli articoli generali di letteratura. Ad esempio per le riviste letterarie io ho sempre messo quello orrizzontale. Twice è l'esperto, è lui che li ha creati e lui che mi correggeva la loro collocazione. Metterli tutte e due MAI!. Ci sono poi i templatini per gli scrittori e i poeti. Anche quello me lo ha preparato Tullio ad hoc ed io lo uso spesso perché mi piace! Comunque un template ideale non c'è. Abbiamo fatto lunghe discussioni al tempo, ma in realtà è stato archiviato tutto. Senza dubbio ce ne sono tracce negli archivi del Caffè.--Paola 16:29, Giu 10, 2005 (CEST)

In siciliano? Se si dice come in calabrese, allora è picchì?, che suona incredibilmente umoristico, ma si dice proprio in questo modo :D --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 10:50, Giu 10, 2005 (CEST)

Ok, ok, prometto che non metto mano a nssun articolo sulla lingua siciliana... :) Ciao! - Alec 10:52, Giu 10, 2005 (CEST)

stamattina ho cercato in libreria un dizionario di siciliano. Mi hanno guardato come se fossi folle. Cercherò altrove. Deve pur esserci!--Paola 16:29, Giu 10, 2005 (CEST)

No no, che sei pazzo? METTICI MANO ECCOME. Non importa se farai errori grammaticali o di digitazione, o di scrittura delle parole. Passerà qualche "siciliano DOC" e sistemerà tutto. Dopotutto non facciamo lo stesso su it.wiki, con quanti vengono a scrivere da nazioni esterne all'italia e magari non conoscono perfettamente l'italiano? :D --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 11:00, Giu 10, 2005 (CEST)

Pensa agli esami ora!--Paola 16:29, Giu 10, 2005 (CEST)

Per Paola: ti segnalo questa pagina di IBS su cui sono segnalati alcuni vocabolari siciliano-italiano (alcune sono ristampe anastatiche, mentre altri sono moderni e economici :)

Per tutti: la discussione ha preso tutt'altra piega da com'era iniziata, per cui ripropongo il mio dubbio: si è stabilito un criterio d'uso e di scelta dei due template "letterari", o la scelta rimane assolutamente soggettiva (prima ho esposto meglio: scusate, ma sono un po' stanco... :) Ciao! - Alec 23:40, Giu 10, 2005 (CEST)

Allora: il criterio è quello di mettere il template verticale negli articoli sufficientemente lunghi che lo reggono; quello orizzontale negli altri; i due template template:scrittori e template:scrittori italiani, nonché i due template template:poeti e template:poeti italiani sono un po' degli optional a disposizione di Paoletta nostra.

Le testatine: anche io con firefox non le vedevo più: morale, ho un po' rimaneggiato in qualche modo almeno due delle pagine in cui la testatina sembrava essere deteriorata: una è questa del caffè, l'altra quella degli attrezzi.

- :) Twice25 / αω - :þ 00:36, Giu 11, 2005 (CEST)

A parte Tullio che l'ha già fatto, mi confermate che anche voi vedete di nuovo le testatine? Ciao! - Alec 14:20, Giu 11, 2005 (CEST)

Ho fatto una versione breve del template:Linguistica (vedi template:Linguisticabreve); potrà essere adottato per quelle voci che non sono sufficientemente lunghe per reggere la versione large del template. :) - Twice25 / αω - :þ 21:33, Giu 12, 2005 (CEST)

Personalmente limiterei la versione breve ad alcune voci singole molto generali (come ad es. Linguistica) e lascerei solo le Categorie. Il problema posto da Twice25 però va a centrare proprio il problema "grafico" della struttura delle varie pagine, su cui meditavo da tempo. A mio giudizio i template verticali (di qualsiasi tipo) rovinano la pagina, poiché ne limitano l'area visibile (e utilizzabile). Se infatti in un articolo si vuole mettere una foto che rappresenti l'oggetto dell'articolo stesso (immagine che logicamente andrebbe collocata all'inizio) con il template verticale che riduce l'area si è costretti a scegliere una delle due soluzioni:

1. si mette l'immagine a sinistra in alto. In tal modo l'immagine è visivamente subito presente, ma l'area testuale iniziale è così risicata da creare un brutto effetto (cfr. Lucio Anneo Seneca, dove peraltro, in mancanza di altra soluzione, ho fatto io le modifiche grafiche);
2. l'immagine rimane sulla destra dove è logico che stia. In tal caso però o scende sotto il template {{letteratura}} (ma che senso ha? cfr. Leonardo Sciascia) o wiki la mette a fianco ('na schifezza: provate a modificare sempre Sciascia...).

Con un tamplate orizzontale, invece, si risolvono tutti i problemi, anche quando il template sia di notevoli dimensioni come quelli sui fumetti: provate a vedere come rimangono chiari e "belli" (molto NNPOV...) Paperino e Dylan Dog.

In conclusione propongo: "giriamo" i template:linguistica e [[template:letteratura]] da verticale a orizzontale? Io, intanto, provo a prepararne una bozza.

Ciao! - Alec 11:56, Giu 13, 2005 (CEST)

Tieni conto che per la letteratura è già in circolazione (vedi i puntano qui) il [[template:letteratura-barra]]. Per il resto al limite sono d'accordo anche se con qualche accorgimento il template verticale - che a molti, mi risulta, non piace - e una eventuale immagine a corredo si riescono a far coesistere. - Twice25 / αω - :þ 12:09, Giu 13, 2005 (CEST)

Hai ragione! In effetti pensavo di accorpare in qualche modo il [[template:letteratura]] e [[template:letteratura-barra]] che, pur con minime differenze, sono sostanzialmente due doppioni. Ciao! - Alec 12:15, Giu 13, 2005 (CEST)

ATTENZIONE: ho bisogno del vostro parere: qui, secondo le indicazioni fornite prima, ho abbozzato un nuovo template {{letteratura}} che vada a sostituire entrambi i precedenti. Ho accorpato i due esistenti (in parte entrambi incompleti) e ho ripreso i colori del nostro portale. Spero passiate a dare un'occhiata e torniate qui a dare giudizi, proporre integrazioni e/o correzioni (sicuramente ce ne saranno: peraltro sto per uscire e non ho tempo di verificare il tutto). Spero di "leggervi" già stasera.

Avviso anche che, d'accordo anche con Twice25, iniziamo a spostare le categorie Autori greci e Autori latini sotto Scrittori greci e Scrittori latini; poi procederemo alla cancellazione delle prime due. Non solo, infatti, sono ridondanti, ma anche imprecise, dal momento che per "autore" si intende un concetto più ampio di quello espresso da "scrittore" (autori sono anche i registi, i compositori, i cantautori...). Da stasera in poi, fate riferimento a queste nuove categorie, per favore. Ciao a tutti! - Alec 17:23, Giu 13, 2005 (CEST)

• +1 sulla Bozza di Alec - Twice25 / αω - :þ 17:37, Giu 13, 2005 (CEST)
• +1 sulla Bozza di Alec--Paola 22:04, Giu 13, 2005 (CEST)
• +1 εΔω | ノート con riserve che spiego... Per il momento scrivo le prime impressioni. Finora ho apprezzato moltissimo il minitemplate letteratura "seppia" creato da Twice per Paola, e spiego perché, conscio che queste sono idee personali e non verificate da riscontro su altre pagine di servizio:

1. I template verticali vanno bene quando contengono più voci di quante ne contiene UNA riga di template orizzontale. La lettura verticale richiede all'occhio un surplus di concentrazione rispetto a quella orizzontale, dunque da una parte è stancante se troppo lunga, dall'altra l'occhio ci fa più attenzione se cerca qualche categoria particolare; in ambo i casi est modus in rebus.
2. I template "a scatola" non mi piacciono particolarmente, soprattutto se contengono molte voci. l'idea di accorpare due template è in questo senso rischiosa. Per mia deformazione mentale di catalogatore anche se più laborioso pubblicizzerei l'idea di un template molto generalista e di un minimo numero di "sottotemplate", ma qui lo scrivo e qui mi dico che in un progetto collettivo come Wikipedia creerebbe solo confusione.
3. Il template orizzontale o lo si legge solo in fondo all'articolo (nessun problema solo se questo è breve)o in testa all'articolo (e allora confliggerebbe con titolo, immagini TOC e testo iniziale), il template verticale confligge ma si legge anche scorrendo l'articolo... è un problema ultimamente insolubile. A questo punto per rispondere occorre domandarsi cosa si vuole ottenere dal template? La visibilità o la presenza fisica?

Il mio parere è che se il template ha un'utilità puramente legata alla navigazione degli articoli di categoria la sua presenza non deve essere necessariamente visibile al primo colpo. Ergo a me piace il template orizzontale e possibilmente piccolino...

Sempre sui template

Scusate, ma c'è una ragione per la quale è stato deciso di inserire in Template:Poeti italiani e in Template:Scrittori italiani, anche i poeti e gli scrittori latini? Se è vero che l'italiano è lingua neolatina, esclusivamente per ragioni di chiarezza e coerenza, lascerei solo gli autori italiani (come tutte le storie della letteratura italiana). Se straparlo, ditemelo, ok? ^_^ Ciao! - Alec 12:14, Giu 14, 2005 (CEST) Ps.: ehi! come mai (quasi) nessuno vota l'idea del template? Dove siete? Ricordate che chi non vota in compagnia... ok, ok, straparlo, e perciò mi azzittisco da solo. Ciao! - Alec 12:14, Giu 14, 2005 (CEST)

L'impostazione della striscia era stata organizzata da Paola, che l'aveva richiesta, se non sbaglio. Probabilmente desiderava uno spettro allargato ai latini ... :) - Twice25 / αω - :þ 12:29, Giu 14, 2005 (CEST)

P.S. Se nessuno è caffeinomane o va solo a neskafe forse ci conviene procedere ... :)) - Tw.

Sì, volevo qualcosa di allargato, come dice Tullio. Però si potrebbe, giustamente, crearne uno apposito solo per gli scrittori e i poei latini.--Paola 16:43, Giu 14, 2005 (CEST)

forse l'essere troppo facilmente accontentabile mi rovina. Il fatto è che i template mi piacciono tutti. Quelli che poi mi ha preparato Tullio li adoro, soprattutto i due piccolini con scrittori e poeti (che direi di non eliminare!). Forse li uso senza molto raziocinio. Il fatto è che li utilizzo, secondo l'ispirazione, la lunghezza o consistenza dell'articolo e altre cose.Quello di Ermetis in verticale è troppo lungo e forse troppo complesso, a quello in orizzontale manca qualcosa. L'idea di Alec, pertanto, mi è piaciuta e la rivoto. --Paola 16:43, Giu 14, 2005 (CEST)

Snellimento template letteratura

Nei giorni scorsi, ho ricevuto da parte di alcuni utenti consigli e idee per il [[Template:letteratura]] che sto approntando. Li riporto qui tutti (estrapolandoli da discussioni talora più ampie), in modo che siano visibili nel loro sviluppo. Aggiungo miei commenti (garantisco che il grassetto è solo per chiarezza e non è dovuto a esuberante egocentrismo :), ma tralascio le mie risposte complete.

ho spiato in giro qui e lì pure io e ho visto il tuo template orizzontale della letteratura: mi pare, o forse è solo una bozza??, manchino molte letterature, l'inglese, ad esempio? o, come la francese, l'anglofona e l'inglese e l'americana, la spagnola, la portoghese, la russa, mentre c'è invece la bulgara(!!)

senza voler mancare di rispetto ai bulgari, forse leggiamo + anglofono che bulgaro)))))

buon lavoro --jo 12:41, Giu 13, 2005 (CEST)

Condivido. Template corretto.

allora, dico tutto in una volta, il che non significa che non vada bene, anche se dico molte cose, che poi son solo mie opinioni, e poi qualcuno potrebbe pure confermarti che trovo un sacco di cose da ridire su qualsiasi cosa.....

toglierei tutte le volte che c'è la parola "letteratura", ad esempio proprio davanti a bulgara. è comunque credo alquanto difficile essere esaustivi, in questo campo, dovresti nominare e far un link x ognuna delle lingue o degli stati del mondo....un template grandino, no?

perché poeti e scrittori sono citati, e quindi collegati solo "greci, latini e italiani"? gli altri? figli della serva??? di nuovo, o tutti, o la scelta si fa a mio avviso poco chiara.....

storia della letteratura, l'ultimo in basso, è già presente nella 2 riga del primo titolo...così pure generi letterari, copre lo stesso link nelle 2 volte che appare

ho letto erotica, al posto di epica, (sarò deviata??? :-|) e ho realizzato che erotica è un genere letterario, seppur discutibile, ma che potrebbe meritare di starci almeno quanto western

esteticamente è piacevole, ben organizzato, simmetrico, il blu m'aggrada, quindi il mio giudizio è positivo, se conta....

oltre all'inglese e alla britannica, manca l'americana, per non parlare di quella letteratura che non è inglese, ma nemmeno americana o altro: gli indiani scrivono spesso in inglese, e se non sbaglio c'è anche un famoso scrittore tipo pinter, no, ionesco forse, che scriveva in inglese pur inglese non essendo.....

letteratura africana? asiatica? scrittori giapponesi? banana oppure quello che ha scritto tokyo blues, ad esempio, mi sembrano abbastanza conosciuti da meritare una citazione come letteratura, non sono esattamente una letteratura di nicchia o d'elite

ho buttato a caso un po' di cose ma sono solo impressioni mie personali))))

ciao --jo 23:51, Giu 16, 2005 (CEST)

ps continua cmq su questa strada, mi pare un buonissimo lavoro

Se cambiate colore al testo ricordatevi di ripristinare il colore originale... tutta la pagina era diventata blu! --DD (msg) 13:38, 24 feb 2009 (CET)

Condivido (la parte in blu; per quella in nero, grazie!). Sto correggendo.

Joana mi ha poi anche mandato un'immagine esplicativa delle sue idee (la potete vedere qui) sulla base della quale ho modificato stasera abbastanza. In effetti tutto appare più sobrio e snello. Nonostante la ripetizione del termine "letteratura", manterrei "Storia della letteratura": l'alternativa "Storia della L." non mi piace molto e l'alternativa semplce "Storia" mi sembra resti equivocabile.

Nel lavoro di sostituzione notavo come alcune voci ospitassero template di più argomenti, con rispettiva angustia di spazio... credo di averlo già scritto, ma lo ripeto: più riesci a contenere l'ingombro verticale del template, meglio è. Prova a modificare il padding tra la barra orizzontale di divisione e la scritta "La letteratura nel mondo"

Sarò drastico, ma i link a "wikt:" "q:" "b:" e "wikisource" sono sacrificabili: se ci sono link a questi siti si inseriscano nell'articolo, nel template non se li fila nessuno.

Ottima la scelta di colore coerente con il portale. εΔω | ノート 23:47, Giu 17, 2005 (CEST)

Ho modificato il cellpadding da 2 a 1 (il valore 0 rende brutto il template, imho). Per i link esterni, chiedo l'opinione di tutti, anche se personalmente li manterrei, non foss'altro, per una volta, per ragioni grafiche. Per ridurre l'altezza ho invece eliminato le categorie ridondanti della parte superiore.

Ora che sapete tutto, a voi l'ardua sentenza: che ve ne pare? Ciao e grazie a tutti! - Alec 23:14, Giu 18, 2005 (CEST)

Mi pare molto più asciutto, gradevole e fruibile :) - Ottimo lavoro, Alec! -Twice25 / αω - :þ 23:56, Giu 18, 2005 (CEST)

Template

Ultimi aggiornamenti qui. Ciao! - Alec 23:20, Giu 18, 2005 (CEST)

ATTENZIONE!!!

Come da discussione, si parte con la sostituzione del template {{letteratura}}. La redazione (?!) si scusa per i disagi causati nei prossimi giorni (sarà un lavoro lungo....). - Alec 15:44, Giu 16, 2005 (CEST)

So che forse la domanda è stupida, ma il vecchio e il nuovo template, come si chiamano? Non è possibile automatizzare le sostituzioni? (ora cmq gli articoli sono molto più ordinati...) Amon (☎ telefono-casa...) 19:37, Giu 16, 2005 (CEST)

Siamo in tempo di ferie (ormai) e forse anche i bot lo sono. In ogni caso sono una manciata di voci da correggere.

Il template si chiama sempre [[template:letteratura]]: ha sviluppo orizzontale e non più verticale e va posto a pié di pagina.

Il [[template:letteratura-barra]] quando non avrà più puntatori verrà proposto per la cancellazione immediata.

-:)) -Twice25 / αω - :þ 21:04, Giu 16, 2005 (CEST)

Per dettagli rivolgersi al deus ex machina della ... macchina: mr Alec :) - Tw.

Twice, una manciata?!?! Ma che mani grosse che hai! :) Non finiscono più! Buaaaaaahhhhh! Una giornata di lavoro (notata l'ora di questo post?) e non sono a metà del lavoro! Ma insisto e vado avanti. Abbiate fede! A presto (se sopravvivo ^_^)! - Alec 04:07, Giu 17, 2005 (CEST)

EVVIVA!!! Vi annuncio che, grazie anche alla collaborazione di altri volenterosi manovali, è terminata (finalmente!!!) la sostituzione dei template. I miei edits sono saliti alle stelle... (altro che manciata di link, Tw! :). Sperando che questo lavoro moooooooolto sporco e faticoso riscontri l'approvazione di tutti, vi preannuncio che ora possiamo dedicarci a raffinare l'ormai unico [[Template:letteratura]] esistente. Alcune brillanti proposte sono già state avanzate (e qualcuna già messa in pratica), ma non vi dico troppo adesso e vi tengo nella suspence: è tutta la mattina che smanetto e devo ancora mangiare!!! A prestissimo con la seconda puntata di questo post. Ciao! - Alec 15:09, Giu 17, 2005 (CEST)

Ottimissimo lavoro. Propongo anche, nella stessa pagina di [[Discussioni template:Letteratura|discussione]], oltre che di organizzare il template, di scrivere in cima una dritta su come deve essere utilizzato il template (magari sullo stile della nota inserita in Discussioni template:Trama). Ad esempio alcune volte il template letteratura è stato inserito in articoli di opere o di personaggi di opere... A mio avviso va limitato solo all'autore... (o al peggio anche alle singole opere, anche se si rischia di intasare l'articolo). Che dite? Amon (☎ telefono-casa...) 15:36, Giu 17, 2005 (CEST)

L'annuncio è drammatico: alle 16.09 di oggi, venerdì 17 giugno 2005, dai database di Wikipedia è scomparso [[Template:Letteratura-barra]]. L'ultima volta che è stato visto, sembra stesse soccombendo sotto un utente famigerato (che pare rispondere al nome di Alec), il quale, con la collaborazione di altri 2 loschi figuri (tali Twice25 e OrbiliusMagister) lo stava privando della sua linfa vitale: i link! Gli investigatori sono anche sulle tracce di un certo Cruccone che sembra essere stato l'esecutore materiale della sua eliminazione. Gli investigatori hanno diramato un messaggio ufficiale per invitare la comunità alla collaborazione: "Se qualcuno avesse notizie sul template o avesse informazioni su come rintracciarlo, è pregato di tenersele per sé: la sua mancanza passerà certo inosservata". Alcuni malignano persino che sia già stato sostituito nelle sue funzioni... Speriamo di non avere più sviluppi della vicenda. Dal vostro inviato fuori di testa ^_^ - Alec 16:40, Giu 17, 2005 (CEST)

Una manciata di ore dopo la sparizione del famigerato [[template:letteratura-barra]], viene segnalata la scomparsa dell'utente:Alec - forse sparito fra le righe di qualche articolo di letteratura ... - Viene ricercato attivamente un admin (un altro? il solito?) sospettato dell'ennesima nefandezza: aver fatto sparire, oltre che il [[template:letteratura-barra]], anche l'utente Alec ... :)) -Twice25 / αω - :þ 01:31, Giu 18, 2005 (CEST)

Oibò! L'utente Alec c'è: smettete pure di ricercare l'utente/admin Cruccone ... ':- - Twice25 / αω - :þ 01:34, Giu 18, 2005 (CEST)

Nooooo! Cruccone non mi prenderà mai! :) Sono riuscito a sfuggirgli, svicolando tra i link... Ok, dopo la parentesi inquietante dei link al template di cui questi ultimi post sono il fisiologico sfogo, dobbiamo tornare seri. Altrimenti che figura ci facciamo con Paola quando torna? - Alec 01:46, Giu 18, 2005 (CEST)

Paola se la starà già godendo in vacanza e noi dobbiamo stare seri? Noooo ... Allora: borderò dei tutù semi-urgenti: disambiguare Gaio Giulio Cesare rispetto a questo malloppo ..., ma solo da domani però, eh? ... :)))) -Twice25 / αω - :þ 01:52, Giu 18, 2005 (CEST)

Alec sai che posso sempre "bloccarti" se non riesco a prenderti..., ma no, visto che lavori così tanto--Cruccone (msg) 01:57, Giu 18, 2005 (CEST)

Zitto zitto anche Dostoevskij si è riacchiappato nome e patronimico nei link... Poi ho guardato questo altro malloppone e ho detto:"No basta... È solo nei cartoni giapponesi che si usano i Bot?" εΔω | ノート 03:33, Giu 19, 2005 (CEST)

Template:Scrittori italiani

Poiché sono sempre convinto che a maggiore semplificità corrisponda maggiore chiarezza, ho modificato il template:scrittori italiani eliminando il riferimento a categoria:scrittori latini: non solo, infatti, poteva generare confusione e polemica la presenza di tale categoria in un template dedicato agli scrittori italiani, ma la stessa categoria è già compresa in Template:Scrittori. Ciao! - Alec 16:39, Giu 22, 2005 (CEST) Stessa cosa per Template:Poeti italiani. - Alec 17:02, Giu 22, 2005 (CEST)

E anche perché tu non lo sai ma prima o poi ti chiederò di aiutarmi a preparare un template {{letteratura latina}}, :-)))--εΔω | ノート 03:17, Lug 25, 2005 (CEST)

Scheda Libro

Ciao, sto lavorando, con altri utenti, alla creazione di un template scheda libro per i libri Fantasy, infatti ora c'è solo scheda libro e libro fantascenza. Per ora la proposta è qui. BAXXX --T'aLon 21:50, 17 mag 2006 (CEST)

Template per area discussione case editrici, scrittori e poeti

Sto lavorando al template:Editori e autori, il cui scopo è di essere inserito nella pagina di discussione, per evitare che si ripetano infinitamente le stesse cose relative a criteri di enciclopedicità, fonti etc. Gradite modifiche consigli --Emanuele Romeres (msg) 12:34, 23 ott 2008 (CEST)

|- | style="background:#345CAA" align="center" colspan="2" | |}

Template:Biblioteca

Ho linkato al progetto:Istruzione la necessità di controllare ogni tanto la Categoria:Aggiungere template Biblioteca. Non sapendo se compete o meno anche al vostro progetto, segnalo qui che c'è parecchio lavoro da fare. --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 16:18, 28 apr 2010 (CEST)