Non fatto: nessuna edit war rilevata: semplice inserimento di notizia recentistica da un IP, presa poi al volo e modificata dall'ultimo anonimo. Tengo d'occhio la voce, se prima dell'uscita di una notizia definitiva continueranno i vandalismi, semiproteggerò. --Gnumarcoo20:34, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Ganso: voce ad altissima visibilità, in una settimana per 4 volte ip gli hanno attribuito un passaggio in realtà mai avvenuto ad una squadra italiana. Una settimana basterebbe. 93.32.255.103 (msg) 22:18, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]
protezione per Albania etnica continui vandalismi da parte di IP contrari 21:36, 30 mar 2011 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.161.125.106 (discussioni · contributi).
Non fattoIn realtà le uniche modifiche improprie che vedo sono le tue, in effetti la protezione andrebbe pure bene perché ogni protezione ti impedirebbe di modificare, tuttavia direi che è meglio se la smetti. --Vito (msg) 21:41, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Alessandro Borghese: cortesemente, richiediamo protezione circa i ripetuti vandalismi,(anche dei non registrati) sulla sua pagina ad alta visibilità. Grazie dal team IT di ABorghese - — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angus2012 (discussioni · contributi).
Rogério Ceni: continue modifiche alla cifra dei gol segnati da parte di IP che evidentemente non sanno neanche leggere, visto che c'è scritto dappertutto che le reti ufficiali sono 98 e non 100. --Triple 8(sic)14:47, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Gianna Nannini: come avevo previsto il 26 (vedi relativa richiesta), ogni giorno viene modificata la data di nascita dai soliti IP anonimi. Non solo è necessario un blocco ma, a mio parere, visto che il vandalismo è reiterato ormai da mesi, è necessario prendere qualche misura ulteriore (...blocco più lungo?).--Vito.Vita (msg) 11:36, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto: in caso di pochi edit vandalici, spalmati su più giorni è preferibile il blocco degli IP alla protezione della pagina. Per ora respingo la richiesta. --Gnumarcoo19:20, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto: i vandalismi sono molto diradati nel tempo, in questo caso la soluzione è mettere la pagina fra i propri OS in modo da revertare-segnalare il vandalo di caso in caso. --Gnumarcoo16:55, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto: se gli edit degli IP fossero stati tutti vandalici, sarebbero stati revertati. IMHO qualcosa di buono hanno: si tratta solo di selezionare le informazioni e mettere a posto la voce, semiproteggere mi sembra più controproducente che inutile. --Gnumarcoo17:19, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto: effettivamente fino ad ora gli edit da parte degli IP sono stati poi oggetto di correzione successiva, tuttavia non sono così numerosi da prescrivere una semiprotezione. --Gnumarcoo20:37, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Gianna Nannini: non appena viene sbloccata, come è successo ieri, subito qualche IP anonimo modifica la data di nascita...diminuendola di due anni.Non sempre ce ne accorgiamo subito (come si può vedere in cronologia...), opportuno un ulteriore blocco (...mi chiedo: magari più lungo?)--Vito.Vita (msg) 14:04, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]
Non fatto Per il momento è gestibile col normale patrolling. Ho messo la voce negli OS e vediamo se e come evolve la situazione. Se dovessero incominciare i problemi si agirà di conseguenza. Domeera CirimbilloA disposizione!11:02, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]
Terranova da Sibari : salve, chiedo l'attivazione di una protezione parziale per questa pagina, è stata soggetta ad atti di vandalismo tempo fa, ho anche aggiunto la pagina alla lista degli osservati specili. Ringrazio in anticipo! 17:32, 23 mar 2011 (CET)
mm.. Grazie, ma allora un altro utente mi ha dato info sbagliate (mi scuso io non sono ancora tanto pratico del mondo wiki, sono nuovo), ad ogni modo se volessi rendere la pagina parzialmente protetta, al fine di fare in modo che se qualcuno vuole inserire qualcosa io possa essere avvisato e magari collaborare con l'utente, potrei comunque richiederlo??— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rigiracciolo (discussioni · contributi).
No, ricorda che non esistono "gestori della pagina X" o utenti che su di essa abbiano una sorta di prelazione. --Vito (msg) 17:40, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]
bloccato l'ip non la voce: l'utente va comunque avvertito in talk e si deve cercare un minimo di discussione, inoltre si segnalino gli ip quiSoprano7113:23, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]
Non fatto per ora le modifiche sono controllabili. Se giungono problemi, un fischio qui o in talk e torno a dare un occhio. --Gnumarcoo23:24, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]
Desperate Housewives. tre ip 93.43.* insistono nell'inserire una notizia su cosa avverrà il 14 aprile. segnalo che l'unica fonte inserita durante i primi interventi era un blog. richiedo semiprotezione. --valepert22:40, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]
l'utente- causa dell'edit war è stato bloccato, come da norma: si vede quando ritorna se ha capito o no i consigli in talk, al momento la semiprotezione non occorre Soprano7116:17, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]
Non fatto: la protezione preventiva è vietata dalle nostre policy. Per ora metto la pagina negli OS, revertiamo a vista. Come sempre, se la situazione degenera in modo incontrollabile, semiproteggo. --Gnumarcoo14:04, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]
Scusate se non ho risposto prima qui: ho sprotetto perché il nostro amico mi sta aiutando un sacco a trovare nuovi proxy da bloccare. --Vito (msg) 14:03, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]
Per ora la situazione mi pare abbastanza sotto controllo. E' probabile che i vandalismi siano riconducibili a utenti che, consapevoli del termine della protezione, si sono semplicemente fatti prendere dall'emozione della loro riacquistata libertà. Dunque facciamo passare anche qualche giorno, metto la pagina fra gli OS: se continuano provvederò a bloccare. --Gnumarcoo14:29, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]
Fatto Se l'IP è uno come in questo caso, è preferibile avvisarlo in talk intimandolo di finirla, pena il blocco. Avviso l'IP. 3 giorni di semiprotezione. --Gnumarcoo00:49, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]
Provincia autonoma di Bolzano; un utente continua ad inserire la sua modifica. In discussione ha proposto (correttamente) una soluzione di compromesso, che ho condiviso ed applicato, ma l'ha rollbackata. Chiedo un controllo sul mio operato. --Gac17:46, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]
Rinnovo la richiesta. Mi sono stufato di rollbackare continuamente la voce. Occorre un admin che a) mi dica che ho torto e la smetto b) blocchi la pagina c) convinca l'utenza Discussioni utente:Sajoch a smettere. Grazie, --Gac21:15, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]
Episodi di Ben 10: Ultimate Alien: negli ultimi tempi c'è un IP dinamico che modifica continuamente la pagina. Fin qui niente di male, ma l'utente (che oltretutto è write only) non comprende proprio che questa è un'enciclopedia ed inserisce notizie spesso poco rilevanti in modo completamente sgrammaticato e confuso, cosa che richiede il doppio del tempo per correggere e riportare la voce ad uno stato accettabile. Chiedo una semiprotezione lunga, perché oltretutto si tratta di cose non ancora accertate che in Italia arriveranno tra molto molto tempo.--RobLPChiama l'huddle!20:16, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]
Nilla Pizzi, per ovvi motivi. Come facciamo per la morte di personaggi importanti del mondo dello spettacolo, un blocco di qualche giorno per evitare continue modifiche scorrette --Mats 90 (msg) 13:15, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]
Non fatto Ho analizzato i contributi di oggi uno per uno: non mi sembra vi siano stati particolari via-vai di contributi dannosi: tengo la pagina sott'occhio per qualche giorno, se la situazione non peggiora la teniamo così. --Gnumarcoo14:55, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]
Genoa Cricket and Football Club poiché da un paio di giorni alcuni IP (probabilmente uno solo) continuano ad inserire nella voce congetture presonali sulle origini del club. Chiedo una protezione per non dover ogni sera rollbackare i nuovi inserimenti. --Menelik (msg) 19:59, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]
Non fatto Si tratta probabilmente di un solo utente, finora mai avvisato della necessità di fonti. Ho provveduto io, se continua si può valutare un blocco. --Mari (msg) 20:17, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]
Geppi Cucciari ha detto in tv di essere nata a Cagliari, sul Corriere dicono Macomer da anni, finché non si chiarisce con fonti ufficiali è il caso di semiproteggere dalla valanga di ip che corrono a inserire Cagliari--Shivanarayana (msg) 18:32, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]
Vista la tipologia di voce non c'è da meravigliarsi dei frequenti attacchi vandalici. Tuttavia non possiamo proteggerla per sempre: la tengo d'occhio, se la cosa degenera, semiproteggo (se qualche altro admin la pensa in altro modo, prego che faccia pure). --Gnumarcoo17:44, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]
Neymar: non ho visto tutta la cronologia ma solo negli ultimi due giorni ci sono stati quattro rollback per inserimento di pettegolezzi (non suffragati da nulla) da calciomercato da parte di tifosi.. 93.32.239.1 (msg) 21:18, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]
Val Duron: un vandalismo all'anno, l'ultimo oggi; so che sembra poco, ma forse "è meglio prevenire che curare", visto che il nome di quest'amena valle trentina d'alta quota sembra ispirare vandalismi alquanto volgari. A mio parere si potrebbe mettere una semiprotezione infinita, visto che non è una voce sottoposta di frequente a modifiche (ad essere precisi, nessuna modifica dopo la creazione della voce due anni fa, esclusi i vandalismi) --Gio 2000(sms)16:57, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]
Vesna va veloce troppi vandalismi e inserimenti di cose sbagliate nell'ultimo periodo, anche da utenti registrati dopo che la pagina era stata semiprotetta (con rimozione della revisione). Per un pò è forse meglio proteggerla del tutto.--Toni!Mailbox13:42, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]
Christina Aguilera scusate potreste fare qualcosa per questa pagina? Continuiamo a inserire informazione con fonti e anonimi continuano a toglierle non si sa per quale motivo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2811Butterfly (discussioni · contributi).
Dando un'occhiata alla cronologia recente non ho visto problemi del genere, a meno che non mi siano sfuggiti non mi sembra necessaria la protezione. --Simo82(scrivimi)13:11, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ben 10, la cronologia degli ultimi tempi sembra un campo di battaglia a causa di un ip dinamico che si è fissato e continua a spammare nei collegamenti esterni il suo sito di giochi. Protezione più lunga possibile, per favore.--RobLPLancia una flag!11:29, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]