Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Architettura neoclassica

Architettura neoclassica

Rimozione rapida dalla vetrina

Autosegnalazione. Presenza di un {{P}} irrisolto; sono stati avvisati il principale contributore per numero di modifiche ed i progetti Architettura e Storia. --Gce ★★★ 22:36, 12 ago 2015 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio nel 2007.

Pareri

• Premetto che sono il principale contributore per numero di modifiche, mi limito pertanto ad alcune osservazioni. Preso atto del contenuto del {{P}}, non ci sarebbero problemi a riformulare un qualsivoglia paragrafo, ma non è possibile farlo se non vi sono fonti attendibili e verificabili di supporto e se le fonti di autori nazionali e internazionali, citate nel testo, sembrano essere orientate diversamente. Per certi versi questo era già emerso nella breve discussione aperta nel progetto architettura, dove qualcuno aveva evidenziato che il grosso del contestato era basato su opinioni, senza alcuna fonte. Invitato a fornire fonti, l'utente interessato non le ha date. --Etienne (Li) 09:49, 18 ago 2015 (CEST)
• Commento: : vedo solo ora questa situazione. Faccio presente che solo qualche giorno fa, nella segnalazione di Roma, ho postato questo commento: "Ho fatto presente più volte la necessità di fornire nei template che si appongono delle motivazioni a corredo, ma a quanto pare è fiato sprecato", commento che non posso che replicare anche qui. Però, a differenza della segnalazione su Roma, aperta solo per la presenza di un template che la discussione ha evidenziato come insussistente, e per la quale ho evitato di sollevare ulteriori polemiche, in questa chiedo che non si dia peso a un template che non si basa su motivazioni tangibili. Ho esaminato la discussione al Progetto architettura, e non ho trovato altro che motivazioni evasive, pertanto, a meno di chiarimenti da presentare in questa pagina, ritengo l'apposizione del template {{P}} del tutto arbitraria, e di conseguenza anche l'avvio di questa procedura non ha ragione di essere. Se quindi non emergessero novità significative, fra qualche giorno provvederò all'annullamento di questa procedura. --Er Cicero 14:58, 18 ago 2015 (CEST)

  Visto che ormai la settimana è passata più che annullare credo sia bene respingere la segnalazione, se si ritiene la {{P}} manifestamente infondata e la si rimuoverà dalla voce. --Gce ★★★★ 00:59, 21 ago 2015 (CEST)

  Il mio ragionamento si basa sul fatto che, in assenza del template, la segnalazione non sarebbe stata avviata. Dire che è stata respinta significherebbe in qualche modo dire che la voce è stata valutata, cosa che non è. Per questo a mio parere andrebbe annullata. --Er Cicero 17:25, 22 ago 2015 (CEST)

  P.S.: sperando che in futuro non vengano a riproporsi casi simili.

Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta	La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Non essendo emerso alcunché a giustificare la presenza nella voce del template sulla base del quale è stata avviata questa segnalazione, procedo a interrompere la procedura.
Archiviatore:	--Er Cicero 18:58, 23 ago 2015 (CEST)