Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Guerra della Lega di Cambrai

Guerra della Lega di Cambrai (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Buongiorno a tutti. La voce ebbe inizio come una traduzione da en.wiki fatta da un altro utente; successivamente l'ho terminata e ho rivisto il corredo di immagini. Dopo alcuni di anni l'ho ripresa in mano ampliandola utilizzando fonti in italiano. Ora penso che possa essere candidabile. Come dicevo, la genesi proviene da una traduzione, pertanto molte fonti sono in inglese, tra queste però vi sono testi di grande livello, come il Mallet che è uno dei massimi esperti degli eventi bellici del periodo. Pertanto a queste fonti ho, quando possibile, affiancato quelle in italiano senza eliminarle. Sarebbe rimasta la cronaca del Guicciardini che è citata nella versione in inglese: potrei sostituirla con una edizione in italiano, ma è un lavoraccio... ditemi se per voi è essenziale, a me non sembra così importante. Infine, vi sono dei testi citai in bibliografia non utilizzati nella voce, poiché vi erano prima che ci mettessi mano non li ho rimossi ma, anche qui, se lo ritenete importante lo faccio. Ecco tutto, buona lettura! --Adert (msg) 22:06, 30 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (andato deserto)

Pareri

La voce mi piace molto perché è uno di quei (come mi piace chiamarli) "piccoli gioielli" di Wikipedia: voci "brevi" ma piene e praticamente inappuntabili sotto il punto di vista dell'impianto grafico e stilistico. Devo ammettere che non conosco le norme delle voci storiche, ma noto che alcuni blocchi di frasi sono prive di fonte ("Nel XV secolo ... Repubblica di Venezia." in "Preludio", "Frattanto, l'11 settembre... le potenze musulmane. [..] La ... il Polesine." in "La prima fase" e "Massimiliano resistette ... significative. [...] Con il Trattato di Friburgo ... al 1530 senza interruzioni significative." in "Epilogo" sono quelle che mi sono saltate di più all'occhio, ma non so se ne ho saltate altre). Questo è dovuto al fatto che provengono dalle medesime fonti presenti più in basso oppure è una mancanza? Inoltre, ma questo è solo una proposta, sarebbe possibile suddividere in ulteriori sottocapitoli "La prima fase: la Lega di Cambrai" e "La terza fase: la Lega Santa"? Lo chiedo solo perché sono davvero grandi e magari la loro mole può spaventare il lettore (più pigro). In "La stipula dell'accordo segreto a Cambrai" ho sostituito i puntini con i punti e virgola nella suddivisione dei territori (mi sembrava meglio, vista la natura dell'elenco). Per concludere: a me non sembra essenziale sostituire la traduzione con l'originale, ma certo che se vediamo che l'edizione in italiano ha lo stesso numero di pagine ed impaginazione perché no (altrimenti pazienza)?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:37, 31 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! scusa se rispondo solo ora. Aggiungerò le fonti nei punti indicati, il più delle volte sono quelle già inserite, ma hai ragione, in talune parti manca la puntualità. Per la suddivisione: è vero che sono lunghe ma è difficile suddividerle ulteriormente, provo a pensarci un po', ma a mio avviso solo suddivisioni di livello inferiore. Per quanto riguarda il Guicciardini, entro la settimana prossima cambierò tutto con una versione in italiano. Grazie mille per gli spunti! --Adert (msg) 10:10, 4 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Tommasucci] ciao! ci ho messo un po' di tempo ma ho

Fatto per quanto riguarda le note assenti e il passaggio dal Guicciardini in edizione in inglese a quella in italiano. Ho provato a riflettere su di una ulteriore suddivisione in paragrafia, ma non mi ho trovato un modo che mi soddisfi (si rischia una frammentazione innaturale). --Adert (msg) 15:19, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ci hai messo un po' di tempo ma ne è valsa la pena, perché posso dirmi

Favorevole all'inserimento in vetrina. Complimenti e grazie delle correzioni che hai apportato.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:02, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]

La prosa mi affatica un po'. Magari è che leggo dopo ore di patrolling e sono stanco. Prima di esprimere un parere la rileggo con piacere. --Pulci azzo 17:56, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina; la voce è ben fontata, ben scritta, approfondita e corredata d'immagini. La lettura è scorrevole e piacevole. --Valentinenba97 (msg) 22:33, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina Tratta uno di quei tipici argomenti che prediligo. E lo fa esaurientemente come da manuale. --Pulci azzo 22:40, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina La lettura è scorrevole e anche piacevole. Buon corredo di immagini e ben fontata. --Leo0428 (msg) 23:15, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Voce scritta in modo chiaro, ricca di immagini e scorrevole, riesce in poco più di 58.000 byte ad essere comunque molto approfondita. Di conseguenza, sono Favorevole all'inserimento in vetrina.FF 244 08:32, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso raggiunto per la vetrina. Complimenti!
Archiviatore:	--Leo0428 (msg) 14:02, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]