Wikipedia

Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Harry Potter

< Wikipedia:Riconoscimenti di qualità | Segnalazioni

Harry Potter (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: negli scorsi mesi ho riscritto quasi completamente la voce e l'ho ampliata di molto facendo riferimento a una vasta serie di libri, saggi e pubblicazioni varie, sia in lingua inglese che in lingua italiana. Dal punto di vista del contenuto, la voce è abbastanza completa. L'incipit riassume gli aspetti trattati dalla voce, descrivendo brevemente il soggetto, come raccomandato da WP:Incipit. La voce tratta sia degli aspetti in-universe, approfonditi poi in una serie di voci correlate e ancillari, anch'esse revisionate e sistemate, per poi approfondire l'impatto mediatico e culturale che ha avuto l'opera, i vari dibattiti e critiche letterarie e religiose, oltre alla storia editoriale, ai processi di traduzione e alle caratteristiche dell'opera. Infine la voce esplora la saga cinematografica, l'opera teatrale, i videogiochi e i parchi. Il contenuto è totalmente verificabile; ho prestato particolare attenzione alla qualità delle fonti, prediligendo quelle cartacee, limitando quelle online alle sole testate autorevoli, come il New York Times, il Guardian, il Washington Post, la BBC ecc. Alle note che rimandano a siti online ho aggiunto i link a versioni archiviate per garantire la verificabilità sul lungo termine. La voce è poi ricca di immagini. Ho cercato di adeguare lo stile della voce alle direttive del manuale di stile e alle convenzioni del Progetto:Harry Potter. Ringrazio [@ Marcodpat] e [@ Zoro1996] per aver contribuito al vaglio. --Syphax98 (msg) 11:52, 31 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Innanzitutto complimenti ai revisori e ai contributori; a una prima occhiata mi pare una voce molto buona e degna di un riconoscimento. Qualche minuzia per quanto riguarda l'incipit:
  1. Suggerirei di modificare lievemente la disposizione delle informazioni in incipit. Attualmente esso dice: "... è una serie di romanzi fantasy scritta da J. K. Rowling, incentrata sulle avventure del giovane mago Harry Potter e etc". Opterei per qualcosa di un po' diverso. come ".. Rowling, pubblicata in sette libri tra il 1997 e il 2007. La saga è incentrata sulle avventure...". Così si parla prima della saga come prodotto editoriale, e poi come storia.
  2. "Nel 2012 viene aperto il portale web Pottermore". Siamo sicuri che sia così importante? Messo così non capisco la sua influenza.
  3. Limiterei i "molti", "diversi" il più possibile, anche in corpo voce.
  4. A proposito: "Molte similitudini sono emerse tra..". Non sarebbe meglio specificare che le similutidini (o somiglianze?) siano state suggerite dai critici? Così non si capisce da parte di chi siano emerse. Magari è una cosa scontata, ma sarebbe meglio chiarirlo.
  5. "7,7 miliardi" non dovrebbe avere il formatnum?--TeenAngels1234 (msg) 16:15, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ TeenAngels1234]ǃ Grazie tante per i suggerimentiǃ Mi trovi d'accordo sul punto 4. Sul punto 5 non ne sono molto sicuro, non credo sia sconsigliato scrivere "miliardi" o "milioni" (proverò a ricontrollare il manuale di stile). Sul punto 1 aspetterei qualche altro parere, perché alla storia editoriale avevo pensato di dedicare il secondo paragrafo dell'incipit (in linea con il corpo della voce, nel quale le sezioni relative ad ambientazione e trama precedono quella relativa alla storia editoriale). Per quanto riguarda il punto 2 si potrebbe ampliare la frase senza problemi. Sul punto 3 in realtà ci sarebbe da precisare che la parola "molti" ricorre solo 18 volte (in una voce che include migliaia e migliaia di parole), la parola "diversi" solo due volte. Passerò comunque a sostituire qualche ricorrenza di "molti" con "diversi" o con qualche altra parola, OK? --Syphax98 (msg) 19:12, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
Va benissimo. Proseguo domani con la lettura. Per quanto riguarda il formatnum comunque non mi riferivo al "miliardi", ma proprio al numero 7,7. Credo vada usato il template in questi casi, o &#160;.--TeenAngels1234 (msg) 19:17, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ho sistemato i punti 2, 3 e 4. Per il 5 non saprei. --Syphax98 (msg) 13:11, 5 set 2021 (CEST)[rispondi]
Per il punto (5): secondo il manuale di stile dovrebbe avere il formatnum, essendo una cifra espressa con i decimali. Alternativamente si può modificare con un generico "oltre sette miliardi" ma scrivendo il numero in lettere. -- Zoro1996 (dimmi) 11:56, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]
Io avrei preferito lasciare così come, ma se siete sicuri che il il formatnum sia necessario, aggiungetelo pure. Eviterei di scrivere "oltre sette miliardi". --Syphax98 (msg) 15:43, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Alcune cose:
  1. Ho qualche dubbio su alcuni termini inglesi usati in voce. Merchandise, franchise non dovrebbero essere corsivati? Non mi pare siano così usati e presenti nella lingua italiana.
  2. Nella sezione sulle controversie viene wlinkato "peccato imperdonabile". In rosso. Siamo sicuri che il termine non faccia riferimento a un altro concetto, in italiano detto peccato mortale?--TeenAngels1234 (msg) 14:46, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]
"Franchise" e "merchandise" sono termini abbastanza diffusi nel contesto italofono. Il peccato imperdonabile dovrebbe essere quello che in inglese è chiamato unforgivable sin (a questo fa riferimento Ciaccio), che non è il peccato mortale. --Syphax98 (msg) 15:29, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]
Su merchandise e franchise ho espresso i miei dubbi perché, qualche tempo fa, in una discussione su un altro franchise si erano già sollevate delle riserve. Prendendo con le pinze quel che emerse allora, io ho sempre optato per il corsivo da lì in avanti, visto che dizionari alla mano qualche dubbio magari può essere sollevato. Suggerirei di usare anche qui il corsivo, nel dubbio.--TeenAngels1234 (msg) 23:50, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]
  Fatto --Syphax98 (msg) 00:41, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • L'impianto della voce è buono. Non mi pare manchi qualcosa in fatto di completezza. Anche la verificabilità mi sembra ottima, e le immagini non mancano. Per tutti questi motivi mi dichiaro  Favorevole all'inserimento in vetrina. Ancora complimenti agli stesori :')--TeenAngels1234 (msg) 23:46, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • I wikilink rossi saranno tutti bluificati tra qualche settimana (spero). Comunque nessun altro vuol lasciare un commento? --Syphax98 (msg) 16:37, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Non sono un appassionato ne un ferrato in materia , ma debbo constatare una fruibilità e leggerezza di lettura della voce piacevole e allo stesso tempo chiara sull'argomento , quindi complimenti per la revisione in primis e ovviamente sono   Favorevole all'inserimento in vetrina . Se poi i link rossi restanti saranno bluificati a breve , non basta che ringraziare , la comunità vi è grata , grazie mille ! --Il buon ladrone 16:48 , 14 set 2021 (CEST)
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina. La voce sembra piuttosto completa, trattando numerose tematiche, e completamente verificabile. Tra le altre cose, trovo molto piacevole lo stile della prosa. Complimenti, non deve essere stato facile condensare tutte le informazioni! --Lo Scaligero 09:19, 15 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Ci sono un po' di wikilink rossi. Possibile bluificarli?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:36, 18 set 2021 (CEST)[rispondi]
Come avevo già detto, sto provando ad occuparmene, ma come puoi immaginare non è così facile, mi ci vorrà un po' di tempo e non posso assicurare di riuscire a bluificare tutto. Se lo si ritiene così importante, un aiuto sarebbe ben più che accetto! Ci sono delle voci che avevo creato, ma che sono state spostate in bozza, perché considerate ancora troppo brevi (Bozza:Jill Murphy, Bozza:Andrew Wilson (scrittore), Bozza:Michael Gerber (scrittore), Bozza:Tablet (rivista), Bozza:Ron Charles, Bozza:Anthony Holden). --Syphax98 (msg) 11:21, 18 set 2021 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
 
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità
 La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: il tempo è scaduto, pareri sufficienti solo per la stella d'argento
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:44, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]


Ma come? Sono tre giudizi a favore più il mio! Non ho parole, dopo così tanto impegno! --Syphax98 (msg) 09:52, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]

No, devono essere cinque, escluso quello del proponente. Puoi sempre riproporla più avanti. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 10:42, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Harry_Potter&oldid=123286439"