Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Luigi IX di Francia

Luigi IX di Francia (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Buongiorno. La voce nasce da una traduzione della rispettiva voce di fr.wiki che a sua volta si basa per la maggior parte sulla biografia del celebre storico Le Goff. Avendo tale testo in lingua italiana, ho potuto indicare le pagine da quell'edizione, oltre che ad aggiungere ulteriori informazioni. Durante il vaglio, i miei ringraziamenti a chi ha partecipato, sono emersi alcuni suggerimenti tra cui il consiglio che ha portato ad una reimpostazione della voce rispetto a quella francese. Ne è nata una voce che è si biografica, ma da cui credo che traspari anche gli aspetti più psicologici della personalità del re, uscendo dalla pura manualistica. Ammetto che vi sono diversi link rossi, tuttavia non strettamente necessari alla comprensione della voce, magari qualcuno lo bluificherò nel tempo (se qualcuno volesse aiutare...). A voi la parola! --Adert (msg) 18:50, 13 feb 2021 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Ho aggiustato alcune piccole cose, restano le note 200 e 201, che non funzionano come dovrebbero. --Marcodpat (msg) 13:04, 23 feb 2021 (CET)

Ho dato un'occhiata alle due note, la prima è recuperabile da webarchive (qui) però sembra fare riferimento ad un forum, non so se la fonte è utilizzabile. La seconda nota è pure recuperabile (vedi qui) però non capendo il francese vi chiedo di verificare se è effettivamente utilizzabile, o se magari avendo recuperato un link vecchio si trovi scritto dell'altro rispetto a quanto si riporta nella voce. [@ Adert]. --Lo Scaligero 14:10, 23 feb 2021 (CET)

In effetti c'è un problema con queste fonti, non me ne ero accorto, scusate. Anche quella recuperabile non è che dica molto rispetto a quanto c'è nella voce. Ho provato a cercare in giro delle fonti alternative ma non ho trovato alcunché. Cercherò ancora, in caso che non trova nulla, propongo di ridurre il paragrafo togliendo le informazioni senza fonte, non sono aspetti così fondamentali un piccolo smagrimento alla voce è anche auspicabile, va bene? Grazie! --Adert (msg) 09:02, 26 feb 2021 (CET)

• Sono almeno Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità: la voce è completa, completamente verificabile grazie alla presenza di numerose note che fanno riferimento a testi in italiano (per la maggior parte), ben organizzata, con numerose immagini e una prosa scorrevole. --Lo Scaligero 17:33, 1 mar 2021 (CET)

PS [@ Adert], aggiustando alcuni cita ho notato che c'è una nota che fa riferimento a Glorieux e una a Carolus-Barré, che però non trovo in bibliografia. --Lo Scaligero 17:42, 1 mar 2021 (CET)

Fatto Grazie! --Adert (msg) 20:19, 2 mar 2021 (CET)

[@ Lo Scaligero, Adert] Non ci sono altri pareri da più di una settimana e il mese di discussione è scaduto. Possiamo chiudere?--Mauro Tozzi (msg) 08:39, 14 mar 2021 (CET)

Peccato, mi sembra una voce meritevole. Però sono l'unico ad essersi espresso, quindi direi che bisogna chiudere la segnalazione. Si potrà comunque riproporre la voce tra qualche mese, magari in un periodo più attivo della pagina. --Lo Scaligero 09:17, 14 mar 2021 (CET)

Grazie comunque! --Adert (msg) 16:18, 14 mar 2021 (CET)

Risultato della discussione:
La voce non è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	un solo parere favorevole, del tutto insufficiente anche come VdQ. Voce da riproporre in futuro
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 09:39, 14 mar 2021 (CET)