Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Mozilla Firefox
Mozilla Firefox (inserimento)
Autosegnalazione. Buongiorno, ripropongo la pagina di Mozilla Firefox siccome ha già ottenuto il punteggio di completo nel monitoraggio della qualità, ma durante la scorsa votazione nessuno l'ha valutata.
Spero di aver inserito la proposta in modo corretto, perché il metodo di inserimento è un po' complesso per i non esperti di wiki. ;) --GusGus 17:40, 3 set 2015 (CEST)
Questa voce è attualmente sottoposta a un vaglio
Commento: : ho sistemato alcune mancanze, ma permettimi un'obiezione (e premetto che non l'ho letta, nemmeno un paragrafo): il monitoraggio risulta del 2010, che in ambito informatico sono un paio di ere geologiche. Vagli non ne risultano e tu stesso ti dichiari un po' inesperto: questa segnalazione non è un po' affrettata? --Er Cicero 19:55, 3 set 2015 (CEST)
- Beh, è vero quello che sostieni che il monitoraggio risale al 2010, ma la pagina da quel momento è sempre stata aggionata con tutte le novità e gli aggiornamenti minori della versione più recente disponibile o almeno così mi sembra di vedere. Per la mia inesperienza in ambito informatico invece mi riferivo al solo campo di wikipedia e in special modo l'aggiunta di una pagina in questa sezione per le voci di qualità, perché per il resto frequento anche ingegneria informatica e ci capisco abbastanza di questo ambito. --GusGus 23:50, 3 set 2015 (CEST)
- Avevo capito che parlavi di poca esperienza su wiki (e a quello mi riferivo). Ora però hai fatto un errore: hai creato una pagina per il vaglio mentre è aperta questa segnalazione (cosa non ammissibile). Delle due una: chiedi l'interruzione della segnalazione e porti avanti il vaglio, oppure lo cancelliamo e prosegui nella segnalazione. Decidi e facci sapere. --Er Cicero 00:44, 4 set 2015 (CEST)
- Io lascerei la segnalazione e rimoverei il vaglio. --GusGus 13:29, 4 set 2015 (CEST)
- Avevo capito che parlavi di poca esperienza su wiki (e a quello mi riferivo). Ora però hai fatto un errore: hai creato una pagina per il vaglio mentre è aperta questa segnalazione (cosa non ammissibile). Delle due una: chiedi l'interruzione della segnalazione e porti avanti il vaglio, oppure lo cancelliamo e prosegui nella segnalazione. Decidi e facci sapere. --Er Cicero 00:44, 4 set 2015 (CEST)
- Beh, è vero quello che sostieni che il monitoraggio risale al 2010, ma la pagina da quel momento è sempre stata aggionata con tutte le novità e gli aggiornamenti minori della versione più recente disponibile o almeno così mi sembra di vedere. Per la mia inesperienza in ambito informatico invece mi riferivo al solo campo di wikipedia e in special modo l'aggiunta di una pagina in questa sezione per le voci di qualità, perché per il resto frequento anche ingegneria informatica e ci capisco abbastanza di questo ambito. --GusGus 23:50, 3 set 2015 (CEST)
Contrario La voce ha una {{citazione necessaria}} e diverse sezioni prive di note; credo sia meglio interrompere questa segnalazione e continuare con il vaglio che fare viceversa. --Gce ★★★★ 18:14, 4 set 2015 (CEST)- Contrario la sezione storia è una valanga di 40 sottoparagrafi, alcuni senza note o composti da una sola riga (vedi Firefox 19). le informazioni sul "Rapid Release" sono menzionate all'interno della sottosezione relativa a Firefox 5, senza fonti (non si cita nemmeno "Every Six Weeks"). il tono della voce mi sembra abbastanza elogiativo, manca una sezione dedicata alla sicurezza (argomento menzionato varie volte, con le novità incluse nelle release, ma mai affrontato nella sua interezza e soprattutto usando fonti diverse dalla stessa fondazione Mozilla). --valepert 15:31, 5 set 2015 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Le gravi carenze indicate, soprattutto nell'ultimo intervento, danno evidenza che la voce non è assolutamente pronta. Inutile proseguire, interrompo e mi associo al suggerimento di proseguire il vaglio (che tanto è già stato aperto) |
| Archiviatore: | --Er Cicero 21:11, 5 set 2015 (CEST) |