Wikipedia:Sondaggi/Componenti di gruppi musicali

Componenti di gruppi musicali

Problema

Dopo varie discussioni, è tuttora da decidere se e come debbano essere considerate enciclopediche le biografie sui componenti stabili dei gruppi musicali.

Discussione

Le prime due proposte sono riscontrabili qui, discusse approfonditamente ad esempio qui e qui.

Quesito

Sirabder87 propone il seguente quesito: volete che i componenti stabili di formazioni musicali, già a loro volta considerate enciclopediche, siano parimenti da considerare rilevanti per enciclopedicità, prescindendo da un'eventuale attività da solista?

Durata

Il sondaggio dura 7 giorni, ha inizio alle 14:02 di giovedì 3 dicembre 2009 e ha termine alle 14:02 di giovedì 10 dicembre 2009.

Votazione

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

Sì

1. {Sirabder87}^{Static age} 15:02, 3 dic 2009 (CET)
2. --Vito.Vita (msg) 15:06, 3 dic 2009 (CET)
3. Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 16:47, 3 dic 2009 (CET)
4. --Cinzia 17:36, 3 dic 2009 (CET)
5. Lusum scrivi!! 17:37, 3 dic 2009 (CET)
6. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:19, 3 dic 2009 (CET)
7. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 19:23, 3 dic 2009 (CET)
8. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:31, 3 dic 2009 (CET)
9. --Der Schalk (msg) 20:06, 3 dic 2009 (CET)
10. --MarkyRamone92 In A Mosh 20:40, 3 dic 2009 (CET)
11. Jalo 23:28, 3 dic 2009 (CET)
12. --Mats1990ca (msg) 02:14, 4 dic 2009 (CET)
13. --LukeWiller [Scrivimi qui] 14:35, 4 dic 2009 (CET)
14. --Fabexplosive L'admin col botto 11:41, 5 dic 2009 (CET)

    --Lux 1993

    Annullo, utente senza requisiti, solo 7 edit --Er Cicero

15. --Slowdancing (msg) 15:49, 6 dic 2009 (CET)
16. --Malemar (msg) 15:11, 7 dic 2009 (CET)

    --La vocina bianca Μσγ 11:25, 8 dic 2009 (CET)

    Annullo, utente senza requisiti --Tia solzago (dimmi) 11:48, 8 dic 2009 (CET)

17. --AFX ^{Richard David James} 16:43, 8 dic 2009 (CET)

No

1. --Er Cicero 15:21, 3 dic 2009 (CET)
2. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:30, 3 dic 2009 (CET)
3. --Bultro (m) 16:01, 3 dic 2009 (CET)
4. --Nicolabel (msg) 16:05, 3 dic 2009 (CET)
5. --Hal8999 (msg) 16:06, 3 dic 2009 (CET)
6. --Furriadroxiu (msg) 16:18, 3 dic 2009 (CET)
7. --Gregorovius (Dite pure) 16:38, 3 dic 2009 (CET)
8. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:40, 3 dic 2009 (CET)
9. Assolutamente contrario, si valuti caso per caso --Tia solzago (dimmi) 16:43, 3 dic 2009 (CET)
10. Come Tia Solzago. --Vipera 17:07, 3 dic 2009 (CET)
11. --Erinaceus (pungiti) 17:14, 3 dic 2009 (CET)
12. Caso per caso --Яαиzαg 17:21, 3 dic 2009 (CET)
13. Quoto Tia TheWiz83 (msg) 17:25, 3 dic 2009 (CET)
14. Bramfab Discorriamo 17:30, 3 dic 2009 (CET)
15. Come Tia. --Harlock81 (msg) 17:37, 3 dic 2009 (CET)
16. Da valutare i singoli casi. Glauco (συμπόσιον) 17:42, 3 dic 2009 (CET)
17. --Buggia 17:55, 3 dic 2009 (CET)
18. Sono cioè per la proposta 1 contenuta nella bozza Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album. Rendiamoci conto che se passa il sondaggio saranno automaticamente enciclopedici tutti i componenti del Coro "Ildebrando Pizzetti" dell'Università degli Studi di Parma, tutti i musicisti dell'Orchestra Sinfonica Giuseppe Verdi di Milano, tutti quelli che hanno suonato con l'Orchestra Castellina-Pasi. Fermo restando che David Howell Evans è enciclopedico anche se non mai fatto un album solista (almeno che io sappia). --Amarvudol (msg) 17:56, 3 dic 2009 (CET)
19. --Kōji ^{parla con me} 18:26, 3 dic 2009 (CET)
20. Formica rufa 18:36, 3 dic 2009 (CET)
21. Non necessariamente; ma basta il buon senso! — Raminus «…» 19:08, 3 dic 2009 (CET)
22. quoto Amarvudol --Citazione (msg) 19:18, 3 dic 2009 (CET)
23. Caso per caso. Attualmente valutiamo enciclopediche band semisconosciute in base al criterio che hanno fatto due dischi: ammettere come automaticamente enciclopedico ogni singolo componente a prescindere non ha senso.Cotton ^{Segnali di fumo} 20:20, 3 dic 2009 (CET)
24. Valutare caso per caso. Turgon The Trooper 20:21, 3 dic 2009 (CET)
25. What ^{nun c'è probblema} 20:22, 3 dic 2009 (CET)
26. Cecco (msg) 20:44, 3 dic 2009 (CET)
27. No Soprano⁷¹ 20:49, 3 dic 2009 (CET)
28. --KuViZ(msg) 21:49, 3 dic 2009 (CET)
29. Valutare caso per caso--VincenzoX * 22:03, 3 dic 2009 (CET)
30. quoto chi mi precede. --Afnecoяs ^talk? 08:39, 4 dic 2009 (CET)
31. Pure io. --Valerio * 10:06, 4 dic 2009 (CET)
32. Superchilum^(scrivimi) 11:05, 4 dic 2009 (CET)
33. Assolutamente da valutare caso per caso (su Mick Jagger o su Jimmy Page non ci sono dubbi, su altri invece sì).--Frazzone (Scrivimi) 11:07, 4 dic 2009 (CET)
34. Ritengo che vadano considerati enciclopedici solo i componenti di gruppi molto famosi e/o che hanno fatto qualcosa anche da soli --o--o (msg) 11:40, 4 dic 2009 (CET)
35. E' come dire che se e' enciclopedica una squadra di calcio sono automaticamente enciclopedici tutti i giocatori. Assolutamente no. Mi sta bene che si faccia un criterio per i membri dei gruppi ma deve essere piu' restrittivo (per esempio le squadre di calcio sono enciclopediche se hanno fatto un anno in C2 ma per i singoli calciatori ci vuole la serie A). --Gerardo 12:01, 4 dic 2009 (CET)
36. DoppioM 12:53, 4 dic 2009 (CET)
37. Valuterei caso per caso. --Leoman3000 12:53, 4 dic 2009 (CET)
38. --Senet - (ovviamente al vostro servizio) 13:16, 4 dic 2009 (CET)
39. da valutare caso per caso, una cosa sono i Beatles ed un'altra la Sagra Paesana Band (anche se ha pubblicato due album). Klaudio (parla) 13:56, 4 dic 2009 (CET)
40. La Casa del Vento ha 4 componenti stabili cui sono legato da profonda amicizia, e l'idea di vedere delle pagine su di loro è francamente fuori dal mondo. Ylebru dimmela 14:40, 4 dic 2009 (CET)
41. --Richzena (msg) 18:07, 4 dic 2009 (CET)
42. --L736E^dimmi 18:18, 4 dic 2009 (CET)
43. Ovviamente no. I gruppi hanno rilevanze diverse, e così vale anche per i componenti. --L'Esorcista (How?) 18:41, 4 dic 2009 (CET)
44. Caso per caso._→21Filippo_92← 21:18, 4 dic 2009 (CET)
45. Quotando Amarvudol. Caso per caso, nessuna generalizzazione automatica. Veneziano- dai, parliamone! 21:26, 4 dic 2009 (CET)
46. --Avversariǿ (msg) 21:26, 4 dic 2009 (CET)
47. --Nevermindfc (msg) 13:40, 5 dic 2009 (CET)
48. Valutare caso per caso anche per me. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:05, 5 dic 2009 (CET)
49. --Dr Zimbu (msg) 19:44, 5 dic 2009 (CET)
50. quoto i vari "caso per caso". Dedda71 (msg) 22:42, 5 dic 2009 (CET)
51. --Al Pereira (msg) 08:36, 6 dic 2009 (CET)
52. Ares (msg) 16:53, 6 dic 2009 (CET)
53. Assolutamente da valutare caso per caso. Il criterio che si va a delineare da questo sondaggio arroga a troppi personaggi non-enciclopedici questo diritto. Si prenda ad esempio un gruppo folklolistico locale, che ha tutte le carte in regole per stare su wiki, non è detto che uno dei tanti componenti che si avvicenda ad un qualche strumento debba per forza essere encliclopedico. Questo caso si estende a tanti altri. --Teocrito (scrivimi) 22:23, 6 dic 2009 (CET)
54. Caso per caso --Retaggio (msg) 23:33, 6 dic 2009 (CET)
55. Caso per caso Zenith (msg) 08:12, 7 dic 2009 (CET)
56. Non li abbiamo neppure i criteri per i gruppi musicali .... (Prima i criteri per i gruppi e i singoli musicisti, poi quelli sui componenti dei gruppi. anzi prima ancora i criteri per le canoni e altre produzioni dei musicisti. Come si fa a valutare l'enciclopedicità di un gruppo o un solista, se non si sa se quello che ha fatto sia enciclopedico o meno?)--Archiegoodwinit (msg) 10:03, 7 dic 2009 (CET)
57. Caso per caso Marko86 (msg) 14:49, 7 dic 2009 (CET)
58. --Mac (msg) 14:52, 7 dic 2009
59. --Revares (make it quick!) 18:35, 7 dic 2009 (CET)
60. anche se bisogna tenere conto che il componente stabile ha comunque dato il suo cotributo alla band in cui ha militato, sono del parere che c'è un limite e bisogna ridurre il cerchio dei singoli componenti (come i giocatori di calcio in rapporto alle squadre)--PiPe 20:14, 7 dic 2009 (CET)
61. --AndreaFox (msg) 00:09, 8 dic 2009 (CET)
62. --Midnight bird 00:15, 8 dic 2009 (CET)
63. --Roberto Segnali all'Indiano 09:54, 8 dic 2009 (CET)
64. --SpeDIt 14:02, 8 dic 2009 (CET)
65. Ginosal beta 15:10, 8 dic 2009 (CET)
66. --torsolo 10:55, 9 dic 2009 (CET)
67. Da valutare per ogni caso.--WalrusTR (msg) 12:39, 10 dic 2009 (CET)

Risultati

Gruppi	Voti	% tot.	% rel.
Pareri favorevoli	17	20,238%	20,238%
Pareri contrari	67	79,762%	79,762%
Astenuti	00	0%	--
Totale votanti	84 (84)	100%	(100%)

La proposta è respinta