Wikipedia:Vaglio/Archivio/Agosto 2021

Personaggi di Neon Genesis Evangelion (anime e manga)

Apro questo vaglio, come mio solito, dopo parecchi mesi passati a lavorare alla voce. L'argomento è un po' complicato - in tutti i sensi - e con nessun precedente, almeno sulla Wikipedia italiana, ma forse, con le dovute modifiche, si può riuscire a cacciare fuori un riconoscimento di qualità anche per questa voce.--TeenAngels1234 (msg) 23:58, 27 dic 2020 (CET)

Revisori

• --TeenAngels1234 (msg)
• -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ

Suggerimenti

• Inizio, prima che lo si chieda, a lavorare per inserire una sezione per l'accoglienza e l'influenza. Per quanto riguarda Mari, che ha un Wlink rosso di approfondimento, sto lavorando alla voce nella mia sabbionaia. Penso di finirla in concomitanza con Final, comunque.--TeenAngels1234 (msg) 00:03, 28 dic 2020 (CET)

Segnalo che la citazione iniziale di Anno è ripetuta uguale due volte. Per quanto riguarda Mari, non è esagerato creare una voce appositamente per lei? Non è sufficiente trattarla in questa voce? Non si tratta di uno dei protagonisti principali, non credo ci sia così tanto da dire. --Lo Scaligero 08:58, 2 gen 2021 (CET)

[@ Lo Scaligero] Fatto Ho ripristinato la citazione originale. Per quanto riguarda Mari. Guarda. Pensavo anche io la stessa cosa, ma di cose da dire ne sono uscite tante. Sulla creazione, sul successo, anche sull'influenza o la personalità. Significherà poco, ma sulla Wikipedia cinese l'articolo è già fra le voci di qualità. Perché non provare a fare la stessa cosa sulla italiana? :) --TeenAngels1234 (msg) 21:02, 3 gen 2021 (CET)

Non avendo mai visto i film ma solo la prima serie, non avevo mai sentito parlare di questa Mari, non pensavo di potesse essere tanto da scrivere..! --Lo Scaligero 08:29, 4 gen 2021 (CET)

PS, ma non dovrebbe esserci altrettanto materiale su Toji? Non so che ruolo abbia Mari nei film, però Toji lo si può definire tranquillamente uno dei personaggi principali. --Lo Scaligero 08:31, 4 gen 2021 (CET)

• Non mi entusiasma particolarmente l'idea di inserire una citazione nella descrizione dell'immagine di Hideaki Anno. Secondo me è meglio contestualizzare la citazione nel resto della voce o rimuoverla, se non è necessaria. Al suo posto, dovendo tenere l'immagine, andrebbe bene un semplice "Hideaki Anno sceneggiatore e direttore di Neon Genesis Evangelion", che è appunto la descrizione prescritta da Aiuto:Markup immagini --Marcodpat (msg) 21:34, 8 gen 2021 (CET)

[@ Lo Scaligero] Sì. Volendo possiamo creare una voce a parte per lui, che, fra parentesi, può diventare anche lei una voce di qualità. Così abbiamo tutti i Children con un articolo proprio. Per quanto riguarda il suggerimento di [@ Marcodpat]. Pensavo la stessa cosa. Anche perché così non si capisce proprio cosa voglia dire Anno, e la stessa citazione la misi tempo fa nella voce su Misato.--TeenAngels1234 (msg) 23:07, 8 gen 2021 (CET)

• Lo screenshot iniziale non è un granché, non si vedono bene i personaggi principali, consiglio di caricarne uno migliore al posto di quello attuale.-- Spinoziano (msg) 08:30, 15 gen 2021 (CET)
• Ciao! Purtroppo sono assolutamente impegnato in RL, però spero di liberarmi in tempo (forse una settimana all'incirca, ma non di più ecco) per analizzare la voce e revisionarla con te e gli altri!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:54, 12 feb 2021 (CET)

Non preoccuparti. I lavori sono proceduti molto a rilento, diciamo così, per ora, perché sono stato impegnato anche io e mi sono spostato un po' su en.wiki per il momento. Ma penso di rimettere mano fra poco. Prenditi il tempo che ti serve; i vagli possono durare mesi o anche anni, nessuno ci corre dietro.--TeenAngels1234 (msg) 15:55, 12 feb 2021 (CET)

• Dunque: segnalo degli url non compilati correttamente. Questi in particolare puntano ad un archive.org (che non credo vada indicato l'url, per eventuali problemi di copyright) di riviste in spagnolo: volevo sapere se le pagine che mi si aprono sono quelle specifiche usate come fonte oppure non c'è un riferimento preciso e mi si apre a caso. Nel secondo caso, va inserita la pagina giusta.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:39, 23 feb 2021 (CET)

Mana Shinseiki Ebangerion kōtetsu no gārufurendo memoriaru bukku. Tōkyō: Asukī. 1998. p. 102. ISBN 978-4-7572-0114. Cos'è? Non ci sono risultati sul web e se cerco il titolo mi riporta qui e nelle altre pagine in cui è usato.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:39, 23 feb 2021 (CET)

Il libro di Anno cita genericamente il capitolo "What were we trying to make here?". É possibile un riferimento più preciso alle pagine?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:43, 23 feb 2021 (CET)

Credo che Commentario di Yoshiyuki Sadamoto del secondo volume del libro di Sadamoto sia il titolo, anche perché è in italiano, non in inglese.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:51, 23 feb 2021 (CET)

ːːːːːAnche Sadamoto, 1999 ha un riferimento troppo generico. Se non nullo, perché se non erro tutto Der Mond è un'intervista a Sadamoto.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:10, 23 feb 2021 (CET) ːːːːːːCos'è EC (nota 125)?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:26, 23 feb 2021 (CET)

• [@ Tommasucci] Sistemo piano piano.

1. Sul "What we" etc. di Anno, ho il riferimento bibliografico preciso. Ma, a questo punto, è meglio citare lo stralcio originario in giapponese.
2. EC è Evangelion Chronicle. Devo sistemarlo :)
3. Sadamoto, 1999. Sì. Infatti il riferimento indica che la fonte è solo l'intervista a Sadamoto. Abbiamo una traduzione inglese di EvaGeeks, ma non sono mai riuscito a trovare una scan o a comprare quella edizione deluxe di Der Mond per il numero di pagine e il testo originale.
4. Il commentario di Sadamoto sarebbe quel commento dell'autore a inizio o fine manga, il classico commento che si legge nella bandella del tankobon. Ma non c'è un titolo per quel commento, né tantomeno una pagina, visto che sempre della bandella della copertina parliamo in questo caso.--TeenAngels1234 (msg) 18:46, 23 feb 2021 (CET)

"Gilfriend of Steel Guide." buttato lì. Se hai un riferimento più preciso bene (magari la stessa guida), sennò cerco io qualcosa.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:26, 23 feb 2021 (CET)

Mi sembra molto interessante la sezione "Reception" in en.wiki. Quasi quasi la importo. Che ne pensi?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:30, 23 feb 2021 (CET)

L'incipit di "Piloti" necessiterebbe di fonti, visto che non trovo scritto le informazioni che dice né nel Glossario né nei Rebuild (potrei sbagliarmi perché ho la vista un po' affaticata, ma non mi è parso insomma).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:46, 23 feb 2021 (CET)

Infatti, assieme a EC e altri riferimenti, li importai dalla mia box giusto come promemoria. Ero convinto di poter fare tutto subito, ma sono impegnato anche su en.wiki e alla fine so' rimasti lì. Ho tutti i riferimenti nella mia libreria, ma mi serve tempo per sistemare tutti i riferimenti. Sulla sezione Reception. Guarda, la trovo scarna. Volevo crearla io, ho un bel po' di testi di riferimento da usare. Sull'incipit dei Piloti invece, ti dico sinceramente, io ho lasciato correre perché mi sembravano informazioni così apodittiche che m'è parso superfluo aggiungere una nota giusto per fontare una cosa così. Al massimo, se proprio si vuole mettere qualcosa, si può fontare con un cita video ai rispettivi film, ma non ne vedrei il senso, per informazioni così evidenti.--TeenAngels1234 (msg) 20:52, 23 feb 2021 (CET)

Non ti preoccupare. Ok, allora intanto io traduco, così intanto vedo se pure io riesco a reimpostare meglio. Sennò lascio in quel modo a mo' di impalcatura per te. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:38, 23 feb 2021 (CET)

Giusto, mi ero scordato: per le informazioni su "Piloti" sono apodittiche fino ad un certo punto, perché vedo riferimenti alla versione inglese (che chi ha l'edizione non può direttamente verificare). E in più per le varianti maschile/femminile non trovo riferimenti da nessunissima parte. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:20, 23 feb 2021 (CET)

Proviamo a tradurlo, quindi. Non so se mantenere la tabella. Decidi tu. Sull'edizione inglese, a questo punto, lo toglierei proprio. Siamo su it.wiki, dopo tutto. Sulle varianti, come esempio, mi vengono in mente i booklet Dynit dei vari Rebuild. Domani controllo e metto un paio di note.--TeenAngels1234 (msg) 00:39, 24 feb 2021 (CET)

Allora vado. Tu fai con calma. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:54, 24 feb 2021 (CET)

• Notavo come le sezioni sui personaggi principali sono di dimensioni ridotte rispetto alle altre; è vero che quelle hanno delle pagine dedicate e in cima alla sezione è presente il "vedi anche", però secondo me si dovrebbe pensare a questa voce a prescindere dalle altre e quindi bilanciare meglio le dimensioni delle sezioni, che dovrebbero essere grossomodo equivalenti. Lo Scaligero 09:40, 24 feb 2021 (CET)

  Sai, hai ragione. Ma non mi prendo la responsabilità perché sono solo un average enjoyer (per quanto lo ami, lo ami, lo ami) di Evangelion, soprattutto rispetto a TeenAngels :D -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:09, 24 feb 2021 (CET)

• La pagina di es.wiki ha una cosa IMHO interessante, ovvero sia nell'incipit è messo il logo di Evangelion: se si adotta questa impostazione, possiamo spostare l'immagine nell'incipit nel corpo de "I Piloti" fornendo una più comoda visione dei personaggi che si stanno trattando a fianco. Questo lo dico perché il discorso de LoScaligero sulla consistenza della voce a dispetto dalle altre mi trova d'accordo. Che ne pensate?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:28, 24 feb 2021 (CET)

Mi trovo d'accordo sulla questione Piloti. Allungherò le sezioni in questi giorni. Abbiate un po' di pazienza se vi dico sempre che farò le cose dopo, ma sono in pieno periodo esami. Sul logo, per me potrebbe anche andare. Anche se lo SS attuale, come detto da Spinoziano, vorrei sostituirlo più in là, magari con una immagine della serie originale.--TeenAngels1234 (msg) 12:53, 24 feb 2021 (CET)

Tranquillissimo TeenAngels, io pure ero sotto esami (tecnicamente ora sotto lezioni)! Io riporto soltanto le cose che forse non vanno perché sennò mi scordo :D -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:43, 24 feb 2021 (CET)

P.S.: forse nella serie si potrebbe andare a cercare qualche frame in "Congratulazioni! Congratulazioni! Congratulazioni! etc...". -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:44, 24 feb 2021 (CET)

Ci avevo pensato, ma nella scena non si vedono i personaggi bene in volto. Un collage dei vari personaggi a mezzo busto non credo sia ordotosso, perciò pensavo a questo momento di EoE. Non c'è la Premium Girl, ma lei la possiamo pure sacrificare (ops).--TeenAngels1234 (msg) 21:19, 24 feb 2021 (CET)

E niente, Rei o è rappresentata da una cosplayer o dalla divisa scolastica :) -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:02, 25 feb 2021 (CET)

• Nota 186: "Dynit."-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:35, 24 feb 2021 (CET)
• Il logo non c'entra niente con i personaggi, in cima andrebbe messa un'immagine con i personagi principali della serie, non certo una scritta. Lo screenshot attuale è poco rappresentativo perché compare in primo piano Tōji che non è uno dei veri protagonisti, e si vedono appena due dei veri personaggi principali oltre a Shinji, cioè Rei e Asuka. Un'immagine adeguata dovrebbe avere in primo piano, ad esempio, Shinji con Rei e Asuka, non Shinji con Tōji.-- Spinoziano (msg) 12:27, 28 feb 2021 (CET)

Io proporrei a questo punto o lo screen di End che ho linkato prima oppure la classica copertina Rei-Shinji-Asuka che si vede nella voce principale.--TeenAngels1234 (msg) 14:36, 28 feb 2021 (CET)

Quello di End andrebbe benissimo (l'ho visto adesso, quell'ultimo pezzo della discussione mi era sfuggito). -- Spinoziano (msg) 17:11, 28 feb 2021 (CET)

Come già detto, quoto quello del film. Comunque io credo che il logo non stoni in quanto comunque questa è un'ancillare dell'opera e in più come detto lo screenshot andrebbe a rappresentare solo una parte dei personaggi e sarebbe più comodo posizionarlo nel paragrafo più facilmente raggiungibile dal resto della voce: in questo caso "Piloti" sarebbe perfetto. Non so questa è la mia idea. Aggiungo una cosa sull'incipit: si potrebbe tradurre quello di es.wiki, che mi sembra bello approfondito (non so lo spagnolo però, quindi non so).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:37, 28 feb 2021 (CET)

Ora che ci penso, a questo punto, anche io toglierei il logo. Anche perché gli spagnoli lo tengono in voce perchè lì hanno dei criteri ancora più stringenti di copyright, e non possono neanche caricare uno screenshot.--TeenAngels1234 (msg) 18:43, 2 mar 2021 (CET)

Concordo, approdando alla voce che tratta dei "Personaggi di ..." mi aspetterei come prima immagine una foto di gruppo dei personaggi, almeno dei principali, piuttosto che il logo. --Lo Scaligero 08:09, 3 mar 2021 (CET)

• Scusate per l'assenza. Sto ancora curando la voce su Mari per togliere quel Wlink rosso. Tempo qualche giorno e la pubblico.--TeenAngels1234 (msg) 22:37, 13 apr 2021 (CEST)
• Ciao a tutti! Siamo sicuri che lo screenshot di Evangelion: 2.0 You Can (Not) Advance si possa utilizzare? Quelli dei video musicali o dei film sotto copyright possono essere utilizzati solo nelle voci dell'opera, e mi pare anche quelli dei "cartoni animati", stando a ciò che dice la licenza («Questa immagine può essere inserita solo nelle voci che riguardano direttamente l'opera (ad esempio non nelle voci sugli attori o registi, o nelle pagine utente)»).--torqua 10:25, 21 apr 2021 (CEST)

Ho dato per scontato di sì. Per "Neon Genesis Evangelion" in questo caso si intende il franchise, visto che ci sono voci su personaggi fuori dall'anime principale e proprio di quel film (i.e. Mari). Dovrebbe rientrare nelle voci sull'opera, no?--TeenAngels1234 (msg) 10:38, 21 apr 2021 (CEST)

• Prepariamoci ad aggiornare la pagina quando uscirà il film Evangelion: 3.0+1.0 Thrice Upon a Time in Italia.--2A02:8431:B33:C001:1420:456D:6149:C04E (msg) 16:05, 2 mag 2021 (CEST)
• Comincio a rileggere la voce. E quoto IP.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:55, 10 mag 2021 (CEST)

Ovvio. Grazie. Scusa se ho aperto e son intervenuto pochissimo; sono impegnato anche su en.wiki ed è un casino giostrarmi fra due fronti.--TeenAngels1234 (msg) 22:40, 10 mag 2021 (CEST)

• [@ TeenAngels1234] c'è un passaggio che non ho capito benissimo: "Anno gli propose di inserire una ragazza come personaggio principale, seguendo l'orma delle precedenti opere della Gainax Punta al Top! GunBuster e Nadia, ma Sadamoto si mostrò titubante all'idea, non comprendendo «perché una ragazza dovrebbe voler pilotare un robot». Su suo suggerimento il protagonista diventò un ragazzo, e Asuka venne declassata al ruolo di coprotagonista." Quindi Asuka era stata concepita ancor prima di Shinji e pensata come protagonista? In tal caso si dovrebbe esplicitarlo meglio.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:02, 23 mag 2021 (CEST)

[@ Tommasucci] Sì. Sadamoto in Schizo o Parano Evangelion dice che disegnò come prima cosa una "Asuka-like girl". Idem in Der Mond. Anche Olympia di Sadamoto ha una ragazza che somiglia ad Asuka come protagonista, quindi è plausibile. Solo in un secondo momento disegnò Shinji, che a dirla tutta dovrebbe essere stato concepito persino dopo Rei.--TeenAngels1234 (msg) 13:04, 24 mag 2021 (CEST)

Uhm, allora ti lascio l'onere di riformulare il periodo perché ho paura di interpretare male (cioè Anno ha suggerito la ragazza, Sadamoto ha creato Asuka e poi ci ha ripensato?). E poi, tutta la parte "Nel 1993, cioè circa due anni prima della messa in onda della serie, la Gainax stabilì una pista temporanea sulla creazione dei protagonisti in un documento di presentazione intitolato Kikakusho (企画書? lett. "Proposta"). Gran parte dei protagonisti era già delineato, nonostante le differenze di sceneggiatura. Nel progetto originale era previsto però un personaggio mai apparso nella versione finale degli eventi, un ragazza simile a Rei ma dai capelli scuri, chiamata Yui Ichijō. Nonostante le indicazioni generali, però, Anno non seguì un piano ben definito per lo sviluppo dei protagonisti, improvvisando con il passare degli episodi e seguendo intuitivamente il proprio istinto, come in un «concerto dal vivo". Cioè sta pista temporanea era prima o dopo la creazione dei personaggi o erano state fatte durante?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:10, 24 mag 2021 (CEST)

Sto rifinendo la voce in sabbionaia. Un po' di pazienza, ci siam quasi.--TeenAngels1234 (msg) 23:58, 2 giu 2021 (CEST)

• Ho rifinito e trasferito tutto in voce, almeno per il momento. Naturalmente mancano ancora un paio di cose da fare. Devo creare la voce su Mari e su Toji, rifinire qualche nota nella sezione Mana Kirishima e sistemare un po' la prosa per la revisione finale.--TeenAngels1234 (msg) 17:09, 15 giu 2021 (CEST)

Alcuni riferimenti credo di averli persi. Devo riprendere il mio vecchio PC impolverato per vedere se ho qualcosina. Mi riferisco agli artbook e i materiali vari su Girlfriend of Steel, che su questo PC portatile non ho più e che su Megadownload ormai non sono più disponibili.--TeenAngels1234 (msg) 17:10, 15 giu 2021 (CEST)

Va bene. Sono riuscito a rimediare. Quindi, tirando le somme, rimangono da fare alcune cose:

1. Scrivere un bell incipit, spostando il file di End lì.
2. Scrivere le voci su Mari e Suzuhara.
3. Bluificare alcuni collegamenti rossi.
4. Controllatina delle note, visto che almeno una ha un parametro duplicato.
5. Rilettura finale.--TeenAngels1234 (msg) 15:11, 16 giu 2021 (CEST)

Provo a pensare io a tutto.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:11, 16 giu 2021 (CEST)

Grazie di nuovo per il contributo. Avevo già provato a stendere un incipit e ho bluificato i link che erano ancora rossi. Mancano gli altri tre punti. Per quanto riguarda Mari, nella mia sabbionaia sono a buon punto. Su Suzuhara per ora proviamo soltanto a trasferire qualcosina da qui, che poi in futuro vorrei proporli comunque per un riconoscimento.--TeenAngels1234 (msg) 17:13, 16 giu 2021 (CEST)

[@ Tommasucci] PS. Nell'incipt non ho messo note per riflesso condizionato. Ho inconsciamente seguito lo schema di en.wiki, che non prevede note in lead se non per informazioni controverse. Chiedo se possa andar bene, altrimenti mettiamo una noticina o due comunque.--TeenAngels1234 (msg) 17:16, 16 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] Ottimo lavoro davvero, ma credo ci siano ancora delle questioni da sistemare:

• "Personaggio" non ha sinonimi, ma le ripetizioni di questo termine sono numerose e andrebbero limitate, riformulando alcune frasi. Lo stesso vale per altre ripetizioni nel testo, che andrebbe in più punti reso maggiormente scorrevole.
• Data di nascita e gruppo sanguigno di un personaggio, a mio giudizio, non si configurano come aspetti enciclopedici. Il fatto che qualcosa possa essere trattato in un'enciclopedia non vuol dire che sia rilevante ogni cosa che lo riguardi. E' rilevante il fatto che non siano scelti a caso, ma non il dato in sé e per sé.
• Occhio ai vari "se stesso", non accentati, nella voce!
• "Come tema principale dell'anime lo studio Gainax scelse quello della comunicazione interpersonale, più in particolare fra generazioni diverse e fra genitori e figli" è una frase che andrebbe riformulata
• "Attorno al terzo o e al quarto episodio Anno si diede..." "o" o "e"?
• "Lo sviluppo dei personaggi assunsero..." lo sviluppo o i personaggi?
• Nella sezione accoglienza, quando si indica un individuo, è sempre necessario specificare a che titolo parla. Non basta solo dire "Tizio ha detto", ma anche far capire brevemente per conto di chi scrive, se è uno scrittore, un giornalista, un critico cinematografico, ecc.
• Pilota è variabile nel genere: si può, e si deve, dire "una pilota"

Come ultima cosa, esprimo una perplessità sulle immagini: io per quanto riguarda quelle non libere tendo a essere, spesso a mio danno, particolarmente prudente, ma su questo non saprei. --Marcodpat (msg) 21:43, 21 giu 2021 (CEST)

Guarda, per le questioni di stile tranquillo che ancora il testo non l'ho ripassato per niente. Purtroppo sono molto impegnato in RL ora e quindi non mi ci sono potuto mettere per bene.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:01, 21 giu 2021 (CEST)

Idem. Ho scritto tutto un po' currenti calamo (eh eh). Dobbiamo rileggerla per bene. Ma per quanto riguarda le immagini, [@ Marcodpat], su quali hai dubbi? Non ci si mette nulla a spostarle o toglierle, se ritenute superflue dico.--TeenAngels1234 (msg) 23:21, 21 giu 2021 (CEST)

Credo si riferisca allo screenshot dell'anime. Comunque già dico che da domani provo a mettermi giù.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:45, 21 giu 2021 (CEST)

Va benissimo. Ho cercado di sistemare già qualcosina. A questo punto scrivo la voce su Mari con solo biografia e creazione, che dopo si vede per il resto. Fino a metà luglio comunque anche io sarò impegnato un po' fra varie cose, ma comunque passo e cerco di rileggerla una buona volta.--TeenAngels1234 (msg) 23:48, 21 giu 2021 (CEST)

[@ Tommasucci] No, l'EDP è indipendente dal tipo di licenza (o quasi). Anzi, quell'immagine mi sembra molto adatta. Non è comunque un dubbio "mirato", ma volevo rimarcare che l'uso di un'immagine non libera costituisce un punto a sfavore, che bisogna essere sicuri sia controbilanciato da un vantaggio. La linea guida in merito è molto vaga, ma personalmente toglierei l'immagine di Lorenz Keel, che è l'unica a raffigurare 1 solo personaggio. --Marcodpat (msg) 16:30, 24 giu 2021 (CEST)

[@ Marcodpat] ok! Avevo anticipato sullo screenshot perchè era una domanda che a volte saltava fuori (screenshot in elenchi di personaggi o su voci di personaggi). Ma io ti dico, credo non sia un problema perchè anche le altre voci sui personaggi di Eva contengono più di un file EDP. TeenAngels li ha usati con parsimonia e tentando di diversificare le licenze (screen, Panini, Dynit etc...). Poi, l'immagine di Keel non mi suscita problemi, anzi, a suo modo ha un certo valore: essendo il cattivo, è isolato dagli altri (nello screen). Ma a parte questo, io se dovessi optare una scelta, toglierei più l'immagine di Suzuhara, che già compare nello screen. Ripeto però: il lavoro di inserimento non è stato scriteriato, ma come ogni voce curata dall'utente, c'è stato un lavoro di parsimonia (io credo che prima di fare ogni cosa, si sia ben informato e abbia tutelato le voci).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:43, 25 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] Però Keel è l'unico che non è presente né nella schermata iniziale e né in altre immagini della voce. Si tratta comunque di un personaggio importantuccio per la dinamica della serie, perciò avevo caricato quella copertina Dynamic.--TeenAngels1234 (msg) 23:26, 25 giu 2021 (CEST)

• [@ Tommasucci] Come sempre grazie per la pazienza, comunque. La voce è ancora scritta alla rinfusa, perciò leggerla e sistemarla tutta non sarà una cosa semplicissima.--TeenAngels1234 (msg) 23:27, 25 giu 2021 (CEST)

• Sono qui per questo.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:38, 25 giu 2021 (CEST)

• Commento: due domande: i nomi dei personaggi non dovrebbero andare in grassetto? E poi: per Shinji, come mai non sono citati gli amici del liceo tra coloro che infondono positive vibes? Io mi ricordo che con coloro stringe davvero un gran bel rapporto... la fonte non li menziona?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:59, 2 lug 2021 (CEST)

Hai ragione sui compagni di classe. Preferirei lasciarli citati collettivamente senza mettere troppi nomi specifici, ma se li si vuole nominare va bene anche così. Ho aggiunto e messo una nota a Side A. Sul grassetto non ne ho idea. Non ho mai letto una guida specifica in proposito, e nelle voci ho trovato più così (tipo, boh, Winx Club, i vari elenchi di Star Wars, Dragon Ball e via dicendo) che non viceversa.--TeenAngels1234 (msg) 03:15, 3 lug 2021 (CEST)

Secondo il Manuale di stile no, non si deve utilizzare il grassetto in quei casi. --Lo Scaligero 22:41, 4 lug 2021 (CEST)

Il grassetto si usa solo per il soggetto della voce, ma solamente nell'incipit la prima volta che viene menzionato. --Phyrexian ɸ 14:12, 6 lug 2021 (CEST)

Sì. Anche nella voce sugli Angeli poi facemmo così.--TeenAngels1234 (msg) 18:28, 6 lug 2021 (CEST)

Ok, grazie a tutti e tre.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:24, 7 lug 2021 (CEST)

Una questione: c'era una discussione sul progetto Animazione (credo) sul riconoscere i doppiaggi ad orecchio. E ad un certo punto si era parlato del sito di Antonio Gemma, che non sarebbe totalmente affidabile. Ho capito male oppure bisogna cambiare tutte le note sui doppiatori?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:26, 7 lug 2021 (CEST)

Intendi questa? E' vero, è emerso quel problema, ma non si è deciso pro o contro AntonioGenna, solo che ci deve essere una fonte, per quanto non sempre infallibile. --Marcodpat (msg) 22:59, 7 lug 2021 (CEST)

Sì, quella. D'accordo, quindi Antonio Genna va bene dunque?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:38, 7 lug 2021 (CEST)

[← Rientro] Io più che su Genna avrei dubbi su Anime News Network. Non sulle notizie, ma sulle schede, che sono fatte dagli utenti e poi controllate dagli admin se non erro. Le userei solo laddove non fosse possibile reperire altre fonti, ma sinceramente credo che cercando anche solo superficialmente su Google si possano trovare fonti più autorevoli.--TeenAngels1234 (msg) 00:35, 10 lug 2021 (CEST)

Io credo vadano bene anche le schede, perchè ad esempio io non ho trovato nulla simile ad un "Modifica" di Wikipedia.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:52, 11 lug 2021 (CEST)

Una cosa: nel passaggio su Kaji "Nel decimo episodio dialoga con una donna in merito ai veri obiettivi della Nerv, mentre nel quindicesimo indaga sull'origine del misterioso Istituto Marduk." io mi sono detto "e quindi?" :D cioè, è possibile integrare queste info nel testo in maniera più omogenea? Perchè sembrano proprio, mi si passi il termine, buttate lì-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:09, 11 lug 2021 (CEST)

Proporrei proprio di toglierla. A questo punto anche quella sul Jet Alone.--TeenAngels1234 (msg) 04:10, 12 lug 2021 (CEST)

• Io vorrei farmi una prima rilettura completa. [@ Tommasucci], ne hai già fatto una tu, giusto?--TeenAngels1234 (msg) 21:55, 19 lug 2021 (CEST)

Ho finito la prima rilettura. Devo farne almeno un'altra.--TeenAngels1234 (msg) 15:30, 20 lug 2021 (CEST)

Come puoi vedere dall'altezza dei miei edit, io manco ho finito la prima revisione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:49, 20 lug 2021 (CEST)

Va benissimo. Allora aspetto che ne finisca almeno una tu prima di rimettere mano.--TeenAngels1234 (msg) 22:27, 20 lug 2021 (CEST)

[@ TeenAngels1234] hai i White Papers? Perchè servirebbe una piccola introduzione per il paragrafo sui personaggi di quel librogame, in cui per l'appunto venga spiegato a grandi linee il gioco (dato che non ha una voce e quindi buttato lì così il lettore non sa cosa sia).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:05, 3 ago 2021 (CEST)

Sì, dovrei avere le scannerizzazioni da qualche parte. Entro stasera o domani dovrei riuscire a sbrigarmi.--TeenAngels1234 (msg) 17:02, 3 ago 2021 (CEST)

[@ TeenAngels1234] ho dovuto mettere tre note perchè le info del paragrafo si trovano spezzettate in quei tre articoli: due dicono chi ha fatto il gioco (un articolo Mobcast, l'altro la Tomy), mentre un terzo l'uscita mi pare e di cosa tratta. Purtroppo non ho trovato articoli che condensino tutte queste info.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 10:15, 4 ago 2021 (CEST)

Ah. Allora ripristino. Nel caso le si "spezzetta" e distribuisce in corpo testo.--TeenAngels1234 (msg) 13:45, 4 ago 2021 (CEST)

Ho messo una introduzione molto basic. Non è che abbia trovato molto da dire, sinceramente. Nel caso, una traduzione inglese è disponibile su Archive.org.--TeenAngels1234 (msg) 14:34, 4 ago 2021 (CEST)

• Commento: A breve rileggerò con attenzione la voce, ma volevo chiedere una cosa a [@ TeenAngels1234]: molti dei personaggi presenti in questa voce hanno già una voce autonoma, ma sei sicuro che tutti quelli che attualmente non ce l'hanno non la debbano avere? Mi spiego meglio: non ho in mente nessun personaggio nello specifico né fonti precise, ma data l'enorme mole di studi, recensioni e analisi di quest'opera, mi sembra strano che WP:PERSONAGGI non valga anche per quelli più secondari. D'altra parte non è il ruolo nella narrazione a dare enciclopedicità, e non c'è un numero massimo di personaggi per opera che possono essere considerati enciclopedici.

Ovviamente questo tocca solo in parte la qualità della voce, ma se dovessero essere aggiunte altre voci si portrebbero riassumere (anche se di poco) i paragrafi corrispondenti. --Marcodpat (msg) 11:50, 5 ago 2021 (CEST)

Mi pare fosse stato già accennato qua sopra o non ricordo, ma ci sono in programma le voci su Toji e Ritsuko.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:27, 5 ago 2021 (CEST)

Ciao, [@ Marcodpat]. Innanzitutto grazie per il suggerimento e in anticipo per l'eventuale rilettura della voce. Guarda. Riflettevo anche io su questa cosa, perché, anche se di poco, siamo già oltre il limite consigliato per le dimensioni, e in tutto questo mi son scordato i personaggi di 3.0. La voce su Toji in verità l'ho già creata; per ora è soltanto una bozza messa un po' maluccio, ma ci metterò mano dopo con calma, dopo questa, quella su Mari e altre. Pensavo in effetti di ripristinare almeno quelle su Kaji e su Ritsuko; erano già presenti tempo fa su it.wiki, ma otto anni or sono poi decidemmo di eliminarle. Visto che nel frattempo di cose su NGE si sono dette e di fonti ne sono uscite si può crear quelle e poi riassumere i relativi paragrafi. Se siete d'accordo cerco di mettermi all'opera per uno scorporo – anche se solo embrionale, tipo Toji. Non saprei per altri personaggi sinceramente.--TeenAngels1234 (msg) 13:14, 5 ago 2021 (CEST)

Dici i personaggi i 3.0 o di 3.0+1.0?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:32, 5 ago 2021 (CEST)

3.0. Insomma, i membri della Wille, come Midori, Hideki e via dicendo. Il quarto non l'ho ancora visto e ho cercato di non rovinarmi nulla, anche se ovviamente bisognerà aggiungere anche quelli Tanto manca una settimana, voglio dire. Il fascicolo ufficiale sul film (alias QBook) ha delle belle interviste ai doppiatori che si potrebbero usare come fonte.--TeenAngels1234 (msg) 23:23, 5 ago 2021 (CEST)

Ho buttato giù i personaggi della Wille. Però, a parte i doppiatori, sono senza fonte, perché non ho trovato siti autorevoli da citare. In realtà mancherebbero anche i personaggi di Evangelion:ANIMA, oppure non si contano, perché cloni (le varie Rei) o appena accennati (Noah)?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:19, 6 ago 2021 (CEST)

A margine, avevo in mente questa cosa: se qualcuno fotografasse un fazzoletto azzurro e lo caricasse qui su wiki per descrivere il fatto che tutti i membri della Wille portano un fazzoletto azzurro al braccio? Perché sennò non so dove inserire questa info e pensavo di sfruttare anche il fatto che il paragrafo non avesse immagini per risolvere il problema.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:24, 6 ago 2021 (CEST)

Ma non preoccuparti. Per ora va bene così, poi con le interviste e qualche nota si sistema meglio. Per l'immagine sinceramente l'idea del fazzoletto non mi fa impazzire. Io proporrei quella del logo. Intendo, la parte in basso del logo, perché non mi pare superi la soglia d'originalità.--TeenAngels1234 (msg) 16:23, 6 ago 2021 (CEST)

Ok. Ma allora potremmo pensare di mettere i loghi anche per gli altri paragrafi. Oppure no?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:45, 6 ago 2021 (CEST)

Non credo. Tempo fa provai a caricare il logo della Seele, ma me lo cancellarono perché considerato derivato. Della Nerv esiste soltanto questa mezza foglia di fico che misi nell'articolo di Gendo, ma eviterei di inserirla qui.--TeenAngels1234 (msg) 21:13, 6 ago 2021 (CEST)

[← Rientro] allora o chiediamo al laboratorio grafico o direttamente a qualcuno che sappiamo poter fare questo lavoro (mi pare anche LoScaligero fosse in grado?). Comunque ho finito di rileggere la voce: la parte un po' ostica è stata quella finale, sull'accoglienza e sul merchandise, che quindi invito a vedere per capire se abbia fatto o meno un buon lavoro. Poi ho un dubbio: la parte "I personaggi di Neon Genesis Evangelion furono immediatamente molto apprezzati dal pubblico giapponese, comparendo in cima a diversi sondaggi di popolarità. La serie stessa svettò per più anni negli Anime Grand Prix, i grandi sondaggi annuali condotti dalla rivista Animage." mi pare sia senza fonte.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:22, 10 ago 2021 (CEST)

Le fonti le ho distribuite in corpo testo nello stesso paragrafo. Potremmo anche riportarle lì, ma sinceramente lo ritengo superfluo. Comunque, dai, dovrei riuscire a fare anch'io una cosa così basic (sigh!). Provo a caricare io.--TeenAngels1234 (msg) 14:08, 10 ago 2021 (CEST)

Fatto Ho inserito una bella immagine del logo della Wille. Mi rileggo almeno un'altra volta la voce ovviamente.--TeenAngels1234 (msg) 18:12, 11 ago 2021 (CEST)

[@ Tommasucci] Ho finito di leggere (di nuovo) la voce. Mi sembra che sia venuto fuori un gran bell'articolo. Mi leggo un po' le interviste del pamphlet di 3.0 per i membri della Wille. Unica cosa, noto che manca all'appello la sorella di Toji. Cerco di inserire una sottosezione per lei, che dovrebbe esserci anche nel suo caso qualche intervista alla doppiatrice.--TeenAngels1234 (msg) 11:55, 12 ago 2021 (CEST)

Già, sono soddisfatto anche io. Hai ragione per la sorella di Kaji, non ci avevo pensato. Una cosa: prima di chiudere il vaglio e tutto il resto, reputi sia il caso di inserire tutte le varie eventuali nuove info sui personaggi da 3.0+1.0?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:16, 12 ago 2021 (CEST)

Oddio. Sinceramente non credo andranno a minare la stabilità della voce, ad eccezione del paragrafetto della Wille e quello di Mari, che ha la voce singola e il grosso starà lì. Però, voglio dire, il film dovrebbe uscire domani, quindi le possiamo mettere anche in settimana per sicurezza. Poverini quelli che si beccheranno gli spoiler.--TeenAngels1234 (msg) 12:48, 12 ago 2021 (CEST)

Infatti proprio a loro pensavo. Io sicuro non riuscirò a vederlo. Lavorerò comunque conscio di ciò.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:29, 12 ago 2021 (CEST)

[@ Tommasucci] Alla fine sono riuscito ad aggiungere informazioni senza fare spoiler. Non mi pare poi ci siano altre cose essenziali da riportare.--TeenAngels1234 (msg) 22:12, 13 ago 2021 (CEST)

• Ho creato le voci di Ritsuko e Kaji, anche se sono abozzatissime. In futuro magari si potrà espanderli e rendere anche quelli di qualità. Per ora non ho trovato informazioni che mi sento di togliere dalla voce attuale, ma se qualcuno ne trova libero di modificare. Ora non resta che creare la voce sul[la?] Kitakami.--TeenAngels1234 (msg) 16:58, 14 ago 2021 (CEST)
• Io ho finito. Ovviamente prima di chiudere aspetto eventuali suggerimenti dell'ultimo :') --TeenAngels1234 (msg) 00:24, 17 ago 2021 (CEST)

Ho rivisto la prosa della sezione dei membri della Wille. Se non hai fatto aggiunte altrove, io direi che ho finito pure io.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:06, 17 ago 2021 (CEST)

[← Rientro] Sto dando una ricontrollata finale anch'io: nell'introduzione c'è scritto "I personaggi in Giappone godettero di una vasta popolarità, divenendo protagonisti di articoli di merchandising e vincitori di diversi sondaggi di popolarità". Aldilà della ripetizione da aggiustare, quanto è adatto usare il passato, specie nel caso di un brand vivo ancor oggi? --Marcodpat (msg) 12:47, 17 ago 2021 (CEST)

Ti ringrazio della segnalazione anche perchè mi hai ricordato che non ho controllato l'incipit. Comunque è giusto il passato perchè sì, il brand è ancora vivo, ma ormai il picco di popolarità l'ha passato.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:23, 17 ago 2021 (CEST)

Ok, d'accordo, ho ancora qualche domanda (queste sono le cose su cui sono in dubbio, le altre le sto modificando man mano):

• "Nel 1997 furono pubblicati una serie di libri dedicati ai vari protagonisti dell'opera": nel senso che erano "un po'" di libri o era proprio "una serie di libri"? Nel primo caso, cambierei il termine per evitare ambiguità
• Per quanto riguarda il paragrafo su Rei, ok che c'è la voce (in vetrina) correlata, però accennerei almeno in breve alla sua natura artificiale e ai numerosi cloni. Perchè non metterlo?
• Di Asuka si dice che è "già laureata", però non si indica l'età. Non sarebbe meglio indicare l'età del debutto oppure l'età in cui si è laureata (o volendo tutte e due, ma comunque almeno una)
• Di Hideki Tama si dice che "non è ancora molto pratico del suo lavoro", che è un'espressione un po' in-universe, con un'"ancora" poco chiaro. Non si riesce a riformularlo?

A margine, sto rimuovendo i "dataarchivio" in quanto letti automaticamente dal tmp e sostanzialmente inutili (si è scoperto che il template ignora quel parametro tranne quando non coincide con il valore che legge già di suo, in altre parole può essere o inutile o sbagliato). Non è una gran cosa, ma avvicinerebbe la voce al limite convenzionale di dim. --Marcodpat (msg) 13:29, 17 ago 2021 (CEST)

[@ Marcodpat] Ho fatto del mio meglio, semplificando un po' il tutto. Per quanto riguarda gli artbook: ho usato il termine serie perché sono proprio una serie di libri. Stesso editore, stessa grafica, titoli simili: NOME ROMANJI nome giapponese del personaggio 新世紀エヴァンゲリオン文庫写真集.--TeenAngels1234 (msg) 14:44, 17 ago 2021 (CEST)

Ottimo, grazie mille. Ho comunque tolto la concordanza a senso: a orecchio pare giusta (e in alcuni casi lo è), ma è sempre meglio evitarla. Ho terminato la rilettura, complimenti a tutti! --Marcodpat (msg) 17:44, 17 ago 2021 (CEST)

Perfetto. Grazie mille anche a te :)--TeenAngels1234 (msg) 18:19, 17 ago 2021 (CEST)

Io direi che domani si può chiudere. Poi apro la segnalazione di qualità e si vedrà.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:52, 22 ago 2021 (CEST)

Allora chiudo. Ringrazio ovviamente di nuovo tutti cordialmente per la partecipazione :')--TeenAngels1234 (msg) 00:14, 23 ago 2021 (CEST)

Disturbo dell'immagine corporea (medicina)

Chiedo alla comunità dei feedback sulla comprensibilità e la corretta strutturazione dell'articolo --srobodao (msg) 23:23, 14 ago 2021 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Innanzitutto eviterei di iniziare con "segni e sintomi" ma seguire il modello delle voci sulle patologie, e quindi si deve iniziare con una disamina storica ed epidemiologica, che è completamente assente. La patogenesi è buttata lì solo come "Esordio" in mezzo alla parte diagnostica, ecc ecc...

I wikilink vanno sistemati perché comprendono le preposizioni, articoli, ecc. In generale va rivisto tutto il testo perché temo risenta di traduzioni imperfette e grossolane (non era stata tradotta "area del corpo extrastriato" per esempio), addirittura ho visto parole a cui mancavano delle lettere.

Eviterei le valutazioni come "sfortunatamente" o similari.

La punteggiatura va rivista ed omogeneizzata: ci sono note prima della punteggiatura, note dopo, e punteggiature doppie prima/dopo la nota; a volte addirittura manca la punteggiatura di fine frase.

--Gambo7_{(discussioni)} 18:06, 15 ago 2021 (CEST)

ciao, grazie mille per i feedback. La parte storica si può assolutamente aggiungere ma dipende dal grado di approfondimento. Se partiamo dal '900 fino ad oggi facciamo un articolo storico e non più scientifico. Per la parte epidemiologica non essendo codificato come entità nosologica sfugge alle analisi epidemiologiche perchè non ha un suo codice. Ma vedo se trovo in letteratura qualcosa di affine. Per la traduzione può essere, è però tradotto dallo stesso articolo scritto da me in inglese. Può essere quindi che ci siano delle strutture inglesi che in italiano stonano (ma faccio fatica a riconoscerle). Per quel che riguarda la EBA non l'ho volutamente tradotta in italiano perchè manca la traduzione ufficiale in italiano e la traduzione in area del corpo extrastriato a me pare grossolana. Perchè è l'area ad essere extra striata, letteralmente sarebbe l'area extrastriata del corpo ma avendola studiata solo in inglese ho preferito soprassedere. Per i typos...li correggerò

@Gambo7 --srobodao (msg) 18:21, 15 ago 2021 (CEST)

Hop visto che anche nei testi che hai inserito hai lasciato parole senza accento, hai sbagliato formattazione di grassetti e corsivi ecc... Dai un'occhiata in più, perché a correggere tocca poi fare lavoro doppio! --Gambo7_{(discussioni)} 12:23, 16 ago 2021 (CEST)

@Gambo7 ti ringrazio! correggo e provo a vedere se riesco a vedere i typos. Ormai l'ho letta tante volte e mi sfuggono. Pensavo, siccome è complesso parlare di epidemiologia del disturbo dell'immagine corporea (impossibile misurare un deficit percettivo con gli strumenti diagnostici standard tipo questionari) potrei aggiungere una parte epidemiologica sull'insoddisfazione corporea. Non è proprio centratissimo perchè i due concetti non sono ancora compresi nel loro rapporto (nasce prima una distorsione percettiva o un'insoddisfazione corporea?) ma altro non saprei cosa aggiungere. E' un problema significativo nella clinica la misurazione del disturbo percettivo. --srobodao (msg) 21:01, 16 ago 2021 (CEST)

Penso che allora sia più appropriato scrivere proprio questo, cioè che la valutazione epidemiologica è difficile e ancora vaga. --Gambo7_{(discussioni)} 21:03, 16 ago 2021 (CEST)

• ...

Mondo magico di Harry Potter (Letteratura)

Ciao a tuttiǃ Dopo aver sistemato la voce principale, chiedo alla comunità suggerimenti per migliorare questa voce ancillare. Il problema principale è l'assenza di fonti per quanto riguarda alcune frasi. --Syphax98 (msg) 12:51, 4 ago 2021 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

Ho dato, colpevolmente un po' in ritardo, una lettura generale alla voce. Ammetto di non sapere bene come muovermi per valutarla: aldilà dell'assenza di alcune fonti, il vero problema è mantenere il bilanciamento tra completezza (con il rischio di inserire approfondimenti poco validi su WP) e sintesi (con il rischio di risultare carenti o imprecisi). E ammetto io stesso di avere delle perplessità su come stendere questa categoria di voci (per dire, di molte voci simili ci sono dei contenuti che io avrei degradato ad approfondimenti eccessivi, eppure hanno ottenuto dei riconoscimenti e un vasto consenso sulla loro utilità). Questo per dire che se anche la voce diventasse la più curata ed efficace del mondo, probabilmente non mi convincerà mai del tutto (cerca di capirmi, su WP siamo oberati di info in-universe non necessarie, scritti ovviamente molto peggio di questa voce, che falcio da un anno e mezzo, ho sviluppato una sorta di intolleranza automatica). Quindi, su alcune cose, prendi le mie osservazioni con le pinze.

Detto questo, ci sono comunque alcune cose che rivedrei:

• "dissennatori", "materializzazione" e "metropolvere " in minuscolo? Questo andrebbe con tutta probabilità valutato in sede di progetto, e poi reso coerente (in un'occasione "Dissennatori" è maiuscolo)
• "la serie è ambientata nel Regno Unito degli anni 1990". Con "Animali fantastici", anche se è secondaria, non è più vero (e a voler essere proprio pignoli, anche per La maledizione dell'erede, la fine del settimo libro e l'inizio del primo). Quindi andrebbe un po' riaggiustata, se la si vuole mantenere.
• Non starei a elencare le sacre 28 e tutti i paesi realmente esistenti citati (al limite si possono indicare degli esempi).
• Radio Potter non dovrebbe andare in corsivo?
• "L'istruzione magica si esaurisce con il raggiungimento della maggiore età, quando cioè i giovani maghi sono autorizzati a usare la magia autonomamente e ad accedere al mondo del lavoro" frase un po' imprecisa e tendenzialmente non vera, dato che un ragazzo nato (per dire) a marzo diventa maggiorenne a 17 anni, quando ancora è al sesto anno (ricorderai meglio di me la storia della materializzazione nel sesto libro, la battaglia dei sette potter nel settimo, e varie altre cose analoghe). Quindi la leverei

Alcune di queste sono comunque cose relativamente di poco conto, ma in futuro darò senz'altro una lettura più approfondita. --Marcodpat (msg) 19:08, 8 ago 2021 (CEST)

Grazie tanteǃ Ottimo il suggerimento sulle maiuscole/minuscole, affronteremo la questione sul progetto il prima possibile. In realtà anch'io sono un moderato cancellazionista e tendo a falciare, unire e riassumere il più possibile, ma per quanto riguarda le voci che abbiamo sul mondo di Harry Potter, sono abbastanza convinto che i contenuti siano abbastanza validi per un'enciclopedia, dopotutto sono il risultato di unioni e sistemazioni attuate un paio di anni fa. Personalmente lascerei l'elenco delle sacre 28 e i riferimenti ai Paesi. Sull'ambientazione in realtà credo che sia corretto lasciare così, dopotutto Animali fantastici non è Harry Potter. La saga principale è ambientata in Regno Unito (forse sarebbe più corretto parlare di Gran Bretagna), compresi in realtà anche l'inizio del primo libro e la fine dell'ultimo. La frase sull'istruzione la cancellerei anch'io, sono d'accordo. Radio Potter perché in corsivo? Non è spiegato in Aiuto:Corsivo. --Syphax98 (msg) 19:43, 8 ago 2021 (CEST)

Non ricordo, in effetti, se Radio Potter è una rete o un programma. Nel secondo caso è il titolo di un programma radiofonico e quindi analogo a uno televisivo. Il problema della frase iniziale non era (solo) il luogo dell'ambientazione, ma anche il tempo. Però contesto la separazione tra Animali fantastici e Harry Potter nel suo complesso: se così fosse non dovremmo citare nella voce MACUSA e no-mag. Proverei però a riformulare con un semplice "Benché la serie sia ambientata principalmente nella Gran Bretagna degli anni novanta e approfondisca soprattutto questa finestra temporale e geografica del mondo magico, viene dichiarato in più occasioni che la società magica sia antica e diffusa in tutto il pianeta": in fin dei conti non viene "lasciato intendere", viene proprio detto. --Marcodpat (msg) 21:45, 8 ago 2021 (CEST)

Radio Potter è proprio una radio (se non ricordo male), quindi non va in corsivo. Per la frase accolgo la tua proposta. Vediamo se arriva qualche altro parere. --Syphax98 (msg) 22:58, 8 ago 2021 (CEST)

Ok, ho sistemato i punti sui quali abbiamo discusso. La voce comunque mi sembra già in buono stato, perché come avevo già detto era stata già sistemata un paio di anni fa (e ringrazio chi se n'è occupato). I contenuti sono enciclopedici, completi e non ridondanti (anche prendendo in considerazione le altre voci ancillari), le immagini potrebbero bastare e sulle fonti ci siamo, me ne mancano alcune da aggiungere per poche frasi (delle quali qualcuna credo sarà comunque da cancellare), me ne occuperò tra qualche settimana. --Syphax98 (msg) 12:24, 11 ago 2021 (CEST)

Sulla questione delle maiuscole/minuscole ho avviato una discussione sul progetto. --Syphax98 (msg) 14:36, 11 ago 2021 (CEST)

Direi che abbiamo finito, devo solo rileggere il tutto. [@ Marcodpat] Hai qualcosa da aggiungere? Se hai bisogno di tempo non c'è problema, non c'è fretta, lasciamo il vaglio aperto; altrimenti potremmo chiuderlo già adesso. --Syphax98 (msg) 18:20, 18 ago 2021 (CEST)

L'idiota (miniserie televisiva) (televisione · letteratura)

Ho riscritto la voce cercando di seguire uno schema più idoneo alle linee guida e credo che ne sia venuto fuori un lavoro abbastanza valido. L'intenzione è quella di vagliare la voce per capire lo stato attuale (e perché no, in previsione di una candidatura a un riconoscimento di qualità). Qualsiasi suggerimento in merito al contenuto, alle fonti, allo stile, ecc. è il benvenuto. Grazie in anticipo. ----Italaid 08:49, 18 dic 2020 (CET)

Revisori

• Italaid

Suggerimenti

• Aggiungerei una tabella col riepilogo dei titoli delle puntate a inizio sezione--Esc0fans -and my 12 points go to... 10:51, 11 gen 2021 (CET)

Ciao [@ Esc0fans], grazie del suggerimento. Le puntate dello sceneggiato non hanno un titolo, ma vengono indicate come "prima puntata", "seconda puntata", ecc. --Italaid 16:25, 16 gen 2021 (CET)

Philadelphia Union (sport)

Buona sera a tutti. Apro questo vaglio per "assistenza" circa il testo della voce, sono benvenuti accorgimenti, consigli e correzioni ove opportuno. La voce tocca tutti i punti del modello di voce per un club calcistico, ma qualora ci fossero opinioni su cosa ampliare (se possibile), sono più che ben accette. I link rossi sono voci da creare e ne sono consapevole, quindi suggerisco di specificare altre varie ed eventuali modifiche di rilievo. --LittleWhites (msg) 17:00, 22 giu 2021 (CEST)

Revisori

• LittleWhites

Suggerimenti

• ...

Villa Park (architettura · sport)

Statisticamente rilevante in quanto primo stadio del Regno Unito e, forse, del mondo, ad avere ospitato incontri internazionali di calcio in tre secoli consecutivi. La voce è stata riscritta da cima a fondo, lo stadio ha ospitato due tra i maggiori tornei di squadra, il campionato mondiale di calcio e la coppa del mondo di rugby, quindi è una voce potenzialmente ad alta visibilità, di conseguenza va curata. -- Blackcat 23:33, 11 apr 2021 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

Commento: Ottima voce come sempre! Premetto che non sono espertissimo, ma ci sono alcune cose che andrebbero aggiustate:

• Ci sono alcuni overlinking, come quello alle sterline e ai metri, che secondo me andrebbe completamente rimosso, e in vari altri casi, in cui una voce è linkata più volte all'interno dello stesso paragrafo
• Rapporto Taylor, a mio giudizio, non dovrebbe andare in corsivo
• Userei meno i numeri romani: per i secoli vanno benissimo, ma rugby a XIII/XV si indica in questo modo? In italiano i numeri romani sono usati come ordinali (vorrebbero dire "rugby a tredicesimo")
• Sei sicuro che, in "Because We Can Tour", "Tour" sia parte del nome? In inglese è ovviamente così, ma in italiano potrebbe essere il tour "Because We Can"
• Nel secondo paragrafo di "Usi non sportivi", riformulerei la frase in modo da ridurre le ripetiz.
• UEFA è maschile o femminile? Il UEFA o la UEFA? Avrei messo la mano sul fuoco sulla seconda, ma vedo che c'è ambiguità anche nella voce principale
• Non definirei lo stadio un "manufatto"

Per il resto sicuramente è una pagina più che valida. Queste sono più questioni formali, ma spero in futuro di poter dare un'occhiata iù approfondita. --Marcodpat (msg) 16:55, 12 apr 2021 (CEST)

Grazie, [@ Marcodpat], cerco d'andare per punti:

1. In realtà le valute sono ottenute tramite il template {{M}}, che mi aiuta a normalizzare le cifre. Questo è il problema di fattispecie templatizzate ricorsive;
2. Anch'io ho quest'impressione, ma se vogliamo considerare il rapporto Taylor come un documento sono d'accordo a usare il dritto, se invece lo intendiamo come un lavoro il cui titolo è Rapporto Taylor cos'è meglio fare?
3. Sì, si indica anche così. Non sempre i romani si usano come ordinali, in realtà. Rugby a XIII, rugby a XV e rugby a VIII nell'ambito sportivo sono largamente usati, così come si usa XI per indicare la squadra di calcio o cricket.
4. In realtà no, non ne sono sicuro, perché verosimilmente è come dici tu, però da alcune parti leggo Because We Can tour, dall'altra, pure su en.wiki, Because We Can (tour), per adesso ho corretto, vediamo come va a finire.
5. In effetti rileggendola non scorre. L'ho riformulata.
6. Sarebbe la "Unione delle Federazioni Calcistiche Europee", quindi in teoria è femminile.
7. Anche lì: per manufatto s'intende qualsiasi prodotto lavorato dall'uomo, a mano o con le macchine, quindi lo stadio tecnicamente è un manufatto, non è strictu sensu errato. Comunque prendo in considerazione l'obiezione, sostituisco con fabbricato.
8. A margine, attento con quel "proveit", fa casini e su questa voce non serve a niente, visto che le note sono correttamente formattate, e il codice è pulito. -- Blackcat 22:26, 12 apr 2021 (CEST)

Cosa intendi per "normalizzare le cifre"? Se ti riferisci alle migliaia, si può usare formatnum, mentre se vuoi tenere attaccati unità di misura e numero esiste il carattere apposito, oltre che si può comunque scrivere "sterline" per esteso. Peraltro, le note hanno tutti i parametri in ordine sparso: ovviamente questo non inficia granchè la qualità della voce, ma non vedo perchè riordinarli dovrebbe essere considerato "casino". --Marcodpat (msg) 10:36, 15 apr 2021 (CEST)

[@ Marcodpat] i campi di template in ordine sparso non mi risulta siano un problema, per capirci non inficiano affatto, dal momento che in fase di lettura la cosa è trasparente; sarebbe semmai opportuno che che ci siano i campi che devono esserci e non ci siano duplicati. Poi perché devo usare formatnum quando c'è l'eccellente template {{M}} che valorizzato con ul=GBP ti dà la valuta, scusa? Amiamo complicarci la vita? L'overlinking diventa un problema quando usi troppi piped link a manella, che se la voce principale subisce un redirect hai una marea di link grigi; ma se il link è su template, una volta spostato lì hai risolto il problema cambiando il redirect una volta sola. -- Blackcat 11:05, 15 apr 2021 (CEST)

Allora si dovrebbe dire che i link grigi li ha solamente chi ha impostato quell'opzione, ovvero una minoranza dei lettori della voce. Così come non sta scritto da nessuna parte che l'overlinking sia un problema solo e soltanto per questioni di piped link e redirect: anzi, dato che in questo caso la tematica della voce ha relativamente poco a che vedere con la sterlina inglese, il link dovrebbe essere evitato (come raccomandato in Wikipedia:Wikilink, che non cita nulla di quanto hai detto). Peraltro non hai risposto: se davvero l'ordine dei parametri non ha alcun effetto sulla voce, perchè definire "casino" riordinarli. Dire a qualcuno che prende parte a un vaglio che sta "facendo casino" e non motivarlo adeguatamente mi sembra un modo molto poco collaborativo di procedere, e non capisco perché alzare i toni in questo modo. -- Marcodpat (msg) 11:16, 15 apr 2021 (CEST)

Veramente non sto alzando i toni, ti ho pure ringraziato per il tuo intervento, delle cui parti di sostanza ho tenuto anche conto, ma noto che i ringraziamenti non sono stati sufficienti. -- Blackcat 11:52, 15 apr 2021 (CEST)

Qui non si tratta, di ringraziamenti o meno, semplicemente non capisco perchè, per scegliere tra il template M e formatnum, su cui non vedo poi 'sta gran differenza, si debba parlare di "complicarsi la vita" o simili. Ad ogni modo, ho scoperto che non è obbligatorio mettere il link: è sufficiente usare "u" e non "ul", ragion per cui il tmp:M lo si può anche mantenere tal quale, andando a rimuovere tutte le occorrenze in cui il link non serve. Ovvero, a occhio e croce, tutte: non vedo particolari casi in cui sia necessario per il lettore approfondire la storia del metro, della sterlina, o di altro. --Marcodpat (msg) 17:28, 15 apr 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Marcodpat] ecco, per esempio questa di u e ul non la sapevo, grazie. Così abbiamo risolto la questione, mettiamo il link alla sterlina britannica la prima volta e togliamo tutte le altre occorrenze. -- Blackcat 20:49, 15 apr 2021 (CEST)

• meglio togliere tutti i "noto" e gli eventuali "oggi", "recentemente" eccetera, per il resto mi sembra buona.. --2.226.12.134 (msg) 17:34, 15 apr 2021 (CEST)

  Mi sembra strano che io scriva "oggi" o "attualmente" in effetti. :D Comunque l'unico "recente" è relativo al più recente, al 2021, incontro di calcio internazionale. L'unico "noto" era l'architetto Leitch, ma ho riformulato così per scrupol, così non abbiamo più casi ambigui. -- Blackcat 20:56, 15 apr 2021 (CEST)