Wikipedia:Vaglio/Caligola
Voce su cui ho lavorato molto, ampliandone praticamente ogni aspetto (soprattutto le fonti, le immagini e la bibliografia). Ho aggiunto anche sul testo sia traducendo dalla pagina in inglese sia leggendo le fonti primarie che parlano dell'argomento. Ancora non è perfetta, ci sono molti aspetti ancora da migliorare, ma volevo chiedere un parere alla comunità, con un'opinione particolare di Er Cicero e Cristiano64 che vedo molto attivi sull'Antica Roma. Grazie a tutti! -- Fra00 (msg) 15:43, 12 ago 2015 (CEST)
- Premesso che ti sono grato per il lavoro svolto a favore di una enciclopedia pubblica come Wikipedia, sono rimasto piuttosto sorpreso nel vedere che, da un lato, si dice chiaramente che le opere di Svetonio e di Cassio Dione, data la loro appartenenza politica e sociale, sono stesse messe in dubbio per la loro faziosità, e dall'altro invece, nel corso del testo, si sposano acriticamente le loro posizioni, contribuendo così a diffonderle ulteriormente e a dare di Caio Cesare Germanico l'immagine stereotipata di sovrano folle e licenzioso. Insomma, quello stesso Caligola su cui Tinto Brass ha fatto un film degno di essere dimenticato. Non so, forse - pur tenendo presenta la relativa povertà delle fonti - si poteva cercare di dare un quadro più sfumato di questa figura storica. --88.147.55.63 (msg) 18:08, 2 mag 2024 (CEST)
Revisori
modificaSuggerimenti
modifica- prima di tutto sposterei la "cronologia" (aggiungendo un'adeguata monetazione ove possibile e nel corretto format) in una nuova voce come in passato è stato fatto per Marco Aurelio --> cronologia degli eventi principali riguardanti la vita di Marco Aurelio e quindi... "cronologia... riguardati la vita di Caligola" --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 21:52, 15 ago 2015 (CEST)
- Note e bibliografia vanno formattate con i template "cita" e "cita libro" (cfr. A titolo di esempio la voce Marco Aurelio). --5.90.111.213 (msg) 09:39, 16 ago 2015 (CEST)
- consultare meglio Tacito e poi approfondire con alcune fonti moderne (es. Syme, Grant, ecc.) --5.90.111.213 (msg) 09:42, 16 ago 2015 (CEST)
- Va discusso il template:Giulio-Claudi nel Progetto Antica Roma, prima di inserirlo in tutte le voci presenti nel template compresa quella di Caligola. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 00:58, 20 ago 2015 (CEST)
- Una cosa che mi stona nella voce è l'eccessiva presenza (o il richiamo) agli alberi genealogici giulio-claudi: abbiamo un richiamo alla voce Albero genealogico giulio-claudio, poco sotto ne abbiamo l'immagine, abbiamo il template {{Giulio-Claudi}} (che è sempre la stessa cosa), senza dimenticare il paragrafo "Ascendenza" che contiene ancora le stesse cose. A che serve questa continua ripetizione?
- Oltre a questo, c'è una sezione "Voci correlate" completamente difforme dallo standard. Ora, anziché tenerla così, sarebbe bene creare il template {{Caligola}} (analogo a quelli esistenti, es.: {{Marco Aurelio}}) facendovi confluire buona parte delle voci oggi presenti nel paragrafo delle correlate. --Er Cicero 21:24, 24 ago 2015 (CEST)
- Concordo in tutto con Cicero. Varrebbe però la pena che l'Utente:Fra00 rispondesse e cominciasse ad operare o discutere sulle modifiche richieste, avendo proposto questo vaglio altrimenti che ci stiamo a fare Cicero ed io? :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:45, 27 ago 2015 (CEST)
- E so' ragazzi... famoli cresce'. --Er Cicero 22:49, 27 ago 2015 (CEST)
- Scusate il ritardo ma non ho avuto modo di rispondere. Allora, per quanto riguarda i collegamenti all'albero genealogico della dinastia posso dirvi: in effetti la prima menzione nella sezione giovinezza è superflua, l'immagine mi pare messa al posto giusto per far vedere i membri della dinastia all'epoca della successione ed il template {{Giulio-Claudi}}, come lo avevo creato io, non era una semplice copia della voce Albero genealogico giulio-claudio in cui è stato trasformato, ma era un elenco degli imperatori della dinastia con i rispettivi figli (naturali ed adottivi) per mostrare la successione. Per quanto riguarda la sezione voci correlate ho preso spunto dalle due pagine di vetrina Augusto e Tiberio, che essendo appunto in vetrina, ho immaginato che andassero prese come esempio. - Fra00 (msg), 18:43, 28 ago 2015 (CEST)
- OK, capisco. Comunque noterai che quelle voci sono entrate in vetrina parecchi anni fa e che nel frattempo per altre voci ci siamo regolati diversamente (es.: Marco Aurelio, col suo template {{Marco Aurelio}}, entrata l'anno scorso. Per lo stesso Augusto sempre nel 2014 è stato predisposto il template {{Ottaviano Augusto}}, e sicuramente si dovrà dare una sistemata alle "Voci correlate". Lo stesso dicasi per {{Marco Tullio Cicerone}}, {{Gaio Giulio Cesare}}, {{Diocleziano}} e altri. --Er Cicero 19:10, 28 ago 2015 (CEST)
- Scusate il ritardo ma non ho avuto modo di rispondere. Allora, per quanto riguarda i collegamenti all'albero genealogico della dinastia posso dirvi: in effetti la prima menzione nella sezione giovinezza è superflua, l'immagine mi pare messa al posto giusto per far vedere i membri della dinastia all'epoca della successione ed il template {{Giulio-Claudi}}, come lo avevo creato io, non era una semplice copia della voce Albero genealogico giulio-claudio in cui è stato trasformato, ma era un elenco degli imperatori della dinastia con i rispettivi figli (naturali ed adottivi) per mostrare la successione. Per quanto riguarda la sezione voci correlate ho preso spunto dalle due pagine di vetrina Augusto e Tiberio, che essendo appunto in vetrina, ho immaginato che andassero prese come esempio. - Fra00 (msg), 18:43, 28 ago 2015 (CEST)
- E so' ragazzi... famoli cresce'. --Er Cicero 22:49, 27 ago 2015 (CEST)
- Concordo in tutto con Cicero. Varrebbe però la pena che l'Utente:Fra00 rispondesse e cominciasse ad operare o discutere sulle modifiche richieste, avendo proposto questo vaglio altrimenti che ci stiamo a fare Cicero ed io? :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:45, 27 ago 2015 (CEST)
