Wikipedia:Vaglio/Carbonio

Carbonio (chimica)

Voce abbastanza sviluppata, che ha bisogno di essere vagliata per migliorare la voce in sé stessa (e magari portarla a voce di qualità o vetrina) e sperando che sia un punto di partenza per migliorare allo stesso modo altre voci di elementi chimici. --Ensahequ (msg) 19:47, 22 lug 2023 (CEST)

@Ensahequ Ciao, secondo me la voce è quella più carente tra quelle degli elementi del II periodo (Li-Ne), in parte per deficienze di chimica* (e considerando anche l'importanza del carbonio, elemento cardine anche della chimica organica) e in parte per come è scritta in italiano. Sempre a mio parere, in questo stesso II periodo le più decenti sono Litio e Azoto.

(*) cose che si sono capite male e raccontate di conseguenza. Patrizio --93.147.228.173 (msg) 20:36, 23 lug 2023 (CEST)

Revisori

• Utente:Ensahequ

Suggerimenti

• Secondo voi va aggiunto nel Template:Portale l'occhiello sul Portale:Materiali? Teoricamente il carbonio è una sostanza semplice, quindi non è un materiale, ma la voce parla anche di materiali a base di carbonio, come carbone, diamante, grafite, nerofumo, ecc. --Ensahequ (msg) 19:47, 22 lug 2023 (CEST)

Per me ci sta assolutamente, anche perché ad esempio la fibra di carbonio eccome se è un materiale. -- Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 12:50, 23 lug 2023 (CEST)

@Cosma Seini Un materiale può essere anche una sostanza pura e quindi anche una sostanza semplice, tipo ferro alfa, diamante, silicio policristallino, arsenico grigio etc. Occorre solo che abbia caratteristiche specificate e che queste si mantengano in un dato intervallo di pressioni e temperature. Patrizio --93.147.228.173 (msg) 14:39, 23 lug 2023 (CEST)

Fatto --Ensahequ (msg) 17:41, 23 lug 2023 (CEST)

• Non faccio più chimica da qualche anno ma qualcosa ricordo, proverò a leggere la voce e a dare qualche consiglio :) Per ora mi sono fermato all'incipit, lascio un paio di appunti:

1. Sbaglio o alla configurazione elettronica manca una parentesi quadra? Non ho corretto io perché non mi ricordo più la notazione chimica, però quello mi pare un errore.
2. Visto che la voce è relativamente corta si riuscirebbe a bluificare qualche link rosso? Non dico quelli degli isotopi vicini, che mi rendo conto non essere magari di così grande interesse, ma almeno qualche link che mi pare rilevante come carbonio amorfo (che sta pure in incipit) e carbonio vetroso?

Spero di proseguire presto, grazie del lavoro [@ Ensahequ]. -- Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 12:50, 23 lug 2023 (CEST)