Wikipedia:Vaglio/Certificato COVID digitale dell'UE

Certificato COVID digitale dell'UE (Società)

Commento del proponente il vaglio --Bob27 (msg) 15:02, 30 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Certificato_COVID_digitale_dell'UE#Controversie la sezione penso possa essere resa neutrale --Bob27 (msg) 15:05, 30 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Revisori

--Truman (msg) 11:38, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]
...

Suggerimenti

Certificato_COVID_digitale_dell'UE#Controversie la sezione penso possa essere resa neutrale. --Bob27 (msg) 15:03, 30 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Presumibilmente la sezione può essere resa neutrale:

una premessa potrebbe essere che il tema è certamente caldo e si sono create delle polarizzazioni in due schieramenti, tra i quali la comunicazione è quasi assente;
sarebbe poi da distinguere la differente implementazione del certificato nei differenti Paesi, in particolare Italia e Francia hanno introdotto restrizioni particolarmente severe per chi non esibisce il certificato
credo poi sia utile limitare la controversia alla voce a cui si riferisce, quindi l'opposizione è al green pass, più che al vaccino; del resto è facile verificare che parecchi "no green pass" sono vaccinati
restando al caso italiano, ci sono posizioni estremamente critiche dal punto di vista costituzionale al metodo usato, dichiaratamente, per imporre surrettiziamente l'obbligo di un vaccino senza legiferare esplicitamente per l'obbligo vaccinale (Agamben e Cacciari spiegano bene questo punto)
potrebbe essere utile un riferimento a Trieste, località nella quale confluiscono innumerevoli persone provenienti da vari paesi, a volte vaccinate con vaccini non riconosciuti dall'Italia e non validi per il green pass
i "no green-pass" sostengono poi che la realizzazione italiana del pass ha preoccupanti isomorfismi con la tessera del Partito Fascista, senza la quale non si poteva lavorare
dal lato opposto, in parecchi casi viene sostenuto un "egoismo" di chi non si vuole vaccinare e vuole approfittare della copertura fornita da chi è vaccinato.--Truman (msg) 12:03, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

"Neutralità" non vuol dire scrivere per metà la voce a favore del green pass e metà contro, bensì verificare da FONTI AUTOREVOLI E ATTENDIBILI (vedi regole di Wikipedia) quali sono le varie posizioni e dare il giusto peso nella voce a seconda appunto di quanto ciascuna fonte sia autorevole e attendibile. A tale proposito, bisogna notare che l'Organizzazione Mondiale della Sanità è una delle fonti a cui dare maggiore risalto.
Suggerisco di cercare di usare nella voce anzitutto fonti di rilievo internazionale, mentre per le fonti di stampo nazionale meglio utilizzare fonti di diversa provenienza nazionale, in modo da non eccedere con l'uso di fonti provenienti dall'Italia. Analogamente, la voce dovrebbe dare una panoramica del soggetto della voce meno localistica possibile: può essere utile a tale proposito "dimenticarsi" per un momento la situazione in Italia, leggere fonti straniere e solo dopo inquadrare la situazione italiana all'interno del contesto internazionale, non adattare la descrizione della situazione internazionale a quella nazionale.
In generale, invito tutti a riflettere sull'importanza di dare una mano a combattere il COVID19 tramite una buona informazione prima di pensare alle regole di Wikipedia. A tale proposito, penso che tutte le informazioni sulle quali non c'è certezza che siano vere e corrette andrebbero evitate e eliminate (ciò tra l'altro non cozza con le regole di Wikipedia, anzi).
Attenzione al fatto che si sta parlando di recentismi. Vedere le regole di Wikipedia in proposito. Per le notizie dell'ultimo momento c'è Wikinotizie (sempre sperando che sia utilizzato con buonsenso e con coscienza).
Considerata la delicatezza dell'argomento, suggerisco di cercare prima un largo consenso con gli altri utenti, spronandoli a partecipare al vaglio. Se al vaglio partecipano pochi utenti, il rischio di prendere decisioni sbagliate sulla modifica della voce è più alta. Personalmente non penso di partecipare più di tanto. Fosse per me, lascerei la voce all'osso, e poi l'anno prossimo, superato il rischio recentismo, si potrebbe ampliarla con il senno di poi. --Daniele Pugliesi (msg) 02:08, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

La discussione su questi aspetti è proseguita - anzi sta proseguendo - sulla talk della voce, com'è normale. Non sarebbe quindi preferibile chiudere questa pagina, per evitare il rischio di due discussioni parallele sullo stessa tema? --Gitz6666 (msg) 12:06, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]
Visto che, come detto, la discussione sta proseguendo nella pagina di servizio della voce, chiudo il vaglio. --Lo Scaligero 10:03, 14 dic 2021 (CET)[rispondi]