A distanza di quasi due anni apro un altro vaglio --Senet-(lettere al compagno) 22:12, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Revisori

modifica

Suggerimenti

modifica
  • Bella voce, ricca e completa. Uno dei suoi nei sono secondo me le immagini: ce ne sono molte storiche o panorami da lontano, ma poche attuali per fare vedere il paese come è oggi. Non si riesce a inserirne una del municipio dove si parla delle architetture civili, oppure della Torre del Parasco a fianco delle architetture militari, o delle case del lungomare ma viste da vicino e non solo come panorama? --Postcrosser (msg) 21:08, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  • Ad una veduta generale, concordo con Postcrosser sulla ricerca di nuove immagini (lavoro che già fece in passato il bravo Senet per alcuni edifici) e un'altra cosa che aggiungo è lo sfoltimento delle troppe immagini (talvolta già presenti nel corpo della voce) in quel cassetto in fondo alla pagina. P.S. Io eliminerei proprio quel cassetto anche perché è fuori standard o quanto meno poco usato. --Dapa19 (msg) 21:34, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  • Su Commons ho caricato molte immagini degli edifici tipici, tra i quali la Torre del Parasco e la piazzetta del Fornaxin. Queste non sono presenti nella voce su Wikipedia. Si potrebbe giustamente eliminare il cassetto delle foto; inoltre concordo sul fatto che occorre una maggiore organizzazione delle immagini nella voce con un eventuale sfoltimento. Se Dapa19 vuole potrebbe fare questo lavoro (con maggior equilibrio sicuramente di quello che avrei io). Per quanto riguarda il municipio posso fargli una foto nel giro di una settimana. --Senet-(lettere al compagno) 22:24, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  • Raccolgo volentieri l'invito di Senet e quanto prima spero di poter rivedere l'impaginazione della voce. Per il cassetto sostanzialmente è facile eliminarlo, però sarebbero tagliate fuori le foto storiche di Cogoleto, in quanto, con quella licenza, non possono essere caricate su Commons e dovrebbero stare solo sulla Wikipedia italiana. Su questo punto posso informarmi un attimo se fosse possibile cambiare la licenza (da PD-Italia alla semplice PD) e così da poterle caricare su Commons in un'apposita categoria come già avviene per Genova. --Dapa19 (msg) 09:00, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
ok. Senet-(lettere al compagno) 19:14, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Allora, ho dato una leggera sistemata all'impaginazione della voce. L'unica cosa che mi rimane da fare è rivedere le immagini del cassetto fotografico e l'operazione si svolgerà con questa "scaletta": 1) caricare le foto qui su it:wiki su Commons (ovviamente quelle con licenza compatibile) che porterà, tra l'altro, ad una revisione completa della stessa pagina di Cogoleto su Commons. 2) Eliminare quindi dalla voce italiana le foto "scartate" (che ora saranno presenti su Commons). 3) Lasciare comunque una galleria fotografica "breve". Comincio... --Dapa19 (msg) 22:23, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  Fatto --Dapa19 (msg) 22:55, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
mi pare proprio un buon lavoro! --Senet-(lettere al compagno) 14:25, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  • Consiglio di seguire con più fedeltà la descrizione del progetto Comuni, specialmente per quanto riguarda Geografia fisica ed il toponimo che andrebbe incassettato. La voce si presenta bene, anche se intravedo margini di miglioramento con sezioni non presenti (tipo Religione, Lingua e dialetti, ed altre). --Gigi er Gigliola 12:23, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  Non fatto per quanto riguarda il toponimo ho provato ad incassettarlo ma la grafica complessiva della pagina non mi soddisfa. Ho deciso di lasciare così, tra l'altro la descrizione del progetto Comuni si riporta che è sufficiente scrivere del toponimo in un semplice paragrafo nella sezione Storia.. Per quanto riguarda invece le sezioni Etnie, Religione, Lingua e dialetti, non presenti nella voce, la descrizione del progetto Comuni dice di inserirle solamente nel caso se si distaccano significativamente da quella della zona di appartenenza, ma non mi pare che sia così per Cogoleto. Perciò non ho voluto appesantire ulteriormente la voce. --Senet-(lettere al compagno) 19:18, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  • Io suggerirei (l'ho già fatto il 31/08/2007 nella pagina di discussione di Senet) di dedicare un po' di spazio al rugby. Il CFFS Cogoleto è una società storica dello sport ovale ligure ed ha disputato recentemente anche campionati di serie B (purtroppo quest'anno è stata retrocessa in C-2). Il campo di rugby "Marco Calcagno", in località Molinetto, viene regolarmente utilizzato per incontri e raduni delle Selezioni liguri ed interregionali. Per ulteriori informazioni: http://www.cogoletorugby.it/ --Gian- (msg) 12:39, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  Fatto ho scritto due righe sul rugby --Senet-(lettere al compagno) 21:17, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  Fatto una riga in più d'introduzione credo che basti. --Senet-(lettere al compagno) 17:20, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]