Wikipedia:Vaglio/Friedrich Nietzsche/2
Commento del proponente il vaglio: In generale, la voce richiede miglioramenti. Essi si stanno già apportando (per mia iniziativa) grazie a modifiche attuate qui e sul sandbox che ho creato per questa voce. Invito dunque la comunità a partecipare (per quanto possibile). In particolare, chiederò l'intervento di [@ PapaYoung89, Smatteo499, Cosma Seini, Lo Scaligero, Actormusicus, Riottoso]. P.S.: seppur nuovo (essenzialmente novizio) temo di essermi abbastanza legato a questa voce e ai contributi che ne faccio, quindi se vi ho radunato così, in massa, è per questo :) --Utente:Il dottor Faustus (msg) (13 nov 2024)
Revisori
modifica--Utente:Il dottor Faustus (msg)
- ...
Suggerimenti
modifica
Commento: Te ne avevo già scritto a suo tempo nel primo vaglio precocemente chiuso (non sei proprio "novizio": al tempo il tuo account era denominato Johann Zurchmein e avevi già operato sulle voci di filosofia): il tono generale è quello d'una agiografia, non d'una biografia neutrale. La passione per il biografato è tale da trasparire da ogni frase. Sono scomparse delle fonti valide, ma ora recuperarle sarebbe impossibile. Espressioni quali: "con ripudio" (e quelle che ho corrette poco fa: "Infanzia luttuosa", "triste vita accademica" nelle sezioni) etc. non sono mai usate su enciclopedie di riferimento alle quali WP guarda come modelli (a suo tempo te ne scrissi sempre nel vaglio): v. Rizzoli Larousse, Meyer, Treccani etc. ‹EDIT›Da non tralasciare, poi, il problema del sovrannumero d'immagini che, in tale disposizione, affaticano la lettura e non sono sempre indispensabili al testo‹/EDIT› --Walther16 (msg) 09:52, 24 nov 2024 (CET)
- @Walther16 Sulle immagini avevo già pensato che sono troppe, eccessive e alcune particolari inutili. Per il resto, ora dovrei rifare una revisione stilistica proprio per lo stile enciclopedico; comunque, le "fonti valide" che hai citato quali sarebbero in particolare? --Il dottor Faustus (msg) 11:50, 24 nov 2024 (CET)
