Wikipedia:Vaglio/Gottolengo/3

Gottolengo

Questo è il terzo vaglio, dopo che questo e quest'altro hanno migliorato sensibilmente la qualità della voce in brevissimo tempo. Ora la pagina mi sembra pronta per ambire alla vetrina, infatti, malgrado la sua breve lunghezza la voce dice tutto ciò che c'è da dire, tuttavia mi è necessario sapere la vostra opinione a riguardo, per eventuali aggiustamenti. Confido in voi --Norge buca delle lettere 21:09, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Revisori

Norge buca delle lettere

Suggerimenti

Ottima voce, pronta per la candidatura alla vetrina secondo me. Un solo suggerimento, riportare la tabella del clima anche sulla voce Gottolengo (a titolo d'esempio, vedere le voci Legnano e San Giorgio su Legnano). --LukeWiller [Scrivimi qui] 22:16, 13 lug 2009 (CEST). Fatto[rispondi]
(conflittato) La voce è fondamentalmente buona, mi permetto di dare alcuni consigli provenienti dalla mia esperienza: 1) la tabella del clima nell'apposita sezione (la puoi copiare dall'appoisita voce della stazione meteorologica) ( Fatto)2) l'"origine del nome" (e non "toponomastica") va un po' più in alto, all'inizio della sezione Storia ( Fatto)3) un po' più di loquacità nella sezione Eventi non guasterebbe :)( Fatto) Per il resto vedo tutto fondamentalmente ok, specialmente per quanto riguarda le sezioni sui Monumenti e luoghi d'interesse. L'unica cosa potrebbe essere dividere in sotto-sezioni Sport per i vari sport (es.: ===Calcio===, ===Pallavolo===, ecc.) ed aggiungerci la sotto-sezione Impianti sportivi, ma capisco che può creare delle difficoltà. --Gigi er Gigliola 22:18, 13 lug 2009 (CEST) ( Fatto...in parte)[rispondi]

Però almeno la foto che sta in "Sport" spostala più in alto, va sulle note --Gigi er Gigliola 12:41, 14 lug 2009 (CEST) (

Fatto)[rispondi]

Bene --Gigi er Gigliola 14:20, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Premesso che non sono frequentatore di Vagli e vetrine, sono perplesso sull'esistenza della sezione Porti. È proprio fondamentale il porto di Cremona nell'economia gottolenghese? In caso di risposta negativa, forse sarebbe meglio omettere tutta la sezione. Seguendo in parte lo stesso ragionamento, le stazioni ferroviarie più vicine risultano essere Visano, sulla Parma-Brescia, e Manerbio, sulla Brescia-Cremona. Dal punto di vista formale sarebbe meglio indicarle, da quello sostanziale se i pendolari si recano direttamente alla stazione di Brescia in macchina o in autobus, sarebbe meglio lasciare l'attuale indicazione. In tal caso aggiungerei come linea ferroviaria anche la Pavia-Mantova che è stata omessa: come ci arriva altrimenti uno a Milano dalla città del Torrazzo? ;) Fatto P.S. Ho deciso di mantenere la sezione porti, malgrado non sia vincolante per l'economia gottolenghese, rimane comunque il porto fluviale più vicino.
Credo che non ci sia più nulla da segnalare, credo che basti una revisione della forma della voce per le eventuali correzioni(vedo di farla in settimana)--Graziano c'è posta per me 21:19, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto--Graziano chiedi e ti sarà dato 10:51, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

IMHO la voce è buona ma richiede comunque di essere rivista. Ad una prima occhiata, non mi convincono la presenza di sottoparagrafi molto brevi specie nella sezione cultura (possono essere fusi con i paragrafi di livello superiore) Fatto, la foto iniziale col paese sullo sfondo di un campo innevato (visto che le nevicate non sono la norma, non è molto asettica e sa di foto "di atmosfera", da evitare); eliminerei anche l'elenco delle scuole, Fatto il riferimento alle stazioni ferroviarie e al porto fluviale (a meno che non se ne giustifichi l'importanza per il comune)Mantengo per consigli di vaglio (vedi sopra) e qualche dettaglio sulle etnie (la presenza di comunità con appena 5 membri non è un dato stabile nel tempo) Fatto Ho mantenuto solo le comunità superiori a 10 persone. Mi auguro di poter entrare maggiormente nel merito entro qualche giorno con una lettura più attenta dell'intera voce. --Nicolabel (msg) 12:02, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Anche secondo me andrebbe fatta un'unione dei paragrafi minori nella sezione cultura, alcuni sono un pò troppo corti.--Lorelorelore (msg) 12:18, 20 lug 2009 (CEST) Fatto[rispondi]
mi pare nel complesso una voce di qualità elevata. --Senet-(lettere al compagno) 18:39, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Alcune osservazioni dell'ultimo momento:

La voce mi pare ben fatta e può aspirare alla vetrina. Pur essendo breve, se dici che su Gottolengo non c'è nient'altro da dire allora credo che vada bene. Ho rilevato solo alcune affermazioni che a mio avviso non sono immediatamente verificabili e pertanto necessitano di una nota:

In Territorio affermi "...costituita da una collinetta che costituisce il punto più elevato di Gottolengo". A parte la ripetizione, la frase non è immediatamente verificabile perché nessuna fonte lo assicura. Sarebbe interessante anche sapere l'altitudine di questa collinetta. Anche nella tabella iniziale l'altitudine riportata (che presumo sia quella media) è senza fonte e nessuno ti assicura che sia veramente così. Fatto
In Evoluzione demografica, la parte sulla storia della popolazione di Gottolengo non ha nemmeno una fonte. Fatto
In Religione la frase "La religione maggiormente praticata in paese è, come per l'Italia, quella cattolica; gli stranieri invece sono in prevalenza induisti e musulmani" credo che necessiti di una fonte.Penso che dopo aver elencato le maggiori etnie con i rispettivi paesi di origine implichi già la maggioranza di religioni presenti al di fuori della cristiana Norge buca delle lettere
I paragrafi Cucina, Agricoltura e industria sono completamente privi di note. Fatto
Nel paragrafo porti la frase "che è uno fra i più importanti dell'intero corso del Po" non è verificabile Fatto ho tolto la frase

Per il resto mi pare che sia tutto a posto e che la voce, pur breve, meriti la vetrina. Ti faccio i complimenti per il tuo lavoro che a permesso a Gottolengo di avere una voce così approfondita. A presto, ciao. Franz Liszt 23:01, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto una festa alla sezione eventi, penso che fosse l'unico pezzo mancante. --Norge buca delle lettere 23:04, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho seguito tutti o quasi tutti i consigli del vaglio. ora chiedo un parere complessivo della voce. E a breve archivierò il vaglio. grazie a tutti gli utenti che hanno partecipato.--Norge buca delle lettere 09:50, 1 ago 2009 (CEST) Fatto L'Ho avuto nella mia discussione.[rispondi]