Wikipedia:Vaglio/Palazzo Reale (Napoli)

Palazzo Reale (Napoli) (architettura · arte)

Nell'ultimo periodo ho completamente riscritto la voce, ampliandola con fonti e note, aggiungendo immagini e creando voci correlate all'argomento. Mancano ancora una pianta del palazzo (in attesa) e procedo a scrivere qualche wikilink rosso. --Mentnafunangann 14:10, 15 nov 2016 (CET)

Revisori

• --Mentnafunangann 14:10, 15 nov 2016 (CET)

Suggerimenti

• Ad una prima lettura, la voce è ben equilibrata e la fonti accompagnano bene il testo (ne troppe, ne troppo poche). Complimenti!
  • Forse può essere migliorata con un'iconografia più ricca, magari con una mappa di dove si trova ora e di com'era il Largo di Palazzo nei secoli XVII-XVIII. ho inserito un'immagine storica, ma forse una o due in più non guasterebbero, sopratutto del XVII secolo.
  • La parte sulla Nazionale potrebbe avere un'immagine e gli interni dovrebbero essere descritti (ciò non è fatto con dettagli nella voce specifica), dato che i soffitti sono tutti affrescati e vi è parecchio da dire. Tra l'altro a volte appare nel testo come "biblioteca nazionale" e altre come "Biblioteca Nazionale".
  • Le sale andrebbero messe in grassetto o -meglio- con un ; davanti (vedi sotto).

  Sala XXX

  • La voce ha molti link rossi. Forse è il caso di bluificare almeno i più importanti (es: Giovanni Benincasa e gli altri architetti che vi hanno lavorato).

--Ruthven (msg) 22:36, 18 nov 2016 (CET)

Per quanto riguarda le immagine sto sistemando alcune che ho fatto e presto le carico, così come per la mappa è in lavorazione: per quanto rigurda la mappa del largo del Palazzo, così come la descrizione degli interni della biblioteca nazionale, credo si esce fuori tema, nel senso che le info dettagliate vadano trattate in quelle che sono le voci a loro dedicate. Correggo i vari Biblioteca Nazionale. Nel manuale di stile inoltre ci viene detto che il grassetto è sconsigliato se non nell'incipit.--Mentnafunangann 07:43, 19 nov 2016 (CET)

Gli interni della Biblioteca Nazionale fanno parte del Palazzo Reale, quindi dubito che siamo fuori tema. La voce della biblioteca dovrebbe parlare dei fondi piuttosto (infatti, menziona giusto gli interni, senza descriverli). Per le sale, non suggerivo il grassetto, ovviamente, ma una "lista di descrizioni" (vedi Aiuto:Wikitesto). --Ruthven (msg) 15:34, 19 nov 2016 (CET)

• A mio avviso un edificio che ha una rilevanza artistica deve rimandare anche al portale "Arte". Solo ed esclusivamente quello "Architettura" non basta...perchè una cosa architettonica non è necessariamente artistica. Se quindi si è di fronte ad un edificio che ha anche valenza artistica (come questo palazzo o come le chiese monumentali) allora c'è bisogno di inserire entrambi i portali "Architettura" e "Arte". --o'Sistemone 23:59, 19 nov 2016 (CET)
• Anche secondo me la descrizione degli appartamenti è troppo lunga: meglio creare un sub-sub pragrafo per ogni singola sala come dice Ruthven, tuttavia non mi piace come titoletto "Sala I", "Sala II", Sala III", ecc. (troppo anonimo, inoltre superfluo quando ci sarà la mappa dell'edificio), sarebbe meglio indicare il nome esatto per esteso della sala (Teatrino di corte, Sala diplomatica, Sala del trono, ecc.) come ad esempio per il Palazzo Ducale di Venezia (voce in vetrina). --Holapaco77 (msg) 09:47, 26 nov 2016 (CET)
• Altro suggerimento: la descrizione delle sale mi sembra troppo didascalica (descrizione dell'architettura, dei velluti, sedie dorate, soffitto decorato, ecc.), ma manca l'indicazione di cosa avveniva quella sala: a cosa serviva? Che sucedeva nella sala del trono? eventi salienti? (Nella voce del palazzo ducale di Venezia le sale vengono prima presentate descrivendo a cosa servivano, poi si passa alla descrizione artistica). Stessa cosa nel paragrafo storia: si parla solo della storia dell'architettura del palazzo (molto dettagliata e scritta bene), ma non della "storia vissuta" e degli eventi importanti accaduti nel palazzo nel corso della storia. --Holapaco77 (msg) 10:07, 26 nov 2016 (CET)

Ho consultato diverse fonti ma non ho trovato nulla a riguardo; tuttavia per alcune camere c'è scritta la loro funzione. Suppongo che essendo la parte musealizzata soprattutto stanze private e quindi appartamenti di re e regina non potevano servire se non a colloqui privati. Cerco di trovare qualcosa che possa colmare questa lacuna, se c'è.--Mentnafunangann 11:20, 26 nov 2016 (CET)

Template Museo?

La voce, molto bene articolata, ha il solo Template:edificio, che ospita il Museo, ma non il Template:museo che riporterebbe informazioni utili, quali il direttore del museo, il sito, ecc. Lo aggiungiamo, oppure esistono controindicazioni? --Carlo Dani (msg) 07:47, 19 nov 2016 (CET)

Non saprei: in altre voci simili viene utilizzato solo il template:edificio. In realtà il palazzo reale non è un vero e proprio museo, tipo come Capodimonte (anche in quel caso la voce Reggia di Capodimonte riporta solo il template:edificio).--Mentnafunangann 08:33, 19 nov 2016 (CET)

La Reggia di Capodimonte npn ha il template museo perché è inserito nella voce Museo nazionale di Capodimonte. Vi è un museo da visitare nel palazzo reale, con orari d'apertura e biglietto d'ingresso? --Ruthven (msg) 15:35, 19 nov 2016 (CET)

Il Museo di Palazzo Reale fa parte della Soprintendenza campana, ha orari e sito. Forse, come per il caso della Villa Borghese Pinciana, il palazzo dove ha sede il museo della Galleria Borghese, dovremmo sdoppiare la voce che qui invece ha il Template dell'edificio ed il contenuto del Museo. Così come è per il caso della Reggia di Capodimonte (edificio) che ospita il Museo nazionale di Capodimonte. Peccato che le voci anche lì sono quasi identiche, perché nella voce del palazzo ci sono replicati i contenuti del museo... --Carlo Dani (msg) 15:49, 19 nov 2016 (CET)

Conosco benissimo la questione Reggia/Museo di Capodimonte perchè all'epoca proposi io la divisione tra l'edicio e il museo ed in seguito ho curato la stesura sia dell'una che dell'altra voce: ti assicuro che non si sono per niente identiche. Infatti nella voce Reggia viene spiegata la storia della struttura e degli appartamenti (e quindi lo stesso caso del Palazzo reale), anche perchè gli appartamenti sono parte dell'edificio, mentre il museo è stato allestito successivamente, quindi una sorta di istituzione all'interno di un edificio. Se voi ritenete opportuno possiamo mettere il template.--Mentnafunangann 19:32, 19 nov 2016 (CET)

Secondo me si potrebbe fare com per la cappella Sansevero, dove subito dopo il template dell'edificio, si riporta quello del museo. Ovviamente più scarno del primo, per non riportare info o immagini ridondanti. --o'Sistemone 23:57, 19 nov 2016 (CET)

Si, sono abbastanza d'accordo con quanto dice o'Sistemone: fintanto che non esiste la voce sul museo (vale la pena crearla? c'è da chiedersi), il template museo può stare benissimo nella voce principale. --Ruthven (msg) 10:04, 26 nov 2016 (CET)

Fatto, aggiunto template.--Mentnafunangann 11:17, 26 nov 2016 (CET)

La foto al template Museo mi sembra inutile e ridondante--o'Sistemone 22:09, 30 nov 2016 (CET)

anche l'indirizzo è ripetuto... ma utile. --Carlo Dani (msg) 22:38, 30 nov 2016 (CET)

Quoto anche io Sistemone: la foto è inutile, in quanto dovrebbe essere una simile a quella presente sopra. Inoltre, come già spiegato nella talk dell'utente, se sono presenti due siti internet uguali, al prossimo passaggio di bot quello presente nel template verrebbe comunque eliminato perchè ridondante.--Mentnafunangann 07:41, 1 dic 2016 (CET)

In realtà, la foto del palazzo riguarda il Palazzo, la foto del Museo, riguarda l'ingresso del Museo. L'inndirizzo che dicevo essere uguale è quello fisico, e no. Potrebbe spessore altrimenti. L'indirizzo internet (rimosso) è diverso. --Carlo Dani (msg) 13:11, 1 dic 2016 (CET)

[← Rientro] Anch'io in linea di massima sarei d'accordo ad avere due voci distinte, una per l'edificio - il contenitore ("Palazzo Reale (Napoli)") ed una per il museo - il contenuto ("Museo di Palazzo Reale"). -- Gi87 (msg) 22:13, 25 dic 2016 (CET)

Io non sono d'accordo: il palazzo reale è ovviamente un museo, ma non un "museo" in senso proprio (scusate il gioco di parole). Nel senso che la struttura è stata musealizzata in toto: per me le stanze del palazzo reale sono imprescindibili dal palazzo reale come strutture, infatti hanno la stessa storia, il processo decorativo è uguale.--Mentnafunangann 08:45, 26 dic 2016 (CET)

Contrario alla scissione della voce. Qui si parla di un edificio musealizzato..e non di un edificio che ospita un museo o una collezione al suo interno, come per esempio Capodimonte.--o'Sistemone 09:52, 26 dic 2016 (CET)

• Nella voce si sono alcuni collegamenti che puntano a pag. di disambiguazione (da sistemare quindi). Per visualizzare in giallo questi collegamenti andate nel menù in alto a dx in "Preferenze" -> scheda "Accessori" -> sez. "Altro" e spuntate la casella "Rilevatore di disambigue". -- Gi87 (msg) 22:05, 25 dic 2016 (CET)

Fatto--Mentnafunangann 08:57, 26 dic 2016 (CET)