Wikipedia:Vaglio/Principato di Monaco

Principato di Monaco (geografia)

Dopo un congruo ampliamento della voce, accompagnato da una meticolosa documentazione propongo il presente vaglio per aumentarne la qualità.
--Enryonthecloud (msg) 11:36, 18 gen 2014 (CET)

Suggerimenti

• Propongo di seguire la suddivisione in paragrafi come Italia, voce in vetrina e quindi modello per le voci sugli stati. Due annotazioni: le parti che necessitano fonti sono diverse e fr.wiki potrebbe aiutare, per quel che riguarda la moneta è vero che aveva corso legale il franco francese ma il principato coniava le proprie monete, molto ricercate dai collezionisti. Forse due righe si potrebbero anche mettere. --RaMatteo 10:26, 30 gen 2014 (CET)

potrebbe sempre impostare il paragrafo, "copiare due righe" da qualche voce di numismatica monegasca (sul franco e sull'euro) e poi inoltrare una richiesta di ampliamento al progetto:numismatica se qualcuno ha tempo--Alexmar983 (msg) 12:18, 30 gen 2014 (CET)

Grazie, Ra e grazie --Alexmar983. Come sempre i suggerimenti sono bene accetti e farò seguito alle segnalazioni con le dovute modifiche. --Enryonthecloud (msg) 22:51, 3 feb 2014 (CET)

Revisione voce

Come suggerito da Ra bisognerebbe riorganizzare i titoli della voce ispirandosi allo schema della voce Italia. Dopo aver confrontato ed esaminato gli indici delle due voci e, considerando che il Principato di Monaco è uno stato assai più piccolo, pensavo di seguire il seguente schema:
(incipit)

• Storia
  
• Geografia
  

- Geografia fisica

- Clima

• Ordinamento dello stato
  

- Sistema di governo

- La questione dinastica

- Pubblica sicurezza

• Politica
  

- Partiti politici

- Organizzazioni sindacali

• Economia
  
• Popolazione
  

- Demografia

- Cittadinanza

- Religione e tradizioni

- Lingue

• Ordinamento scolastico
  
• Sistema sanitario
  
• Trasporti
  

- Autoveicoli e targhe

- Strade e autostrade

- Autobus

- Ferrovia

- Porto

- Collegamenti aerei

• Media e sistemi di comunicazione
  

- Servizio postale

- Telefonia

- Stampa e quotidiani

- Radio

- Televisione

• La città
  

- Suddivisione amministrativa

- Palazzo dei principi

- Edifici principali

- Musei

- Luoghi di svago

- Edifici religiosi

- Eventi culturali e sportivi

-Principali eventi

• Sport
  
• Festività
  
• Personaggi legati al Principato di Monaco
  
• Note
  
• Bilbiografia
  
• Voci correlate
  
• Altri progetti
  
• Collegamenti esterni
  

--Enryonthecloud (msg) 23:08, 10 feb 2014 (CET)

Ottimo. Vediamo in seguito dove è necessario migliorare. --RaMatteo 17:56, 11 feb 2014 (CET)

Grazie, Ra. Per maggior comodità e per evitare innumerevoli "edits" lavorerò il testo in locale e quindi lo inserirò una volta completato, previo avviso in pagina di discussione e nella presente pagina. --Enryonthecloud (msg) 22:33, 11 feb 2014 (CET)

Cari Ra e Alexmar983, ho effettuato le modifiche di cui sopra. --Enryonthecloud (msg) 0:07, 21 feb 2014 (CET)

Cari Ra e Alexmar983, se non vi sono ulteriori segnalazioni da parte vostra o da pate di altri utenti proporrei di chiudere il presente vaglio. --Enryonthecloud (msg) 12:32, 5 apr 2014 (CEST)

Arrivo avvisato della notifica. Dunque, la voce è indubbiamente buona ma se l'obiettivo è la vetrina allora mancano decine di note. Se guardi le altre voci in vetrina vedrai che ogni frase non ovvia ha la sua bella nota e qui, sopratutto nella sezione storia, sono carenti. Suggerisco di controllare la versione di fr.wiki e vedere se si può prendere qualcosa da lì. Ciao --RaMatteo 14:15, 5 apr 2014 (CEST)

Decisamente rimane il problema principale il fatto che la voce sia al limite di NN. Quasi nessuna delle fonti "serie" della bibliografia è ripresa in modo puntuale nel testo, tanto varrebbe a questo punto prendere la prima enciclopedica georgrafica che hai a casa e inseirre da quella qualche pagina dove sono contenute certe affermazioni.

Inoltre ci sarebbe anche da sfoltire le voci correlate a beneficio di Portale:Principato di Monaco, di fatto è quasi impossibile bilanciare bene la voce se non si ricontrolla anche il portale

Faccio infine notare, senza aver letto nel dettaglio la discussione, che oggettivamente Monaco è un piccolo stato, quindi il lavoro è un po' più che per una città. Spesso anche voci locali impiegano due o tre vagli prima della VdQ, ergo se vuoi chiudere il vaglio, continuare a lavorare e riaprirlo fra tipo sei mesi, va bene anche quello. Lo so che è un po' lento come processo ma in realtà molte cose devo assestarsi ancora, di fatti sei un "pionere" nel campo.

Quando dico che sei un pioniere intendo dire che il modello di qualità a disposizione approvato è solo la voce Italia ma manca un modello di voce PER GLI STATI in Wikipedia:Raccolta di modelli di voce. Noto alcune differenze fra le varie voci "buone" su wiki: p.e. il pargrafo sulla cittadinanza che ha collocazioni diverse qua e su Italia, mentre ad esempio in Islanda che pure è buoan voce sottoposta anche a vaglio non è presente! Ergo, consiglierei prima della valutazione di aprire una discussione a modello georgafia chiedendo se quanto fatto per l'Italia va bene al 100%, altrimenti rischi di scoprire che ci sono visioni discordanti su come organizzare i paragrafi in sede di valutazione.--Alexmar983 (msg) 15:14, 5 apr 2014 (CEST)

OK ragazzi, grazie dei suggerimenti! Quella di chiudere il vaglio era una provocazione, so bene anch'io quanto lavoro ci sia ancora da fare ma è bene che venga espresso in sede di vaglio piuttosto che soltanto in sede di valutazione per VdQ o altro... Sì, È doveroso aumentare le fonti soprattutto nella parte storica (anche se sono tutte notizie attendibili e verificabili) e approfondire sul portale specifico o su voci analoghe. --Enryonthecloud (msg) 23:13, 7 apr 2014 (CEST)

Conclusione

Dato che sono passati quasi tre mesi dall'ultimo intervento, dichiaro il vaglio concluso. --Gce ★ 17:55, 27 giu 2014 (CEST)