Wikipedia:Vaglio/Saturno (astronomia)
Apro vaglio per migliorare e ampliare la voce. --Vespiacic (msg) 12:46, 21 mar 2018 (CET)
Revisori
modificaSuggerimenti
modifica- nel template manca una fonte--NewDataB (msg) 12:49, 21 mar 2018 (CET)
- Ho aggiunto io il {{cn}} nel template, proprio perché non riesco a trovare (per nessun pianeta!) una fonte sull'inclinazione dell'orbita rispetto l'equatore solare. Per gli altri pianeti, alla fine del vaglio, ho semplicemente tolto il valore. --Vespiacic (msg) 12:52, 21 mar 2018 (CET)
- Non è quello presente anche su en.wiki? La fonte è la stessa che c'è in Giove (astronomia). Il cn però lo vedo per la superficie.--Kirk Dimmi! 13:15, 21 mar 2018 (CET)
- [@ Kirk39] È citata una fonte, ma in quella fonte non sono riuscito a trovare il dato sull'inclinazione richiesta. L'articolo completo è qui. I calcoli tengono conto di molti valori, anche dell'influenza del moto relativo del Sole stesso, ma non dell'inclinazione dell'equatore solare (che effettivamente non influisce minimamente sul moto dei pianeti). Su Marte non ho inserito la fonte, che non la consideravo corretta, ma questo modo di procedere è errato secondo me. Su Venere e Mercurio ho tolto completamente quel valore dopo aver lasciato un cn per un po'. --Vespiacic (msg) 13:34, 21 mar 2018 (CET)
- Sulla superficie puoi mettere questa, 4,2612 x.. per l' esattezza.--Kirk Dimmi! 13:40, 21 mar 2018 (CET) P.S. Si avevo visto l'articolo magari dopo lo spulcio.
- Per il momento ho tolto il dato, non ho trovato davvero nessun riscontro. --Vespiacic (msg) 13:56, 16 apr 2018 (CEST)
- [@ Kirk39] È citata una fonte, ma in quella fonte non sono riuscito a trovare il dato sull'inclinazione richiesta. L'articolo completo è qui. I calcoli tengono conto di molti valori, anche dell'influenza del moto relativo del Sole stesso, ma non dell'inclinazione dell'equatore solare (che effettivamente non influisce minimamente sul moto dei pianeti). Su Marte non ho inserito la fonte, che non la consideravo corretta, ma questo modo di procedere è errato secondo me. Su Venere e Mercurio ho tolto completamente quel valore dopo aver lasciato un cn per un po'. --Vespiacic (msg) 13:34, 21 mar 2018 (CET)
- Non è quello presente anche su en.wiki? La fonte è la stessa che c'è in Giove (astronomia). Il cn però lo vedo per la superficie.--Kirk Dimmi! 13:15, 21 mar 2018 (CET)
- Ho aggiunto io il {{cn}} nel template, proprio perché non riesco a trovare (per nessun pianeta!) una fonte sull'inclinazione dell'orbita rispetto l'equatore solare. Per gli altri pianeti, alla fine del vaglio, ho semplicemente tolto il valore. --Vespiacic (msg) 12:52, 21 mar 2018 (CET)
- ho aggiunto alcuni codici Isbn--NewDataB (msg) 13:23, 21 mar 2018 (CET)
- [@ Vespiacic], tu che la conosci bene questa voce nelle ultime versioni: a parte le note solitamente più corpose là, rispetto a enwiki a che cosa sono dovuti secondo te i 23 kB in meno?--Kirk Dimmi! 16:53, 30 apr 2018 (CEST)
- È un impressione che ho avuto un po' per tutte le voci, che i contenuti siano gli stessi ma le dimensioni delle voci in inglese più elevate. Ho fatto una statistica per i primi paragrafi di Saturno:
- template iniziale inglese:5,2k italiano 3,2k;
- incipit inglese: 4,6k italiano: 2,7k
- osservazione inglese: 4,8k italiano: 3,4k
- storia delle osservazioni inglese: 17,2k italiano: 12,2
- È un impressione che ho avuto un po' per tutte le voci, che i contenuti siano gli stessi ma le dimensioni delle voci in inglese più elevate. Ho fatto una statistica per i primi paragrafi di Saturno:
- Come vedi sono più prolissi in ogni sezione, secondo me è soprattutto il numero delle note e la sintassi dei template (ad esempio solo per indicare il periodo usano 215 caratteri contro i nostri 105!). --Vespiacic (msg) 14:55, 2 mag 2018 (CEST)
