Wikipedia:Vaglio/Scream (film 1996)

Scream (film 1996) (cinema)

Celebre film dell'orrore di Wes Craven, fu campione d'incassi del 1996 e lanciò innumerevoli star allora poco conosciute. Personalmente da me molto amato, su questa pellicola si potrebbe scrivere molto, come provato dal fatto sia in vetrina in portoghese e tra le VdQ in francese ed in inglese.--EnzoEncius 21:42, 28 mar 2020 (CET)

Revisori

• EnzoEncius 21:42, 28 mar 2020 (CET)

Suggerimenti

• La sezione Curiosità va eliminata: quello che vi è scritto o si sposta nell'incipit o in un paragrafo dedicato alla produzione.-- Met 71 00:16, 29 mar 2020 (CET)

[@ Met71] Sì, giusto. Potremmo integrare le informazioni lì contenute in un altro paragrafo.--EnzoEncius 11:07, 29 mar 2020 (CEST)

• Ciao! Ho ritoccato l'incipit eliminando le ripetizioni "film". Che te ne pare? --BincoBì (msg) 16:11, 29 mar 2020 (CEST)

[@ BincoBì] Grazie!--EnzoEncius 13:11, 30 mar 2020 (CEST)

EDIT: Ho inserito diverse fonti, tra cui una bibliografica, e anche uno screenshot. Il paragrafo Nomi del film nelle tre edizioni va abrogato, mentre bisognerebbe togliere uno slogan a tuo piacimento, perché ce ne uno di troppo (consiglio il più lungo). --BincoBì (msg) 21:03, 29 mar 2020 (CEST)

• Per me molto lontana dall'essere una buona pagina. Mancano sezioni fondamentali (tipo Distribuzione, Regia, Sceneggiatura ed Influenza culturale tra tutte). Mancano fonti, ci sono sezioni da eliminare o modificare in toto. --AndreaRocky parliamone qua... 11:17, 30 mar 2020 (CEST)

[@ AndreaRocky] Assolutamente, anche per me la pagina si trova in uno stato pessimo. Grazie per il consiglio!--EnzoEncius 12:43, 30 mar 2020 (CEST)

• Secondo me intanto si può formattare la "Colonna sonora" secondo lo standard: creare voce ancillare dell'album con template annesso :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:26, 30 mar 2020 (CEST)

Ottima idea!--EnzoEncius 14:28, 30 mar 2020 (CEST)

• [@ Mannivu] Internet Movie Database è un sito importante, anche se sono recensioni degli utenti lascerei la valutazione.-- Met 71 21:27, 30 mar 2020 (CEST)
  • Generalmente IMDb va tralasciato nella sezione "Critica" proprio perché non dà un giudizio della critica, ma del pubblico. Poi, siccome chiunque può esprimere una valutazione (anche chi non ha mai visto il film) il giudizio può essere facilmente falsato (diversamente da Rotten Tomatoes e Metacritic che separano voti dell'utenza e quelli dei critici).--Mannivu · ✉ 11:52, 31 mar 2020 (CEST)

Più semplicemente, credo sia deprecato IMDb.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:07, 31 mar 2020 (CEST)

Ma nelle voci di film si distingue appunto il giudizio del pubblico e quello della critica. IMDb è deprecato come fonte ma è un sito per cinefili.-- Met 71 20:03, 31 mar 2020 (CEST)

• Per quanto riguarda poi l'accoglienza: si riporta, del sito Rotten Tomatoes, la percentuale di gradimento soltanto dalla critica e il consenso della stessa (se c'è, ma in questo caso sì), con annesso voto. Ex: Sul sito aggregatore Rotten Tomatoes ha una percentuale di gradimento del 75%, basata su 256 recensioni, con un voto medio di 7/10. Il consenso critico dichiara: "L'adattamento de La guerra dei mondi di Steven Spielberg trasmette il brivido e la paranoia del romanzo classico di H. G. Wells mentre attualizza l'azione e gli effetti per il pubblico moderno (da La guerra dei mondi (film 2005)).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 10:19, 31 mar 2020 (CEST)
• Commento: Si potrebbe innanzitutto partire espandendo, per quanto possibile, la sezione trama e riformulando il testo, ben infarcito di ripetizioni o comunque non scorrevole.--EnzoEncius 10:37, 3 apr 2020 (CEST)
• Domanda: Perché è descritto solo come film horror nell'incipit, mentre la componente satirica dovrebbe essere quella che alla fine dei conti l'ha reso celebre? (cito dalla wiki inglese: il black humour [...] per satirizzare i cliché del genere cinematografico horror resi popolari dai film...)

Commento: La sezione "Promozione" con solo quattro frasi buttate lì, non ha molta ragion d'essere. Secondo me, tradurre la voce inglese o altre voci già riconosciute di qualità apporterebbe molto, e graverebbe meno sul lavoro di chi vuole sistemare la pagina partendo praticamente da zero.

Commento: Manca la sezione Voci correlate. --Gambo7_{(discussioni)} 01:45, 19 apr 2020 (CEST)

• Come ho scritto nel mio intervento di sopra, nella "Promozione" possono essere riportati gli slogan, a patto che siano limitati e brevi. --BincoBì (msg) 20:32, 20 apr 2020 (CEST)
• [@ Are certain rules] Intervengo qui riguardo a questa modifica^112394450 per evitare guerre di modifiche, chiedendo però ulteriori pareri. Come scritto su Wikipedia:Voci correlate: "Non è ritenuto un forte legame logico quello tra una data voce A ed una voce B di sapore più generico. Così, ad esempio, nella voce su Tintoretto, non ha molto senso indicare tra le correlate la voce Pittura." Ugualmente per un film slasher di Wes Craven non ha senso inserire nelle voci correlate "Slasher" e "Wes Craven". Per quel che riguarda la voce "Scream (serie di film)", potremmo inserire anche tutti i sequel, la serie e i personaggi, ma sono già scritti nel template di navigazione (Template:Scream), che (cito testualmente ancora le linee guida): "sono tabelle precostruite che contengono wikilink a diverse voci riguardanti un delimitato argomento, permettono quindi di inserire facilmente un numero anche ben più elevato di voci correlate. Sono posti solitamente a fondo voce, quindi a poca distanza da una eventuale sezione Voci correlate; essi costituirebbero perciò un'alternativa all'elenco puntato, pur risultando generalmente invisibili in versione mobile." A meno che non vogliamo lasciare il link alla serie proprio per fare un favore a chi visita la pagina con il cellulare, sarebbe da eliminare anche quello.-- Met 71 14:10, 23 apr 2020 (CEST)

Sono d'accordo. --BincoBì (msg) 16:38, 23 apr 2020 (CEST)

Non concordo per questi motivi:

• l'esempio che poni può andare bene per il rimando a Slasher, ma Wes Craven è (banalmente) il regista del film, non credo possa essere assimilato a un rimando a un "concetto più generico". Se vogliamo togliere Slasher mi sta bene, ma i rimandi alle altre opere, così come il wikilink a Danny Rolling, non dovrebbero essere rimossi perché non in contrasto con la linea guida.
• Mi sembra piuttosto evidente che i link in Voci correlate possano e debbano comparire nel corpo della voce, altrimenti non si capirebbe in forza di che cosa si considerano correlate. Senza voler fare un ragionamento analogico, per semplice estensione bisognerebbe rimuovere le correlate in tante altre voci, in quanto già trattate o presenti in template nelle stesse.
• A livello generale le voci correlate sono un colpo d'occhio immediato alle possibilità che il lettore ha di spaziare su voci enciclopedicamente contigue. I template a pie' di pagina, per quanto utili, sono meno immediati (vanno aperti) e, come hai giustamente specificato, non compaiono da mobile. --Are certain rules (msg) 21:03, 23 apr 2020 (CEST)

Su "Danny Rolling" e "Slasher" la pensiamo allo stesso modo, meno su "Scream (serie di film)" (le linee guida non ne impediscono l'inserimento ma lo sconsigliano), su "Wes Craven" invece non mi risulta che nelle voci dei film sia indicato il regista nelle voci correlate, perché poi non indicare i produttori, gli attori o i personaggi principali? Ma può essere che mi sbagli, riesci a farmi qualche esempio (magari anche di voci in vetrina o di qualità per avere più certezza che vada bene)?-- Met 71 22:07, 23 apr 2020 (CEST)

Qui e qui c'è il regista. Qui addirittura l'autore del soggetto, neanche il regista. E sono tre voci da vetrina. --Are certain rules (msg) 23:43, 23 apr 2020 (CEST)

Ok, mi rendo conto che Sergio Leone e George Lucas siano figure importanti per le serie di film indicati, così come lo è Wes Craven per Scream. Secondo me rimane un'aggiunta superflua ma se in alcuni casi è stato accettato lasciamolo anche qui.-- Met 71 19:19, 24 apr 2020 (CEST)