Wikipedia:Vaglio/Stephen Hawking
Da come è stato detto nella pagina di discussione propongo un vaglio per migliorare e aggiornare la voce.--Tartufo12312 Scrivimi! 20:40, 27 set 2016 (CEST)
Revisori
modifica- ...
Suggerimenti
modifica- Sarebbe bello portarla in vetrina e anche avere una foto giovanile, prima della malattia, da mettere nella parte iniziale della biografia.--SteveR2 (msg) 15:03, 28 set 2016 (CEST)
- Pultroppo non c'è ne sono.--Tartufo12312 Scrivimi! 15:31, 28 set 2016 (CEST)
- Ho visto. Nemmeno en:wiki col fair use ne ha...--SteveR2 (msg) 10:18, 29 set 2016 (CEST)
- Servirebbero delle immagini con licenza libera.--Tartufo12312 Scrivimi! 20:38, 29 set 2016 (CEST)
- Ho visto. Nemmeno en:wiki col fair use ne ha...--SteveR2 (msg) 10:18, 29 set 2016 (CEST)
- La parte dove cita un milione di bombe H non è l'ordine di grandezza corretto. Ci sono due link a pagine di disambigua, Discovery Channel.--Vespiacic (msg) 15:28, 13 ott 2016 (CEST)
- [@ Vespiacic]Potresti dirmi la nota che la correggo.--Tartufo12312 Scrivimi! 16:46, 13 ott 2016 (CEST)
- Nell'argomento "la radiazione di Hawking" si cita tra parantesi la frase (secondo Hawking potrebbe portare all'esplosione del buco nero che dovrebbe rilasciare l'energia superiore a quella di una supernova, come milioni di bombe H, specie se è entrato in collisione con altri buchi neri stellari formandone uno supermassiccio), fontata. Questa frase è sbagliata, infatti l'energia relativa al milione di bombe H, che si legge nella fonte, si riferisce solo ai buchi neri primordiali non ai buchi neri ordinari di cui si sta discutendo in questo paragrafo. Invece il disambigua è già stato risolto da Fringio.--Vespiacic (msg) 20:51, 13 ott 2016 (CEST)
- Va bene come ho messo [@ Vespiacic]?--Tartufo12312 Scrivimi! 21:19, 13 ott 2016 (CEST)
- No. I buchi neri primordiali sono oggetti piccolissimi su scala astronomica e non si sono formati da stelle, per accrescimento o collisione. Apprezzo molto la tua iniziativa di aver aperto un vaglio, ma occorre un po' di esperienza sull'argomento per aumentare la qualità della pagina. Purtroppo non ho tempo per dedicarmi come revisore, ma forse ne servirebbe qualcuno in più. La pagina, secondo la mia modesta opinione, è abbastanza vicina alla soglia di qualità.--Vespiacic (msg) 11:55, 14 ott 2016 (CEST)
- Va bene come ho messo [@ Vespiacic]?--Tartufo12312 Scrivimi! 21:19, 13 ott 2016 (CEST)
- Nell'argomento "la radiazione di Hawking" si cita tra parantesi la frase (secondo Hawking potrebbe portare all'esplosione del buco nero che dovrebbe rilasciare l'energia superiore a quella di una supernova, come milioni di bombe H, specie se è entrato in collisione con altri buchi neri stellari formandone uno supermassiccio), fontata. Questa frase è sbagliata, infatti l'energia relativa al milione di bombe H, che si legge nella fonte, si riferisce solo ai buchi neri primordiali non ai buchi neri ordinari di cui si sta discutendo in questo paragrafo. Invece il disambigua è già stato risolto da Fringio.--Vespiacic (msg) 20:51, 13 ott 2016 (CEST)
[@ Vespiacic] Io di Stephen so solo la sua vita ma sulla parte di astrologia non sono di materia.--Tartufo12312 Scrivimi! 14:39, 14 ott 2016 (CEST)
- Se puoi modificare tu almeno questa frase--Tartufo12312 Scrivimi! 14:41, 14 ott 2016 (CEST)
- L'ho rimossa, era una considerazione fuori luogo.--Vespiacic (msg) 12:17, 17 ott 2016 (CEST)
- La parte sul ponte di Einstein-Rose non va bene scritta così in quest'articolo: non si evince il contributo di Hawking. La prima parte del testo è pure mal formulata.--Vespiacic (msg) 12:17, 17 ott 2016 (CEST)
[@ Vespiacic] Tolta altre cose non vanno bene?--Tartufo12312 Scrivimi! 14:33, 17 ott 2016 (CEST)
- Ho aggiunto la bibliografia...--Tartufo12312 Scrivimi! 15:35, 20 ott 2016 (CEST)
Chiudo il vaglio, da più di 20 giorni nessun intervento e solo due persone coinvolte.--Vespiacic (msg) 15:51, 11 nov 2016 (CET)
