Wikipedia:Vaglio/Storia di Cilavegna

Storia di Cilavegna (storia · geografia)

Commento del proponente il vaglio --TheWorm12 (msg) 02:15, 5 set 2019 (CEST) É da circa un mese che ho iniziato a cercare fonti e a documentarmi per creare questa voce e credo che sarebbe utilissimo, a questo punto del lavoro, ricevere consigli da altri wikipediani; mi interessa soprattutto il parere riguardo la struttura e la sintassi dei testi, che confesso spesso ho realizzato di notte (potrebbero essere sbagliati anche per questo), e consigli su come sistemare fonti e note. Ringrazio tutti coloro che mi darannno una mano.

Revisori

• --TheWorm12 (msg) 02:15, 5 set 2019 (CEST)
• --Daniele Pugliesi (msg) 22:00, 23 set 2019 (CEST)

Suggerimenti

Archivio suggerimenti completati

Incipit enfatico e privo di note Fatto

• Ho letto al momento incipit ed età antica. Nel primo mancano le note e penso abbia un tono un po' troppo enfatico. Nel secondo non capisco perchè si parli dei liguri: le prime attestazioni del luogo si hanno in età romana. Secondo me si dovrebbe partire da lì. Cosa ne pensi? Per le note dopo ristudio come si formattano, perchè magari quelle provenienti dallo stesso libro, ma che cambiano per numero di pagina si possono accorpare.-Giacomo-gu (msg)

Grazie per i suggerimenti [@ Giacomo-gu]! Secondo te è proprio necessario mettere le fonti nell’incipit? Alla fine è un riassunto delle parti successive e forse per questo è possibile evitarle; per quanto riguarda i liguri, invece, la loro popolazione è citata in diversi libri e mi sembrava corretto parlarne poiché, seppur non esplicitamente “cilavegnesi”, essi possono comunque essere considerati come la prima vera e propria civiltà della Lomellina. Infine la questione del tono mi sembra interessante, tu credi si debba evitare l’enfasi? Purtroppo non ho trovato linee guida a riguardo e sono andato un po’ a sentimento, ma nel caso fosse meglio evitare il tono enfatico, provvederò a modificare l’incipit --TheWorm12 (msg) 18:43, 5 set 2019 (CEST)

Rileggendolo con più calma non ha tutto questo tono enfatico. Scusami [@ TheWorm12] per il giudizio affrettato. Non so, perchè stiamo proprio parlando di Cilavegna, ma non sono troppo pratico di storie di comuni, ma quelle poche che ho visto si concentravano sulla cittadina in sè. Dovremmo aspettare qualcuno di più pratico. Ho aggiornato le note, con il template cita; me ne mancano un po' ma cosa ne pensi per il momento?Giacomo-gu (msg) 20:11, 5 set 2019 (CEST)

Ho controllato le tue modifiche [@ Giacomo-gu] e sono completamente d'accordo con te, così è tutto più ordinato. --TheWorm12 (msg) 01:10, 6 set 2019 (CEST)

Suggerimenti per le note e la bibliografia Fatto

• Sulle note, ti segnalo qui (e lo faccio io, che ormai "ho la mano") che non è necessario segnalare la lingua quando il documento è in italiano, e che è meglio accorpare le note che originano dallo stesso documento. --Inskatolata (msg) 15:33, 10 set 2019 (CEST) Fatto

Grazie per l'aiuto! Chiedo anche a te: devo mettere le note anche nell'incipit? Ed, inoltre, vedi paragrafi senza fonti/Note? --TheWorm12 (msg) 18:58, 10 set 2019 (CEST)

In realtà l'avevi già fatto (intendevo usare il template Cita). Metterei anche le note nell'incipit. Per il resto, devo ancora leggerlo con calma! --Inskatolata (msg) 07:03, 11 set 2019 (CEST)

Hai altri suggerimenti che io possa mettere in pratica [@ Inskatolata]? —-TheWorm12 (msg) 02:07, 15 set 2019 (CEST)

Suggerimenti per le note e la bibliografia 2 + suggerimenti campo oggetto delle modifiche Fatto

• [@ TheWorm12] un consiglio: usa il campo oggetto così si capisce quasi a colpo d'occhio cosa si è fatto. Inoltre avrei una domanda sul libro di Emiliano Pastero: hai idea se sia giusto? Perchè non capisco se esista o meno. Grazie per l'aiuto --Giacomo-gu(msg) 16:21, 18 set 2019 (CEST)

Ciao! Grazie per il consiglio, lo metterò subito in pratica dalla prossima modifica. Per quanto riguarda il libro di Pastero, è un fascicolo utilizzato come fonte da Roberto Rampi per la scrittura del suo libro, ma effettivamente non trovo in rete alcuna traccia: per questo motivo preferisco toglierla tra le fonti in vista di un possibile reinserimento in futuro. --TheWorm12 (msg) 14:44, 20 set 2019 (CEST)

Suggerimenti per categorizzare immagini su Commons Fatto

• Ho notato che alcune immagini che compaiono nella voce non sono categorizzate su Commons. Invito a svolgere tale categorizzazione e approfittare per verificare se manchino altre informazioni a tali immagini. --Daniele Pugliesi (msg) 22:36, 23 set 2019 (CEST)

Provvederò in poco tempo a svolgere anche questo. --TheWorm12 (msg) 00:22, 24 set 2019 (CEST)

Suggerimenti per posizionamento delle note Fatto

• Sottigliezza: la punteggiatura va prima delle note, non dopo; ho provveduto a correggere; può darsi che qualcuna mi è sfuggita. --Daniele Pugliesi (msg) 22:36, 23 set 2019 (CEST)

Ho controllato e ora mi sembra tutto in ordine (verificherò nuovamente in sede di altre modifiche). Grazie! --TheWorm12 (msg) 00:22, 24 set 2019 (CEST)

Oggi, controllando alcune voci di qualità ed in vetrina, ho notato che le note vengono comunque poste all'interno della frase precedente (quindi prima della punteggiatura. Io personalmente sono più d'accordo con questa soluzione, ma volevo sapere cosa ne pensassi tu. --TheWorm12 (msg) 13:30, 24 set 2019 (CEST)

Può darsi ci siano due correnti di pensiero. Ricordavo che la punteggiatura va messa prima delle note. Mi pare che nella maggior parte dei libri e delle pubblicazioni si fa così. E' anche vero che trattandosi di una sottigliezza non viene applicata per tutte le voci in vetrina o di qualità, oppure in questi anni è cambiata tale consuetudine su it.wikipedia o semplicemente non ci si da importanza. Sarebbe utile chiedere a qualcun altro o trovare una linea guida o discussione in cui se ne parla, non perché questo cambi le sorti di questa voce, ma semplicemente per garantire che le voci seguano tutte lo stesso criterio. --Daniele Pugliesi (msg) 16:21, 24 set 2019 (CEST)

La pagina Aiuto:Note#Stile di inserimento riporta Le note possono essere inserite prima o dopo dei segni di interpunzione [omissis] Importante è tuttavia mantenere la più completa omogeneità all'interno di ogni singola voce, adeguando i nuovi inserimenti allo stile già adottato. Anche io preferisco la punteggiatura prima della nota, ma evidentemente non c'è concordanza. --Inskatolata (msg) 17:36, 24 set 2019 (CEST)

Eliminate le note sui titoli Fatto

• Sulle note accanto ai titoli, non molto tempo fa avevo visto una discussione su Wikipedia dove mi pare si sconsigliava tale uso. Per varie ragioni (motivi di stile, chiarezza, ecc.), consiglio di togliere tali note nei titoli e di aggiungerle nei punti precisi dove tali fonti sono utilizzate. --Daniele Pugliesi (msg) 22:36, 23 set 2019 (CEST)

Note rimosse in vista di un futuro arricchimento dei paragrafi specifici --TheWorm12 (msg) 00:22, 24 set 2019 (CEST)

Posizionamento note 2 Fatto

• Ho notato che alcuni riferimenti alle fonti non sono messi alla fine delle frasi, ma spesso all'inizio, come se fossero riferiti ad una singola parola anziché ad una frase di senso compiuto. Dove possibile, consiglio di spostare i riferimenti alle note nel punto in cui finisce la frase. --Daniele Pugliesi (msg) 22:36, 23 set 2019 (CEST)

Arricchimento wikilinks Fatto

• La voce mancava di tantissimi wikilink, che ho provveduto a inserire. Vi invito a controllare i link che ho aggiunto, nel caso in cui ce ne fosse qualcuno errato (non sono bravissimo in storia...). --Daniele Pugliesi (msg) 22:36, 23 set 2019 (CEST)

Ho controllato e ora mi sembra tutto in ordine (verificherò nuovamente in sede di altre modifiche). Grazie! --TheWorm12 (msg) 00:22, 24 set 2019 (CEST)

Snellire voce da tutti i passaggi di mano Fatto

• Altro parere personale: Riguardo ai contenuti, leggendo velocemente la voce, ho avuto l'impressione che ci si concentri molto sul descrivere "a chi è passato il potere", come se la cosa più importante della storia di una città fosse sapere chi l'ha governata. Da una voce storica mi aspetterei più "fatti" a parte guerre e passaggi di potere, ad esempio un po' più di attenzione sulle vicende artistiche della città (parlando di più quindi della storia dei monumenti o di altre opere artistiche e anche con qualche riferimento alla storia degli artisti che le hanno prodotte) e in generale sulla cultura, con qualche accenno ad esempio alla storia della cucina, delle tradizioni, qualche detto della zona, ecc. In altre parole, è come se mancasse una gran parte della "vita quotidiana", ovvero i racconti di quello che si faceva un tempo in questa città. Anche qualche notizia in più sulla storia dell'economia della città penso sarebbe utile ad allargare il quadro d'insieme. Ovviamente capisco che tutto dipende dalle fonti, ma non penso che nessuna fonte si concentri anche a questi aspetti meno "bellicosi" della storia. --Daniele Pugliesi (msg) 22:36, 23 set 2019 (CEST)

Cercherò su tuo consiglio di arricchire i fatti e snellire i vari passaggi di mano. --TheWorm12 (msg) 00:22, 24 set 2019 (CEST)

Per quel che era possibile ho corretto quello che mi è stato richiesto --TheWorm12 (msg) 16:58, 6 ott 2019 (CEST)

Migliorare stile + correzione punteggiatura Fatto

• Altra sottigliezza: in Aiuto:Manuale di stile dovrebbe essere scritto che l'uso delle virgole su Wikipedia deve essere più limitato possibile, in particolare evitando virgole "troppo vicine". Non ho la pazienza necessaria, comunque bisognerebbe dare un'occhiata alle virgole e in generale alla punteggiatura, non perché sia sbagliata (anche se qualche errore può capitare), ma più che altro per adeguarsi al manuale di stile. Suggerisco anche di rivedere come sono scritte le frasi e i periodi, in modo da evitare di usare troppi "due punti", che personalmente penso vadano usati il meno possibile in un'enciclopedia (meglio i punti e virgola o i punti). Sulla punteggiatura consiglio comunque di non perderci troppo tempo (in quanto la correzione della punteggiatura resta sempre un po' "soggettiva"), almeno finché non siano state fatte tutte le altre migliorie possibili alla voce. --Daniele Pugliesi (msg) 22:36, 23 set 2019 (CEST)

• Parere personale e altra sottigliezza: lo stile della pagina non mi entusiasma molto. Lo trovo più idoneo ad un libro di storia che ad un'enciclopedia. In altre parole, mi sembra che in molti passaggi si cerca di fornire una "consecutio" a mio parere un poco forzata, cercando un filo logico dove tale filo logico non è così evidente e quindi più da "ricerca originale" (se si può dire così). Non so se mi spiego bene, comunque, mi pare di percepire nella voce la presenza di qualcuno "che spiega", mentre la voce di un'enciclopedia dovrebbe essere più asettica, oggettiva, neutrale, ecc. Non essendo così evidente questo aspetto non posso fare degli esempi. Posso solo suggerire di chiedere a qualche altro utente esperto di valutare lo stile della voce. Probabilmente con piccolissimi cambiamenti (forse accorciando i periodi e le frasi e semplificando un poco il linguaggio) si riesce a eliminare questo "sentore" di soggettività. --Daniele Pugliesi (msg) 22:36, 23 set 2019 (CEST)

Grazie [@ Daniele Pugliesi] per il consiglio! Provvederò in questi giorni a migliorare lo stile complessivo (cambiando anche la punteggiatura dove possibile) e contemporaneamente cercherò pareri di altri utenti: hai qualcuno da consigliarmi? Purtroppo non conosco molti utenti e mi chiedevo se invece tu avessi in mente qualcuno a cui posso chiedere. --TheWorm12 (msg) 00:22, 24 set 2019 (CEST)

Ho visto che hai già segnalato al Progetto Storia. Ho segnalato anche al progetto:Qualità. Se non si fa vivo nessuno, puoi chiedere a Utente:Vituzzu, che anche se non può aiutarti direttamente probabilmente sa chi è bravo in questi compiti. Comunque anche allo stato attuale, per me la voce è già ad un livello di voce di qualità o quasi. --Daniele Pugliesi (msg) 05:40, 24 set 2019 (CEST)

Migliorare info bibliografiche Fatto

• Nella bibliografia probabilmente si possono aggiungere più informazioni per ciascun elemento, ad esempio gli ISBN, un link a Google Books dove esistente, ecc. --Daniele Pugliesi (msg) 22:36, 23 set 2019 (CEST)

Purtroppo per qualche libro ci sono poche informazioni, cercherò comunque di arricchire dove possibile. --TheWorm12 (msg) 00:22, 24 set 2019 (CEST)

Ampliare paragrafo del secondo dopoguerra Fatto

• Ampliare il paragrafo sul secondo dopoguerra, attualmente fermo agli anni '60 (cos'è successo a Cilavegna negli ultimi 50 anni, a parte la "festa dell'asparago"?). Inserire note in ogni paragrafetto. La voce principale Cilavegna è stata svuotata completamente nel capitolo storia: ripristinare un riassunto di minimo 4-5 paragrafi (fontati). --Holapaco77 (msg) 15:37, 7 set 2019 (CEST)

Grazie per i consigli [@ Holapaco77]! In questi giorni sto cercando dei documenti più recenti per completare il periodo dagli anni ‘60 a oggi, mentre per quanto riguarda la voce principale, spero di ultimare domani un trafiletto da mettere nella sezione storia. Nei prossimi giorni quindi spero di seguire fino a compimento le tue indicazioni (anche riguardo le note nei paragrafi). —- TheWorm12 (msg) 00:05, 8 set 2019 (CEST) p.s. devo usare le note anche per l’incipit? E, soprattutto, mi potresti fare un esempio di paragrafetto in cui mancano le note? Almeno mi baso sul tuo esempio per capire cosa intendi nello specifico. Grazie ancora.

Archivio suggerimenti non completati / in corso

Miglioramento delle foto

• (opzionale) La quantità e la qualità delle immagini mi sembra migliorabile. Se qualcuno vivesse da quelle parti e potesse dare una mano per aggiungere più foto su Commons (magari creando e popolando una categoria riguardante appunto la Storia di Cilavegna), penso darebbe valore aggiunto alla voce. --Daniele Pugliesi (msg) 05:40, 24 set 2019 (CEST)

Posso fare io, però prima voglio occuparmi dello stile della voce. --TheWorm12 (msg) 14:56, 24 set 2019 (CEST)

• So benissimo che questa voce è ancora in beta (se non in alpha) per diversi aspetti, ma mi chiedevo se avesse le potenzialità per entrare in futuro tra le voci in vetrina. In caso ci fosse la possibilità, con i dovuti accorgimenti, sareste già in grado di darmi delle linee guida (oltre a quelle già appuntate nei suggerimenti soprastanti) da seguire? L'obiettivo, per ora, rimane comunque inserire questa voce tra quelle di qualità --TheWorm12 (msg) 20:28, 24 set 2019 (CEST)

Ho trovato questa parte che dovrebbe essere resa con uno stile più asciutto, aggiungendo inoltre almeno una fonte: "Tutta la comunità subiva le pressioni di quella nuova realtà, ma segretamente tentava di resisterle: i cilavegnesi, infatti, cercarono di aiutare i partigiani istituendo un comitato di liberazione, mentre alcuni patrioti, di nome Giuseppe Campana, Giovanni Omodeo Zorini e Carlo Pizzarelli, il 25 aprile 1945, decisero di affrontare i soldati tedeschi rimasti, diventando martiri di guerra."

A parte qualche altra fonte forse da aggiungere in alcuni punti, sarebbe meglio chiedere ai volenterosi volontari del Progetto:Laboratorio grafico di ricreare le seguenti immagini in formato svg (in modo da averle in alta risoluzione, più definite e migliorate dal punto di vista estetico):

• File:Cilavegna-Stemma.png
• File:Gallia cisalpina.jpg
• File:Regno d'Italia (781-1014).png (aggiungere i confini)
• File:Scudo dei conti palatini.png
• File:Stemma dei Taverna.png

Più le guardo, e più sento la necessità di un restyling di queste immagini.

Al momento non mi vengono in mente altre problematiche per cui la voce non potrebbe essere riconosciuta come Voce di Qualità. Per la Vetrina, non saprei. A proposito, inserisco la tabella "Progetti interessati" e relativo monitoraggio, magari così mi schiarisco anche le idee. --Daniele Pugliesi (msg) 01:37, 25 set 2019 (CEST)

Grazie per il monitoraggio! Riguardo le immagini sono completamente d'accordo con te e per questo domani provvederò a chiedere un restyling al Progetto:Laboratorio grafico. Intanto sto ampliando la voce con i dati che mancavano (soprattutto i fatti "non bellicosi") --TheWorm12 (msg) 01:57, 25 set 2019 (CEST)

Ho anticipato i tempi e ho già proposto al Laboratorio Grafico la vettorializzazione delle immagini; File:Cilavegna-Stemma.png però, essendo protetto da copyright, non credo possa essere modificato. In caso contrario avvierò la richiesta anche per quest'ultimo --TheWorm12 (msg) 03:01, 25 set 2019 (CEST)

Vedo che purtroppo al Laboratorio grafico ancora non si è mosso nulla... Per lo stemma non c'è problema di copyright, perché l'immagine è come se venisse creata "da zero", anzi, fai anche un favore al Comune o chi altri volesse usare lo stemma della città, perché lo troverebbe in alta definizione, già bello e pronto. Per sicurezza possiamo chiedere allo Sportello informazioni, comunque tempo fa ad esempio avevo creato File:Stemma di Balestrate.svg, lo segnalo come esempio di lavoro simile. Nel caso di Cilavegna lo stemma mi pare più complesso di quello di Balestrate, comunque se continua a non smuoversi nulla, fatemi sapere e provvedo sia per questo che per le altre immagini, appena posso. Sarebbe utile a proposito avere anche altre immagini dello stemma (link a siti dove compare, foto dello stemma su uno stendardo, ecc.), in modo da capire meglio quali sono i colori e le forme, che dallo stemma che abbiamo adesso su Wikipedia sono un po' confusi (i toni danno troppo sul marrone, e le linee non sono ben definite). Anche una descrizione dello stemma o una sua spiegazione sarebbero utili (sia per capire come disegnare lo stemma sia per inserire tali informazioni nella voce); a me sembra di vedere un cane sopra un cuscino (o un tappeto?) che guarda una stella, mentre quello sotto dovrebbe essere un castello (o una fortezza? forse ancora esistente nella città?). I colori poi non si abbiano proprio (arancione troppo acceso, marrone orrendo, verde poco in risalto rispetto al marrone, blu sbiadito, ecc.), per cui presumo che l'originale fosse differente. Su internet ho trovato questo dai colori più vividi, ma troppo piccolo, e presenta il cane in posizione differente e a destra anziché a sinistra, con la stella anch'essa dalla parte opposta. --Daniele Pugliesi (msg) 19:08, 6 ott 2019 (CEST)

Ho trovato queste informazioni sullo stemma di Cilavegna, da dove si capisce meglio. La parte tra virgolette è una descrizione "standard" dello stemma, quindi senza diritti d'autore, per cui può essere usata anche qui:

"Troncato: il I d’azzurro al cane d’argento collarinato d’oro, seduto sopra ad un cuscino d’argento, posto nel cantone sinistro, e fissante una stella d’oro nel cantone destro del campo; il II d’oro, al castello mattonato di rosso e finestrato di nero. Ornamenti esteriori da comune"

Da questa descrizione si comprende che i colori corretti sono quelli dello stemma piccolo che ho linkato (anche lì ora che vedo meglio il cane sta sopra un cuscino). Il marrone e l'arancione mi sembravano infatti troppo "bruttini". --Daniele Pugliesi (msg) 19:26, 6 ott 2019 (CEST)

Per avere più info sullo stemma è possibile anche fare riferimento alla sezione che ho realizzato sulla voce principale del comune, ma per semplicità rispondo ai dubbi direttamente qua: quella rappresentata non è una fortezza, ma il piccolo castello (oramai distrutto) all’interno del territorio di Cilavegna; per il resto tutte le info le hai riportate nella breve descrizione, quindi credo sia possibile utilizzare quella per dare una mano al Laboratorio Grafico e per arricchire la descrizione dell’immagine. Per vedere come figura l’originale puoi vedere la foto che ho messo nella voce principale, mentre per lo stendardo non è possibile averne perchè attualmente il comune ne è sprovvisto. —-TheWorm12 (msg) 00:00, 7 ott 2019 (CEST)

Ho proposto lo stemma al Laboratorio Grafico TheWorm12 (msg) 00:24, 7 ott 2019 (CEST)

Mi duole dire che nel laboratorio grafico non si muove nulla --TheWorm12 (msg) 17:23, 9 ott 2019 (CEST)

Ho ricreato due file (quelli più semplici). Ho notato che alla pagina Taverna (famiglia) si trova uno stemma dei Taverna con raffigurato un cane che guarda una stella. Non sarebbe il caso di citarlo anche qui e/o nella voce della città per spiegare che il cane che guarda la stella è appunto quello di tale famiglia? --Daniele Pugliesi (msg) 12:19, 10 ott 2019 (CEST)

Nella voce principale ho descritto lo stemma di Cilavegna facendo riferimento anche alla famiglia dei Taverna: nello specifico caso del ramo a capo di Cilavegna, lo stemma non prevedeva il cane con la stella, poiché quel simbolo era legato al ramo dei Landriano e quindi attualmente lo stemma sarebbe un falso storico. --TheWorm12 (msg) 15:19, 10 ott 2019 (CEST)

Per questo motivo credo sia meglio lasciare la "storia dello stemma" nella sola voce principale, ma nel caso tu avessi in mente un modo per inserirla in maniera ordinata proponi pure. --TheWorm12 (msg) 15:19, 10 ott 2019 (CEST)

Ti ringrazio molto per le immagini rifatte, è stato un aiuto prezioso! --TheWorm12 (msg) 15:19, 10 ott 2019 (CEST)

Un'idea sarebbe inserire la storia dello stemma nell'incipit (?) Magari come sottotitolo (?) --TheWorm12 (msg) 15:27, 10 ott 2019 (CEST)

Non so se la storia dello stemma va qui, nella voce principale o in entrambe. Bisognerebbe controllare le voci analoghe a proposito per capire come si procede di solito o chiedere a qualche progetto competente. Ho la versione svg dell'immagine sul Regno d'Italia (File:Italy Lothar II.svg), però praticamente è uguale a quella attuale. --Daniele Pugliesi (msg) 00:03, 11 ott 2019 (CEST)

• Ho corretto tutta la parte che precede l'Età Contemporanea, quindi presto concluderò anche il resto. Terminata questa operazione di revisione farò passare qualche giorno per eventuali suggerimenti o correzioni e poi chiuderò il vaglio; tutti i suggerimenti, infatti, dovrebbero essere assecondati proprio ultimando l'Età contemporanea, mentre la revisione delle foto dovrà seguire i tempi del Laboratorio Grafico. Detto questo, spero che altri suggerimenti arrivino in questa fase che anticipa la chiusura del vaglio perchè così la voce potrà migliorare ulteriormente. Inoltre, al termine di tutte queste operazioni ho intenzione di proporre Storia di Cilavegna a voce di qualità, ma, se qualcuno ritenesse che il livello possa essere migliorato ancora e possa raggiungere la vetrina, sarei il primo ad ascoltare ogni opinione --TheWorm12 (msg) 17:20, 6 ott 2019 (CEST)

Sto avendo un po' di difficoltà nel ultimare l'ultimo paragrafo (causa poche info), quindi ho deciso di completare il tutto su word direttamente sul mio pc; presto spero di dare la buona notizia e porre la parola fine sulla voce (almeno per lo scritto). --TheWorm12 (msg) 17:20, 9 ott 2019 (CEST)

Quando copi e incolli da Word, possono sorgere problemi con gli accenti e le virgolette o altri caratteri speciali. Ti consiglio di usare il blocco note, che a differenza di Word non svolge modifiche automatiche e lascia i caratteri così come vengono scritti. O se usi Word semplicemente perché ti fa comodo il correttore automatico, puoi averlo anche sul browser installando delle estensioni dette "dizionario italiano" (questo ad esempio è per Firefox). --Daniele Pugliesi (msg) 00:05, 11 ott 2019 (CEST)

Aggiungere informazioni su cittadini celebri

• Cosa ne pensate di inserire riferimenti anche a qualche personaggio celebre nato a Cilavegna (Mario Pavesi, Annibale Omodei, Pietro Conti, Piero Maccaferri etc...)? Nel caso pensavo di aggiungerli nei paragrafi che si riferiscono ai periodi storici di appartenenza (come ho già fatto per don Alberto Calvi). Aspetto le vostre opinioni. --TheWorm12 (msg) 16:11, 17 ott 2019 (CEST)

Aggiungere informazioni sugli ultimi 40 anni

• Se fosse possibile, ti suggerisco di fare l'ultimissimo sforzo di aggiungere qualcosina ancora nella parte finale per coprire il "buco" di 40 anni tra il 1981 e il 2019. Esempio: negli ultimi 40 anni la popolazione di Cilavegna è aumentata del +30%: perché? Sono stati creati nuovi insediamenti urbani? --Holapaco77 (msg) 13:15, 15 ott 2019 (CEST)

Grazie! Su tuo consiglio aggiungerò qualche informazione sugli ultimi quarant'anni, ma devo ammettere che c'è veramente poco: purtroppo negli ultimi anni Cilavegna non è cambiata molto e soprattutto non ha visto grossi eventi degni di essere citati. Mi limiterò ad aggiungere dati riguardo lo sviluppo urbanistico, chiarendo meglio la divisione nata tra il polo industriale e il nucleo abitativo (ci sono state nuove costruzioni, ma rispecchiano il normale sviluppo di un paese di 5500 abitanti). --TheWorm12 (msg) 15:58, 15 ott 2019 (CEST)

• FINE! Penso proprio che con oggi la voce sia completa, perché le uniche migliorie che si potrebbero fare riguardano le immagini: sono tante (almeno credo), ma alcune dovrebbero essere migliorate (spero verrà fatto in un futuro non troppo lontano, ma io purtroppo non sono in grado di fare tali migliorie). Per il resto, lo stile mi sembra più fluido ed enciclopedico (forse in qualche passaggio ancora "romantico"), mentre la punteggiatura è stata alleggerita dove possibile (le virgole e i due punti sono stati ridotti); anche le note e la bibliografia sono state migliorate e ampliate. Lascio a voi giudicare, ogni possibile suggerimento finale è ben accetto. --TheWorm12 (msg) 23:44, 14 ott 2019 (CEST)

Ringrazio per la mole di suggerimenti e interventi Daniele Pugliesi, senza il quale molte delle migliorie non sarebbero potute avvenire; un grazie anche a Giacomo-gu, Inskatolata e Holapaco77. --TheWorm12 (msg) 23:44, 14 ott 2019 (CEST)

[@ TheWorm12] ottimo lavoro, complimenti. --Holapaco77 (msg) 13:15, 15 ott 2019 (CEST)

Nel caso ci fossero ulteriori suggerimenti vi prego di contattarmi nella mia pagina di discussione --TheWorm12 (msg) 00:18, 20 ott 2019 (CEST)