Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Fernando Alonso/3
Fernando Alonso (inserimento)
(Autosegnalazione) Voce su cui ormai lavoro da più di tre mesi e che, a mio avviso, merita la stella. Colgo l'occasione per ri-ringraziare gli utenti più attivi nei due vagli, Restu e Andrea Borsari.--Whattynun c'è probblema 18:59, 5 ago 2009 (CEST)
Questa voce ha subito un primo vaglio...e un secondo vaglio
- Pareri
- Favorevole Come sempre, tutto è perfettibile; io però ho letto la voce, alcuni giorni fa ho anche "corretto" delle minuzie, e questo a dire che appunto, più che minuzie problemi non ce n'erano. La voce è ben organizzata e piacevole, con tabelle e immagini a sufficienza. Il tono è piuttosto sportivo, ma su questo genere di voci, se non si sconfina nel POV, forse è meglio così. Magari io eliminerei frasi come "A gettare ulteriore benzina sul fuoco arrivò la decisione dei commissari ..." sostituendole con espressioni più neutre, ma comunque non attendo queste eventuali modifiche per dare il parere. E poi non mi si dica che guardo solo le voci "serie", eh Whatty? :P Buon lavoro! --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 10:45, 6 ago 2009 (CEST)
- Fatto, ho cambiato la frase. Mi sembra meglio Ad alimentare ulteriormente la controversia. E grazie per i complimenti :)--Whattynun c'è probblema 10:55, 6 ago 2009 (CEST)
- Favorevole quoto Pigr8 --Francesco interman 14:17, 7 ago 2009 (CEST)
- Favorevole Mi sembra rispetti tutti gli standard per la vetrina--Andrea borsari (msg) 10:52, 8 ago 2009 (CEST)
- Favorevole Quoto chi mi precede. Complimenti! --Markos90 (msg) 01:56, 9 ago 2009 (CEST)
- Favorevole Hmmm... bè, foto significative, voce esauriente, molte fonti, tante note e numerosi approfondimenti, che ne dite !? Giannilu98 I'm stayin alive 10:51, 10 ago 2009 (CEST)
- Favorevole Pronta per la vetrina.--Franx2552 eccomi 12:26, 10 ago 2009 (CEST)
- Favorevole Ottima voce.--Teloin foro 16:12, 10 ago 2009 (CEST)
- Favorevole: come al solito qualche dubbio sulla stabilità futura della voce, ma per il resto mi pare tutto molto buono. --Aldarion-Xanderサンダー 19:59, 11 ago 2009 (CEST)
- Favorevole merita la stelletta --Mercury 00:10, 12 ago 2009 (CEST)
- Favorevole, con plauso Soprano71 00:54, 13 ago 2009 (CEST)
- Favorevole: ho corretto alcune minuzie, molto buona la prosa (anche se certi passati remoti su eventi recenti mi stonano un po'), buone immagini e note, incredibile l'elenco dei Gran Premi degli ultimi anni, non ne manca nessuno!. Segnalo però un paio di frasi da cn per la stagione 2005: "uno scroscio di pioggia rallentò il suo giro cronometrato, facendolo partire 13º" e "Le sue vittorie incollarono alla televisione (sull'italo-iberica Telecinco e sulla catalana TV3) milioni di spagnoli, con punte di otto milioni di spettatori e 55% di share". Nello stesso paragrafo, un'altra frase che non ho ben capito: "[...] mentre Alonso avrebbe potuto accontentarsi di perdere pochi punti, o addirittura guadagnarne come a Monza, dove il vinse l'altra McLaren [...]". Forse perdere ---> prendere, mentre "il" va proprio cassato? Comunque, molto piacevole. --Er Cicero 01:13, 15 ago 2009 (CEST)
- Fatto, ho cambiato la frase in "[...] mentre Alonso avrebbe potuto accontentarsi di perdere pochi punti sul finlandese, o addirittura guadagnarne come a Monza, dove vinse l'altra McLaren [...]". Ho levato "il", refuso. Whattynun c'è probblema 8:57, 15 ago 2009 (CET/CEST)
- Fatto Ho aggiunto le note alle due frasi riportate. Whattynun c'è probblema 9:23, 15 ago 2009 (CEST)
Contrario ma per pochissimo:i paragrafi non vanno indicati con il punto e virgola, perché devono essere raggiungibili dall'indice, e così non lo sono Fatto; eliminare le eufoniche non necessarie Fatto; mancano ancora fonti (ho fatto un esempio nella voce) Fatto, vedi sotto. SERGIUS (CATUS NIGER) 20:29, 16 ago 2009 (CEST)
P.S.: dimenticavo, quando c'è il punto fermo e a seguire, si deve andare a capo senza lasciare righe, in maniera da confrontare subito i diff tra le varie revisioni.- Fatto, le due affermazioni segnate col {{cn}} sono state referenziate: mi sembrava tautologico riportare la stessa fonte ancora una volta. Whattynun c'è probblema 20:44, 16 ago 2009 (CEST)
- Non riesco francamente a capire l'obiezione del punto fermo: se devo lasciare uno spazio nella voce, lo devo lasciare anche nella modifica. Ho provato a fare come hai detto, ma se non lascio righe vuote il testo mi rimane attaccato. Visto che è una correzione da due secondi potresti fare te? Whattynun c'è probblema 21:27, 16 ago 2009 (CEST)
- Eh, non è esattamente 'na roba da due secondi: per gli "a capo" guarda questo diff, così è più chiaro quel che dico; attenzione anche alle dichiarazioni dei tag ref: sia la prima che quelle successive vanno sempre messe tra doppi apici, e le ricorrenze successive vanno aperte e chiuse nello stesso tag (<ref name="vattelapesca" /> e non <ref name=vattelapesca> </ref>). Per adesso il giudizio passa a neutrale. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:59, 16 ago 2009 (CEST)
- Fatto, ho sistemato tutti gli spazi e riordinato le note come da suggerimento. Ora dovremmo esserci. Whattynun c'è probblema 0:48, 17 ago 2009 (CEST)
- Eh, non è esattamente 'na roba da due secondi: per gli "a capo" guarda questo diff, così è più chiaro quel che dico; attenzione anche alle dichiarazioni dei tag ref: sia la prima che quelle successive vanno sempre messe tra doppi apici, e le ricorrenze successive vanno aperte e chiuse nello stesso tag (<ref name="vattelapesca" /> e non <ref name=vattelapesca> </ref>). Per adesso il giudizio passa a neutrale. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:59, 16 ago 2009 (CEST)
- Non riesco francamente a capire l'obiezione del punto fermo: se devo lasciare uno spazio nella voce, lo devo lasciare anche nella modifica. Ho provato a fare come hai detto, ma se non lascio righe vuote il testo mi rimane attaccato. Visto che è una correzione da due secondi potresti fare te? Whattynun c'è probblema 21:27, 16 ago 2009 (CEST)
- Fatto, le due affermazioni segnate col {{cn}} sono state referenziate: mi sembrava tautologico riportare la stessa fonte ancora una volta. Whattynun c'è probblema 20:44, 16 ago 2009 (CEST)
- Favorevole, dopo le modifiche di What. SERGIUS (CATUS NIGER) 10:00, 17 ago 2009 (CEST)
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.
Consenso chiaro fin dall'inizio, inutile tirarla per le lunghe :-). Restu20 11:55, 18 ago 2009 (CEST)