Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Fernando Alonso/3

Fernando Alonso (inserimento)

(Autosegnalazione) Voce su cui ormai lavoro da più di tre mesi e che, a mio avviso, merita la stella. Colgo l'occasione per ri-ringraziare gli utenti più attivi nei due vagli, Restu e Andrea Borsari.--Whattynun c'è probblema 18:59, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Questa voce ha subito un primo vaglio...e un secondo vaglio

Pareri
  •   Favorevole Come sempre, tutto è perfettibile; io però ho letto la voce, alcuni giorni fa ho anche "corretto" delle minuzie, e questo a dire che appunto, più che minuzie problemi non ce n'erano. La voce è ben organizzata e piacevole, con tabelle e immagini a sufficienza. Il tono è piuttosto sportivo, ma su questo genere di voci, se non si sconfina nel POV, forse è meglio così. Magari io eliminerei frasi come "A gettare ulteriore benzina sul fuoco arrivò la decisione dei commissari ..." sostituendole con espressioni più neutre, ma comunque non attendo queste eventuali modifiche per dare il parere. E poi non mi si dica che guardo solo le voci "serie", eh Whatty? :P Buon lavoro! --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 10:45, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  Fatto, ho cambiato la frase. Mi sembra meglio Ad alimentare ulteriormente la controversia. E grazie per i complimenti :)--Whattynun c'è probblema 10:55, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  Fatto, ho cambiato la frase in "[...] mentre Alonso avrebbe potuto accontentarsi di perdere pochi punti sul finlandese, o addirittura guadagnarne come a Monza, dove vinse l'altra McLaren [...]". Ho levato "il", refuso. Whattynun c'è probblema 8:57, 15 ago 2009 (CET/CEST)
  Fatto Ho aggiunto le note alle due frasi riportate. Whattynun c'è probblema 9:23, 15 ago 2009 (CEST)
  •   Contrario ma per pochissimo: i paragrafi non vanno indicati con il punto e virgola, perché devono essere raggiungibili dall'indice, e così non lo sono  Fatto; eliminare le eufoniche non necessarie   Fatto; mancano ancora fonti (ho fatto un esempio nella voce)  Fatto, vedi sotto. SERGIUS (CATUS NIGER) 20:29, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]
    P.S.: dimenticavo, quando c'è il punto fermo e a seguire, si deve andare a capo senza lasciare righe, in maniera da confrontare subito i diff tra le varie revisioni.
      Fatto, le due affermazioni segnate col {{cn}} sono state referenziate: mi sembrava tautologico riportare la stessa fonte ancora una volta. Whattynun c'è probblema 20:44, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]
    Non riesco francamente a capire l'obiezione del punto fermo: se devo lasciare uno spazio nella voce, lo devo lasciare anche nella modifica. Ho provato a fare come hai detto, ma se non lascio righe vuote il testo mi rimane attaccato. Visto che è una correzione da due secondi potresti fare te? Whattynun c'è probblema 21:27, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]
    Eh, non è esattamente 'na roba da due secondi: per gli "a capo" guarda questo diff, così è più chiaro quel che dico; attenzione anche alle dichiarazioni dei tag ref: sia la prima che quelle successive vanno sempre messe tra doppi apici, e le ricorrenze successive vanno aperte e chiuse nello stesso tag (<ref name="vattelapesca" /> e non <ref name=vattelapesca> </ref>). Per adesso il giudizio passa a neutrale. SERGIUS (CATUS NIGER) 23:59, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]
      Fatto, ho sistemato tutti gli spazi e riordinato le note come da suggerimento. Ora dovremmo esserci. Whattynun c'è probblema 0:48, 17 ago 2009 (CEST)
  •   Favorevole, dopo le modifiche di What. SERGIUS (CATUS NIGER) 10:00, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Consenso chiaro fin dall'inizio, inutile tirarla per le lunghe :-). Restu20 11:55, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]