Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Linkin Park

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Linkin Park.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--SuperVirtual (msg) 14:08, 26 mag 2012 (CEST)
Valutatori:	Attenzione, non è stato impostato il nome dei valutatori. Aggiungilo compilando il parametro |valutatori=.

Commento: Questa valutazione non è valida in quanto il valutatore non è in possesso dei requisiti richiesti. --Vid395 (msg) 21:55, 29 mag 2012 (CEST)

Commento: Rimosso valutatore senza requisiti. --Tartufo (msg) 15:53, 23 giu 2012 (CEST)

la discografia è da sistemare, c'è già la pagina quindi tutte quelle cose non servono--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 23:36, 23 giu 2012 (CEST)

Fatto --Tartufo (msg) 23:39, 23 giu 2012 (CEST)

anche tutta la videografia va in discografia, fuori dalla discografia se c'è già la pagina, ci vanno solo la filmografia e la concertografia. Ci sono da sistemare anche le maiuscole nella sezione premi senza considerare le fonti--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 15:09, 24 giu 2012 (CEST)

vi faccio notare che la frase "Inoltre sono stati nominati nel 2003 da MTV come sesto gruppo più grande di sempre" non significa nulla, lo so che probabilmente è un problema di mtv/di una traduzione fatta a caso, ma dire gruppo più grande di sempre per cosa? in base a cosa? --79.19.116.146 (msg) 22:34, 25 giu 2012 (CEST)

Valutazione

La sezione "curiosità" è da smembrare, a me sembra che solo la prima vada realmente lì, mentre la terza tolta, perché riguarda il componente e non il gruppo, l'ultima tolta perché di dubbia importanza, e la seconda inserita nel testo. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 16:33, 22 lug 2012 (CEST)

Ho cominciato a leggere la voce (ho letto fino alle sezione "Minutes to Midnight e Road to Revolution (2007–2009)"), a parte vari errori ortografici e sintattici, salta subito all'occhio un problema di attendibilità e verificabilità. Ho visto che c'è una bibliografia, quindi se alcune informazioni sono state prese da libri, perché non sono stati citati nella voce? com'è stato fatto qui, per intenderci Ci sono molti passaggi "delicati" come i premi vinti dalla band che sono privi di fonti. C'è una frase invece che ha troppe fonti non necessarie, mi riferisco a: Il disco è uscito il 15 maggio 2007,[38][39][40][41][42]. Ne basta una per la data. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 17:59, 23 lug 2012 (CEST)

Fatto lo smembramento delle curiosità. Ho spostato la curiosità su Smith in Numb/Encore, molto più consono. --Tartufo (msg) 19:34, 23 lug 2012 (CEST)

... e tolto l'assurdo numero di fonti che c'era per l'uscita del terzo album in studio (ho lasciato solo la più rilevante). --Tartufo (msg) 19:48, 23 lug 2012 (CEST)