Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Mappa della metropolitana di Londra
Valutazione Voce di Qualità | |
---|---|
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Mappa della metropolitana di Londra. | |
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
| |
Proponente: | --0ne, Two, Three 17:15, 7 feb 2012 (CET) |
Valutatori: | --Viscontino scrivimi 09:58, 15 mar 2012 (CET) |
- Nella didascalia della prima immagine, la mappa vera e propria, si potrebbe aggiungere anche l'anno a cui essa fa riferimento? Solo per precisare, mica che uno pensi che sia rimasta identica da quando è stata creata. --Viscontino scrivimi 10:13, 15 mar 2012 (CET)
- Fatto --0ne, Two, Three 15:01, 15 mar 2012 (CET)
- Il link al sito londonnet.co.uk non funziona (in questi casi consiglio sempre l'utilizzo di webcitation.org per salvare le pagine a cui si vuole far riferimento senza timore che esse vengano cancellate) --Viscontino scrivimi 10:17, 15 mar 2012 (CET)
- Fatto --0ne, Two, Three 15:01, 15 mar 2012 (CET)
[← Rientro] Ho trovato alcune immagini raffiguranti "pezzi" della cartina. Tuttavia sono da considerarsi "prototipi" poichè raffigurano delle possibili estensioni della metrò, però potrebbero dire qualcosa per quanto riguarda i simboli, i colori delle linee, ecc.
Che ne dici, ne mettiamo una delle due o niente? =) --0ne, Two, Three 15:35, 16 mar 2012 (CET)
- Per il resto è tutto ok? --0ne, Two, Three 14:47, 19 mar 2012 (CET)
- Chiedo perdono per l'assenza. Sono stato in Estonia negli ultimi giorni. Per le immagini in questione sarebbe opportuno trovare qualche fonte per confermare quanto meno la possibilità che ci sia qualche progetto per le nuove tratte e che non siano delle semplici supposizioni di qualche utente abile ad usare Photoshop (in quel caso sarebbe ideale una nuova sezione dal nome "Progetti futuri" o qualcosa di simile). Per il resto ho bisogno di altro tempo, ma siamo assolutamente sulla buona strada. --Viscontino scrivimi 19:23, 19 mar 2012 (CET)
- Non ti preoccupare, spero nessuno si metta a pensare a Wikipedia quando è in vacanza =P Comunque come fonti citerei http://www.tfl.gov.uk/corporate/projectsandschemes/21614.aspx (x la prima imm.) o http://www.rbkc.gov.uk/rbkcdirect/chelseahackney/ch0309.asp (x la seconda) --0ne, Two, Three 19:49, 19 mar 2012 (CET)
- Perfetto! Come dicevo sopra, se un giorno avessi del tempo libero prova a utilizzare WebCite per rendere i link "immortali" (sarebbe fantastico se tutti lo utilizzassero!) --Viscontino scrivimi 20:42, 19 mar 2012 (CET)
- Fatto Aggiunte immagini con rispettive citazioni --0ne, Two, Three 21:13, 19 mar 2012 (CET)
- Perfetto! Come dicevo sopra, se un giorno avessi del tempo libero prova a utilizzare WebCite per rendere i link "immortali" (sarebbe fantastico se tutti lo utilizzassero!) --Viscontino scrivimi 20:42, 19 mar 2012 (CET)
- Non ti preoccupare, spero nessuno si metta a pensare a Wikipedia quando è in vacanza =P Comunque come fonti citerei http://www.tfl.gov.uk/corporate/projectsandschemes/21614.aspx (x la prima imm.) o http://www.rbkc.gov.uk/rbkcdirect/chelseahackney/ch0309.asp (x la seconda) --0ne, Two, Three 19:49, 19 mar 2012 (CET)
- Chiedo perdono per l'assenza. Sono stato in Estonia negli ultimi giorni. Per le immagini in questione sarebbe opportuno trovare qualche fonte per confermare quanto meno la possibilità che ci sia qualche progetto per le nuove tratte e che non siano delle semplici supposizioni di qualche utente abile ad usare Photoshop (in quel caso sarebbe ideale una nuova sezione dal nome "Progetti futuri" o qualcosa di simile). Per il resto ho bisogno di altro tempo, ma siamo assolutamente sulla buona strada. --Viscontino scrivimi 19:23, 19 mar 2012 (CET)
- Nell'incipit, la frase "... che le cartine della metropolitana di Londra (e, più generalmente, di ogni altra metropolitana) sono come le conosciamo oggi." non può andare bene, sia perché non è detto che ogni altra mappa sia così, sia perché non si può parlare per gli altri (io magari non la conosco). La frase in sé è giusta, perché è vero che è famosa a molti ed è stata ampiamente copiata, ma andrebbe riformulata e possibilmente referenziata con una fonte. --Viscontino scrivimi 19:32, 19 mar 2012 (CET)
- Andrebbe bene -Tuttavia Harry Beck, un impiegato della metropolitana di Londra, all'inizio degli anni trenta concepì una nuova cartina che venne poi adottata dalle altre metropolitane del globo-? Comunque come fonte ci sarebbe un'immagine (peraltro presente pure su Wiki), va bene se la inserisco nelle fonti (o, perlomeno, inserisco quello che dice col template quote)? --0ne, Two, Three 19:49, 19 mar 2012 (CET)
- Celerissimo nel trovare soluzioni adatte, complimenti. Io metterei la citazione con fonte la fotografia in questione. La stessa fonte si potrebbe usare nella sezione "Dopo Beck" quando si parla proprio dell'importanza mondiale della sua invenzione. --Viscontino scrivimi 20:42, 19 mar 2012 (CET)
- O forse sarebbe meglio il contrario: citazione nella sezione, frase riformulata nell'incipit (sempre con fonte l'immagine)? --Viscontino scrivimi 20:44, 19 mar 2012 (CET)
- Facciamo così: alla fine della sezione Dopo Beck ci mettiamo un "Nel frattempo anche le cartine delle altre metropolitane del globo adottarono lo stile di Beck; a testimonianza di ciò è stata messa una targa che recita..." e poi ci mettiamo la citazione (nella sezione) con fonte immagine. --0ne, Two, Three 20:58, 19 mar 2012 (CET)
- Comunque Fatto --0ne, Two, Three 21:51, 19 mar 2012 (CET)
- O forse sarebbe meglio il contrario: citazione nella sezione, frase riformulata nell'incipit (sempre con fonte l'immagine)? --Viscontino scrivimi 20:44, 19 mar 2012 (CET)
- Celerissimo nel trovare soluzioni adatte, complimenti. Io metterei la citazione con fonte la fotografia in questione. La stessa fonte si potrebbe usare nella sezione "Dopo Beck" quando si parla proprio dell'importanza mondiale della sua invenzione. --Viscontino scrivimi 20:42, 19 mar 2012 (CET)
- Andrebbe bene -Tuttavia Harry Beck, un impiegato della metropolitana di Londra, all'inizio degli anni trenta concepì una nuova cartina che venne poi adottata dalle altre metropolitane del globo-? Comunque come fonte ci sarebbe un'immagine (peraltro presente pure su Wiki), va bene se la inserisco nelle fonti (o, perlomeno, inserisco quello che dice col template quote)? --0ne, Two, Three 19:49, 19 mar 2012 (CET)
- Ottimo lavoro. Direi che adesso l'unico appunto è una fonte per i colori delle linee nella prima metà del XIX secolo, poi siamo a posto. --Viscontino scrivimi 22:10, 19 mar 2012 (CET)
- No scusa, c'è un'altra cosa: la sezione "Oggi" (nome sbagliato, è un riferimento temporale relativo) si dice "fine XIX secolo"... è forse il XX secolo? --Viscontino scrivimi 22:23, 19 mar 2012 (CET)
- Ho rinominato "Oggi" in "Dagli anni novanta in poi" e ho corretto l'errore che m'hai fatto presente. Per il resto, la fonte della prima tabella la trovi nell'immagine accanto, ovvero qui. --0ne, Two, Three 22:31, 19 mar 2012 (CET)
- Io la trovo e l'avevo notato, ma non sono sicuro che possa bastare (qualche utente valutatore più scrupoloso storcerebbe il naso linkando qualche manuale). Si potrebbe almeno aggiungere "In riferimento alla prima immagine posta sulla destra, di seguito viene riportata una tabella che illustra i nomi ed i colori delle linee nella prima metà del XIX secolo:"? --Viscontino scrivimi 23:21, 19 mar 2012 (CET)
- Certo, Fatto --0ne, Two, Three 14:30, 20 mar 2012 (CET)
- Io la trovo e l'avevo notato, ma non sono sicuro che possa bastare (qualche utente valutatore più scrupoloso storcerebbe il naso linkando qualche manuale). Si potrebbe almeno aggiungere "In riferimento alla prima immagine posta sulla destra, di seguito viene riportata una tabella che illustra i nomi ed i colori delle linee nella prima metà del XIX secolo:"? --Viscontino scrivimi 23:21, 19 mar 2012 (CET)
- Ho rinominato "Oggi" in "Dagli anni novanta in poi" e ho corretto l'errore che m'hai fatto presente. Per il resto, la fonte della prima tabella la trovi nell'immagine accanto, ovvero qui. --0ne, Two, Three 22:31, 19 mar 2012 (CET)
- No scusa, c'è un'altra cosa: la sezione "Oggi" (nome sbagliato, è un riferimento temporale relativo) si dice "fine XIX secolo"... è forse il XX secolo? --Viscontino scrivimi 22:23, 19 mar 2012 (CET)
Risultato della valutazione di Qualità | |
---|---|
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo. | |
Commenti: | Complimenti a One, Two, Three per l'impegno costante. |
Valutatori: | Viscontino scrivimi 19:26, 20 mar 2012 (CET) |