fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Bella voce, complimenti! Non rientra sicuramente nella bocciatura immediata.
Devo ancora finire di rileggerla bene, ma per ora segnalo che andrebbero messi nei template {{cite journal}} e {{cite web}} il campo "language" con indicato la lingua (quasi sempre inglese). Ci sarebbe da disambiguare anceh "Artico". Ciao. --Adert (msg) 22:11, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]
Mi sembra una voce scritta bene, con un ottimo corredo di immagini e sua sufficiente presenza di note. Ho standarizzato le note e corertto qualche refuso. Se non ci sono obiezioni, credo che si possa considerarla VdQ.
Fatto, ho disambiguato e iniziato a standarizzare le note. --Adert (msg) 11:12, 28 dic 2011 (CET)
