Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Sindrome emolitico-uremica

• Nella voce si utilizza l'acronimo SUE o SEU, non sarebbe meglio usare sempre SEU visto che è qello riportato anche nell'incipit?
• Anche per quanto riguarda USA, GB, non ricordo esattamente cosa dicano le linee guida, ma non meglio Stati Uniti d'America e Gran Bretagna? --Adert (msg) 17:13, 17 gen 2012 (CET)

In entrambi i casi sicuramente si, si tratta di sviste e refusi.--OppidumNissenae (msg) 19:38, 17 gen 2012 (CET)

Fatto Controlla, grazie.--OppidumNissenae (msg) 19:56, 17 gen 2012 (CET)

Mi sembra ok. Le parentesi graffe che si vedono nella tabella, sono anch'esse dei refusi? --Adert (msg) 20:37, 17 gen 2012 (CET)

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Sindrome emolitico-uremica.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--OppidumNissenae (msg) 13:53, 23 gen 2012 (CET)
Valutatori:	--Adert (msg) 20:51, 23 gen 2012 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	La valutazione era iniziata ancora prima dell'effettiva proposta. Sono state aggiunte delle note che mancavano, rendendo la voce completamente verificabile, sono stati corretti dei problemi riguardo al manuale di stile e risolte le disambigue. Credo che possa entrare nelle VdQ
Valutatori:	--Adert (msg) 20:51, 23 gen 2012 (CET)