Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/We Found Love

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce We Found Love.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:06, 15 gen 2012 (CET)
Valutatori:	--Narayan89 00:31, 17 gen 2012 (CET)

• Sospendere un attimo la valutazione - La voce non è ancora stata completata, non corriamo (ma in un paio di giorni sarà pronta ^^). ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:49, 14 gen 2012 (CET)
• Fatto completata ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:02, 15 gen 2012 (CET)

La voce non rientra nei criteri di bocciatura rapida, anzi... Ora la controllo con calma. --Narayan₈₉ 00:31, 17 gen 2012 (CET)

Quell'anzi è negativo o positivo? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 13:47, 17 gen 2012 (CET)

Positivo, positivo :); per la VdQ qualche piccolo problema può essere trascurato (ad esempio in certi punti si nota fin troppo la traduzione dall'inglese), ma volendo, con una revisione un po' più approfondita (e magari un vaglio, che, in questo caso, credo serva per lo più per sondare altri pareri) e facendo passare un po' di tempo per dar modo alla voce di stabilizzarsi, si potrebbe anche puntare alla stellina d'oro. Comunque, sto riguardando proprio ora la voce, inserendo qualche immagine di contorno, correggendo qualche piccolo errore ortografico e provando a rielaborare anche alcune frasi. --Narayan₈₉ 13:55, 17 gen 2012 (CET)

Grazie mille! :) Ormai, se non succede uno scandalo, gli unici dati da aggiungere saranno qualche nota sulle vendite negli Stati Uniti (in due mesi la vedo già fuori dalla top 10) e le future certificazioni. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:02, 17 gen 2012 (CET)

Prima di completare l'ultima sezione che mi rimane ("Video") avrei due questioni: per le vendite in Europa non si riesce a trovare nient'altro? E l'Asia? Il Sud America? Lo dico perché il paragrafo sugli USA è dettagliatissimo, mentre il resto pare invece riassuntivo. Un'altra cosa che probabilmente è una convenzione del progetto: la sezione "Andamento nella classifica italiana" non è localismo? Posso capire per gli artisti nostrani, però per una cantante come Rihanna mi sembra un po' limitativa. --Narayan₈₉ 14:48, 17 gen 2012 (CET)

Purtroppo, per l'Europa non vengono pubblicati i precisi dati di vendite (solo nel Regno Unito, sul sito musicweek.com, e talvolta in Francia), mentre per il Sudamerica e per l'Asia non esistono classifiche. Solo il Giappone dispone di una classifica ufficiale, ma mi sembra inutile farne una sezione a riguardo, visto che non ha avuto un grandissimo successo e ci sarebbe ben poco da dire. Per quanto riguarda l'andamento, fosse per me li incenerirei tutti, ma è stato deciso nel Progetto Musica che gli andamenti nella classifica italiana sarebbero stati da inserire. Qui la discussione. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:47, 17 gen 2012 (CET)

Dunque, effettivamente è un peccato non avere informazioni altri continenti; magari aggiungi una frasetta sul Giappone e mettendo come sezioni "Europa" (mettendoci dentro magari anche "Regno Unito") e "Oceania e Giappone" (poco importa se la sezione non sarà enorme). Per la seconda questione, me l'aspettavo anche se non la condivido per niente (allora meglio lasciare solo delle indicazioni generiche sulla posizione massima), ma amen. Ho ricontrollato anche "Video" e mi pare sia tutto ok. Radioscope ancora non funziona, quindi la nota 4 non funge; sul web non riesco a trovare niente di perfetto. C'è questo, ma servirebbe qualcosa come questo, che però è aggiornato ad un mese fa. Io inserirei questi due; nel giro di poco tempo, ci dovrebbe essere l'aggiornamento voluto. --Narayan₈₉ 17:23, 17 gen 2012 (CET)

Fatto tutto ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:33, 17 gen 2012 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori:	Narayan89 20:02, 17 gen 2012 (CET)