Discussione:Effetti della cannabis sulla salute

Non neutrale

La pagina non tiene conto di alcuni importantissimi studi che hanno in modo definitivo collegato la cannabis ad alcune forme di cancro. Ecco alcune fonti ufficiali, tra cui lo stesso governo canadese.

http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/cannabis-linked-to-testicular-cancer-1604487.html

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/inbreve/visualizza_new.html_990424947.html

http://www.tantasalute.it/articolo/cannabis-e-tumori-il-nuovo-rapporto/845

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7150274.stm

La sezione riguardante i tumori nella sezione sul fumo di cannabis parla inoltre di studi effettuati sul thc e non sulla cannabis fumata. Ritengo quindi legittimo spostare gli studi enunciati in altre sezioni.

Mi sembra giusto che tu segnali queste fonti, ma il tag che hai messo mi sembra poco neutrale. Lo riscrivo in maniera un po' piu' pacata.--Dandus (msg) 00:16, 28 feb 2011 (CET)

Recenti ricerche

pare abbiano dimostrato i gravissimi danni dei principi attivi della cannabis sulle 'zolle di NIlss' del neirone. La voce dovrebbe essere sospesa in quanto le sue affermazioni potrebbero essere contraddete a breve.--Urbano Galli 23:40, 11 feb 2007 (CET)

Riportare allora per favore dati medici e/o fonti.Perche' su vari siti,medici e non,non c'e' neanche un'accenno a questo.--Matrixmorbidoso 16:01, 4 apr 2007 (CEST)

D'altronde già la formula di apertura «pare abbiano dimostrato...» del messaggio di Urbano Galli indica un certo grado di evasività. Per ogni approfondimento: Wikipedia:Evasività e Wikipedia:Cita le fonti. Per il resto la voce andrebbe corretta alla grande, e il numero spropositato di avvisi in calce lo suggeriscono. In particolare ci vorrebbero fonti autorevoli e sicuramente anch'esse (dato che se ne trovano di ampiamente contrastanti) necessiterebbero del lavoro di uno o più esperti--Gacio dimmi 16:43, 4 apr 2007 (CEST)

PS: mi metto a wikificare la voce, nella speranza di poter togliere almeno un avviso due avvisi, da wikificare e da correggere--Gacio dimmi 16:52, 4 apr 2007 (CEST)

Sottoscrivo in pieno ciò che hai detto.Intanto i prossimi giorni cerco di trovare fonti autorevoli in materia.--Matrixmorbidoso 17:02, 4 apr 2007 (CEST)

Ottimo lavoro di wikicazione,prima era un mezzo schifo, adesso sembra un'altra voce!--Matrixmorbidoso 17:07, 4 apr 2007 (CEST)

Alcune fonti c'erano, ma non avevano l'apposito paragrafo e il relativo comando <references/>, quindi non apparivano. Altre fonti sono perfettamente presenti nella versione inglese, deduco che chi ha tradotto la voce non le ha importate. Finisco di wikificare e vedo cosa si può fare, non sono un medico--Gacio dimmi 17:50, 4 apr 2007 (CEST)

Riporto dal libro pubblicato dalla British Medical Association "Therapeutic Uses of Cannabis" tabella pag.19:tachicardia:with acute dosage.Riferimento:http://books.google.com/books?vid=ISBN9057023180&id=vsMYE186qiUC&pg=PA1&lpg=PA1&dq=cannabis&hl=it&sig=qlTYsTPTzBUYmsdbDFfu5VejK80#PPA18,M1 In italiano "tachicardia = con acuto dosaggio".Quindi non sempre.Nella voce vado a specificare il passaggio in questione ma niente altro

Nella stessa tabella,quando sono stati decritti i sintomi di astinenza dopo intossicazione acuta,ossia restlessness(agitazione),irritability(nervosismo) e sudorazione,essi sono stati descritti come "rarely observed" ossia raramente osservati.Invece nella voce sembra sia automatico insorgano questi rischi.Forse sarebbe meglio specificare anche questo,no?

Ho inserito come fonte il corriere invece che il mattino.L'articolo riporta anche un rimando alle tabelle di The Lancet--Matrixmorbidoso 08:58, 6 apr 2007 (CEST)

Ho inserito come fonte il rapporto delle commissioni unite della Sanità.--Ermetebottazzi 17:06, 11 apr 2007 (CEST)

Eliminato:"il già altissimo rischio" di diventare dipendenti dall'eroina nelle persone che la provano.Era una frase senza alcun fondamento ed anzi smentita dal famoso farmacologo italiano Professor Gian Luigi Gessa. Riguardo "Vincoli legali e politici alla ricerca scientifica" ho trovato qualcosa sul sito medico di Microsoft "Sanihelp".Lo verifico,integro l'articolo nella voce e metto sotto il riferimento.--Matrixmorbidoso 09:25, 12 apr 2007 (CEST)

Ho qua lo studio di Ellgren e Hurd.La % ,come da grafico,e' decisamente meno del 50% quindi correggo.--Ermetebottazzi 11:45, 13 apr 2007 (CEST)

---

Ho finito di tradurre dalla voce di wikipedia in inglese il capitolo sulla "droga di passaggio" ed ho notato che colui che aveva tradotto la voce e' stato un po' ,diciamo,SBADATELLO..

-Aveva tradotto la prima parte,dove tre medici nel 2006 avevano sperimentato su 12 topi che la marijuana poteva essere una droga di passaggio.

-Non aveva tradotto la seconda parte parte,dove l'American Psychiatric Association nel 2006 ha sperimentato su 250 ragazzi di 10 anni che la marijuana NON E' una droga di passaggio

Complimenti,imparziale --Ermetebottazzi 10:05, 16 apr 2007 (CEST)

Grazie, grazie, ero stato io. :-) Ma non è una questione di parzialità: stavo traducendo un pezzo alla volta, quando avevo tempo e arrivando fino a dove riuscivo. La fine del paragrafo avevo intenzione di tradurla in seguito... Ciao. Etruscod9 20-04-07

Ho inserito fonti e riferimenti.Ho letto che una volta fatto si puo' rimuovere il relativo avviso.Posso?--Ermetebottazzi 11:29, 16 apr 2007 (CEST)

Secondo me sì, ho dato un'occhiata alla voce e mi sembra abbastanza imparziale, anche le fonti sono autorevoli. Ottimo lavoro! —paulatz 18:54, 16 apr 2007 (CEST)

Il passaggio:sebbene, nei fatti, molti uomini che usano cannabis non hanno problemi ad avere dei figli, è possibile che persone a rischio di infertilità siano più suscettibili a complicazioni riproduttive necessita della necessaria citazione. E' presa dalla voce inglese e neanche in quella c'e' la fonte.--Ermetebottazzi 16:40, 23 apr 2007 (CEST)

---

Il solito imparzialissimo traduttore della voce dall'inglese,riguardo gli effetti della cannabis sul sistema riproduttivo ha trascritto la parte iniziale,dove si ipotizzano problemi sulla riproduzione e quella finale con le considerazioni. Ha trascritto tutto il trascrivibile,parola per parola,ma ignorando completamente le 6 righe che riportano guardacaso uno studio dice che non vi sono danni per i figli se una madre e' fumatrice.Traduce solo quello che gli pare..ma guarda te che tipo! Integro e spero che il resto della voce la traduca qualcun'altro,altrimenti bisogna rileggersela tutta.--Ermetebottazzi 17:55, 23 apr 2007 (CEST)

Uffa, ma le leggete le risposte? :-) Traduco un pezzetto alla volta, e arrivo dove riesco, mica lo faccio apposta: se avessi voluto essere "parziale" in quel senso, non avrei messo neanche la parte del "dottor Zuckerman", ciao. Etruscod9 - 23-04-07 p.s.: le 6 righe famose non sono *tra* l'inizio e la fine, ma stanno in effetti alla *fine*, nella versione originale che stavo traducendo, poi l'ordine l'hai cambiato tu (va bene comunque, ma non è che sono io che "salto" a mia discrezione).

L'ultima parte di traduzione è stata aggiunta in fondo,attaccata a ciò già tradotto..quale sarebbe il problema? Tu invece hai cassato un passaggio.....e ridagli con la storia che non avevi finito di tradurre..avevi finito eccome...avendo gia tradotto le conclusioni.Ma qui noi siamo tutti scemi e tu hai ragione..sei contento?--Matrixmorbidoso 09:26, 24 apr 2007 (CEST)

Lo sapevo che il nostro traduttore ufficiale tirava fuori la scusa di non avere finito.Solo che questa volta era già arrivato alle conclusioni..eh eh..!--Ermetebottazzi 10:14, 24 apr 2007 (CEST)

Controllate pure su http://en.wiki.x.io/wiki/Cannabis/Health_Issues#Reproductive_effects la parte con "A study of the development of 59 Jamaican children..." viene alla *fine*, dopo la parte con "The stigma of using illicit drugs..." (ossia quelle che qui invece sono le conclusioni), e io ai 59 bambini Giamaicani non c'ero arrivato. Se volete credetemi e se no tanto di guadagnato :-) almeno ci sono due paia di occhi critici in più. Ciao ragazzi. Etruscod9 24-04-07 10.37

Sul fatto che nella vers.inglese le conclusioni sono invertite rispetto allo studio sui bambini e' vero,hanno sbagliato prima loro.Ciao--Matrixmorbidoso 11:23, 24 apr 2007 (CEST)

---

Un consiglio che hanno dato pure a me all'inizio:la prossima volta che traduci un capitolo,o finisci di tradurlo tutto su una pagina "word" per poi incollarlo in toto,o meglio ancora, metti il template {{WIP}} che indica appunto che si comincia a tradurre una voce senza però avere finito.Se non fai presente questo,uno nel leggere la voce pensa ad una traduzione parziale.--Ermetebottazzi 11:52, 24 apr 2007 (CEST)

---

Dopo aver chiesto parere a sportello informazioni ieri,sostituisco il disclaimer droghe con quello medico,essendo parte del capitolo medicina--Matrixmorbidoso 11:35, 17 mag 2007 (CEST)

---

Con tutto il rispetto per i ragazzi dell'Istituto tecnico Agrario Kennedy di Monselice, credo che il riferimento al loro esperimento fosse un po' fuori luogo nel paragrafo sulla ricerca in Italia: l'ho tolto Etruscod9 26/06/07

Cannabis, tobacco and domestic fumes intake are associated with nasopharyngeal carcinoma in North Africa. Br J Cancer. 2009 Oct 6;101(7):1207-12. Epub 2009 Sep 1.

Cannabis smoking and risk of lung cancer in men: a pooled analysis of three studies in Maghreb. J Thorac Oncol. 2008 Dec;3(12):1398-403.

Cannabis use and risk of lung cancer: a case-control study. Eur Respir J. 2008 Feb;31(2):280-6.

In ogni caso non ci sono evidenze scientifiche stringenti del fatto che la cannabis provochi il cancro come del contrario. Andrea

Leggendo ed informandomi su internet ho trovato molte cose interessanti. Secondo gli studi pubblicati nella rivista “Nature Reviews-Cancer", la marijuana potrebbe essere in grado di uccidere le cellule cancerogene. La ricerca è stata condotta da Manuel Guzman, dell'Università di Madrid, e spiega come il THC e altri cannabinoidi contrastino il cancro preservando al tempo stesso le cellule sane. Gli esperimenti sono stati condotti su animali da laboratorio e hanno dimostrato che i cannabinoidi inibiscono la crescita dei tumori. A riguardo è intervenuto anche il neurologo Ethan Russo, che da anni si interessa della potenzialità terapeutica della cannabis sostenendo che il risultato raggiunto dal dottor Guzman è incredibilmente importante. Il cancro, ha detto, si manifesta perchè alcune cellule continuano a riprodursi. Esse non riconoscono i segnali che ne dovrebbero inibire la crescita; il normale rinnovamento delle cellule segue un processo detto apostosis che però non avviene nelle cellule tumorali. Il THC fa sì che nei glaucomi, nelle leucemie, nei melanomi e nelle altre cellule che non recepiscono il segnale di interruzione della crescita, queste smettano di dividersi e muoiano. Inoltre i cannabinoidi neutralizzano alcuni segnali inviati dalle cellule cancerose, volti ad assicurare il nutrimento delle stesse attraverso lo sviluppo di nuovi vasi sanguigni. C'è da dire anche che, sempre secondo la ricerca condotta da Guzman i cannabinoidi sono ben tollerati nella chemioterapia, dal momento che non producono effetti collaterali sovrapponendosi a questa. La prima ricerca che metteva in campo la possibilità che la marijuana riducesse lo sviluppo dei tumori venne svolta già nel 1974. Incidentalmente i ricercatori del Medical College of Virginia, che avevano il compito di dimostrare che la marijuana era una sostanza dannosa, finanziati dal National Institutes of Health, scoprirono invece che il THC rallentava nei topi da laboratorio la crescita del cancro polmone e la leucemia. Trovo che quanto scritto sia piuttosto imparziale, e dimostra la necessità di continuare a condurre ricerche a riguardo.. Esistono molti farmaci prodotti chimicamente dannosi per la salute, e questo accanimento nei confronti di un'erba naturale non lo comprendo. Il mio punto di vista lo metto comunque da parte e non vado oltre, mi sono limitata ad informare dell'esistenza di questi studi.

Le stronzate...

...tipo questa che ho tolto dalla fine della voce:

"In sostanza, riassumendo tutta la trattazione, si può affermare questo: FATEVI MILLE CANNE E VIVRETE UN PO' PIU' FELICI DI QUELLO CHE SIETE I QUESTO MOMENTO. Le canne, come tutte le cose di questo mondo, fanno male se assunte in quantità esagerate. E' inutile che obesi tromboni benpensanti si dannino l'anima condannando chi si fa una canna, decantandone tutte le avversità e i mali possibili. Le canne NON HANNO MAI UCCISO NESSUNO, è una prova incontrovertibile. Si può morire in macchina, in guerra, in ospedale, anche sul vialetto di casa, mai assumendo tetraidrcannabinolo. La guerra che si dovrebbe fare è quella contro le droghe pesanti, che hanno compromesso intere generazioni di ragazzi alla ricerca di un pò di sballo. E' con quella merda che si muore veramente, andando in overdose o causando incidenti stradali. E' quella la vera rovina di una società mondiale che sta andando ormai alla deriva, impegnandosi in inutile e quantomai ingiuste battaglie "etiche", come quella contro la prostituzione o contro l'aborto. In fondo basterebbe seguire una regola libera e universale: " La mia libertà consiste nel fare tutto quello che voglio fino a che non si invadano i diritti di un' altra persona". In altre parole, "la mia libertà finisce dove inizia quella di un altro". "

E bravo il mio filosofo! "Il diritto di un'altra persona", come lo chiami tu, è di leggere un'enciclopedia autorevole e quanto più obiettiva, e non certo quello di leggere le tue opinioni (delle quali, tra l'altro, non ce ne frega un benemerito cazzo).

Grazie invece tutti a quelli che hanno contribuito alla buona riuscita di questa pagina, seria e con riferimenti importanti.

Credo che riguardo ciò si possa fare un paio di appunti. La parte da "Ovviamente è quasi impossibile assumere alte dosi..." a "fumato insieme a essa. Non è pero da escludere che la cannabis sia dannosa per i motivi sopra riportati." è priva di fonti, e a mio parere non in linguaggio enciclopedico (tralasciando il contenuto quantomeno fuorviante del paragrafo per un lettore inesperto). Inoltre rigurdo all'uso di cannabis collegato alla guida, sebbene non ci siano ricerche esaurienti in merito, sono contrario ad affermazioni come :" I soggetti che hanno assunto cannabis sembrano di solito percepire soggettivamente una ridotta capacità e possono tentare di compensare, ad esempio, non effettuando sorpassi o rallentando e focalizzando l'attenzione quando sanno che sarà necessaria una loro reazione nella guida." in quanto le ritengo vuote di ogni significato. Non sarebbe lo stesso dire ciò di un ubriaco? Cosa significa dire che se uno è drogato sta più attento alla guida perchè sa di essere drogato? Gradirei risposta da utenti più esperti di me, e anche suggerimenti se ho detto qualcosa di errato enciclopedicamente. Orackle 5/12/2008

Messo l'ultima informazione in modo cronologico. La notizia ANSA parla anche di un singolo spinello,ma nel documento originale in inglese no: http://www.antiproibizionisti.it/public/docs/thelancet_20070727.pdf

Articolo spudoratamente non neutrale

A me questa pagina sembra assurdamente non neutrale. I miei argomenti sono: a) Struttura a panino dei paragrafi (ogni paragrafo a suon di ricerche parte dicendo che la marjuana non fa nulla, poi ti lancia una tipica "accusa" contro di essa e subito ribatte "no no, tranquilli, invece non fa nulla"); in generale deciso accento sulle citazioni "non fa nulla". b) Non una sola accusa seria viene "giudicata" passabile (se non eslicitamente allora tramite la struttura a panino). La cannabis, insomma, non fa praticamente nulla. Al diavolo il fatto che in Europa "Nel 2006, su un totale di 390 000 domande di trattamento rilevate (sono disponibili dati di 24 paesi), la cannabis costituiva la ragione principale della richiesta di trattamento [sanitario] in circa il 21% dei casi, diventando così la sostanza più segnalata dopo l’eroina" e "è segnalata come sostanza principale da più del 30% dei pazienti in terapia in Francia, Ungheria e Paesi Bassi" (vedi il rapporto 2008 dell'Osservatorio Europeo delle Droghe e delle Tossicodipendenze, al sito http://www.emcdda.europa.eu/publications/annual-report/2008 ) c) Presenti le citazioni da fonti governative che "assolvono" la cannabis. Del tutto assenti quelle che la condannano (e non si dica che mancano). d) Assurda la laconicità e povertà della parte sulla correlazione con le malattie mentali, che rappresentta uno dei campi di ricerca di maggiore interesse in merito alla cannabis (per esempio se si fa una ricerca con la parola cannabis su "New Scientist" la maggior parte degli articoli tratta di questo). e) Ragionamenti svergognati e/o non giustificati (non ha effetto sulla guida "perchè uno ci sta più attento", cosa ben oltre il limite del ridicolo/contiene elementi cancerogeni ma non è cancerogena) B'Rat

Ho solo una cosa da dire, ma chi diamine fa queste ricerche?o meglio chi ha il diritto di infondere paura nella società???? non è affatto vero che il tetraidrocannabinolum sia nocivo per la salute, anzi fate come tutti gli stolti ipocriti ubriacatevi tutti e schiantatevi in macchina almeno ci fate un favore...... la sostanza veramente nociva viene somministrata in tutti i locali e supermercati del mondo...ma di certonon e la cannabis......bisognerebbe cercare notizie non scientificamente "vaticane", ma ci vorrebbero scienziati apolitici e areligiosi per questo tipo di ricerca.....

Il THC non è l'unica sostanza che si respira quando ci si fuma cannabis, esistono anche idrocarburi aromatici cancerogeni, come il benzopirene, il naftalene o il benzoantracene, quindi il fumo di cannabis, come quello di sigaretta, non può che essere cancerogeno in modo del tutto paragonabile, questo in parte giustifica il fatto che chi le fuma non è maggiormente affetto da tumori rispetto ad un normale tabagista. Inoltre c'è da fare un discorso sulla quantità di sigarette fumate dell'una e dell'altra specie, cosa difficilmente monitorabile. Senza contare che il fumo di cannabis come quello di sigaretta sviluppa monossido d'azoto, biossido d'azoto, acetaldeide, acido cianidrico ed acroleina. L'articolo in linea di massima è molto sbilanciato e alcune fonti sono alquanto contestabili. Lunar Eclipse, 20 feb 2011, 0:03 (CET)

Sezione guida assurda!

Ho letto la sezione in cui si dice che si sono riscontrati effetti sulla guida come: "uno stile di guida più cauto; una maggiore variabilità nella posizione sulla corsia e nella direzione seguita; tempi di decisione più lunghi" e poi si dice: essi non riflettono necessariamente, di per se, una 'diminuzione' delle capacità di guida. Ma siamo matti? Cioè si dice che quando uno assume la cannabis sbanda nella corsia ha i riflessi più lenti e che questo non riflette sulla capacità di guida??? Scusa mi dite allora la differenza degli effetti con chi assume l'alcol? E poi precedentemente si dice che la cannabis abbassa la nostra capacità di concentrazione e quì si sostiene invece che quando uno guida sta più attento. È poco concentrato, ma molto attento! Porto infine la mia esperienza personale, una volta mi è capitato di guidare dopo aver assunto una canna e per me non è stata un'esperienza molto bella, sapevo benissimo che avevo i riflessi super rallentati e facevo molta fatica a concentrarmi sulla strada da percorrere, per fortuna nessuno mi ha improvvisamente attraversato la strada non penso che avrei avuto i riflessi per frenare.--dega180 (msg) 21:57, 31 ott 2010 (CET)

Le esperienze personali non hanno alcun valore su wikipedia, a parte questo puoi serenamente togliere tu stesso il testo in questione (che anche a me pare piuttosto inverosimile), tanto più che è senza fonte.--Etrusko XXV (msg) 14:27, 28 feb 2011 (CET)

Ascoltate è vero il fatto che se fumi una canna hai meno riflessi, ma inanzi tutto non è una carenza così determinante da non permetterti di vedere uno che attraversa la strada e poi è anche vero che chi la cannabis (al contrario del alcol)ti fa guidare con velocita piu basse del normale... soprattutto se ti rendi conto di essere sballato perchè (per fortuna) te ne accorgi mentre con l'alcol no... di fatti non si sente quasi mai di gente investita da un autista sotto uso di cannabis ma di solito sono eccitanti come l'alcol la cocaina etc etc.. che ti fanno essere spericolato alla guida... e poi basta che uno sia in dritto dopo la discoteca e abbia preso un paio di caffe per riuscire a tornare a casa che lui a gia i riflessi stravolti...

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Etrusko XXV (msg) 12:54, 26 mar 2011 (CET)

Occorre sapere in che misura la cannabis può essere dannosa

Credo che il problema dal danno alla salute non sia una prerogativa esclusiva della cannabis. Anche la carne alla brace sembra possa avere effetti cancerogeni (vedi: http://www.medicina-benessere.com/Oncologia/cottura_alla_brace.html). L'importante è che ci sia una informazione corretta e che non ci siano preconcetti o tabù. Se la cannabis ha effetti cancerogeni è bene saperlo come è bene sapere in che misura si corre questo rischio. Mi chiedo ad esempio: è un richio maggiore o minore di quello che corriamo respirando le polveri sottili che invadono le nostre città? Di cose che fanno male alla salute e comportano dei rischi ce ne sono tante ma non suscitano così tanto allarme sociale come accade per la cannabis e questo mi fa pensare che l'argomento non sempre viene affrontato in modo obiettivo. Roberto

Tag POV da togliere

A mio avviso, le ricerche genericamente segnalate nell'avviso non risultano dalla discussione, per favore indicatemele. Se non ci sarà risposta tra una settimana toglierò l'avviso.--Etrusko XXV (msg) 14:38, 31 gen 2011 (CET)

E' passato un mese e non c'è stata nessuna risposta, tolgo il template.--Etrusko XXV (msg) 12:36, 28 feb 2011 (CET)

Assolutamente non neutrale

Nella sezione Effetti della cannabis sulla guida, la porzione di testo sotto riportata mi pare assolutamente atta a sminuire la gravità degli effetti della cannabis alla guida, una persona in stato alterato da sostanze stupefacenti non ragiona come una macchina e le reazioni possono essere differenti, una persona può non essere in grado di valutare le proprie azioni al volante creando situazioni di serio pericolo.

"I soggetti che hanno assunto cannabis sembrano di solito percepire soggettivamente una ridotta capacità e possono tentare di compensare, ad esempio, non effettuando sorpassi o rallentando e focalizzando l'attenzione quando sanno che sarà necessaria una loro reazione nella guida. Questo effetto di compensazione potrebbe rappresentare uno dei motivi per cui non risultano evidenze che il fumo di cannabis possa rappresentare un fattore di rischio per gli incidenti. Comunque niente di certo può essere stabilito in assenza di uno studio epidemiologico su larga scala del rischio."— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RiccardoPandolfi (Discussione (discussioni · contributi) 00:25, 6 feb 2014‎ (CET).

"gravità degli effetti della cannabis alla guida". Ciao Riccardo, per asseverare l'esistenza di questi effetti e che essi siano negativi in modo grave sulla guida... come al solito ci vogliono fonti, come per tutte le informazioni rilevanti che l'enciclopedia offre. La voce indica la fonte "Uno studio del 2001 nel Regno Unito, del Transit Research Laboratory" (si può essere più precisi) e - mi sembra - attribuisca correttamente la paternità delle ipotesi avanzate. Quindi se sei al corrente di dati che attestino, contro gli studi citati, un'alterazione dannosa per la guida, bisogna che li riporti qui. Non vale la presunta autoevidenza "cannato = drogato = fuori di testa = è chiaro che non può guidare". Ciao. --pequod76^sock 14:02, 6 feb 2014 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Effetti della cannabis sulla salute. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.beckleyfoundation.org/pdf/hall_HealthAndPsychologicalEffects_2001.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20130421144752/http://news.sciencemag.org/sciencenow/2006/05/23-03.html per http://news.sciencemag.org/sciencenow/2006/05/23-03.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927000442/http://www.ministerosalute.it/dettaglio/pdPrimoPiano.jsp?id=376&sub=5&lang=it, per http://www.ministerosalute.it/dettaglio/pdPrimoPiano.jsp?id=376&sub=5&lang=it,

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:45, 2 mar 2018 (CET)

Punto elenco sul consumo cronico

Su pt.wiki c'e' un semplice punto elenco: malattia-disturbo con link alla voce, e citazione. Sugli effetti da consumo cronico. Volendo sembra traducibile da un non addetto ai lavori. Micheledisaverio (msg) 00:13, 15 apr 2018 (CEST) Micheledisaverio (msg) 00:13, 15 apr 2018 (CEST)

aggiunti punti elenco (link voce+studi). Alcuni erano nel testo, e sitrova una sisntesi; altri sono aggiunti. Sono studi in lingua spagnola, recenti e compresi fra il 2005 e il 2010, che credo in questa materia non sono comunque da mettere in secondo piano. Quasi per caso mi sono trovato a tradurre la voce del medico argentino Ángel Roffo, autore degli studi sul consumo di tabacco più importanti al mondo fino agli anni '50.Micheledisaverio (msg) 10:16, 16 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Effetti della cannabis sulla salute. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061220123540/http://www.fuoriluogo.it/documenti/pdf/cannabis_report.pdf per http://www.fuoriluogo.it/documenti/pdf/cannabis_report.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071204021737/http://www2.obid.senad.gov.br/portais/OBID/conteudo/index.php?id_conteudo=11294 per http://www.obid.senad.gov.br/portais/OBID/conteudo/index.php?id_conteudo=11294&rastro=INFORMA%C3%87%C3%95ES+SOBRE+DROGAS%2FTipos+de+drogas%2FMaconha

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:50, 1 set 2018 (CEST)

Sezione da controllare

Copio qui una sezione che per 9 anni è rimasta "da controllare", la motivazione era: "Numerose ricerche hanno dimostrato la correlazione del fumo di cannabis col cancro. Diverse informazioni non sono aggiornate allo stato attuale degli studi. C'è grande confusione tra ricerche effettuate su principi attivi presenti nella pianta e sugli effetti della pianta in sé. Prima di rimuovere il riquadro siete pregati di aggiornare la pagina. Vedi discussione per le fonti e gli studi aggiornati."

Ho controllato io stesso le fonti all’incirca un anno fa e risistemato un po’ la sezione. Non ho tolto il banner perché non ho svolto una ricerca approfondita e a mio parere la voce non è completa, nonostante questo però le informazioni riportate sono sicuramente accurato. Penso perciò sia controproducente eliminare completamente la sezione. Emmelle91 (msg) 03:59, 31 mar 2019 (CEST)

Il fumo e il rischio di cancro

Il fumo di cannabis contiene più di 50 agenti cancerogeni conosciuti. Il tabagismo è collegato all'insorgenza di patologie neoplastiche di varia natura e molte delle sostanze liberate nel corso della combusione del tabacco sono presenti anche in quello di cannabis.

Cancro ai polmoni

Studi che dimostrano correlazione

Secondo i risultati della "Commissione Unita" (vedi sopra) del 2001, il fumo derivante dalla combusione della cannabis conterrebbe il 50% di sostanze cancerogene in più del fumo non filtrato ottenuto dalla combustione di tabacco. Uno dei maggiori indiziati per l'effetto cancerogeno del fumo di cannabis sarebbe l'α-benzopirene, un noto cancerogeno che si sviluppa comunemente nel corso di processi di combustione, insieme a naftalene e benzoantracene. Altri metodi per assumerla che non prevedono la combustione non sarebbero associati ad un rischio di cancro. I pochi studi che erano stati fatti, tuttavia, non mostravano un'incidenza significativamente maggiore di cancro ai polmoni rispetto ai fumatori di solo tabacco e una questione importante era se il fumare sia cannabis che tabacco insieme (cosa molto comune) aumentasse il rischio di cancro ai polmoni oppure no. Scholten ha osservato che anche i fumatori di cannabis intensivi fumano meno dei fumatori medi di tabacco, il che porterebbe a eguagliare il potenziale cancerogeno di tabacco e cannabis. L'istituto francese INSERM, tuttavia, riteneva la questione ancora aperta.

Studi che non dimostrano correlazione

Uno studio del 1997 che prendeva in esame la storia clinica di 64855 pazienti (di cui 14033 dichiaravano di essere al tempo fumatori di cannabis) non riscontrava alcun collegamento tra uso di cannabis e cancro.

Uno studio pubblicato nel 2006 da Donald Tashkin della University of California di Los Angeles ha concluso che non esisterebbe alcun legame tra il fumo di cannabis e il cancro ai polmoni. Esso si basava sull'esame di un campione statistico considerevole (1200 persone con cancro al polmone, al collo o alla testa, e un analogo gruppo di 1040 persone che non avevano il cancro) non ha mostrato alcun collegamento con il cancro al polmone. I risultati, anzi, indicavano una leggera correlazione negativa tra l'uso a lungo o breve termine di cannabis e il cancro, suggerendo un possibile effetto preventivo della cannabis stessa.

Studi cellulari e studi su modelli animali suggeriscono che il THC, stimolando i recettori cannabinoidi disposti sulla superficie cellulare e coinvolti in numerosi processi di regolazione, avrebbe proprietà antitumorali, sia per effetto della stimolazione della morte programmata (apoptosi), sia per effetto dell'inibizione della nuova vascolarizzazione che alimenta i tumori. Tuttavia le osservazioni su linee cellulari poste a contatto con agonisti dei recettori cannabinoidi o modelli animali (come cavie da laboratorio) non è detto siano direttamente riferibili anche all'essere umano, inoltre i cancerogeni certi presenti nel fumo possono interferire con un potenziale effetto terapeutico dei cannabinoidi.

Cancro ai testicoli

Uno studio statunitense del 2007 ha evidenziato un rischio del 70% maggiore di cancro ai testicoli per coloro che fanno almeno settimanalmente uso di marijuana oppure che hanno iniziato in adolescenza rispetto a chi non ne ha mai fatto.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Effetti della cannabis sulla salute. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/98517201/PDFSTART
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131220135445/http://www.beckleyfoundation.org/pdf/hall_HealthAndPsychologicalEffects_2001.pdf per http://www.beckleyfoundation.org/pdf/hall_HealthAndPsychologicalEffects_2001.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:00, 9 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070313174544/http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=7118 per http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=7118

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:43, 27 ott 2022 (CEST)