Discussione:Montagna

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Montagne bar di progetto monitoraggio voci Alpinismo bar di progetto monitoraggio voci importanza massima Scienze della Terra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (febbraio 2019).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Note: mancano intere sezioni di appronfondimento, e fonti relative
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2019

Due domande

1. Come si misura l'altitudine dei monti di Marte? Sul livello di che?
2. Mi sembra di capire che nel valutare le dimensioni di una montagna oltre all'altitudine slm sia importante anche una specia di altitudine relativa al "punto di partenza" della montagna (si fa presto a fare le altitudini elevate partendo da un altopiano, mentre ce ne vuole di più partendo dalla costa del mare), che in inglese si chiama en:Topographic prominence. Forse sarebbe il caso di farne cenno qui, anche se io non oso farlo perché non conosco la terminologia tecnica in italiano--Vermondo 11:58, 26 dic 2007 (CET)

Il capitolo delle altezze va incontro a delle complicazioni. Sulla Terra le altezze sono riferite al livello del mare medio. Che poi per finalità geologiche si facciano altri generi di indagini, non saprei. Se per Marte dovesse valere il discorso dei monti della Luna, allora si prende come superficie di riferimento (quota zero) il più basso avvallamento del terreno. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:42, 14 lug 2008 (CEST)

Un'obiezione

L'articolo si appiattisce sulla definizione britannica di monte, che lo vuole alto almeno 600 m.s.l.m., ma ciò non vale in altri paesi del mondo. I geografi italiani, ad esempio, dovrebbero considerare monti tutti quelli che sono alti almeno 500 m. ... almeno così io ho studiato a scuola. Che mi dite? --SpeDIt 18:28, 15 apr 2008 (CET)

Ci vuole una definizione oggettiva che rappresenta bene ciò che l'occhio identifica come montagna. Ad esempio una montagna è una prominenza (alta almeno un quarto della sua base) che ha come base il livello stesso del mare oppure che non poggia su nessuna prominenza più alta di un quarto della sua base... --80.182.42.64 (msg) 18:10, 28 gen 2018 (CET)

Credo di aver risolto il problema, elencando nell'incipit le varie convenzioni in merito--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 11:24, 24 gen 2022 (CET)

Proposta

Forse sarebbe interessante ed anche curioso spiegare il motivo per cui in montagna, nonostante ci si avvicini al sole (praticamente la fonte di tutto il calore) la temperatura è inferiore che al livello del mare. --80.104.217.139 (msg) 19:46, 13 lug 2012 (CEST)

Ho modificato la sezione clima con 2 righe veloci, idea più che giustificata visto che sono molte le persone a chiederselo--80.182.42.64 (msg) 19:26, 28 gen 2018 (CET)