Discussione:Musica leggera

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Musica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (ottobre 2014).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2014

• L'avevo messo come stub, semplicemente perchè mi sembra manchi il template appropriato, non so se metterci quello di "gruppo", "genere musicale", o chè: sembra assurdo, ma non in tutte le voci i templati si rispettano, quindi io all'ora di metterlo mi confondo, e allora preferisco segnalarlo e basta, pensateci voi. Non era assolutamente per scaldare gli animi; la voce è senz'altro fatta bene, questo non significa pero che non si può migliorare, ancora.--87.8.122.247 (msg) 05:50, 13 mag 2008 (CEST)
• Quindi metto, come altra suggerenza, migliorare l'indice: mettere "voci correlate" (questo già fatto io); "collegamenti esterni", suddividere bene in parragrafi che, mi sembra, al momento non ci siano. Ciò può generare confusione. Si può migliorare ancora secondo me. --87.8.122.247 (msg) 05:50, 13 mag 2008 (CEST)

Nessuno scaldamento d'animo! :) --Pequod76^(talk) 12:03, 13 mag 2008 (CEST)

Bene; allora potresti discutere i tuoi cambi qui, visto ch'è s'è messo apposta. Invece di cancellare e basta. Non hai nemmeno degnato di una risposta la questione del Template. Ti ricordo che le voci non sono tue! Ma di tutti quelli che vogliano migliorarle!.--87.8.122.247 (msg) 16:20, 13 mag 2008 (CEST)

L'assenza di tmp non rende nessuna voce uno stub. Mi sembra si sia trattato semplicemente di un errore "tecnico" e quindi ho annullato la modifica, il che non mi fa presumere in nessun modo che la voce sia mia. Se metti un avviso nel senso di indicare che la voce non presenta fonti, benvenuto, ma il tmp|C mi sembra invece poco adatto. La voce non ha fonti, questo è vero, ma che significa che hai dubbi sull'autenticità di quanto scritto? Molte parti le ho scritte io: il problema di questa voce è semmai di essere ricerca originale. Non ho problemi ad ammetterlo. In tal senso, ho cercato di fare una panoramica, ma è una voce difficile. Data la natura ondivaga del concetto, se avessi per le mani un libro o una rivista da utilizzare come fonte, credo che sarebbe comunque una fonte macchiata dal POV di un qualche critico più o meno autorevole...

Il fatto che tu invece abbia annullato questa mia modifica (vd. qui) è decisamente meno sensato. 1) Ripristinare un titolo di sezione che inizia in minuscolo, consistente in una affermazione tutta da capire, interpretare e spiegare e 2) ripristinare un grassetto nel bel mezzo della voce, utile ad evidenziare un'affermazione anch'essa tutta da capire, interpretare e spiegare... ebbene, questa tua modifica non mi è sembrata proprio il massimo. Mi sono permesso di modificare nuovamente in tal senso. --Pequod76^(talk) 13:44, 14 mag 2008 (CEST)

Easy Listening

La musica leggera non centra niente con l'easy listening. Stiamo parlando di due cose diametralmente opposte. Per musica leggera si intendono le canzoni pop, per easy listening la musica orchestrale soprattutto degli anni cinquanta. Easy listening è semmai assimilabile alla Lounge, ma certo non alla "musica popolare contemporanea", come si trova descritto anche nella disambiguazione. Vedere anche la voce inglese, che parla di tutt'altra cosa rispetto a quella italiana. Intanto ho modificato il redirect che da easy listening puntava a questa voce, ma per favore, non facciamo confusione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:36, 30 lug 2009 (CEST)

P.S. Se servono fonti di riferimento, si parla di easy listening e lounge music praticamente come sinonimi, ad esempio il libro come Lounge Music di Francesco Gazzara o in Mondo Exotica di Francesco Adinolfi. Il termine easy listening è infatti usato attualmente anche in italiano con la stessa accezione dell'inglese, mentre musica leggera definisce musica pop, non musica orchestrale da "ambiente" o la cosiddetta "cocktail music". --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:47, 30 lug 2009 (CEST)

Easy listening non indica solo un genere ma anche una caratteristica della musica pop è infatti utilizzato spesso anche dalla critica italiana come sinonimo di "facile ascolto", è un po' come la parola rock che indica sia un genere sia una caratterizzazione aggressiva di un pezzo, però effettivamente questo utilizzo doveva essere specificato all'interno del testo. --Doc (msg) 11:35, 30 lug 2009 (CEST)

Appunto, ma l'italiano "facile ascolto" non traduce con lo stesso significato il termine inglese. In italiano per "facile ascolto" si può intender, appunto, anche la musica pop, per dire, anche gli ABBA sono di "facile ascolto", e per questo va benissimo il termine "musica leggera", ma gli ABBA non hanno mai fatto easy listening. Quest'ultimo al contrario descrive un genere musicale ben preciso, cosa che in italiano non è, e cioè la musica orchestrale di artisti come Juan Garcia Esquivel, Bert Kaempfert, Frank Pourcell, Frank Chacksfield, James Last, Klaus Wunderlich, Martin Denny, Stanley Black, Werner Müller, e via dicendo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:04, 30 lug 2009 (CEST)

Sì è giusto sono daccordo con te, ma ho sentito spesso sia critici anglofoni che italiani usare il termine easy listening per descrivere un qualsiasi pezzo orecchiabile, cioè di facile ascolto, e non solo per definire un genere musicale, tutto qui. --Doc (msg) 18:47, 30 lug 2009 (CEST)

OK, ho capito. Sì, anch'io l'ho sentito usato a sproposito da persone che non conoscevano minimamente il genere, fraintendendolo con la musica pop. Io vorrei tradurre la voce inglese, per fare un po' di chiarezza, perché anche se è assimilabile al lounge, penso abbia diritto ad una sua voce. Però non so quando troverò il tempo, attualmente mi sto concentrando sulle voci che riguardano la stereoscopia. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:55, 31 lug 2009 (CEST)

Unione a Pop (musica)

Ho preparato le nuove pagine Musica leggera e Popular music come da discussione ditemi cosa ne pensate. --Doc (msg) 18:24, 4 ago 2009 (CEST)

Mainstream

Dalle prime righe della voce: "la musica mainstream contemporanea..." E' proprio necessario lasciare il termine in inglese, visto che sicuramente l'italiano ha mille sinonimi per quel concetto? Non so se effettivamente nel mondo della musica e della critica musicale sia usato, ma in una voce enciclopedica potrebbe essere fuori luogo; io ad esempio non so molto di musica e non sapevo cosa significasse il termine mainstream applicato alla musica, certo è intuibile, ma non immediato... --MrCazzuola (msg) 05:20, 28 mag 2010 (CEST)

Ti posso assicurare che nel mondo della critica musicale è usato e abusato, soprattutto perché è un termine univoco e non necessita giri di parole, comunque c'è il link che porta alla pagina che spiega il significato di mainstream, viene oltrettutto illustrato nell'ultimo paragrafo e poi, come hai detto tu, è intuibile. --Doc Hellraiser 16:41, 28 mag 2010 (CEST)

Mainstream

I giudizi sul mainstream, dove ad esempio viene sottolineata la logica di mercato secondo quale il messaggio dell'autore è messo in secondo piano rispetto alle esigenze economiche, per quanto giusti e veri, non mi sembra il caso di metterli. Forse è assurdo definirli soggettivi, questo è vero, ma sono dei giudizi e non propriamente dei dati di fatto.

Testi di facile e difficile comprensione:da riportare la pagina alla versione precedente?

Vorrei tanto che l'IP 151.63.61.175 ci spiegasse il suo edit del 31 mar 2014 alle 17:42. Non lo annullo direttamente perché effettivamente è vero che esistono, a cercarle, canzoni col testo difficile (o addirittura oscuro o volutamente confuso); però queste sono l'eccezione, mentre la sezione elenca, mi pare ovvio, caratteristiche tipiche (Tra l'altro IMHO una canzone con un testo particolarmente ricercato si colloca già ai margini del concetto di "musica leggera". La mia proposta è: "testi generalmente/‎per lo piú di facile comprensione". Alternative? Se no procedo. Ci sono fonti su questo? --pegasovagante (la mi dica) 17:51, 31 mar 2014 (CEST)

Proposta di unione

Rimuovo avviso di proposta unione. Vedere la discussione nella voce easy listening: l'argomento è stato ampiamente esposto e dibattuto. Easy listening e musica leggera sono due cose totalmente differenti e separate. Basta leggere le due voci per capire di che cosa trattano e quali artisti e genere di musica facciano parte dei due generi. A meno che non si voglia confondere I Cugini di Campagna con Juan Garcia Esquivel. Spero vivamente ci si renda conto che stiamo parlando di due cose totalmente diverse...  Il Passeggero - amo sentirvi 08:55, 3 giu 2014 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Musica leggera. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722043721/http://www.oradimusica.it/sitopub/terza/leggera/la%20musica%20leggera.pdf per http://www.oradimusica.it/sitopub/terza/leggera/la%20musica%20leggera.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:40, 27 mar 2018 (CEST)

Sottogeneri

Nel template sono indicati numerosi sottogeneri (addirittura "punk rock" e "R&B"). Forse andrebbero rivisti alla luce di fonti.Dr. Slump   (msg) 16:26, 21 gen 2021 (CET)

Da rimuovere tutti i sottogeneri, che indicano connessioni con il topic tutte da verificare. Se non ci saranno motivati pareri contrari entro un breve lasso di tempo, procederò. --CoolJazz5 (msg) 16:39, 21 gen 2021 (CET)

Ho alleggerito nel tmp "sottogeneri" e "generi correlati".

Sarei stato più deciso nella "epurazione".Dr. Slump (msg)  13:32, 22 gen 2021 (CET)

Le connessioni con il pop ci possono stare. --CoolJazz5 (msg) 14:10, 22 gen 2021 (CET)

Anche la tabella "Generi correlati" mi lascia perplesso. Jazz? Blues? R&B? Non ci vedo "correlazioni". Queste tabelle non rischiano di essere "ricerche originali" o "POV"? --Dr. Slump (msg)  14:46, 22 gen 2021 (CET)

Quando Louis Armstrong canta "What A Wonderful World" o Tony Bennett "I Left My Heart In San Francisco", la connessione fra jazz e musica leggera evidentemente c'è, così come quando Wilson Pickett canta "Deborah" o "Un'avventura" c'è la connessione fra R&B (o Soul). E per rimanere in Italia, Nicola Arigliano, Jula De Palma, Bruno Martino e altri, sono l'esempio nostrano di vocalismo jazz e musica leggera. Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 15:42, 22 gen 2021 (CET)

D'accordo con CoolJazz, che del resto ha scritto cose evidenti per chi conosca un po' la "musica leggera".--Gigi Lamera (msg) 16:10, 22 gen 2021 (CET)