Discussione:Nichilismo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Filosofia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Nichilismo
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	filosofia
Dettagli
Dimensione della voce	108 996 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Come mai la wiki riporta il termine "NICHILISMO" e non il più corretto NIHILISMO? O meglio a me la prof. di filosofia mi ha sempre insegnato così! Diceva che deriva dal latino Nihil (nulla), va scritto quindi senza C, ma va letta nella pronuncia alla russa perchè è una parola russa. Anzi dovreste vedere come si arrabbiava quando lo scrivevamo con la C!!!

Non ne sono sicuro, ma potrebbe darsi che, benchè la parola abbia ovvie radici latine, sia approdata nella lingua italiana come termine tecnico di una posizione filosofica da tedesco, lingua in cui "nulla" si dice "nichts". Inoltre mi pare che "nihilismo" sia più scomodo da pronunciare di "nichilismo". Tutto questo è solo una vaga ipotesi comunque. Cat 22:05, 15 nov 2006 (CET)

Infatti se si pronunciasse alla russa si leggerebbe nichilismo ma si scriverebbe senza c!!!

il termine più diffuso in italiano è nichilismo: credo ci sia una tendenza, nella lingua italiana - che come sappiamo deriva dal dialetto toscano - a sonorizzare la pronuncia della h, ad es. trasformandola in ch. Il termine latino è nihil, ma ormai è un uso vetusto e desueto, quello di dire nihilismo anzichè nichilismo. Siccome la lingua è una cosa viva, in una enciclopedia al passo coi tempi bisogna usare la dizione più diffusa.--Antiedipo 08:47, 29 mar 2007 (CEST)

Critica radicale dell'omosessualità

Sarei tentato di intitolare una sezione così dato che già qualcosa vi è già presente in questa voce sull'argomento ma ho già creato la sezione "Critica della famiglia" nella voce Famiglia. E quì l'argomento per certi aspetti e molto più delicato ancora e bisogna fare molta più attenzione a non essere equivocati per non essere tacciati giustamente peraltro di fascista. Quindi lo lascio come nota e come provocazione produttiva ad aumentare la qualità non solo di questa ma anche di molte altre voci a cui spero questa nota potrebbe costituire un aiuto per renderle meno allineate al nichilismo appunto. Il riferimento comunque, è ovvio, è all'omosessualità psichica ma siccome anche questa terminologia può essere equivocata, rimandiamo alla voce simbiosi ma anche l'Uno (filosofia). Certamente non è mia intenzione fare l'apologia della falsa-eterosessualità che è ancora peggio. Utente:Laboratorio.Ricerche.Evolutive

Non riesco proprio a spiegarmi cosa c'entri l'omosessualità col nichilismo; e non capisco cosa possa avere di NPOV una presunta critica radicale di una espressione umana come l'omosessualità, come se le tendenze sessuali possano essere oggetto di una critica per di più neutrale. --Antiedipo 08:14, 16 lug 2007 (CEST)

Vandalismi in corso

A dire la verità non mi aspettavo una reazione così pronta su questa voce mentre invece allora la temevo molto sulla voce famiglia. Comunque non intendo annullare le modifiche vandaliche poichè comprendo che tutti hanno bisogno di esprimersi artisticamente con il loro repertorio di canzoni.
Vuol dire che lascerò questo lavoro di ripristino ad altri se ne avranno voglia e quando ne avranno voglia.
--Andrea 21:09, 15 lug 2007 (CEST)

Nichilismo e omosessualità

Accludo, per questioni di intelligibilità dei post precedenti, il contributo di un altro utente che adesso è stato cancellato in quanto "delirante" e non più presente nella voce. Per parte mia io mi sono solo limitato a coniare il titolo del contributo dell'utente anche se ammetto, personalmente concordavo in quanto trovavo che c'era comunque del vero in quanto il filosofo, citato dall'utente, asseriva.--Andrea 00:35, 20 lug 2007 (CEST)

Nichilismo e dinamiche omosessuali

Il filosofo Augusto Del Noce (1910-1989) ha dato una definizione originale del nichilismo dei nostri giorni:
Il nichilismo oggi corrente è il nichilismo gaio, nei due sensi, che è senza inquietudine (cioè cerca una sequenza di godimenti superficiali nell’intento di eliminare il dramma dal cuore dell’uomo) - forse per la soppressione dell’inquietum cor meum agostiniano - e che ha il suo simbolo nell’omosessualità (per il fatto che intende sempre l’amore "omosessualmente", anche quando mantiene il rapporto uomo-donna) [il giudizio che qui ci interessa è antropologico, non anzitutto etico: il nichilismo gaio "non vedendo" la differenza, anche sessuale, come segno dell’altro, rischia di concepire l’amore come puro prolungamento dell’io (appunto "omosessualmente")] (cf. A. Del Noce, Lettera a Rodolfo Quadrelli, 1984).

Critica al nichilismo

Il nichilismo da sempre viene visto come una forma di "cultura", essedo una teoria oggi applicatissima. Il termine stesso forse è stato volgarmente usato; recentemente un libro "nichilismo", vede nella logica dei giovani una sorta di menefreghismo. Il nichilismo essezialmente non vuol dire menefreghismo, ma vivere la vita per ciò che ofre, rimanere spettattore e allo stesso tempo protagonista di essa. Non è una viosione superficiale della vita, vedere solo la superficie ma in realtà una paura nel futuro oggi presente in ogni giovane che si affaccia al lavoro. Così nei pochi anni di libertà e speudoconsapevolezza mentale che sarebbe l'adolescenza; tale teoria è vissuta ma essa non è l'unica cosa che i giovani pensano. Ho 18 anni e mi reputo un ragazzo che ho vissuto tantissime esperienze, dalle banali alle più serie. Ho cambiato opinione sulla vita troppe volte, però non mi reputo uno discepolo del nichilismo. E come me tanti altri giovani la maggior parte, non si vedano in questa teoria. Essa viene vista da coloro che in realtà non hanno vissuto la propria vita. Il nichilismo idea mia può essere considerato quasi ad una malinconia, e non l'idea di apparire. Quello che ho scritto sono idee miei del tutto discutibili... Rigrazio chiuque legga e si riveda in ciò.... Scunk

Mi dispiace, ma devo avvertirti che:

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Antiedipo (msg) 12:48, 7 giu 2008 (CEST)

Nichilismo e metodo

Nell'oblio dell'essere praticare l'ente:Questo è nichilismo(M.Heidegger) Praticare l'ente equivale ad affidarsi ad un metodo sistematico di cognizione della realtà che prescinda dalla singola esperieza di vita,(leben):si dichiara così il fallimento di quella ermeneutica della fatticità che ci consentirebbe di cinferire senso al vissuto effettivo.Si acquisisce una coscienza sistemica,che non è certo falsa,ma non può dirsi neanche vera:in base ad essa si pratica questo o quell'ente.--160.97.41.89 (msg) 13:30, 20 giu 2008 (CEST)

Sì comunque non si capisce ma il senso è questo. Il nichilismo non è il negare l'eistenza di valori assoluti, inneggiando alla relatività. Il nichilismo è credere al senso greco del divenire, così come inteso da Platone in poi. Il nichilismo è credere che siamo venuti dal nulla e nel nulla finiremo, e con tutti gli enti. Il nichilismo è credere al ni-ente. Questa voce va rifatta. Consultando magari qualcosa di Severino, filosofo che ricorderemo per le su riflessioni su nichilismo; e Galimberti filosofo che riempe gli stadi, le sue conferenze sono piene di ascoltatori, motivo per cui penso che la gente si sia accorta che qualcosa non va, da circa 2000 anni.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.32.43.105 (discussioni · contributi) 22:11, 9 giu 2009 (CEST).

Nichilismo e tecnica

Allora, abbiamo un paragrafo che non vuole dire niente e che, in modo parzialmente corretto (visto che i problemi sono molteplici e non credo esista un template appropriato in tali casi come in en.wiki), è stato contrassegnato come "non neutrale". Vediamo perché.

1. 1 riga su una vaghissima - e senza fonti - correlazione tra nichilismo heideggeriano (e molti altri, cit.) e tecnica.
2. Il resto è una divagazione che pone le sue premesse da una posizione di Severino suffragata da una citazione di Fusaro, che, in pratica, riesce a divagare all'interno della divagazione stessa. Poi ancora con Vattimo che si inserisce con gli "irrigidimenti metafisici" e una missione politico-filosofica per la "sinistra". Da ultimo il punk e l'anarco-individualismo, il tutto condito con il "nichilismo giuridico ontologico" appoggiato - pare - da Nietzsche.

Adesso ditemi voi il senso di uno sproloquio simile. Rimango allibito di essere stato rollbackato quando ho semplicemente rimosso un'accozzaglia di opinioni messe insieme a formare, in fin dei conti, una ricerca originale in piena regola, sebbene mascherata dalle opinioni di autori notevoli, che comunque vengono decontestualizzati e parlerebbero, in realtà, di tutt'altro. A margine: tutto senza fonti. --2.34.236.227 (msg) 20:00, 28 mar 2013 (CET)

Probabilmente hai ragione da vendere, usi pero' un metodo improprio. Devi discuterne qui, in questa pagina con gli utenti che sono sulla voce. La regola e' valida per tutti. Niubbi o veterani di Wp, a nessuno verrebbe in mente di cancellare parti consistenti di una voce esistente senza prima discuterne cosi' come stai facendo ora.--Fcarbonara (msg) 20:22, 28 mar 2013 (CET)

Ho ritenuto che usare il campo oggetto fosse sufficiente, ma a quanto pare non lo è stato. Nel caso, mi scuso se eventualmente il mio atteggiamento è stato considerato non collaborativo o comunque improprio. Detto ciò, ho segnalato questa discussione anche a Klaudio, che aveva anch'egli rollbackato. Mi piacerebbe, chiaramente, avere il maggior numero di pareri possibili al riguardo. Se non arriveranno, linkerò questa sezione al Progetto Filosofia. --2.34.236.227 (msg) 20:27, 28 mar 2013 (CET)

Mi congratulo per il tuo buon senso, vedrai che chi e' sulla voce ti rispondera'. Correzioni e riaggiusti in voce sono sempre benvenuti, ma prima vanno discussi. Buona collaborazione!--Fcarbonara (msg) 20:35, 28 mar 2013 (CET)

Una voce che manca l'obiettivo. Dovrebbe essere la storia di un termine, o meglio di una famiglia di termini, che a partire, forse, da Gorgia, hanno rivestito per lo più intenti "polemici". Un termine/nozione che invece a partire da Nietzsche si fa oggetto di riflessione filosofica. Tutto questo non emerge. Voce imho confusa. --Xinstalker (心眼) (msg) 23:03, 28 mar 2013 (CET)

Il resto della voce è chiaramente migliorabile, ma imho dovremmo concentrarci maggiormente sulla sezione di cui al titolo, che, come ripeto, è del tutto inadeguata e andrebbe rimossa. Dovremmo "capitalizzare" un certo consenso per la rimozione. A parte la mia posizione, Carbonara mi è parso decisamente possibilista, anche se non particolarmente interessato all'argomento, e tu, Xinstalker, anche. --2.34.236.227 (msg) 10:58, 29 mar 2013 (CET)

Non è che sia migliorabile, va riscritta. Priva di fonti e ricerca originale che manca il lemma. Il paragrafo che vuoi cancellare è solo peggiore del resto. --Xinstalker (心眼) (msg) 11:19, 29 mar 2013 (CET)

Diverse fonti sono presenti, immagino che alcune siano anche valide. Del resto della voce non mi occupo, visto che richiederebbe un certo tempo. Mi concentro prevalentemente su "Nichilismo e tecnica" e proprio in merito a questo sto ricercando il consenso. --2.34.236.227 (msg) 11:23, 29 mar 2013 (CET)

Cerco in serata di risponderti con fonti. --Xinstalker (心眼) (msg) 11:31, 29 mar 2013 (CET)

Ma io non voglio avviare una disputa sulle fonti! :-)

Né m'interessa ostacolare il tuo lavoro di riscrittura della voce. Desidero soltanto attirare l'attenzione su questa benedetta sezione "Nichilismo e tecnica". Il resto gestiscilo pure te, senza problema alcuno! --2.34.236.227 (msg) 12:33, 29 mar 2013 (CET)

(rientro) non voglio disputare sulle fonti... :) anche perché non ci sono... voglio vedere se si può salvare riscrivendo almeno quel paragrafo. --Xinstalker (心眼) (msg) 14:03, 29 mar 2013 (CET)

La sezione è totalmente scollegata e decontestualizzata dall'oggetto in questione; ho anteposto una sintesi per contestualizzare l'argomento, e spostato la parte contesa ad una sezione "attuale", su cui si possa discutere (faccio notare che il soggetto della sezione non viene nemmeno citato).--Maxcip (msg) 15:31, 29 mar 2013 (CET)

[↓↑ fuori crono] Ho elevato di una sezione il paragrafo controverso, perché, essendo "slegato" dal contesto non dovrebbe stare sotto "Heidegger". --2.34.236.227 (msg) 16:15, 29 mar 2013 (CET)

Vedete se puo' esservi di aiuto: questo, questo e quest' altro--Fcarbonara (msg) 15:41, 29 mar 2013 (CET)

Lo stesso argomento in dettaglio...

Salve, leggendo Il diavolo al Pontelungo di Bacchelli mi è venuta la voglia di sapere qualcosa di più sul "nichilismo", citato nelle pagine iniziali del romanzo nel colloquio tra Bakunin e Cafiero. Da buon wikipediano non esito: rapida ricerca in Wikipedia, voce Nichilismo, capitolo Il nichilismo russo, vedo l'avviso "Lo stesso argomento in dettaglio: Populismo_russo § Il_nichilismo".

Obbedisco, vado nella voce Populismo russo, capitolo Il nichilismo e trovo l'avviso: "Lo stesso argomento in dettaglio: Nichilismo § Il_nichilismo_russo".

L'una rimanda all'altra. Inutile dire che i due capitoli, nelle due diverse voci, hanno, più o meno, la stessa ampiezza: 12/13 righe. Dovremo decidere quale delle due meriti il rimando. --Gaux (msg) 23:03, 3 giu 2015 (CEST)

nota alla citazione volontà di potenza

Perché la nota che precede la citazione da 'la volontà di potenza' mette in allarme il lettore che tale 'opera' è stata manomessa dalla sorella di nietzsche? Nella postfazione all'edizione bompiani mi pare che Ferraris e Kobau dicano più volte che in realtà non c'è alcun dubbio che il materiale non sia stato affatto alterato dalla sorella (se non, se non ricordo male, in minuzie riguardanti lei e bagatelle simili).

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nichilismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20040417084147/http://www.latinmassmagazine.com/articles/articles_1999_WI_Phillips.html per http://www.latinmassmagazine.com/articles/articles_1999_WI_Phillips.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060819165839/http://www.equip.org/free/DP321.htm per http://www.equip.org/free/DP321.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071217191703/http://www.nd.edu/~observer/12031999/News/5.html per http://www.nd.edu/~observer/12031999/News/5.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:52, 14 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nichilismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130410181514/http://www.newcom.pr.it/filosofia/otto.htm per http://www.newcom.pr.it/filosofia/otto.htm
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.answers.com/nihilism
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www-gewi.uni-graz.at/staff/parncutt/cim04/CIM04_paper_pdf/Ardet_CIM04_proceedings.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:58, 28 mar 2018 (CEST)

Avvisi cancellati

Tolgo avvisi di "Ricerca originale" e di carenza di fonti autorevoli apposti dall'IP 151.67.120.62 intervenuto nella voce solo per l'occasione l'8 aprile 2016. A un primo esame della pagina non riscontro i difetti dichiarati genericamente dall'IP. --Gierre (msg) 08:11, 24 mag 2018 (CEST)

P.S.Sto comunque riscrivendo la voce per migliorarla nella forma e nel contenuto.--Gierre (msg) 10:21, 28 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Nichilismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120523060141/http://www.answers.com/nihilism per http://www.answers.com/nihilism

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:56, 27 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Nichilismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091120181110/http://www.ap.psychiatryonline.org/cgi/content/full/26/1/51 per http://www.ap.psychiatryonline.org/cgi/content/full/26/1/51
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120111134027/http://caliber.ucpress.net/doi/abs/10.1525/sop.2005.48.4.433 per http://caliber.ucpress.net/doi/abs/10.1525/sop.2005.48.4.433

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:27, 13 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Nichilismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181203055447/https://www.gruppomacro.com/blog/nuove-scienze/dal-nulla-al-nulla-quattro-chiacchiere-cosmiche-con-l-astrofisico-lawrence-kraus per http://www.gruppomacro.com/blog/nuove-scienze/dal-nulla-al-nulla-quattro-chiacchiere-cosmiche-con-l-astrofisico-lawrence-kraus

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:48, 19 dic 2019 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051122131329/http://www.askoxford.com/concise_oed/nihilism?view=uk per http://www.askoxford.com/concise_oed/nihilism?view=uk

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:28, 3 dic 2022 (CET)