Discussione:Slipknot

Stub

Ritengo che sia uno stub poichè ci sono alcuni errori/parti incomplete: 1)gli Slipknot hanno dichiarato in una intervista su Rock Sound di non considerarsi Nu Metal 2)"Ciò che li distingue nel panorama del loro genere è l'immagine" mi sembra riduttivo, utile, corretto, ma riduttivo 3)"Il modo di cantare del vocalist Corey Taylor ecc" non è più verificato, la parte è tutta da cambiare ed è poco "professionale" 4)L'ultimo album non è quello. 5)Mancano informazioni sul cambio dei membri da M.F.K.R. Mykelyk(23/01/2006)

[Editato causa insulti] Mykelyk, ho anch'io letto su en: wiki che Corey Taylor stesso ha detto che il suo modo di cantare non è rappato. Dovrei pure aggiungere che alcuni sostengono che i 'knot si rifanno più che all'hardcore punk che al death metal. Ah, Mykelyk, perchè piuttosto non hai provveduto TU a modificarlo ed ampliarlo prima che io stesso lo facessi? Forse perchè sui 'knot non sei più ferrato di me che pure non ne sono un fan? O forse perchè avevi di meglio da fare?

Chiedo venia ma non ho avuto molto tempo. Lo so non è una scusa, ma infatti non ne cerco. Per il resto, sono in effetti stato abbastanza pesante.--Mykelyk

Mykelyk, ho accettato le tue modifiche e ti ringrazio ancora per i chiarimenti. Ciao. Utente:Egr, 1/6/2006 Comunq t 23:55, 3 apr 2006 (CEST)

Piccole modifiche

Qui[1] la data di partenza è segnalata 1993. Ho anche cambiato una parte che non mi è mai piaciuta(immagine)--Mykelyk 06:04, 30 giu 2006 (CEST)

Per quanto riguarda l'immagine, è meglio lasciare quella parte inalterata. --Biff Sparrow 23:24, 16 gen 2007 (CET)

Piccole modifiche 2 la vendetta

Ho aggiunto tra i link esterni slipknot.it, il migliore fan site per i maggots italiani =D

--LordOfPerdition 00:18, 25 set 2006 (CEST)

Piccole modifiche 3 - Il ritorno di Bowser

Secondo me, chi ha aggiunto il sito italiano, deve avere la stessa cultura di un concorrente del "Grande Fratello". -- Klown Kopter (heliport), 14/10/2006

P.S.:Se ci fosse un decimo Slipknot, avrebbe la maschera di Del Piero.

Sacrilegio!!!!!!

E' possibile che nessuno abbia menzionato il concerto "Disasterpiece" degli Slipknot del 2001?!?!?!?! E' considerato il miglior concerto crossover della storia..............!!!!!!!!!!! e poi come si fa a dire che l'album IOWA ha una vena death metal?!?!?! E..... un'ultima cosa.... Gli Slipknot non hanno preso niente dagli Slayer e dai Fear Factory, e tanto meno la chitarra!!!! perchè questi due gruppi sono thrash metal, ma gli Slipknot no...!! p.s.: le canzoni più note dell'album IOWA sono anche Everything Ends e The Heretic Hantem

intanto eviterei questi toni da fan... detto questo fare generi diversi non significa che non ci sia un'infulenza... --93.39.205.21 (msg) 10:43, 21 ott 2011 (CEST)

Tecnica

Che gli slipknot sia apprezzati per le loro doti tecniche è piuttosto discutibile --Kordusit (msg) 18:11, 16 mar 2008 (CET)

Corey e Stone Sour

CONTRADDIZIONE:

Nell'articolo sugli stone sour si nota che il gruppo attuale è formato anche da Corey, come vocalist. Ora, in questo articolo si nota che Corey è tenuto nell'attuale gruppo dei 'Knot. Ora, Corey è dentro gli Stone, i 'knot o in tutti e due? - Arthas Menethil

Tecnica 2

Ragazzi non è giusto che se io modifico la voce riguardante la tecnica degli slipknot,voi dobbiate annullarla immediatamente.Avevo scritto che sono appreszati per le loro doti tecniche,"argomento di discussione per alcuni" non capisco perchè non vada bene,spiegatemelo!Non è un lecchinaggio agli slipknot,insomma,è vero,per moltissimi non sono così dotati! Grazie per l'attenzione— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.139.219 (discussioni · contributi).

Raccontala tutta: Speciale:Contributi/87.2.223.169. Alla prossima cazzata blocco te e/o la voce. Fai il bravo e vai a giocare da un'altra parte, che è estate--Gacio dimmi 15:14, 15 lug 2008 (CEST)

E allora?Ho smesso e l'ultimo era sensato e non vandalico.E se ci tieni bloccami,le garzantine sono più efficienti x)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.139.219 (discussioni · contributi).

Eh bravo... vai a vandalizzare quelle, basta che sparisci--Gacio dimmi 15:57, 15 lug 2008 (CEST)

Vandalizzato....ho scritto tre volte una risata su una roba ridicola che ha già contestato uno prima di me (tecnica),poi ho tolto e ho scritto una cosa vera,non di parte e te dici che è vandalismo anche quello?Bà...

nu metal?

scsate se intervengo ma gli slipknot nu metal??? ne siete sicuri???

sn più metalcore...

correggetemi se sbaglio ^^

ciao a tutti

Jostino

Lo ripeto, non sono gli utenti a dover classificare i gruppi in basse alle proprie impressioni. A parte il fatto che io ho sempre sentito gli Slipknot classificati sempre come nu metal, ma questo non conta, il gruppo è riconosciuto come tale da molteplici fonti. Non sarai tu con frasi basate sulle tue impressioni a cambiare le cose.--Lollus (msg) 03:23, 25 ago 2008 (CEST)

ma senza che ti scaldi tanto io ho solo chiesto e cito che ho scritto: correggetemi se sbaglio poi se sai leggere bene sennò impara

grazie --Jostino (msg) 12:35, 2 set 2008 (CEST)

Ma dove sono le fonti per il Nu Metal? Sulla scheda di All Music non esiste "Nu metal" per gli Slipknot...guardare per credere http://www.allmusic.com/cg/amg.dll ...sia chiaro con questo non voglio negare questo genere per gli slipknot, anzi più che altro voglio capire fino in fondo che genere siano, ma bisogna trovare altre fonti che io non ho trovato...Jack.krauser 17:49, 9 set 2008 (CEST) e come mai Heavy Metal è stato cancellato..? Cioè, se teniamo come fonte All Music c'è Heavy Metal NON Nu Metal...svegliaaa Jack.krauser (msg) 13:26, 10 set 2008 (CEST)

Non è "non esiste il nu metal per gli Slipknot", semplicemente il nu metal non è un genere contemplato da allmusic, in poche parole i gruppi nu metal nel sito di allmusic sono definiti alternative metal (genere per altro più calzante).Tra l'altro qualcuno ha truccato la fonte di nu metal, perchè effettivamente allmusic non citava il nu metal. Ho infatti cancellato quella fonte e ne ho trovata un'altra su rockdetector che cita il nu metal e alternative metal. In quanto al termine heavy metal, allmusic lo usa per definire tutti i gruppi heavy metal in generale, dall heavy metal classico, al black metal all'alternative metal ecc. Quindi c'è da dire che se allmusic include il genere heavy metal in tutti i gruppi, non è proprio un errore, ma ciò nonostante si potrebbe escludere questa etichetta, in quanto è già sottointeso che gli Slipknot suonino un sottogenere dell'heavy metal, in questo caso nu metal, alternative, rap metal ecc. Del resto questa prodecura è stata adottata per una buona parte di gruppi di altri sottogeneri dell'heavy metal come il black, il death, il thrash, power ecc. So che questo discorso è in parte POV, perchè che allmusic usi il termine heavy metal genericamente per tutti i gruppi può essere un' interpretazione, ma del resto se è così per tutti i gruppi, perchè non anche per loro.--Lollus (msg) 04:33, 14 set 2008 (CEST)

Amici, sono Nu Metal, Alternative Metal, Metalcore, Rapcore, Thrash Metal, Heavy Metal, ma non Death Metal. Vi prego... Ancient WarriorROOster^{I Disappear}

Spiacente, ma qui contano le fonti, e con tre fonti a confermare il death metal la discussione è chiusa in partenza. --MarkyRamone92 Everything Falls Apart 13:12, 1 ottobre 2009 (CEST) Mi spiace ma gli Slipknot non fanno death metal: Taylor non canta nè in growl nè in scream, elementi base per il death metal. Poi le fonti non centrano niente, bisogna solo saper riconoscere i generi; se non li conoscete, fate copia e incolla dalla wikipedia inglese, dove la quasi totalità dei generi musicali sono esatti. Per capire, gruppi death metal sono i Cannibal Corpse e i Vader, il cui sound è completamente diverso da quello degli Slipknot. Utente: Titanomachia78.

Gli Slipknot sono Nu metal, Alternative metal e Progressive metal. --Alewiki97 (msg) 17:06, 4 mar 2012 (CET)

correzioni

"Gli Slipknot[4][5] (inglese per "nodo scorsoio") sono un gruppo alternative metal". gli slipknot non sono alernative metal. è + corretto scrivere heavy metal. e in + gli slipknot sono molto apprezzati per le loro doti tecniche e sceniche.

Gli Slipknot sono principalmente alternative metal. Solitamente il termine heavy metal va inserito quando un gruppo suona heavy metal classico, o quando è classificabile in diversi sottogeneri dell'heavy metal. In questo caso il gruppo non ha niente a che vedere con l'heavy metal classico e non ha variato più di tanto lo stile, da venire etichettato in diversi generi.--Lollus (msg) 18:54, 11 nov 2008 (CET)

veramente gli slipknot durante la loro carriera hanno variato pesantemente stile a partire dall'album IOWA. infatti l'album "Slipknot" aveva una forte impronta rapcore, IOWA propone sonorità simili ma con una vena death metal, invece in Vol.3 The subliminal verses adottano uno stile totalmente diverso con dei riff di chitarra pregevoli( ad esempio prova ad ascoltare "wait and bleed" e poi ascolta "opium of the people" e si sente una netta differeza), nell'album "all hope is gone" ci sono state delle influenze da parte degli slayer. gli slipknot hanno adottato molti stili perciò sarebbe meglio generalizzare scrivendo heavy metal.

Last.fm

Ricordo a tutti che last.fm NON è una fonte valida in quanto praticamente sempre la stessa piattaforma last.fm cita WIKIPEDIA come FONTE Ticket_2010081310004741 (msg) 17:08, 12 nov 2008 (CET)

Scusate ma credo che gli slipknot siano anche trash metal

Scusate ho qui un articolo di rockline che afferma che un loro album è trash metal...purtroppo sono ancora inesperto nel mettere le voci con le fonti quindi non è che può metterla qualcuno di voi se ne ha voglia per favore? Qui di seguito vi metto il link come prova di fonte...spero sia sufficente per voi. www.rockline.it/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=3161 --Scream! (msg) 23:10, 6 gen 2009 (CET)

Gli Slipknot non sono thrash metal, per accorgerti della differenza ti consiglierei di ascoltarti Metallica, Slayer e Anthrax. Ti renderai conto che la struttura delle canzoni è completamente diversa da quella degli Slipknot. Ah, tra l'altro, il genere si dice thrash metal, non trash metal. ;) -- — Oni Link — ^{What's up?} 23:52, 6 gen 2009 (CET)

So perfettamente che non lo sono anche perchè studio musica da anni ormai ma non capisco perchè la rockline li denomina un loro album trash metal...sai darmi una spiegazione per favore? Dici comunque di sbattermane di quel sito? Ah ecco..so benissimo come si scrive THRASh Metal..ma per velocizzare lo scrivo cosi....so benissimo gruppi come metallica...anche perchè come ti ho detto studio heavy metal e punk rock da un po ormai...tutto qui..non era un dubbio..gli slipknot sono NU METAL ma mi sembra strana la rockline...--Screamo 92 (msg) 19:39, 22 gen 2009 (CET)

gli slipknot durante la loro carriera hanno adottato diversi stili quindi è sbagliato dire che fanno NU METAL perchè sembra che facciano solo quello. è meglio generalizzare scrivendo heavy metal.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.32.92.88 (discussioni · contributi).

Fonti a sostegno della tua tesi? Ticket_2010081310004741 (msg) 14:05, 3 feb 2009 (CET)

non occorrono fonti a sostegno basta che ascolti una traccia dell'album "slipknot" e una traccia di "vol.3 the subliminal verses" e capisci che è totalmente diverso. si vede che gli slipknot non li hai mai ascoltati.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.32.92.88 (discussioni · contributi).

No, occorrono in quanto Wiki si basa su fonti esterne attendibili e verificabili non sul pensiero degli utenti. Senza contare che gli Slipknot hanno spaziato in vari generi musicali, l'etichetta heavy metal non ha molto a che farci, anche perchè nu metal etc sono sottogeneri più definiti Ticket_2010081310004741 (msg) 19:45, 3 feb 2009 (CET)

allora come tu scrivi nu metal io potrei benissimo dire rapcore o alternative metal e sarebbe corretto ugualmente. lo stesso discorso è stato fatto per la pagina dei children of bodom in cui si era indecisi sul genere. alla fine si è scelto heavy metal e credo si dovrebbe fare lo stesso su questo gruppo. e cmq le "fonti esterne attendibili e verificabili" non occorrono infatti solo un idiota direbbe che i primi due album(escludendo M.F.K.R) sono dello stesso genere dei seguenti.

PS: ho aggiunto che "Il gruppo, inoltre, è apprezzato per le capacità tecniche e le violente performance dal vivo.[senza fonte]" visto che nn è cosa verificabile che siano apprezzati o meno. cmq se a qualcuno nn va bn la modifica cancelli pure però vorrei saperne il motivo. ho pensato di aggiungere questa cosa perchè nell'articolo dei nightwish si dice che sono molto importanti in ambito musicale[senza fonte](anche se personalmente nn penso sia così); e allora perchè degli slipknot non si può scrivere che sono apprezzati per le loro doti tecniche[senza fonte]? by L.B.

Non si può scrivere ne per gli Slipknot nei per i Nightwish, perciò se vuoi vai pure a cancellare l'affermazione dell'articolo dei Nighwish, se poi qualcuno viene a rompere avvisami. Per quanto riguarda il genere degli Slipknot, tutte le etichetta date al gruppo non si può dire che stonino. Direi che heavy metal possiamo evitarlo, non perchè non si tratti di una forma di heavy metal, ma perchè si tende a definire in tal modo i gruppi heavy metal classici o di diretta derivazione (thrash, power, speed, epic, hair). Per gli Slipknot possiamo ovviamente basarci sulla maggiorparte delle fonti nel quale viene affermato che si tratta di: Alternative metal, Nu metal, Rap metal (o rapcore). Tutte queste etichette sono fin troppo generiche: alternative metal è solo un'etichetta per differenziare l'heavy metal classico (o di diretta derivazione), con la nuova ondata di heavy metal moderno essenzialmente dei post 80's. Un gruppo alternative sarebbe tale solo perchè non ricalca più le linee classiche ed introduce elementi moderni o influenze esterne come il funk o il rap. Il funk metal, il rap metal, il nu metal sono forme di alternative metal. Il nu metal è ugualmente un termine abbastanza generico che sta più o meno ad indicare un ondata di alternative metal sviluppata tra i fine 90 e i primi 2000. Spesso i gruppi nu metal includevano il rap metal, ma non in tutti i casi. Il rap metal è un termine altrettanto generico per descrivere semplicemente qualsiasi forma di heavy metal + rap. Comunque questi miei discorsi non avrebbero senso se non fossero minimamente supportati da qualche fonte. Aggiungere altri generi come thrash metal mi sembra alquanto inutile in quanto chiunque può trovare una recensione o una bio che cita un altro genere, ma è importante riconoscere quali sono le etichette con cui sono classificati la maggiorparte delle volte, altrimenti non si finisce più. Aggiungerei che farebbe comodo qualche altra fonte autorevole sulle principali etichette più rappresentative del gruppo (alternative, nu, rap), del resto non credo siano troppo difficili da trovare.
Il groove metal va assolutamente tolto perchè:

1. Non è considerabile affidabile la dichiarazione di un gruppo in quanto autoreferenziale e motivabile con gli scopi commerciali che possono influenzare il gruppo nell'autobiografia. (si veda qui)
2. Perchè l'altra fonte che dovrebbe confermare il groove metal, cioe allmusic.com, non cita affatto il genere.

Per heavy metal credo che possiamo passare all'eliminazione dell'etichetta, principalmente perchè gli stessi gestori del progetto metal hanno deciso di non utilizzare questa etichetta per definire TUTTI i gruppi heavy metal in generale, ma solo i gruppi che suonano heavy metal in stile classico. In poche parole, se mettessimo heavy metal per gli Slpiknot, dovremmo farlo per tutti i gruppi di tutti i sottogeneri come black, death, thrash, doom ecc ecc, e non credo che gli utenti attivi del progetto metal siano molto daccordo (seppur formalmente si tratti sempre e comunque di heavy metal generalmente parlando).--Lollus (msg) 02:43, 17 feb 2009 (CET)

ok lasciamo alternative metal ma perchè per i children of bodom si è messo heavy metal?. cmq cancellerò l'affermazione senza fonte sui nightwish e se qualcuno è in disappunto te lo riferirò. by L.B.

Per i COB si è messo hm perchè gli stili del gruppo non si avvicinano per niente all'alternative metal. Spesso il gruppo può presentare anche spunti classici, inoltre generi come il power, lo speed e in neoclassical sono tutti stili affini alle forme di hm classico. Come ultima cosa, mentre gli slpknot sono inquadrati comunque in un contesto alternative (anche nu e rap metal sono forme di alternative), per i COB spiccano diverse etichette anche molto diverse tra loro, si è pensato quindi di inserire un termine più generico. Per gli Slipknot non è esseinziale un termine generico perchè appunto le tre etichette in questione fanno parte di uno stesso contesto, sono tutti stili affini, spesso uno incluso nell'altro.--Lollus (msg) 14:35, 19 feb 2009 (CET)

Discografia

Ma i due album:

1. 1996 - Mate.Feed.Kill.Repeat. (semiufficiale)
2. 1997 - Crowz (doveva essere rilasciato il 31 Ottobre)

Non essendo inclusi nella discografia ufficiale non dovrebbero essere spostati/eliminati? --Lobotomia (msg) 14:06, 11 mag 2009 (CEST)

:D

Aspettate, io qua leggo che mate.feed.kill eccetra è jazz e che all hope is gone è thrash metal... Ma state scherzando o cosa? Voi avete idea di cosa siano il jazz e il thrash metal? No veramente io in vita mia non ho mai sentito cose di questo genere, sto morendo dal ridere :D

E se vi basate su quella recensione di all hope is gone per definirlo thrash potete star freschi, quella recensione sembra essere stata scritta da un babbuino. Con il massimo rispetto.

Io aggiungerei alla lista generi di MFKR anche il Jazz visto che nella voce si parla di ritmiche jazz, progressive e funk, ma il prog e il funk sono stati innseriti al contrario del jazz che comunque è presente: basta ascoltare la terza traccia do nothing/bitchslap per accorgersene. fratello metallo 02/06/09 19:02

Iowa.

Allora, volevo trattare l'argomento Iowa. Io credo che chi non abbia ascoltato questo album(o che lo abbia ascoltato solo una volta) non si possa permettere di dire che Iowa non è Death Metal, tutto ciò lo trovo ridicolo. Volevo iniziare da qualche testo:

• (515), il prefisso dello stato dell' Iowa. Una sola parola nell'intro: "Death".

Urlata nel loro modo "malato" per diverse volte.

• Disasterpiece: "I wanna slit your throat and f**k the wound", la prima frase dice già tutto.
• Everything ends:

"Shallow skin I can paint with pain I mark the trails on my arms With your disdain" e "Fix my problems with the blade" e ancora "I am only conditioned to die" Questa canzone tratta l'autolesionismo e il suicidio come tema.

• The Heretic Anthem, "If you are 555 then I'm 666", decisamente Death Metal.
• Gently, il sound qua è decisamente Death, argomenti trattati: droga, alcool, sesso.
• Skin Ticket, anche qua un sound notevolmente Death.
• Per finire, la title track Iowa ci propone ben 15 minuti di Death Metal - Nu Metal.

E' un remake della canzone Killers are quiet, dell' album Mate. Feed. Kill. Repeat. dove parla di un assassino che fa a pezzi le donne (proprio secondo il testo) e le ricrea a propria immagine (come bambole, essendo morte). Durante tutta la canzone si possono sentire urla e rumori sinistri in background.

Inoltre vorrei ricordare la copertina dell' album, una capra nera, chiara rappresentazione di Satana o come lo si voglia chiamare, capra che appare spesso anche negli allestimenti dei loro concerti e la frase del cantante Corey Taylor a un' intervista:

• Perchè il titolo Iowa?

" La gente pensa ai maiali e al grano quando pensa allo Iowa. Abbiamo chiamato Iowa il nuovo album perchè vogliamo che la gente sappia che è un posto fottuto, che ti riempie di odio e che ti fa venire solo voglia di uccidere ".

Ringrazio tutti per la lettura e chiedo la riammissione dell' etichetta Death Metal in questa pagina e nella pagina dell' album Iowa.

Ribadisco il solito concetto. Questi discorsi non hanno senso, visto che wikipedia non si basa sulle opinioni degli utenti. Se IOWA è veramente death metal, non ci saranno problemi a reperire delle fonti autorevoli che lo confermano. In caso contrario, non si può affermare che il gruppo abbia ripercorso lo stile death metal. Questi per ora rimangono punti di vista che non possono essere accettati.--Lollus (msg) 14:05, 28 set 2009 (CEST)

Quoto sopra e aggiungo: i temi sono abbastanza indicativi di un genere, ma non sono esclusivi, ad esempio il suicidio e il diavolo non sono affatto temi solo death metal. I Samhain avevano copertine abbastanza indicative sotto questo punto di vista (basti vedere quella di November Coming Fire) ma non suonavano certo death metal. Droga, alcool e sesso sono argomenti trattati praticamente da ogni genere musicale, i TSOL profanavano le tombe e disseppellivano cadaveri, ma suonavano hardcore, e potrei andare avanti. Gli Slipknot trattano indubbiamente temi piuttosto estremi, ma non si può da questo definirli death. E inoltre non c'è alcuna fonte che lo indichi come death metal, per cui non per cattiveria verso l'utente, ma per rispetto delle regole, al momento non si può reinserire il genere se non si trovano fonti. MarkyRamone92 (Everything Falls Apart) 20:34, 28 set 2009 (CEST)

qui c'è una fonte per il death metal di Iowa e qui sono definiti death metal gli Slipknot stessi, non solo Iowa. Pareri sull'inserimento? (Scaruffi a volte non azzecca i generi e l'altro sito non l'ho mai usato). MarkyRamone92 (Everything Falls Apart) 14:08, 29 set 2009 (CEST)

Bhè Scaruffi come fonte è attendibile, anche se effettivamente sulla classificazione può essere impreciso. In ogni caso IOWA è decisamente uno degli album più duri della band e, almeno a livello vocale (perché a livello ritmico-sinfonico ci siamo poco) direi che ci può stare.Senpai - せんぱい scrivimi 15:14, 29 set 2009 (CEST)

Non avevo dubitato si potesse trattare o meno del genere in questione. Scaruffi è una fonte attendibile, sebbene a volta possa usare delle classificazioni in controtrendenza. Gli Slipknot, essendo un gruppo estremo, non stupisce abbia avuto influenze death metal, o abbia toccato pienamente il genere. La prima fonte che hai elencato comunque non è paragonabile a Scaruffi. Quest'ultimo è un enciclopedia musicale, il primo è una recensione amatoriale che non ha mlta rilevanza. Inoltre a me non apre neanche la pagina.--Lollus (msg) 01:45, 2 ott 2009 (CEST)

Gli Slipknot non sono ne Rapcore e ne Death Metal!

al posto di death metal deve stare heavy metal perchè il primo album era heavy metal ma chi non capisce niente scrive che è death metal. poi rapcore! ma dove lo sentite! al posto del rapcore si mette metalcore perchè sono uguali agli hatebreed! ma basta!

Oserei dire che non alcuna esperienza in campo musicale. Ti invito a non contribuire, i tuoi punti di vista non coincidono minimamente con i canoni musicali. Astieniti dalle modifiche.--Lollus (msg) 01:46, 2 ott 2009 (CEST)

Lollus allora sei un ignorante

La facciamo finita ? Qui si parla con fonti alla mano, le altre chiacchiere stanno a 0.--Senpai - せんぱい scrivimi 11:10, 3 ott 2009 (CEST)

Ma qui siete bimbi piccoli che mi bloccate che per una (vera)modficia.

Allora, un paio di cose:

1. non sono un bimbo piccolo.... probabilmente comincio ad essere classificato nella categoria "vecchi metallari" ^_^;
2. per fare una modifica al genere servono delle fonti, io stesso che ho tutti gli album dei 'knot, non è che potrei mettermi li a scrivere quello che mi passa per la testa.

--Senpai - せんぱい

Perfavore, sai/sapete cos'è almeno il Death Metal? Solo perchè lo dice un sito voi lo seguite come pecore? E' come se tu mi paragonassi gli Slipknot ai Death, Morbid Angel e altri simili. Non esiste ne in cielo ne in terrà. Cià scrivimi 16:41, 3 ott 2009 (CEST)

Contestazione Genere

ho tentato di modificare il genere musicale di riferimento Death Metal, degli Slipknot, poichè è assolutamente senza nessun fondamento di verità. gli Slipknot non sono un gruppo Death Metal, nè tantomeno hanno ritmiche simili. ritengo perciò, che tecnicamente le influenze Metalcore siano più appropriate. se non si vuole mettere "Metalcore" tra i generi di influenza, è opportuno rimuovere il genere "Death Metal", che è in ogni caso molto più distante dagli Slipknot, per sonorità, tecnica, tipo di melodie e composizione. penso sia controproducente tenere delle etichette false su una pagina che dovrebbe dare un'informazione il più possibile equilibrata.

Ti consiglio di guardare questa pagina prima di intervenire di nuovo su qualsiasi voce. In ogni caso, il genere death metal ha tre fonti, e gli Slipknot non hanno influenze hardcore punk, per cui credo sia impossibile trovare una qualsiasi fonte che li etichetti come metalcore.--MarkyRamone92 (msg) 18:04, 26 mag 2010 (CEST)

(conflittato)Amando molto il gruppo sono in generale d'accordo con te, ma esistono tre fonti a confermare l'inserimento di quel genere:

• http://www.rockline.it/review3157.html
• http://www.scaruffi.com/vol7/slipknot.html
• http://www.taxi-driver.it/recensioni.php?id=RECENSIONE:autore=Slipknot:titolo=Iowa

in particolare Scaruffi è molto accreditato fra gli storici e gli studiosi di musica rock e metal. Non possiamo quindi rimuovere il tag perché in effetti supportato da fonti.--Senpai - せんぱい scrivimi 18:05, 26 mag 2010 (CEST)

prendo atto della questione, continuando però ad essere fermamente convinto che definire gli Slipknot Death Metal è errato. questo perchè gli stessi gruppi che hanno fortemente influenzato il Death Metal, come Slayer o Possessed comprendono basi ritmiche completamente differenti. inoltre, nel Death Metal la tecnica di canto è il growl, accompagnato talvolta da scream, invece la tecnica del cantante degli Slipknot è un urlato dalla voce che possiamo definire "sporca", non un vero growl (nè inhale nè exhale). accostare Slipknot a band come Death, Obituary, Morbid Angel ed altri, mi sembra quantomeno azzardato. cercherò documentazioni tecniche più approfondite per apportare modifiche costruttive alla discussione, premettendo che a mio parere almeno due delle fonti citate danno una classificazione soggettiva e poco attendibile del genere. buon lavoro.

Ho aggiunto altre tre fonti cartacee e attendibilissime che parlano chiaramente di death metal, ma già facendo una ricerca su google e google libri i risultati sono tantissimi. Per favore, non continuate più a cercare di dimostrare che gli Slipknot non suonano death metal.--NuM3tal95 (msg) 13:04, 17 dic 2010 (CET)

Blocco

Proporrei di fornire la pagina di protezione parziale, in quest'ultimo periodo è troppo vandalizzata.--NuM3tal95 (msg) 13:37, 14 dic 2010 (CET)

in effetti concordo in pieno, inserisco protezione parziale di una trentina di giorni, vediamo come va.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:51, 14 dic 2010 (CET)

Ottimo!--NuM3tal95 (msg) 13:01, 17 dic 2010 (CET)

Futuro dopo Paul Gray

Il gruppo non si è fermato. Vanno avanti stando al loro sito: http://www.slipknot1.com/tour E' quindi errato tenere la parte nel paragrafo su Paul Gray relativa al futuro incerto della band. --XCash (msg) 00:54, 8 gen 2011 (CET)

Quello che dici è vero, anche nelle interviste hanno detto che continueranno con un nuovo bassista.--NuM3tal95 (msg) 16:47, 8 gen 2011 (CET)

Gli Slipknot non sono Death metal! Ma lo sapete cos'è il Death Metal? Vi sembra che gli Slipknot assomiglino ai death, ai Deicide o agli obituary. Gli Slipknot sono Metalcore, andate a leggere la voce Metalcore ascoltate qualcosa dei Killswitch Engage e notate la somiglianza.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Metallarolaziale (discussioni · contributi) 11:53, 12 lug 2011 (CEST).

i Deicide sono Brutal Death Metal.E' un'altra cosa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.41.35.221 (discussioni · contributi) 13:13, 14 lug 2011 (CEST).

deth metal !!! deth metal???

mi dite come cavol osi fa a mettere gli slipknot sotto dethmetal!!! potete dire cio che volete ma non che sono dethmetal !

anche nella pagina dei nevermore c'è un errore : infatti non sono heavy metal

Se leggi ci sono ben cinque fonti a riguardo--Knoxville (msg) 16:29, 21 ott 2011 (CEST)

iowa 10th anniversary version

Si potrebbe mettere una discussione sulla nuova versione di iowa... che ne dite di metterla?

nuovo bassista e batterista

Ho rimosso Alessandro Venturella non essendo stato mai confermato dalla band che sia lui il nuovo bassista, ma è stato solo dedotto dai fans dai tatuaggi nel video di "The devil in I". Se si mette lui allora per lo stesso motivo (i tatuaggi) bisognerebbe mettere anche Jay Weinberg come batterista. --Framago666 (msg) 12:02, 28 ott 2014 (CET)

Taylor ha espresso il proprio disappunto sulla scoperta dell'identità del bassista da parte dei fan relativa al videoclip di The Devil in I grazie ai particolari tatuaggi. Sul nuovo batterista invece non è stato rivelato nulla. --SuperVirtual 12:33, 28 ott 2014 (CET)

In realtà, in questa intervista con RevolverMag, Taylor afferma che quando si è dimostrato indispettito dalla "scoperta" dei fan, lo stava dicendo ridendo, quindi in effetti non c'è nulla di ufficiale riguardo l'identità di bassista e batterista. Quindi, IMHO, Venturella non lo comprenderei ancora come membro ufficiale del gruppo.--Nnvu—α†Ω 14:14, 28 ott 2014 (CET)

[@ Nnvu] Ah, grazie!

Comunque va indicato che i due nuovi membri, a detta dello stesso Taylor, non sono da ritenersi come membri ufficiali. Di fatto andrebbero classificato come turnisti, qualora verrà resa nota la loro identità. --SuperVirtual 14:17, 28 ott 2014 (CET)

Concordo (viene ripetuto anche qui).--Nnvu—α†Ω 14:21, 28 ott 2014 (CET)

Bene, quindi per ora manteniamo la rimozione --Framago666 (msg) 15:27, 2 nov 2014 (CET)

Rollback immediato su spaziatura delle note

Ciao Dan Kenshi, se mi avessi dato il tempo avrei uniformato tutta la voce pre-ponendo il numero della nota alla punteggiatura, come del testo pare essere sulla maggioranza delle voci di Wikipedia italiana...senza parlare del fatto che è molto più logico che la nota, essendo relativa ad una parola specifica o ad una frase, anticipi il segno di punteggiatura - qualunque esso sia - che divide essa parola o frase da un concetto seguente, per sua stessa natura slegato dal significato della nota stessa. Saluti, Puppybarf (msg) 01:43, 18 set 2017 (CEST)

In realtà, la posizione della nota è indifferente, ma deve esserci una certa armonia nella voce (vedi Aiuto:Note#Stile_di_inserimento).--ƒringio · ✉ 10:51, 18 set 2017 (CEST)

Ciao [@ Puppybarf], l'importante è mantenere uniformità nella pagina, come fatto già notare da Fringio: se vuoi disporre le note diversamente è quindi preferibile che tu lo faccia con un unico edit, oppure un po' per volta nella tua sandbox. Un saluto. --Dan Kenshi 11:29, 18 set 2017 (CEST)

Salve Fringio e Dan Kenshi, ringrazio ambedue per le risposte. Vi confermo che quando procedo al cambiamento di spaziatura delle note, metto la massima attenzione a rispettare l'uniformità su tutto il testo della voce; purtroppo, operando tramite smartphone non è possibile farlo in unico edit, ma bisogna modificare una sezione/sottosezione alla volta... cosa che stavo facendo ieri prima del rollback. Grazie comunque per l'attenzione e le precisazioni. Buon lavoro ad entrambi, e buona serata. --- Puppybarf (msg) 20:10, 18 set 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Slipknot. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100527060416/http://www.billboard.com/news/slipknot-bassist-paul-gray-found-dead-in-1004093477.story per http://www.billboard.com/news/slipknot-bassist-paul-gray-found-dead-in-1004093477.story

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:50, 28 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Slipknot. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140221145213/http://www.metalhammer.co.uk/news/slipknot-the-new-stuff-is-very-heavy/ per http://www.metalhammer.co.uk/news/slipknot-the-new-stuff-is-very-heavy/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:21, 26 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Slipknot. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070117234114/http://black-goat.com/mfkrfacts.php per http://black-goat.com/mfkrfacts.php
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070112212446/http://www.black-goat.com/exmembers.php per http://black-goat.com/exmembers.php
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110917031926/http://www.godsofmetal.it/it/news.php?id=1 per http://www.godsofmetal.it/it/news.php?id=1
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070108172535/http://www.ministrymusic.org/news/ per http://www.ministrymusic.org/news/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:18, 10 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Slipknot. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070110160134/http://www.murderdolls.us/ per http://www.murderdolls.us/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:32, 21 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Slipknot. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20030809130727/http://www.satyricon.no/ per http://www.satyricon.no/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:15, 21 nov 2019 (CET)

Dichiarazioni e "lettere" ai fan

Ciao! Come potete leggere nelle nostre talk, con l'utente [@ Zax] mi sono trovato in disaccordo sulla presenza di dichiarazioni e "letterine" ai fan all'interno della biografia. In particolar modo la discussione è scaturita dopo la mia rimozione del messaggio di addio del gruppo dopo la morte di Jordison, aggiunto proprio da Zax. Il mio invito è ovviamente quello di discuterne qui visto che non siamo gli unici utenti a curare la voce. Grazie dell'attenzione e buona domenica a tutti! --Luca Dell'Orto (𝄢) 10:17, 2 ott 2022 (CEST)

In aggiunta, questa versione è in completo accordo con la mia visione ad eccezione della citazione dopo il licenziamento dello stesso Jordison che, come la sopracitata, vorrei rimuovere. --Luca Dell'Orto (𝄢) 10:20, 2 ott 2022 (CEST)

Penso che i messaggi e le "letterine", se contestualizzate e rilevanti, possano essere essenziali a rendere più chiare, dirette e fedeli al vero le informazioni in argomento. Si tratta sempre di citazioni, e l'enciclopedia è piena di voci ricche di tali interventi (il template citazione è stato creato apposta). Se l'utente [@ Luca Dell'Orto] riuscisse a trovare delle linee guida, tuttavia, che dovessero rispecchiare maggiormente il suo pensiero (cito, da ciò che è stato scritto nella mia talk da Luca stesso: "[...] Questi messaggi non mi sembrano da enciclopedia e li vedo un po' fuori luogo in una biografia. [...]") piuttosto che il mio, proporrei la soluzione di riportare indirettamente tali messaggi nel corpo del testo, nel senso che si potrebbe evitare di riportare così per intero e in prima persona i messaggi rilasciati dal gruppo ma di estrarne le informazioni più essenziali e contestualizzarle nelle parti ove si parla dell'oggetto di detti messaggi. Non so se sono riuscito a spiegarmi. --zax_msg° 17:43, 2 ott 2022 (CEST)

Come da te ben asserito, le citazioni, se contestualizzate e rilevanti, sono una risorsa molto preziosa. Questo non l'ho mai messo in dubbio, quello su cui invece mi sono scontrato è l'utilizzo di interventi, a mio modo, fuori luogo in una biografia. Per esempio, nella sezione sul licenziamento di Jordison viene riportato un messaggio dove il gruppo ufficialmente annuncia il suo addio e ringrazia i fan per il continuo supporto, ecco, una tale citazione non mi sembra più rilevante del semplice riportare l'evento e ciò che ha scaturito. Un altro, per me più palese, è l'intervento che ho rimosso sulla morte – pace all'anima sua – dello stesso Jordison. In quel caso secondo me bastava annotare il fatto e la risposta del gruppo, non la "letterina" sui social del tipo I nostri cuori vanno alla famiglia... Ti vogliamo bene, insomma non mi sembra proprio un contenuto da enciclopedia. Spero questa volta di essere stato più chiaro. TL;DR Le citazioni sono utili ma ritengo vadano riportare solo quelle utili alla miglior comprensione del contesto. --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:34, 2 ott 2022 (CEST)

Vedo che la pensiamo più o meno allo stesso modo. Io direi di rimuovere anche la citazione sull'abbandono di Jordison e modificare la frase "Il 12 dicembre 2013 gli Slipknot hanno annunciato la dipartita del batterista Joey Jordison, allontanatosi per motivi personali" in "Il 12 dicembre 2013 gli Slipknot hanno annunciato, con un breve messaggio sul loro sito ufficiale, l'uscita dal gruppo del batterista Joey Jordison per motivi personali, e che il gruppo continuerà a produrre nuova musica senza di lui".

Invece per quanto riguarda la citazione sulla morte, farei quantomeno presente che il gruppo ha anche pubblicato una lettera di condoglianze per il musicista, insieme alla successiva pubblicazione del video tributo. Che ne pensi? --zax_msg° 10:27, 11 ott 2022 (CEST)

Esattamente, grazie per la comprensione. Ci pensi tu? --Luca Dell'Orto (𝄢) 20:13, 11 ott 2022 (CEST)

Fatto --zax_msg° 09:05, 13 ott 2022 (CEST)

Grazie! --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:04, 13 ott 2022 (CEST)