Discussione:Stato federale della Nuova Russia
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
salve a tutti, nella cartina c'è un banale errore, quella con scritto "Territorio rivendicato (in verde chiaro)territorio già occupato (in verde scuro)", il fatto è che in quello che sta succedendo in ucraina, una parte rilevante ce l'ha la questione della transnistria, certo non si può dire che tutto sta avvenendo per ricongiungere territorialmente la transnistria alla russia, però una parte determinante ce l'ha. nel caso che i russi arrivassero fino ai suoi confini, l'annessione alla russia sarebbe più che automatica. per cui credo che almeno nella cartina il territorio della transnistria andrebbe colorato in verde. --151.95.50.160 (msg) 00:20, 8 set 2014 (CEST)
- In che senso? Già la Transnistria è presidiata da truppe russe (almeno 10.000 uomini), da anni
TRANSNISTRIA PRONTA A ESSERE ANNESSA DALLA RUSSIA .--Skydrake (msg) 00:49, 8 set 2014 (CEST)
- Comunque la Nuova Russia e la Transstria sono due cose diverse-- Atbc (dimmi) 09:58, 8 set 2014 (CEST)
Una piccola cosa, perché "Doneck" come traslitterazione del russo Донецк/ ucraino Донецьк? Usare la "c" in luogo di "z" o meglio "ts", secondo il modello delle lingue slave con alfabeto latino (ceco,slovacco,serbo-croato,polacco...) sia improprio per le lingue slave a caratteri cirillici, che in Italia avrebbero una precisa traslitterazione.--JustineLolitad'O (msg) 22:28, 15 mag 2015 (CEST)
- La traslitterazione scientifica è quella adottata in genere dalla Treccani. Ubi maior... --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 12:17, 16 mag 2015 (CEST)
- Da linguista confermo che la traslitterazione esatta vede che la ц sia scritta come c. --Gianmarco139 (msg) 01:09, 12 dic 2015 (CET)
Stato storico
modificaDato il suo scioglimento, bisognerebbe sostituire l'attuale tabella col Template:Stato storico. --84.221.244.187 (msg) 10:58, 27 dic 2015 (CET)
- Fatto. --84.221.78.84 (msg) 19:15, 31 gen 2016 (CET)
Collegamenti esterni modificati
modificaGentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Stato federale della Nuova Russia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140524061657/http://novorossia.su/node/1753 per http://novorossia.su/node/1753
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:53, 29 ott 2017 (CET)
Collegamenti esterni modificati
modificaGentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Stato federale della Nuova Russia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141006191646/http://top.rbc.ru/politics/24/05/2014/926005.shtml per http://top.rbc.ru/politics/24/05/2014/926005.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:11, 7 mag 2019 (CEST)
Recentismo
modifica[@ Janik98] ho tolto il template perchè la voce parla di uno Stato esistito tra il 2014 ed il 2015 per cui sono passati da circa 5 anni per cui non ha più senso avere il template.. o hai dubbi che la voce sia ancora recente?? --SurdusVII (segnami QUA) 17:29, 23 ago 2020 (CEST)
- Il template "Recentismo" serve ad indicare che i contenuti nella voce possono essere stati influenzati dal recentismo al momento della scrittura, quindi finché la voce non viene revisionata il template deve rimanere. Forse ti stai confondendo con il template "In corso", quello sì che va rimosso quando l'argomento non è più "in corso".--Janik98 (msg) 17:32, 23 ago 2020 (CEST)
- Da un lato sono d'accordo e dall'altro no, il problema è l'ambiguità del template (sembra somigliare ad In corso pur avendo alcune differenze). Forse la cosa migliore sarebbe mettere un template C? Tra l'altro dando una rapida occhiata non mi sembra ci siano problemi in tal senso, è una voce "strana" perché parliamo di uno Stato esistito per neanche un anno e che strano ma vero non mi pare abbia lasciato alcun segno di alcun genere in nessun ambito. Questo non per dire "cancelliamo la pagina" ma comunque andrebbe sistemata.--Kaga tau (msg) 19:01, 23 ago 2020 (CEST)
- no, non sono d'accordo ad inserire il tmp:C perchè la voce parla di uno stato che ha avuto una durata di minor tempo.. e ci sono abbastanza fonti storici.. dopotutto ha fatto parte della storia della Guerra russo-ucraina.. per cui si la voce va riformata nella miglior qualità e non in quantità di peso.. --SurdusVII (segnami QUA) 19:04, 23 ago 2020 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] Riporto il mio commento sulla talk di Surdus: "Secondo me il problema è infatti proprio nei contenuti, si vede che è una voce il cui scheletro è stato scritto al momento stesso degli avvenimenti e poi modificata nel corso del tempo sistemando alcune cose.". La voce va sicuramente sistemata, ma il problema è che questa federazione non esiste più (e non è mai realmente entrata in funzione), mentre le repubbliche separatiste e la guerra ci sono ancora. Frasi come "Il territorio della Nuova Russia, quando era parte dell'Ucraina, contava per il 20% del PIL totale ucraino." andrebbero sistemate, si vede benissimo che è una voce scritta nel 2014-2015 e poi messa al passato. Non so quindi se il template "Recentismo" è il più adatto, ma un template a inizio voce deve per forza starci.--Janik98 (msg) 19:07, 23 ago 2020 (CEST)
- a questo punto sono tentato di mettere mano sul tmp:E per il dubbio che hai scritto tra le righe: che questa federazione non esiste più (e non è mai realmente entrata in funzione), mentre le repubbliche separatiste e la guerra ci sono ancora.. dopotutto se l'ente istituzionale non è mai stato ufficialmente funzionante allora non ha senso che ci sia una pagina autonoma bensì meglio accorparla nella voce principale ovvero in una delle 2 o quella della guerra ucraino-russa o quella delle 2 repubbliche autonome (?) ma tra l'altro c'è il rischio di trovare nello riscrivere con delle voci confuse.. per cui serve una voce che racchiude la storia di questo Stato fantasma (non so se rende giustizia il termine).. --SurdusVII (segnami QUA) 19:25, 23 ago 2020 (CEST)
- Prendere e mettere tutto dentro alla voce della Guerra in Donbass non mi sembra la scelta migliore, si rischia solo di appesantire una voce già corposa di suo. Direi come prima cosa di sistemare questa voce, attendendo magari i futuri sviluppi del conflitto (preferibilmente che finisca il prima possibile).--Janik98 (msg) 19:35, 23 ago 2020 (CEST)
- [@ Janik98] per sistemare una voce del genere è necessario aprire il vaglio?? --SurdusVII (segnami QUA) 17:26, 24 ago 2020 (CEST)
- No, basta sistemare i problemi che ha la voce. I vagli non sono mai obbligatori.--Janik98 (msg) 19:08, 24 ago 2020 (CEST)
- [@ Janik98] per sistemare una voce del genere è necessario aprire il vaglio?? --SurdusVII (segnami QUA) 17:26, 24 ago 2020 (CEST)
- Prendere e mettere tutto dentro alla voce della Guerra in Donbass non mi sembra la scelta migliore, si rischia solo di appesantire una voce già corposa di suo. Direi come prima cosa di sistemare questa voce, attendendo magari i futuri sviluppi del conflitto (preferibilmente che finisca il prima possibile).--Janik98 (msg) 19:35, 23 ago 2020 (CEST)
- a questo punto sono tentato di mettere mano sul tmp:E per il dubbio che hai scritto tra le righe: che questa federazione non esiste più (e non è mai realmente entrata in funzione), mentre le repubbliche separatiste e la guerra ci sono ancora.. dopotutto se l'ente istituzionale non è mai stato ufficialmente funzionante allora non ha senso che ci sia una pagina autonoma bensì meglio accorparla nella voce principale ovvero in una delle 2 o quella della guerra ucraino-russa o quella delle 2 repubbliche autonome (?) ma tra l'altro c'è il rischio di trovare nello riscrivere con delle voci confuse.. per cui serve una voce che racchiude la storia di questo Stato fantasma (non so se rende giustizia il termine).. --SurdusVII (segnami QUA) 19:25, 23 ago 2020 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] Riporto il mio commento sulla talk di Surdus: "Secondo me il problema è infatti proprio nei contenuti, si vede che è una voce il cui scheletro è stato scritto al momento stesso degli avvenimenti e poi modificata nel corso del tempo sistemando alcune cose.". La voce va sicuramente sistemata, ma il problema è che questa federazione non esiste più (e non è mai realmente entrata in funzione), mentre le repubbliche separatiste e la guerra ci sono ancora. Frasi come "Il territorio della Nuova Russia, quando era parte dell'Ucraina, contava per il 20% del PIL totale ucraino." andrebbero sistemate, si vede benissimo che è una voce scritta nel 2014-2015 e poi messa al passato. Non so quindi se il template "Recentismo" è il più adatto, ma un template a inizio voce deve per forza starci.--Janik98 (msg) 19:07, 23 ago 2020 (CEST)
- no, non sono d'accordo ad inserire il tmp:C perchè la voce parla di uno stato che ha avuto una durata di minor tempo.. e ci sono abbastanza fonti storici.. dopotutto ha fatto parte della storia della Guerra russo-ucraina.. per cui si la voce va riformata nella miglior qualità e non in quantità di peso.. --SurdusVII (segnami QUA) 19:04, 23 ago 2020 (CEST)
- Da un lato sono d'accordo e dall'altro no, il problema è l'ambiguità del template (sembra somigliare ad In corso pur avendo alcune differenze). Forse la cosa migliore sarebbe mettere un template C? Tra l'altro dando una rapida occhiata non mi sembra ci siano problemi in tal senso, è una voce "strana" perché parliamo di uno Stato esistito per neanche un anno e che strano ma vero non mi pare abbia lasciato alcun segno di alcun genere in nessun ambito. Questo non per dire "cancelliamo la pagina" ma comunque andrebbe sistemata.--Kaga tau (msg) 19:01, 23 ago 2020 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti
modificaUna procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140413130155/https://www.reuters.com/article/2014/04/13/us-ukraine-crisis-idUSBREA3A1B520140413 per https://www.reuters.com/article/2014/04/13/us-ukraine-crisis-idUSBREA3A1B520140413
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151208133433/http://music.zakon.kz/282903868-gimn-novorossii-zhivi-novorossiya.html per http://music.zakon.kz/282903868-gimn-novorossii-zhivi-novorossiya.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:00, 22 mag 2021 (CEST)