Discussione:Valentino Rossi/Archivio 2005-2009

Vittorie

Credo non sia corretto dire che Rossi abbia eguagliato Giacomo Agostini o per lo meno non è preciso, ha raggiunto Mike Hailwood come numero complessivo di vittore, 68, in Gran Premi in tutte le classi. Agostini ha vinto 68 volte nella classe regina, classifica nella quale è seguito da Mick Doohan con 54, Valentino Rossi 50 e Mike Hailwood con 37 ecc. Ma Valentino è ancora in attività (11/08/2005).

Nota sul blocco della pagina

Grazie ad un utente anonimo che si ostina a cancellare uno dei collegamenti esterni, questa pagina viene purtroppo bloccata. Sono sicuro che l'anonimo avrà dei buoni motivi per togliere detto collegamento. Mi piacerebbe sapere quali sono. --Snowdog 19:10, Set 8, 2005 (CEST)

Ho sbloccato, proviamo...--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 22:20, Set 20, 2005 (CEST)

Sarà sicuramente un fan di max biaggi.

ho caricato con upload una foto ripresa da de.wiki.x.io

potete inserirla per favore?

Grazie in anticipo

--FreeDog 19:36, ott 20, 2005 (CEST)

Ho inserito la foto e tolto il blocco alla pagina, che era bloccata da un mesetto. Stiamo a vedere :-) ary29 09:55, ott 21, 2005 (CEST)

Errore in collegamenti esterni

Volevo sapere se vi sembra giusto che in "Collegamenti esterni"la voce"La Più Grande Online Community su Valentino" mandi al sito di max biaggi"http://www.max-biaggi.com/" A me sembra una cosa di cattivo gusto,poi fate voi. saluti Cosa centra questo sito che ha solo una pagina su Valentino Rossi, http://www.derapate.it/s/motogp/piloti-motogp/valentino-rossi/ è come dire di mettere tutti i siti che danno spazio a Valentino Rossi: Il corriere, La Stampa, Il Resto del Carlino ecc. credo che non centri un bel niente un sito che ha una pagina sul campionissimo, questa è proprio una bella pubblicità occulta. Bravi, 7+. grazie per la segnalazione Helios 15:38, 28 mag 2006 (CEST)

Correzioni varie

Ho provveduto a correggere e wikificare l'ultima frase in "Curiosità", inserita da un navigatore anonimo, ma non ne sono sicuro della veridicità. Suggerimenti? --Snake79 14:21, 21 set 2006 (CEST)

Varie modifiche

Il testo riguardante la stagione 2006 era POV, poco Wiki e scritto male: l'ho riscritto completamente. Rimossa la frase: (e di cui Rossi è stato l'unico vincitore fino al 2006, prima della vittoria di Hayden, avendo vinto i primi quattro mondiali dalla sua istituzione) che mi sembra una perifrasi inutile (al massimo si dice che ha vinto i primi quattro dalla sua istituzione). Rimossa la frase È il più giovane pilota di sempre ad aver vinto il Mondiale in tutte le cilindrate perchè è l'unico ad averlo fatto (e lo resterà), come scritto nella prima parte della voce. Rimossa la frase è il primo pilota della storia ad aver vinto il titolo della premier class (prima la 500 cc ora la MotoGP) con differenti costruttori al primo anno perchè lo ha fatto anche Eddie Lawson molto tempo prima. Rayan 14:22, 12 nov 2006 (CET)

Se commentare il semplice andamento del campionato 2007 vuol dire essere faziosi be allora sono colpevole. Per quanto riguarda la parte su Stoner credo sia innegabile che lui riesca a guidare la sua Ducati meglio del compagno di squadra quindi è attrettanto innegabile che nelle vittorie della Ducati ci sia il suo zampino.

Il problema è che wikipedia è un'enciclopedia, e non può contenere commenti sui fatti (quelli si addicono più a una testata giornalistica). L'obiettivo sarebbe di essere perfettamente neutrali; in particolare non si può ancora dire chi sia superiore a chi, visto che il mondiale non è ancora finito. Inoltre spesso si riportano i fatti ma con un tono tendenzioso (ad esempio 1 e 2) e anche questo non va bene. Quel che quel pezzo dovrebbe dire è ciò che ha fatto, es. ha vinto Jerez e Mugello, è arrivato sul podio in xxx, ha avuto problemi in yyy, ha attribuito la causa a zzz (inserire qui fonte, es link a un articolo sul web) mentre secondo jjj la colpa è di kkk (inserire qui fonte), è al momento secondo in campionato dietro Stoner. Se le vittorie della Ducati siano merito di Stoner o della moto non è così matematico, e comunque non è questo il posto per trattare l'argomento, non ti pare? Ciao -- ~Εξαίρετος~ (msg) 11:45, 18 giu 2007 (CEST)

Il mio commento era solo un'attenta analisi dei fatti. La forza di Wiki è proprio il fatto che può essere aggiornata in tempo reale, ed è quello che ho fatto io alla fine dell'ultima gara. Tu se volevi potevi aggiungere le parti mancanti delle gare precedenti. Se conosci un altro posto dove poter parlare di questo io di certo non mi sottrarrò.Ciao prescelto!!!!

Il fatto è che Wiki per avvicinarsi il più possibile a una vera enciclopedia si è autoimposta da un po' di non riportare commenti o analisi (anche se corroborate dai fatti) se non espressi da una fonte attendibile, che va indicata. Per fare un esempio "il vantaggio di Stoner tende ad aumentare" è un fatto (ma andrebbe specificato che solo due gare fa, al Mugello, Stoner non è neanche arrivato sul podio mentre Rossi ha vinto), mentre dire che "Stoner dimostra ogni domenica la sua superiorità" oltre a non essere del tutto vero per quanto detto sopra esprime il punto di vista dell'autore; invece se tale affermazione è fatta dal noto commentatore sportivo X, si può dire "secondo X Stoner dimostra ogni domenica la sua superiorità" aggiungendo possibilmente un link a una pagina che confermi la dichiarazione o il nome e la data del giornale o della trasmissione in cui tale dichiarazione è stata fatta.

In ogni caso la segnalazione non è diretta al contenuto; è più una richiesta di riformulare il testo in maniera oggettiva e con fonti attendibili, che permettono ad altri di verificare la veridicità e l'oggettività del testo. Quest'anno, almeno fino ad ora, io non sono riuscito a seguire il campionato, perciò non ho direttamente modificato il testo. Non appena riuscirò a mettere insieme un po' di dati interverrò per rimuovere il tag. Ciao -- ~Εξαίρετος~ (msg) 22:07, 21 giu 2007 (CEST)

Aggiungerei: come tutti gli italiani grandissimi ( Leonardo, Dante, Michelangelo , è conosciuto , nel mondo, con il solo nome Valentino, senza aggiungere il cognome! Pippp66 (msg) 21:57, 5 set 2017 (CEST)

Non ci siamo proprio...

1. Questa non è una testata giornalistica, bisogna scrivere cose rilevanti, non i motivi per cui lo sfortunato Valentino non ha potuto mettere la mani sull'ennesimo titolo iridato. 2. Sforzatevi di scrivere in maniera corretta, almeno le lettere maiuscole e la sintassi, please. Riportato alla versione precedente. Rayan 01:58, 22 nov 2006 (CET)

Ma esiste la parola BISSARE in italiano? Mi sembra un neologismo. Direi di sostiuirlo con "fare il bis" o, ancora meglio, "ripetere".

Valentino Rossi non è un EX pilota Grigiotitan (msg) 14:10, 16 mar 2018 (CET)

fatti di cronaca giudiziaria

E' possibile eliminare o ridurre drasticamente i riferimenti alle vicende giudiziarie? Non sono quelle che fanno l'enciclopedicità del personaggio, che si ricorderà per l'eccellenza nel motociclismo. Al massimo si può mettere una nelle curiosità--87.5.116.188 00:14, 12 gen 2008 (CET)

Ovviamente no, non siamo qui a fare la vetrina pubblicitaria per nessuno. Deve essere esaustiva come dovrebbe essere il resto della voce. Comunque ho aggiornato la vicenda. Hellis 19:08, 7 feb 2008 (CET)

e si ricorderà anche come evasore fiscale, alla faccia di chi paga regolarmente le tasse--essepoint (msg) 16:39, 11 ago 2008 (CEST)

Bravo essepoint, vi ricordo che ha rubato 77 milioni di euro allo Stato italiano (di 112 ne ha pagato solo 35) Marco Parrilla 20.13 (UTC+1), 8 Settembre 2008

fosse per me metterei la notizia con rilevanza assoluta, una cosa del genere dequalifica completamente sia la persona che lo sportivo...

Noi non siamo qui per "qualificare" o per "dequalificare": questo non è il fans club di Valentino Rossi o di Max Biaggi. Questa è un'enciclopedia dove vengono esposte notizie rilevanti, verificabili e con attenzione al NPOV. --Dino246 (msg) 10:16, 5 ott 2008 (CEST)

Sarebbe un po' come togliere i fatti di cronaca giudiziaria dalla pagina di Mike Tyson, pur rimanendo un grande sportivo ha avuto dei fatti di giudiziari che sono di stradominio pubblico e non menzionarli equivarrebbe a censura nel bene o nel male un fatto che ha pur sempre influito sulla sua immagine.

campione del mondo

come mai c'è già scritto che è campione del mondo nel 2008? aggiornerei con "attualmente primo posto" semmai.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikihoover (discussioni · contributi).

Vittorie in ogni pista

Riguardo il record di vittorie su ogni pista in cui Valentino ha corso credo ci sia un errore, è facile verificare che ad esempio a Istanbul non è andato oltre il secondo posto. Forse si può dire che ha vinto in tutte le piste in cui si corre attualmente nel mondiale, ma non credo sia un record particolarmente significativo ;) --Alex10 msg 17:49, 16 set 2008 (CEST)

Classe Regina

La classe regina è un'invenzione giornalistica e non esiste alcun record ufficiale correlato. Se si vuole intendere la classe di maggior cilindrata del campionato mondiale, allora le vittorie di Agostini sono 69 e non 68. --Dino246 (msg) 01:40, 26 set 2008 (CEST)

In assenza di contrarietà, credo sia giusto eliminare ogni fantasioso record riferito alla inesistente "classe regina". --Dino246 (msg) 11:56, 28 set 2008 (CEST)

Imprecisioni

Vorrei segnalare che ci sono 2 imprecisioni all'inizio dell'articolo. 1. non è vero che Rossi è stato l'unico pilota campione del mondo in 4 classi differenti, lo è stato anche Phil Read. 2. non è stato l'unico pilota a vincere il mondiale 500 per due anni consecutivi con due moto differenti, lo ha fatto anche Eddie Lawson. Scusate se scrivo qui, non so se sia la sezione adatta.. inoltre pare che le informazioni che scrivo non siano particolarmente gradite ai fan del dottore che hanno già provveduto altre volte a cancellare tutto..87.15.139.63 (msg) 14:49, 30 ott 2008 (CET)

Per quanto riguarda Phil Read, almeno per quanto riguarda il sito della Gazzetta [1], le classi risultano 3, sarebbe il caso che ti spiegassi meglio.

Per quanto riguarda Lawson mi sembra che la nota ci sia nella voce. --pil56 (msg) 16:00, 30 ott 2008 (CET)

(conflittato)@ 87.15.139.63

1) Credo tu sia in errore: Read ha vinto in 3 classi differenti (125-250-500);

2) Più che un record è una curiosità e andrebbe eliminata, almeno dall'incipit.

--AlaVerde (msg) 16:05, 30 ott 2008 (CET)

Statistiche vittorie

non si capisce una sega fate qualcosa, adeguatevi agli altri siti.

Come ti è stato scritto già una volta, a parte i termini triviali, sarebbe utile tradurle le cose, non limitarsi ad un copia-incolla in lingua inglese. --M/ 22:42, 27 gen 2009 (CET)

Raccogliendo anche la "provocazione" dell'anonimo, ho riscritto meglio le statistiche inerenti Valentino Rossi, oltre ad effettuare modifiche di poco conto (tipo rendere espliciti i titoli degli articoli usati come fonti anziché visualizzarli con gli "orrendi" indirizzi URL). -- Mess is here! 12:53, 18 apr 2009 (CEST)

Contenuto fazioso

Trovo la voce leggermente faziosa, nulla di così eclatante da gridare allo scandalo, però credo sia giusto eliminare nel seguente periodo la frase in corsivo "..in cui Rossi vince una stupenda battaglia contro Max Biaggi, dimostrando ancora una volta la superiorità dell'uomo nei confronti del mezzo meccanico e mettendo a tacere le critiche rivolte.." mi sembra un semplice giudizio personale non necessariamente condiviso nè tantomeno verificabile. Mi sembrava corretto segnalarlo, lascio a voi il giudizio.

L'osservazione è corretta: la attuale formulazione del testo è considerabile quasi come "opinione personale" dello stesore della voce mentre la notizia "reale" è che tutta la stampa del periodo ha magnificato la gara di Rossi giudicando che fosse alla guida di un mezzo meccanico nettamente inferiore a quello della concorrenza. La cosa migliore sarebbe trovare dei collegamenti agli articoli della stampa di allora e modificare conseguentemente la frase. --pil56 (msg) 08:59, 17 giu 2009 (CEST)

Io ritengo opportuno mantenere ferma la suddetta voce, in quanto il grande merito di Valentino, che tutti gli appassionati di motociclismo ricorderanno per sempre, è stato proprio quello di aver voluto dimostrare la maggior importanza del pilota rispetto al mezzo.

Resta sempre un tuo giudizio

Link rossi tabella

Ho fatto tutti i gran premi che mancavano nella tabella (esattamente 31) in questo modo tutti i link sono blu sia nella prima che nella seconda tabella --19erik91 (msg) 11:40, 23 dic 2009 (CET)

Siccome non sono abituato a nascondere i miei pensieri: piuttosto che avere delle voci semplicemente copia-incollate dalla wiki inglese, con i link non adeguati a quelli che abbiamo qui, senza l'impostazione comune che hanno tutte le altre voci dei GP di moto presenti su wiki-it, senza le fonti, senza adeguare le voci delle varie edizioni del motomondiale, senza infobox, senza template, ecc.ecc., avrei preferito tranquillamente aspettare ancora un po' per vedere i link blu, non c'era alcuna fretta :-( --Pil56 (msg) 13:26, 23 dic 2009 (CET)

posso mettere 7 firme su questo tuo emendamento pil???? Ho espresso dubbi similari nella discussione del progetto sport ma mi è stato detto che sono "troppo esigente".--Alfonso Galuba (msg) 14:09, 23 dic 2009 (CET)