Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Giugno 2006

Proposta elenco voci disofranate

Oltre allo schemino "Andamento voci orfane", non si potrebbe fare un vero e proprio elenco alle quali aggiungere le voci via via disorfanate? O è troppo complicato / faticoso?

Tale elenco consentirebbe di riguardare una voce che sia stata solo "minimamente" disorfanata (ad es. aggiungendola in una lista, o simili, ma che meriterebbe ben altri wikilink entranti -soprattutto se chi ha inserito quelle voci nell'elenco l'ha indicato in una nota.
Inoltre visto che spesso si creano "cluster" di voci su uno stesso argomento (inserite magari da persone non partiche si wikipedia e quindi senza wikilink) che si (dovrebebro) richiamare l'una con l'altra, questo elenco (meglio se suddiviso per materie, perlomeno generali) potrebbe in quei casi aiutare la ricerca di voci a cui aggiungere wikilink per disofranare una successiva voce orfana. --ChemicalBit 11:15, 19 giu 2006 (CEST)

Ci avevo pensato, ma mi sono fermata perchè... fare un elenco di voci orfane automaticamente le "disorfana" :-/ Comunque, se siamo consapevoli di questo effetto collaterale, si può fare. ary29 11:32, 19 giu 2006 (CEST)

A meno di non inserirle come non-wikilink. Io comunque parlavo delle voci già disofanate.

p.s.: ho sottopaginato in Wikipedia:Festival della qualità/Giugno 2006/Progresso festival giugno 2006 la lista (e quella delle voci presenti nella pagina speciale Voci orfane ). Non appena l'elenco crescerà, sarà il caso di organizzarlo e ordinarlo. 1) Per ordine alfabetico? 2) Per argomento? (in questo caso direi di usare solo raggruppmenti ampi, come in [[:Categoria:Argomenti] più al limite qualcun altro preso da Categoria:Enciclopedia --ChemicalBit 16:12, 19 giu 2006 (CEST)

Prolungabile a luglio?

Visto che durerebbe un po' poco (una dozzina di giorni), possiamo prendere in considerazione l'eventualità di prorogarlo fino a tutto luglio? --Twice25 • (disc.) 23:59, 21 giu 2006 (CEST)

In Discussioni Wikipedia:Festival della qualità si erano espressi a favore di festival quindicinali, perchè quelli mensili dopo due settimane perdevano quota. Mettetevi d'accordo :-) ary29 09:10, 22 giu 2006 (CEST)

Mi riferivo a questo, che è partito ... settimino (speriamo che abbia la sorte dei settimini che per solito poi crescono bene e forti ... :)). E considerando il fatto che con luglio si va nelle more delle ferie estive (per i wikipediani che hanno la fortuna di lavorare e di avere solo poche settimane per ... annoiarsi :)). Cmq, va bene ugualmente, quindici giorni. :) --Twice25 • (disc.) 09:43, 22 giu 2006 (CEST)

In realtà è partito il 20 giugno, quindi dura solo 10 giorni (neanche 15, quindici).
Però: 1)Ora che parte il festival della prima metà di luglio ... (non se ne staancora parlando) 2) Nulla vieta di proseguire i lavori di queso festival anche se ne partisse un altro 3) Si può deidere di prolungareanche ufficialmente questo festival anche alla prima metà di luglio, se non a tutto luglio .

In caso di prolungamento io approfitterei per ampliare il festival, avvisando ed invitando esplicitamente a sistemare le voci disofranate. Spesso inffati si tratta di voci da wikificare, aiutare, stub, da categorizzare, ecc. e quindi già che si lavora su tali voci si dovrebbe tentare di risolvere anche quei problemi (o in caso in cui personalemnte non si possa farlo, aggiungere perlomeno gli adeguati template) (e nel caso personalmente non si sia in grado di disofranarla, aggiungere almeno il template {{orfano}} --ChemicalBit 10:22, 28 giu 2006 (CEST)

• sul tuo suggerimento :) --Twice25 • (disc.) 17:23, 28 giu 2006 (CEST)