I portali andrebbero discussi prima di essere inseriti, e dovrebbero facilitare la navigazione. Questo sistema tutto particolare con numerose sottopagine collegate da "...più" (?) non mi piace per nulla. Riducendo le chiacchiere e gli spazi inutili, molte pagine possono essere unite. Portale:Armi/Società in particolare mi sa proprio di ricerca originale --Bultro (m) 15:53, 21 lug 2012 (CEST)Rispondi
Come ho detto sul tavolo delle trattative, se vi interessa si può tenere (e lavorarci), altrimenti va bene cancellarlo, tanto più che non ha rispettato l'iter. --Amendola90 (msg) 15:43, 22 lug 2012 (CEST)Rispondi
Io sono d'accordo nel mettere il portale (la bozza collegata alla sandbox dell'utente che l'ha creata, cancellando quindi questa pagina) in Portale:Portali/In preparazione e, per quanto riguarda quei "... più", farei più che altro una cosa come
Le munizioni sono oggetti destinati a colpire il nemico allo scopo di danneggiarlo o neutralizzarlo.
Mettendo quindi un link alla voce, la categoria e la spiegazione (senza quella lista «Cartucce, esplosivi, detonatori, proiettili e altro ancora.» che sembra la pubblicità di un negozio.) --InnOcenti ErleorBaruk Khazâd!09:29, 25 lug 2012 (CEST)Rispondi
Per me va bene, però bisogna linkare un po' di voci importanti direttamente nel riquadro, sennò di navigazione c'è davvero poco.
@Bultro sono d'accordo nel mettere altri link nei riquadri come hai proposto, inoltre non sarebbe male inserire da qualche parte una cosa come il riquadro "Categorie" (ovviamente adattato al suddetto portale) di Utente:Innocenti Erleor/Sandbox6. In tal modo il portale diventa veramente una apertura virtuale verso un argomento. @Amendola90: Sono d'accordo, procedo ad avvisarlo? (Se non risponde in 3 giorni procederei lo stesso salvando il portale magari su qualche altra sandbox. --InnOcenti ErleorBaruk Khazâd!21:53, 29 lug 2012 (CEST)Rispondi
Fatto lo ho avvisato. Per fortuna per la cancellazione degli occhielli si può richiedere ai bot :-) Aspettiamo 2 giorni per la risposta, giovedì sera al massimo (se non risponde) procediamo con la procedura standard per portali. Poi io non ci sarò da venerdì e starò via per 10 giorni, quindi non potrò partecipare probabilmente alla discussione sul portale, sappiate che le mie opinioni sono quelle già espresse sopra. Ciao. --InnOcenti ErleorBaruk Khazâd!18:25, 31 lug 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione
Allora: la cancellazione è stata stoppata e il portale spostato in Portali/in preparazione. Direi di ricominciare da zero e magari rimettere in carreggiata l'iniziativa che è partita forse non nel migliore dei modi. Quale è il problema principale di questa bozza di portale ? Secondo me quello di essere la traduzione di quello della Wikipedia in tedesco (si veda de:Portal:Waffen) una Wikipedia enormemente più sviluppata in termini di partecipazione e contributori della materia. Applicare una struttura del genere alla nostra "povera" truppa, poca, sparsa e debole, è un errore di impostazione. I portali a tema bellico su it.wiki intanto sono validi, se sono pensati per vivere anche senza tanta manutenzione della quale non siamo capaci: chi volete che si metta a scegliere ogni mese una voce da evidenziare ? Non possiamo mica basare un portale sulla buona volontà di una o due persone !
Se siete d'accordo, pur seguendo la falsariga, utilizziamo una struttura più simile a quella delle altre iniziative semiautomatiche su it.wiki tipo il Portale:aviazione. Se vedete la pagina Portale:Aviazione/Voci in evidenza (e non del mese) potrete leggere il sistema semiautomatico per far cambiare l'aspetto del portale anche senza manutenzione continua. Chi vuole contribuire può concentrarsi (quando ha tempo e senza obbligo di farlo con continuità, come la grande comunità in lingua tedesca) sulla creazione di pagine da dare in pasto al sistema di selezione casuale e il portale simulerà un aspetto cangiante.
Un'altra cosa inconsueta per noi, ma evidentemente comune per de.wiki, è trasformare i portali in una via di mezzo tra progetti e la voce "armi". Su it.wiki i portali sono ideati per gli utenti e in basso finiscono con l'invito "se vuoi contribuire vai al progetto X". Questa struttura sembra invece a me più strizzare l'occhio a chi vuole contribuire. Io, per esempio, come nel portale aviazione, le categorie le metterei una sottopagina a parte e non in mezzo al portale. Così come le "Definition und Technik" le lascerei nella voce arma, non nel portale: non siamo in grado per ora di gestirle con rigore. Guardate la voce arma in italiano: in pratica è senza fonti e questo in passato chi ha spesso portato a discussioni sulla validità di quanto è scritto.
Se siete d'accordo riadatto il tutto allo standard semiautomatico tipo Portale:aviazione e altri e da lì ripartiamo. --EH101{posta} 17:44, 14 ago 2012 (CEST)Rispondi
A me va bene, apprezzo molto la tua disponibilità. Come ho già detto parteciperò poco alla vita di portale, in quanto mi trovo meglio a lavorare da solo su pagine singole. Comunque, se necessario, darò una mano all'inizio (non che possa fare molto). --Amendola90 (msg) 00:01, 15 ago 2012 (CEST)Rispondi
Infatti. Non abbiamo al momento forze per "presidiare" un portale in modo continuativo, mentre tutt'altra cosa è di tanto in tanto aggiungere il link a qualche pagina particolarmente valida. Il meccanismo automatico le presenterà a rotazione. --EH101{posta} 20:12, 15 ago 2012 (CEST)Rispondi
Quindi secondo il tuo parere grazie alla rotazione delle pagine in evidenza per la manutenzione di un portale basterebbe un numero infimo di persone quasi fisse, l'importante è partire con un portale ben fatto con qualche voce in rotazione e non fisso e monotono? (Questa domanda è per capire se ho capito o no, non ho nulla in contrario, anzi...) La conformazione al portale:aviazione mi pare ottima. Non credo di essere d'accordo con l'affermazione "le categorie le metterei una sottopagina a parte e non in mezzo al portale"; mi pare che sia una buona cosa, in argomenti vasti, far vedere al lettore altre categorie rispetto a quelle proposte nel portale stesso, soprattutto dal momento che non tutti i lettori sanno accedere agevolmente alle categorie di Wikipedia. Grazie.--InnOcenti ErleorBaruk Khazâd!22:05, 16 ago 2012 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
so che molti di voi storceranno il naso, ma io ci provo: essendo un utente più interessato al design industriale piuttosto che alle armi volevo proporre di inserire questa insolita voce all'interno del portale:armi: Gun (lampada)
grazie, ho segnalato la discussione al progetto, anche se mi sembrano poco convinti, tuttavia si può sperare che questa discussione sia comunque utile per il portale stesso: se qualcuno vorrà migliorare il portale questa discussione potrebbe ricordarglielo :) ciao--Pava (msg) 19:16, 30 set 2012 (CEST)Rispondi
Ciao, ora gli do una ripassata per quanto posso ma intanto, se vuoi, puoi aggiungere l'infobox specifico: Template:Arma, basta compilarlo seguendo le indicazioni o guardando un'altra pagina simile. Una cosa per il futuro, se vuoi fare richieste o annunci sulle armi, è meglio farle sul sottoprogetto apposito (Discussioni Progetto:Guerra/Armi da fuoco) che è anche più seguito, non il portale. Saluti e buon lavoro, --Amendola90 (msg) 20:48, 24 giu 2014 (CEST)Rispondi
.svg){kind=small}
