Discussioni progetto:Videogiochi/Archivio/2011

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Sala giochi del 2011.

2010

2012

Archivio della
Sala giochi

---

• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010

• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016

• 2017
• 2018
• 2019
• 2020 (1)
• 2020 (2)
• 2021 (1)
• 2021 (2)
• 2022
• corrente

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Pod

Hallo jungs... se voglio creare Pod (LittleBigPlanet) è enciclopedico o mi viene immediatamente cancellata? dite voi...--87.6.76.218 (msg) 17:36, 1 gen 2011 (CET)Antonio

Cosa sarebbe il Pod? :)

E' l'interfaccia del gioco o qualcosa del genere? Se fosse così non credo sia enciclopedico. --Azrael 18:23, 1 gen 2011 (CET)

no è la casa del pupazzetto, quasi come home — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.76.218 (discussioni · contributi).

Mh, direi comunque di no.

Potresti però integrare una breve descrizione in una sezione della voce del gioco. --Azrael 19:11, 1 gen 2011 (CET)

Template:Uscita videogioco

Segnalo questo template creato simpaticamente senza calcolarci. L'ho già sistemato un po'; può andare? A me in particolare non è chiaro a cosa serva il secondo tipo di utilizzo, lo eliminerei --Bultro (m) 15:26, 5 gen 2011 (CET)

a parte che il manuale viola pesantemente le convenzioni di stile ("5 Gennaio"?), penso che si dovrebbe fare in modo che sia questo che il {{Classificazione videogioco}} diventino sottopagine del Gamebox e trattati come sottotemplate tematici. --valepert 16:08, 5 gen 2011 (CET)

In teoria si possono usare anche al di fuori del gamebox. Sicuramente quello per le date verrà riportato pari pari nelle liste automatiche --Bultro (m) 10:56, 6 gen 2011 (CET)

Mi par di capire che bene o male il template è accettato. A questo punto, ne creiamo uno analogo anche per i requisiti di sistema? uno analogo c'è già per l'età (Template:Classificazione_videogioco), con questi 3 dovremmo essere al completo --Bultro (m) 12:02, 13 gen 2011 (CET)

Un dubbio sull'uso delle bandierine: Che bandiera avrebbe il PAL? Forse non è meglio scrivere EU, JAP, PAL, USA etc? O anche senza lo small?

Reputo utile l'indicazione della data; se poi vien più comodo col template, ok, ma non mi esprimo.

Quale sarebbe il terzo template? Cmq un sì preventivo ovviamente :) --Azrael 12:13, 13 gen 2011 (CET)

in realtà le bandierine JAP/USA/EU IMHO riassumono bene la situazione, presente fin dai tempi degli arcade, della suddivisione dei vari mercati (dove si ha praticamente USA = Nord America e EU = PAL). personalmente rivedrei tuttavia il template in modo da accettare genericamente le sigle di singoli paesi (es. ITA, KOR, GBR) in modo da specificare direttamente se ci sono state variazioni nell'uscita, rimuovendo di fatto il parametro PAL e trasformando INT in qualcosa equivalente al termine "worldwide". --valepert 12:32, 13 gen 2011 (CET)

Azrael: i tre sono Template:Uscita videogioco, Template:Classificazione videogioco e Template:Requisiti videogioco(?). Non mi vengono in mente altri dati che si possano schematizzare.

Per ora (l'ho trovato così) i parametri PAL e EU sono del tutto equivalenti, come anche NA e USA (i canadesi non saranno contentissimi). Cmq suggerisco di spostarci nella discussione del template per i dettagli che lo riguardano --Bultro (m) 12:48, 13 gen 2011 (CET)

scritto qualcosa in talk. non ho accennato ad INT perché forse è meglio decidersi sui parametri principali e poi scegliere come trattare l'"eccezione". --valepert 13:04, 13 gen 2011 (CET)

Ho provato a creare anche Template:Requisiti videogioco, vedete se può andare --Bultro (m) 12:58, 27 gen 2011 (CET)

Festival della correzione degli errori

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto videogiochi e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: da giovedì 30 dicembre 2010 a domenica 16 gennaio 2011

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento Festival della correzione degli errori

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Cosa possono fare in particolare gli utenti che frequentano il progetto videogiochi?: In particolare agli utenti del progetto videogiochi si segnalano: Categoria:Correggere

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

--Archiegoodwinit (msg) 10:54, 6 gen 2011 (CET)

Final Fantasy XII

Ciao, sono 151.71.90.19 e volevo proporre delle pagine riguardanti Final Fantasy XII. Si potrebbe creare la pagina Bestiario (Final Fantasy XII), aggiungendo sopra alla sezione bestiario di Final Fantasy XII

In questa pagina ci sarebbero scritti i luoghi e poi i mostri del luogo es:

Cascate di Ridorana

• N.173 Chelaxasin
• N.174 Cathy

Dopo si potrebbero fare anche le pagine relative a tutti i mostri (compresi anche quelli che non hanno un numero come Imperitur e Sephira).

Vorrei sapere cosa ne pensate.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.71.90.19 (discussioni · contributi).

Di sicuro non vanno create voci per ogni mostro, non sono enciclopedici --Bultro (m) 12:58, 31 gen 2011 (CET)

Riscrittura dopo cancellazione( Ifrit (Final Fantasy) )

La pagina «Ifrit (Final Fantasy)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 16:15, 31 gen 2011 (CET)

Archiviazione discussioni

Suggerirei di archiviare le discussioni relative agli anni scorsi e di lasciare qui solo quelle dell'anno in corso.--Mauro Tozzi (msg) 16:17, 31 gen 2011 (CET)

Direi di si...--Lolo00 19:26, 31 gen 2011 (CET)

Assassin's Creed: Brotherhood

Volevo segnalare che qualcuno ha inserito la presunta data di uscita per Microsoft Windows, ma sia la fonte linkata che en:wiki riportano ancora Q1 2011. Prego verificare, grazie. --Esorcista (How?) 18:46, 1 feb 2011 (CET)

Si elimina: la fonte citata non contiene quell'informazione. In giro io trovo solo Q1 2011, a volte come nel caso di n4g scrivono "marzo" e poi linkano un articolo in cui marzo non è citato affatto. Un altro (senza fonti) scrive 22 febbraio. Un altro segnalava l'11 febbraio, ma è stato smentito ufficialmente (questo succedeva a ottobre/novembre).

Il sito della Ubisoft è giù quindi al momento non mi è possibile verificare da fonti certe. Di sicuro l'informazione inserita non è supportata da una fonte che la confermi. --Giuseppe (msg a baruneju) 20:46, 1 feb 2011 (CET)

Fatto --Esorcista (How?) 13:53, 2 feb 2011 (CET)

Personaggi di Final Fantasy

Cercasi volontari per completare e/o tradurre Personaggi di Final Fantasy da en:Character design of Final Fantasy (purtroppo non ho giocato a tutti gli episodi e molti riferimenti mi mancano). Grazie a tutti. --Azrael 16:32, 5 feb 2011 (CET)

Nome bar

Propongo di cambiare il nome del bar in Super Mario's Bar. Che ne pensate?--Mauro Tozzi (msg) 16:18, 17 feb 2011 (CET)

personalmente lo ritengo troppo scontato e relativo solamente ad una serie di videogiochi. si potrebbe pensare a qualche termine attinente ai videogiochi in generale (esempi tratti da voci: "il Checkpoint", "il LAN party"...) --valepert 16:33, 17 feb 2011 (CET)

Perché non Sala giochi, allora? Sarebbe perfetto...--Mauro Tozzi (msg) 16:57, 17 feb 2011 (CET)

già nel Portale:Videogiochi è presente un link a questa pagina chiamato "La sala giochi", ma non saprei dove si sia formato il consenso per dare tale denominazione a questo "bar". --valepert 19:07, 17 feb 2011 (CET)

Oppure ke ne dite di:wikipedia videogames bar?-The skull 17:38, 20 feb 2011 (CET)

@valepert: il nome credo sia lì dall'origine dei tempi, quando un utente si era messo a fare il portale senza coordinarsi con gli altri. Quando io razionalizzai l'aspetto era si chiamava già così, ed era il 2005. Occhio che nell'archivio discussioni del 2005 ho visto che sono mischiate le discussioni del progetto e quelle del portale, per cui la sequenza cronologica è sballata. --Giuseppe (msg a baruneju) 16:29, 21 feb 2011 (CET)

Se proprio vogliamo un nome, per me va bene il classico "sala giochi" --Bultro (m) 13:58, 22 feb 2011 (CET)

Favorevole anch'io a "Sala giochi", mi sembra l'ideale :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:33, 22 feb 2011 (CET)

Fatto Eseguito cambio nome in "Sala giochi".--Mauro Tozzi (msg) 17:42, 26 feb 2011 (CET)

Segnalazione di dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Alisa Boskonovitch» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:49, 21 feb 2011 (CET)

Cancellazione( Cavo Nintendo GameCube - Game Boy Advance )

La pagina «Cavo Nintendo GameCube - Game Boy Advance», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:21, 25 feb 2011 (CET)

Nuovo template

(si parla una tabella che elenca i voti dati dai vari siti di recensioni a un certo videogioco)

Segnalo che e' stato creato Template:Video game recensioni, a voi valutarne l'opportunita' e se correggerlo o meno. --Superchilum^(scrivimi) 09:38, 28 feb 2011 (CET)

Intanto l'ho segata in C3; una cosa del genere l'avevamo già discussa anni fa ma ci siamo arenati, adesso mi convince ancora meno, non mi sembra negli scopi di un'enciclopedia elencare recensioni --Bultro (m) 19:32, 28 feb 2011 (CET)

Il template serve solo da sunto delle valutazioni, le quali sono comunque sia riportate senza valutazioni nelle diverse voci dei giochi, come ad esempio sotto le sezioni di critica del gioco, di critica, sotto le sezioni di peculiarità e di caratteristiche tecniche; sarebbe d'associare il template a una specifica sezione di recensioni o perlomeno queste devono essere usate come fonti nelle diverse sezioni, esattamente come viene fatto ora.--A7N8X (msg) 21:44, 28 feb 2011 (CET)

Un conto è usare i link o le riviste come fonti (che comunque vanno nelle note) per commenti sulle caratteristiche del gioco; un conto è fare un tabellino di tutti i punteggi, Wikipedia non è un raccoglitore di link esterni e non è Metacritic, se devi dire che i punteggi sono stati mediamente buoni/cattivi puoi linkare appunto Metacritic come fonte --Bultro (m) 14:16, 1 mar 2011 (CET)

Onestamente il template non mi sembra una cattiva idea. Wikipedia non può dare giudizi critici su un gioco, ma le riviste/i siti specializzati si. Un template che consente a vista d'occhio di sapere come è stato accolto un gioco dalla stampa specializzata mi sembra una cosa positiva. I film per fare un esempio a rivolta riportano dei commenti critici, basta citare le fonti e che queste fonti siano valide. --Hellis (msg) 15:57, 1 mar 2011 (CET)

segnalo solo che il progetto musica utilizza questo (che peraltro non ha il parametro "fonte"). --Superchilum^(scrivimi) 16:01, 1 mar 2011 (CET)

Anche il corrispettivo musicale è poco usato e nella discussione relativa il consenso non è che sia brillante. Per i film non ho mai visto niente del genere. Meglio discutere la cosa globalmente --Bultro (m) 17:33, 1 mar 2011 (CET)

Per la musica non so quindi non mi esprimo; per il cinema esistono sì recensioni che aggiungono un punteggio al film, ma globalmente non sono prese in considerazione troppo, noto che si punta invece più sul testo della recensione che su altri parametri per valutare la bontà dell'opera.

Nei videogiochi invece vedo più il contrario, ossia prima c'è il punteggio ottenuto, poi il "cosa dicono". Non vedo male nelle voci sui vg la tabella ad accompagnare una sezione sui giudizi in forma testuale. Il template di A7N8X era però assolutamente da rivedere d'accapo, e il C3 era abbastanza evidente.

Se vogliamo ragionarci, direi di iniziare a valutare solo quali fonti accettare e quali no; IMHO è questa la premessa fondamentale. --Azrael 18:48, 1 mar 2011 (CET)

A me l'idea piace, si tratta di mostrare in formato grafico le cose già scritte nella voce e nelle note. Sicuramente una cosa positiva Jalo 08:48, 2 mar 2011 (CET)

Il template era giovane è chiaro che doveva essere rivisto, ma si parte sempre da una base testata e sviluppata (come quella già in uso per en.wiki) per poi adattarla, cosa che era iniziata, ma stroncata subito, in modo da facilitare anche un eventuale utilizzo del lavoro già svolto su altre lingue. Per quanto riguarda le fonti da usare, queste non sono già presenti sul portale? inoltre se non ricordo male erano presenti anche nel template--A7N8X (msg) 14:43, 3 mar 2011 (CET)

Citazioni di titoli di opere

Segnalo la creazione della pagina di guida Aiuto:Citazione di titoli di opere, da utilizzare per titoli di videogiochi non solo in italiano, ma anche in inglese, francese (occhio che il francese è incasinato), giapponese ecc. Per eventuali suggerimenti, segnalazioni ecc. rivolgersi qui. --Superchilum^(scrivimi) 11:26, 28 feb 2011 (CET)

Tomb Raider II

Buonasera. Non so se è la sezione giusta per domandarlo (fatico ancora un po' a orientarmi nei posti dove discutere), ma ho lavorato alla voce del titolo piuttosto a lungo, e mentre spulciavo le varie sezioni del Progetto:Videogiochi sono capitato sulla pagina di monitoraggio. Vorrei solo sapere se è il caso di inserirla nella pagina di discussione, e se, eventualmente, qualcuno può rivedere la voce, suggerire consigli per migliorarla o quant'altro. Grazie! WalrusTR (msg) 19:20, 4 mar 2011 (CET)

Volendo la voce di monitoraggio si può mettere anche appena viene creata una voce, l'unica cosa è che deve essere inserita da una persona che non ha fatto la voce, altrimenti si rischia di avere votazioni più alte, adesso vedo d'inserirla io! Noto comunque che c'è una tabella delle valutazioni, credo che dovresti intervenire nella sezione nuovo template, dove si discute appunto su un template per la raccolta delle valutazioni--A7N8X (msg) 11:08, 5 mar 2011 (CET)

Il progetto videogiochi non ha mai adottato né richiesto il monitoraggio. La pagina è stata creata senza motivo e non serve a niente, infatti è abbandonata da 3 anni. La voce è buona (solo un po' di curiosità da integrare), ma non perdete tempo col monitoraggio... --Bultro (m) 11:49, 5 mar 2011 (CET)

Grazie a entrambi per i consigli. Ho riorganizzato un po' la sezione , togliendo ciò che mi sembrava a conti fatti "forzato", ma ho lasciato comunque il template, nel caso sia ancora necessaria qualche limatura. Riguardo alla tabellina con le valutazioni, ho seguito l'aspetto della pagina su Spyro: Year of the Dragon, voce in vetrina, dove appare una tabella simile (che ho copiato spudoratamente tra l'altro!). Ho visto che qui su Wikipedia si dà di solito importanza alle valutazioni di GameSpot, Gamerankings e Metacritic, tralasciando più o meno tutto il resto, quindi posso anche tranquillamente togliere le valutazioni di altre riviste e/o siti web, se necessario. WalrusTR (msg) 12:55, 5 mar 2011 (CET)

Cancellazione ( Armi Call of Duty: Black Ops )

La pagina «Armi Call of Duty: Black Ops», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Goemon_msg 09:20, 6 mar 2011 (CET)

Grepolis, dubbio di enciclopedicità

	Sulla voce Grepolis, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

--Azrael 10:28, 10 mar 2011 (CET)

Segnalazione

Segnalo nuova voce. --151.56.76.23 (msg) 02:55, 23 mar 2011 (CET)

Lista automatica dei videogiochi Digital Illusions CE : mancano voci

questa lista automatica: Lista automatica dei videogiochi Digital Illusions CE contenuta in questa pagina: DICE non contiene i seguenti videogame:

Battlefield: Bad Company
Battlefield: Bad Company 2
Battlefield 3

io ho provato a sistemare i gamebox dentro le singole voci, ma non è bastato, quindi mi rivolgo a voi che siete sicuramente più esperti. ciao ciao --62.211.188.119 (msg) 13:59, 24 mar 2011 (CET)

Il bot che aggiorna le voci è fermo da molto tempo perché dei cambi interni a wikipedia l'anno reso non più usabile. Dovrei aggiornarlo io ma non ho molto tempo e le modifiche da fare al codice sono notevoli. Cercherò di fare le modifiche il prima possibile ma non ho molto tempo libero... Hellis (msg) 21:08, 24 mar 2011 (CET)

Skylanders

E' stato da poco annunciato ufficialmente il videogioco skylanders spyro's adventure Volevo chiedere se è più opportuno creare una nuova pagina o integrarla in quella di spyro the dragon per il momento --Aepox (msg) 14:05, 28 mar 2011 (CEST)

Per il momento meglio integrarla nella voce del titolo precedente, anche perchè se è stato appena annunciato si saprà ben poco di preciso. --BuzzBomber 21:18, 28 mar 2011 (CEST)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:31, 13 apr 2011 (CEST)

Mmorpg sconosciuto

Salve :D Sto cercando un mmorp particolare, vidi un video sul tubo qualche tempo fa ma non riesco proprio a ricordare il nome. Non lo trovo soprattutto perchè non ho idea delle parole chiave da usare. Ricordo che la caratteristica principale fosse la tipologia di gioco, esercito contro esrcito, ambientazione medievale...credo orchi vs umani? In ogni caso il video dava risalto proprio al concetto di esercito contro esercito, senza (credo) quest, missioni o similari, ma proprio battaglia in campo aperto. Qualcuno ha idea di cosa diavolo stia parlando? :) --Scarlet★ (Number55) 02:09, 18 apr 2011 (CEST)

mi sembra una domanda da Oracolo... --valepert 07:52, 18 apr 2011 (CEST)

Si si lo so :D Solo che immaginando di essere rimandato qui ho chiesto direttamente a voi che è il vostro campo :) --Scarlet★ (Number55) 09:19, 18 apr 2011 (CEST)

Uscita videogioco

ho notato modifiche al template da parte di Hebdbzc non discusse né in questa pagina né nella pagina di discussione del template (l'ultimo intervento è del gennaio 2011). qualcuno sa se esiste consenso per far accettare, oltre alle sigle "native" del template (che comprendono INT e UK) di accettare qualunque cosa, compresa la possibilità di specificare data di pubblicazione a Cipro o di qualunque altro stato (ma fino a 5) in cui l'uscita del videogioco differisca anche solo di un giorno dalla vendita nei 3 mercati più importanti (Giappone/America/Europa)? --valepert 12:36, 21 apr 2011 (CEST)

Mi scuso, davvero, non ci ho pensato proprio a discuterne. Possiamo comunque discuterne ora. Il mio pensiero è "sì", di permettere comunque la scelta di nazioni le quali uscite sono in differita/anticipo, ma che comunque non sono nel template, anche perché così si dovrebbero mettere tutte le nazioni del mondo :D Però comunque si deve stare alle regole: se non si accettano queste modifiche, verranno annullate le modifiche ;) --Hebd  bzc 12:47, 21 apr 2011 (CEST)

Qualche esempio reale in cui si userebbero nazioni particolari? --Bultro (m) 16:52, 21 apr 2011 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione ( Canis canem edit )

La pagina «Canis canem edit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:08, 23 apr 2011 (CEST)

Liste tipo Lista di RTS

Mi chiedo, Lista di RTS e simili rispettano Wikipedia:Liste?

A me sembrano casi simili a Wikipedia:Pagine da cancellare/Elenco di registi di fantascienza e Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di fisici celebri in ordine cronologico (quest'ultima perlomeno aveva il vantaggio di essere in ordine cronologico). --SignorX (msg) 22:09, 27 apr 2011 (CEST)

Questa era una lista di tutti i più importanti videogiochi RTS (anche tutti dato che quelli pubblicati sono un numero finito e ben definito, senza criteri opinabili come per le persone: importanti, celebri, che fanno i registi ...), che elencava anche pagine da scrivere ed utile come promemoria, come si legge bene sul Portale:Fantascienza per la pagina Elenco di videogiochi di fantascienza in collaborazione con il Portale:Videogiochi. Un altro conto è una lista delle pagine dei titoli di questo tipo gia presenti su wikipedia come una categoria, oppure una lista automatica che riporta solo i titoli che sono trovati dal Bot utilizzando il template gamebox; come si dice anche su Wikipedia:Liste#Cancellazione_di_una_lista.

Il fatto che qualcuno si prenda il disturbo di far presente una motivazione (anche se non registrato!) potrebbe portare ad una discussione più seria in tempi maggiori visto che non tutti hanno modo di stare giorni interi al computer, anche se non è dovuto viste le Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione.

Intoltre questo andare a cancellare pagine (per me con leggerezza) come sapete senzaltro bene, risulta assai poco incoraggiante per chi vi ha lavorato. Y80.104.203.231 (msg) 12:07, 2 giu 2011 (CEST)

Non condivido tanto queste cancellazioni ma non mi sono opposto perché ormai so che non c'è speranza... Comunque i titoli ancora da scrivere li ho recuperati in Discussioni categoria:Videogiochi strategici in tempo reale --Bultro (m) 13:11, 2 giu 2011 (CEST)

Dico subito che sarò molto lungo (certo troppo); io sono uno contrario a ogni "chat" o cosa gli somiglia, quindi non ho mai voluto o dovuto presentarmi prima qui, ma faccio qualcosa cercando di attenermi solo al Progetto:Videogiochi con pochissime ore di connessione. (come da avviso di Modifica: Ogni contributo, anche di utenti non registrati, è il benvenuto ma alcune funzioni e alcuni servizi sono riservati agli utenti registrati.) Penso proprio e Wikipedia:Presumi la buona fede alla coerenza, quindi ora in concreto, visto il titolo di questa sezione, quale è il tipo e quali sono le liste di cui si parla (le liste manuali o tutte quelle in categoria Liste_di_videogiochi_per_genere)? (da Portale:Videogiochi Abbiamo anche molte liste fatte a mano, che contengono anche link a voci da scrivere) (dagli utilissimi consigli Wikipedia:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Tutto o niente si deve considerare ogni singolo caso) Qualche considerazione per chi ha scritto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di RTS, capiamoci bene Wikipedia:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Giudizi sulla persona lo faccio per completezza, spero senza presunzione e soprattutto con l'educazione di cui oggi c'è sempre più bisogno (non so se c'erano altri interventi dove li leggo ora?): 1) "SignorX 17:58, 25 mag 2011 (CEST)": ... casi simili a Wikipedia:Pagine da cancellare/Elenco di registi di fantascienza .. (anzi nessuno ha proprio risposto); leggendo Wikipedia:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#"Abbiamo già quell'altra voce..." Inoltre ogni tipo di confronto, fatto allo scopo di tenere o cancellare la voce, sarebbe sempre molto soggettivo.: quindi per me senza grande rilevanza, mentre visto Wikipedia:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Voci scritte o formattate male In altre parole, la cura giusta per queste voci non è la cancellazione, ma la correzione.: in Lista di RTS si potevano aggiungere o cambiare i dati con facilità ed inoltre in Wikipedia:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Problemi superabili le voci di Wikipedia non hanno una data di scadenza: se si vogliono pareri meglio agire senza fretta, anche io cerco delle risposte. 2) "Azrael 20:47, 25 mag 2011 (CEST)": ...E' un doppione della cat Categoria:Videogiochi strategici in tempo reale; va contro Wikipedia:Liste#Cancellazione di una lista che riporta un "dibattuto" sondaggio vincolante secondo cui c'è differenza tra categorie, elenchi e liste, quindi una motivazione senza validità 2.1) "Azrael 11:56, 6 giu 2010 (CEST) su Discussioni_utente:80.104.204.225"; la nota mi ha fatto davvero piacere e mi scuso di non salutare mai. 3) "Nubifer 12:50, 29 mag 2011 (CEST)": ... c'è anche la voce Lista di videogiochi strategici in tempo reale; lì vanno solo i titoli fatti che hanno il Template:Gamebox con Videogioco strategico in tempo reale, ma ci sono i problemi delle liste automatiche. 4)Bultro 13:11, 2 giu 2011 (CEST)"; considero in modo positivo quello che hai fatto (una soluzione?) per la lista a cui ho "lavorato". (per tutti da avviso di Modifica Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di RTS (nuova sezione): Se non sei in possesso dei requisiti minimi sopra indicati, per favore, torna indietro senza far niente: esponi civilmente le tue argomentazioni contro la cancellazione, - ogni tanto posso fare qualche errore - e se qualche utente (in possesso dei requisiti necessari), le riterrà sufficientemente fondate, - penso si sappia tutti bene che vuol dire - aprirà formalmente la discussione al posto tuo.) Completo (finalmente anche per me) dicendo che le discussioni si sa che sono fatte solo per coordinare gli sforzi in modo costruttivo ed utile e che si dovrebbe trovare un modo per risparmiare a tutti tempo senza molti piccoli problemi del tutto controproducenti; quindi in serenità Wikipedia:Niente attacchi personali cosa ne pensate?

Y80.104.203.12 (msg) 16:59, 5 giu 2011 (CEST)

Segnalazione richiesta vaglio per la voce Wii

Vi scrivo per segnalarvi come da titolo l'apertura di un vaglio riguardante la nota home console di casa Nintendo; vi ringrazio nel caso voleste partecipare ed aiutarmi!

Lascio link utili:

Link alla voce

Link al vaglio

Grazie per avermi letto! --Various For - _{Discuti/Criticami/Insultami} 15:53, 1 mag 2011 (CEST)

Vaglio /2

Segnoalo di aver richiesto vaglio per la voce S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky. --T137(varie ed eventuali - @) 03:03, 7 mag 2011 (CEST)

Categorie per anno

Riprenderei in considerazione l'idea di categorizzare i videogiochi per anno di prima pubblicazione. Ormai è stato fatto per i film, gli album musicali e stanno cominciando per i libri. Il bot non aggiorna più le liste per anno dal 2009, e comunque non aggiungevano nulla a quello che farebbe una categoria (es.).
Si può pensare anche di aggiungere un campo "anno" al gamebox che fa l'autocategorizzazione, ma se nella stessa voce è presente anche l'attuale campo "data" dovrebbe comunque apparire lei nella tabella, visto che può contenere anche giorni, mesi, bandierine...
In ogni caso per categorizzare le voci già esistenti basta chiedere un bot che dal campo "data" del gamebox estrae l'anno più basso; credo sia quello che faceva già il bot delle liste --Bultro (m) 14:04, 8 mag 2011 (CEST)

Favorevole, servirebbe proprio questo genere di cat. --Azrael 20:15, 8 mag 2011 (CEST)

Se non ci sono obiezioni provo a occuparmene nei prossimi giorni... --Bultro (m) 23:12, 22 mag 2011 (CEST)

Monitoraggio voci

Salve ho notato che la voce sul monitoraggio del progetto è stata cancellata il 5 marzo 2011 da Bultro con la motivazione che non era nè richiesto nè utilizzato. Personalmente però utilizzavo il monitoraggio ed ho notato che le voci nelle sottocategorie non sono poi poche. E' davvero necessario fare a meno della pagina di monitoraggio? --T137(varie ed eventuali - @) 16:30, 8 mag 2011 (CEST)

Ciò che dev'essere necessario è avercela, non farne a meno. Non mi pare proprio che questo progetto abbia l'interesse e le forze per monitorare migliaia di voci --Bultro (m) 15:30, 11 mag 2011 (CEST)

In questo modo però si impedisce anche soltanto di iniziare a monitorare gradualmente. Anche se non c'è la pagina io continuerò ad inserire i template dopo valutazioni. Si faccia come si preferisce. --T137(varie ed eventuali - @) 15:52, 11 mag 2011 (CEST)

Esiste la Categoria:Voci monitorate Progetto Videogiochi con relative sottocategorie. Se il monitoraggio NON è attivo, allora bisogna smantellare anche tutta la struttura delle categorie. Altrimenti, la pagina del monitoraggio va ripristinata. ary29 (msg) 11:19, 23 mag 2011 (CEST)

E' questo il problema. le categorie ci sono e diverse voci hanno il relativo template compilato. L'unica cosa che manca è la pagina con la tabella. --T137(varie ed eventuali - @) 13:53, 23 mag 2011 (CEST)

Link a risorse di copyright dubbio

Ciao a tutti, sistemando alcuni redirect sono incappato in Temi musicali nella serie di Zelda: in pratica i primi tre quarti della voce sono il "mirror" di un sito, riportando una lista di link a file midi presenti su quel sito. Dato che il copyright copre l'opera in sè, indipendentemente da come venga suonata, voelvo chiedervi pareri sull'opportunità di tenere una cosa simile, anche nell'ottica di linkare comunque quel sito in altre pagine. Ad esempio in Ocarina of Time Manga è presente un link a una pagina del sito che contiene scansioni di un manga. La maggior parte dei collegamenti, comunque, sono presenti nella prima voce che ho indicato. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 15:50, 16 mag 2011 (CEST)

Copyright a parte, non mi sembra assolutamente tra gli scopi di Wikipedia fornire elenchi di file scaricabili --Bultro (m) 16:59, 16 mag 2011 (CEST)

Ho provveduto a ripulire e ho avvisato l'utente che li aveva inseriti. --Giuseppe (msg a baruneju) 14:48, 20 mag 2011 (CEST)

Cancellazione( Black Shadow )

La pagina «Black Shadow», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marco ^dimmi! 10:30, 18 mag 2011 (CEST)

Stargate Command Online

E' enciclopedica la pagina su Stargate COmmand Online che ho inserito recentemente ? Se no, mi potete indicare COME enciclopedicizzarlo ? Grazie mille! ONeillJols (msg) 19:09, 19 mag 2011 (CEST)

personalmente non mi sembra rilevante (probabilmente l'argomento può essere trattato in Stargate SG-1#Videogiochi. dato che è presente un dubbio di enciclopedicità da parte dello stesso autore inserisco il seguente avviso:

	Sulla voce Stargate Command Online, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

--valepert 20:23, 19 mag 2011 (CEST)

La pagina era già stata cancellata un mese fa, ho provveduto a rimuoverla. Il gioco non è ufficiale, è un progetto amatoriale di cui non si evince successo riscontrato (intendo migliaia di utenti). --Azrael 13:50, 20 mag 2011 (CEST)

Oltre 1200 Iscritti Attivi Non so come "non si evince successo riscontrato (intendo migliaia di utenti)" Per non parlare dei 3 Articoli pubblicati su GDR-Online.com (portale con migliaia di iscritti) Fantascienza.com e Fantagiochi.it

• (IT) La pagina principale del gioco Stargate Command Online
• (IT) La scheda del gioco su GdR-online.com
• (IT) Una recensione del gioco su Fantagiochi.it
• (IT) Una recensione del gioco su Fantascienza.com

Per non parlare che è al momento L'UNICO gioco su Stargate esistene in italia...L'unico punto di riferimento per i fan italiani collegato anche (essendo io stesso co-fondatore) al Stargate Italian Fan Club (che è in trattativa per l'ufficializzazione con l'MGM) con il quale condivide una Newsletter. Ho parlato con Koji e mi ha detto di re-inserirla, con Supernino che mi ha detto poi di richiedere un ulteriore controllo qui... ONeillJols (msg) 16:51, 20 mag 2011 (CEST)

@valepert L'avevo fatto ma visto che non è un gioco "Ufficiale" mi è stato rimosso post e link. ONeillJols (msg) 16:56, 20 mag 2011 (CEST)

(conflittato) (Ho corretto il tuo intervento in modo da rendere più chiara la lista). Qualche suggerimento (valido per qualsiasi gioco):

• il sito del gioco ha un peso relativo in merito all'informazione sul numero di iscritti. Deve essere chiaro il tipo di misura: iscritti totali (chiunque abbia mai giocato), giocatori effettivi (account attivi), ecc. In passato abbiamo avuto casi di videogiochi web-based che millantavano milioni di giocatori, solo perché avevano fatto la somma di tutti gli hit alla pagina del gioco da quando questo era stato lanciato. Capisci quindi che per prendere come fonte dell'informazione la stessa che promuove il gioco dobbiamo essere cauti.
• a quanto vedo, gdr-online è un portale con un profilo diverso da, per esempio, gamespot. Dovresti chairire se i contributi a quel portale sono realizzati da una redazione, se reagiscono su segnalazione o se in generale chiunque può inserire informazioni.
• fantagiochi a quanto leggo scrive recensioni su segnalazione (dopo valutazione)

Il fatto che sia l'unico in Italia potrebbe essere considerata una motivazione "localistica" (questa è la wikipedia in italiano, non quella dell'Italia) e che quindi se non ha un seguito ampio è solo un gioco come altri.

Questo non per dirti "è una ciofeca", ma per farti capire quali potrebbero essere le obiezioni e quindi aiutarti a scrivere una voce e a motivarne l'inclusione con motivazioni e fonti che non siano tra quelle che spesso sono state scartate dalla comunità.

(OT) In bocca al lupo con la MGM, ora che anche Universe è finito e che lo sfortunato MMORPG online sembra ormai naufragato (a tale proposito, dobbiamo aggiornare le rispettive voci perché a quanto vedo sono indietro di almeno 2 anni) spero che il vostro gruppo continui ad avere seguito come è successo agli amici dello STIC. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 17:09, 20 mag 2011 (CEST)

Essendo io stato sintentico, un enorme grazie a Giuseppe per aver ben spiegato le motivazioni della rimozione della voce. Aggiungo inoltre che l'inserimento della voce da parte del creatore è configurabile anche come promozionalità (in buona fede, naturalmente). Condivido l'in-bocca-al-lupo. --Azrael 01:33, 21 mag 2011 (CEST)

Capisco dover "controllare" che tipo di sito sia GdR-Online.com/Fantagiochi.it/Fantascienza.com ma mi permetto di dire che questo controllo andrebbe fatto PRIMA di cancellare una voce (penso che il "in dubio pro reo" andrebbe concesso). Eseguito il controllo avreste visto che gdr-online permette la pubblicazione di una propria scheda sotto la quale ogni utente del portale può lasciare un proprio commento (noi ne abbiamo 36, quindi 36 "mini-Recensioni" lasciate da utenti del sito), Fantagiochi invece permette di "richiedere" una recensione del proprio sito (fatta da loro dopo una valutazione "interessante" del sito stesso) mentre Fantascienza.com dovrebbe essere un "nome" noto per i fan di Sci-Fi italiana e non penso richieda di molte altre presentazioni.

Il fatto che sia un gioco con "sede" in italia (dove poi "sede di un sito...intendiamo il server...boh...) è vero, ma il fatto che sia l'unico gioco IN ITALIANO potrebbe interessare (credo) l'utenza di "questa" Wikipedia (cit: questa è la wikipedia in italiano, non quella dell'Italia).

Che dire...certamente è un "prodotto di nicchia" come lo è tutto Stargate in Italia (sono decenni che esiste Stargate e l'unico FanClub italiano ha chiuso 4 anni fa...ora è stato ricreato (appunto con l'impegno anche del sottoscritto) ma rimane pure sempre qualcosa di non paragonabile lontanamente a StarTrek o StarWars...ma...Se esiste una voce su Stargate SG-1 non vedo perché non possa essere di interesse almeno un "paragrafetto" all'interno delle voci: "Videogiochi su Stargate".

Ricordo inoltre a tutti i partecipanti a questa discussione che SGCOnline è un gioco completamente gratuito, non a scopo di lucro e dal quale ne io ne nessun'altro ricava alcun guadagno se non quello di divertirsi e giocare in un ambientazione assente. Per altro...ho controllato e ho scoperto che SGCO non è solo l'unico gioco in italia/italiano su Stargate ma attualmente è l'unico gioco su Stargate sul web...Eccezion fatta per qualche Forum ma...parliamo di due cose fondamentalmente molto diverse. Ricordo anche che la prima pagina su StargateCOmmandoOnline è stata inserita da un altro utente. Non sono ne io ne è stato fatto su mia richiesta. Era una giocatrice che ha deciso di inserire quasta pagina mesi fa. Ora è stata cancellata, se ne è accorta e me lo ha segnalato...

Io sarei ben felice di modificare la pagina di SGCOline che avevo inserita per renderla "più utile" ma certo: Cancellarla senza consigliarmi COME modificarla per renderla più utile...non serve a molto...ONeillJols (msg) 01:42, 21 mag 2011 (CEST)

Ultima postilla: Personalmente il mio interesse è quello di rendere "più noto" un gioco che sta avendo molto più successo di quanto non pensassi inizialmente. Ricevo ogni giorno ottimi riscontri da utenti e appassionati di Stargate che sulla Land riescono a ritrovare un po' di quello che rendeva speciale Stargate...Non vedo come una pagina su d'un gioco, gratuito, legale (perché non è ufficiale ma ha tanto di disclaimer, avvisi legali, contatti di gestione e amministrazione, ha anche superato un controllo "Legalità") e "unico" nel suo genere possa causare danni o fare male a nessuno. Se si tratta di "abbellire" una pagina (che non avevo creato io) come diceva un vostro collega "Certo la voce, scritta esattamente un anno prima della proposta di cancellazione (contributi dell'autore) e praticamente abbandonata al suo destino senza modifiche (tranne avvisi, bot, categorizzazione e spostamento del titolo), è proprio brutta brutta... Magari pure copyviol... Sanremofilo (msg) 19:00, 1 apr 2011 (CEST)" è un conto e sono ben disposto a tentare nell'impresa...Ma se si tratta di capire se la pagina è utile, intelligente e "enciclopedica", lascio la parola a voi. Consigli, dubbi, idee sono sempre ben accette (porto avanti suddetto sito da anni e sono abituato ad un "feed-back" dall'utenza)...fatemi sapere, Grazie ONeillJols (msg) 01:50, 21 mag 2011 (CEST)

Leggi bene cos'è l'enciclopedicità. Che sia gratuito, legale, unico, con molti iscritti (comunque 1200 sono pochini per il web), in italiano, interessante, è irrilevante per l'enciclopedicità. L'unica cosa che effettivamente può contare sono gli articoli pubblicati, ma quelli mostrati finora sono un po' debolucci, come ha detto Giuseppe. Se il tuo interesse è quello di rendere "più noto" il gioco, come hai candidamente ammesso, ci sono un'infinità di posti migliori sul web per farlo, là dove girano fan e giocatori, non su un'enciclopedia --Bultro (m) 11:14, 21 mag 2011 (CEST)

"Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico." In italiano vuol dire che SE a 1200 fan di Stargate Italiani (o che parlano italiano), che in tutto non saranno milioni in Italia (i fan di Stargate dico) interessa StargateCommandOnline la voce E' enciclopedica. Faccio anche notare che un conto è voler pubblicizzare qualcosa, un conto è aumentarne la visibilità. Pubblicizzare vuol dire "Mostrare solo i lati "migliori" che invogliano il l'utente a usufruire di un servizio (gratuito o a pagamento che sia). "Aumentare la visibilità" (rendere più noto) vuol dire comunicare a più persone possibili dell'esistenza di un servizio che potrebbe interessarli, rimanendo seri ed imparziali fornendo tutti i dati e mostrando tutti i lati del servizio stesso. "L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti." Puoi ritenere "debolucci" quanto vuoi gli articoli...ma sono scritti da fonti attendibili (sono reperibili con tanto di indirizzo di sede legale e sono "specializzati" proprio su Fantascienza e GiochiDiRuolo) e sono indipendenti (ne io ne nessuna parte della gestione è coinvolta direttamente o indirettamente nelle varie redazioni/gestioni.) Ovvio, non sono trattati scientifici, ma non mi sembra servissero rapporti stilati da vincitori di Premi Nobel..."Questa non è la Wikipedia d'Italia, è solo quella in lingua italiana". Come detto prima, un gioco in LINGUA italiana sarà "utile/interessante/inerente" ad un utenza che parla l'italiano e quindi rientra, penso, nel criterio. "L'enciclopedicità dev'essere permanente". Volete dirmi che oltre a Backgammon e Tetris ce ne siano molti di giochi che rimarranno "nella storia"? Pensate che "Hallo Kitty" (http://it.wiki.x.io/wiki/Hello_Kitty) è un fenomeno "culturale" di rilevanza "storica e permanente"...? "La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale" bè, abbiamo utenti iscritti in tutta italia e un paio anche all'esterno (GB, D, A, Fr) ovvero qualche italiano che si trova lì per lavoro/studio e gioca con noi. "L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa". Come ho detto più volte, sarei ben disposto ad ampliare, migliorare e espandere la voce su Wikipedia con tutti i dati, le informazioni e quant'altro, per rendere la voce il più completo possibile...Però mi serve tempo e almeno la sicurezza che non "butto" ore e ore di tempo nel scrivere una pagina che poi viene cancellata. Garon J. ONeill 18:42, 21 mag 2011 (CEST)

So che è spesso complicato inserirsi in progetti già avviati che hanno delle linee guida e consuetudini che a volte non sono immediatamente chiare ai nuovi arrivati. Un consiglio che ti do, prima di continuare a leggere, è di fermarti un attimo e considerare questo aspetto, perché la passione che si mette in argomenti che ci interessano spesso porta a situazioni complicate che si risolvono con disappunto per tutti.

il primo problema è che ti trovi a discutere con persone che non hanno la stessa prospettiva che hai tu sul soggetto della voce: tu hai speso del tempo, ti sei impegnato, hai contribuito a qualcosa, per cui ovviamente ne sei orgoglioso e non riesci a capire come mai altri non riescano a coglierne l'importanza. Il fatto è che anche questo è un progetto in cui molti hanno investito il proprio tempo, e gestire situazioni che per noi sono chiare e per chi arriva non lo sono non è banale.

Per prima cosa, la motivazione "c'è anche la voce su X" è uno degli errori tipici: abbiamo addirittura creato una pagina che riassume il problema. In sintesi: la presenza (temporanea) di una voce non implica immediatamente l'inclusione di altre voci.

Inoltre, non c'è un occhio di Sauron che tutto vede e che quindi riesce ad applicare immediatamente a tutte le voci gli stessi criteri: ci sono voci che scappano al controllo, vandalismi corretti dopo 4 secondi o dopo 2 anni, ecc.

Poi, tutte le voci (tutte, Dante Alighieri, Lady Gaga o Jean Luc Picard che sia) possono essere soggette a cancellazione. I motivi possono essere diversi. Il fatto che una voce sia stata cancellata non implica che il soggetto della voce sia insulso o inutile, implica solo che la voce (come testo e forma) aveva dei problemi.

Dato che la voce in oggetto era già stata cancellata, devi considerare che ad aprile nessuno aveva trovato obiezioni in merito. Quindi devi partire dal presupposto che la voce, per essere reinserita, dovrà fugare i dubbi già sollevati a una fetta adeguata di contributori.

Per fare un paragone stupido: se io domani mi iscrivo al gioco e inizio a dire "gli stargate devono funzionare in tutti e due i sensi indipendentemente dal lato in da cui sono stati aperti", mi ritroverei circondato da altri giocatori che mi guarderebbero pensando "ma che stai a dire?". Qui il problema è simile: vuoi inserire una voce, che è già stata valutata come non appropriata, e stai dicendo a un gruppo di persone che non è il modo giusto di far funzionare le cose.

Quanto alla questione "promozionalità": come scritto nella pagina che ti ha linkato Bultro, un soggetto deve essere noto prima di approdare su Wikipedia. Qualcuno potrebbe pensare che creare una voce su Wikipedia per il gioco in questione sia un modo per far guadagnare visibilità a qualcosa che non ne ha abbastanza.

Il fatto che una cosa sia gratuita, meritoria, ben fatta ecc non è inficiato dall'assenza di una voce su Wikipedia: abbiamo cancellato voci su organizzazioni che danno da mangiare ai poveri o vanno a curare i malati in posti allucinanti, ma questo non ha influito sulla bontà delle loro attività.

Per concludere, se vuoi provare a riscrivere la voce puoi farlo in una tua sandbox, tenendo conto di tutti i suggerimenti che ti sono stati dati ed appunti che ti sono stati fatti. Prima di inserirla nell'enciclopedia vera e propria potresti chiedere aiuto qui per verificare se almeno un insieme di utenti ritiene la voce scritta secondo i criteri. Ovviamente dato che molti hanno espesso dubi, il contenuto della voce dovrebbe fugare questi dubbi. Inoltre, l'approvazione qui non implica automaticamente che domani, tra un mese o un anno un altro utente non possa mettere in cancellazione la voce.

Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 19:17, 21 mag 2011 (CEST)

Ok, un'ultimo dubbio poi tirerò le mie somme...

Una semplice aggiunta alla voce "Videogiochi" della pagina "Stargate SG-1" (http://it.wiki.x.io/wiki/Stargate_SG-1) (nella quale, per altro, sono citati due giochi che non hanno mai visto la luce del giorno) nella quale si tratta di SGCO, è da escludere a priori o può essere inserita ? E in tal proposito siete stati così disponibili e siete sicuramente più informati e avete più esperienza di me nel trattare pagine di Wikipedia, che vorrei chiedervi se un commento da parte di uno di voi sul gioco in questione, non sarebbe forse la cosa migliore, più "oggettiva" possibile ? Potrei (e ne sarei ben felice) fornire qualsiasi dato, informazione (un utenza di prova) o quanto serva a chi si dimostrasse disponibile.

Forse sbaglio sezione (ne sono quasi certo ma purtroppo la "complessità" di questo sito è veramente notevole) e in caso mi scuso già find'ora, grazie a tutti Garon J. ONeill 20:29, 21 mag 2011 (CEST)

Come puoi leggere nella pagina sulle fonti, non possono essere i wikipediani (io, Bultro, tu o chiunque altro) a rimepire le voci di commenti, che ovviamente non potrebbero essere oggettivi (magari a me una cosa piace e a un altro no..) e ricadrebbero nella ricerca originale. Per questo sono richieste fonti terze, in modo tale da avere un po' più di certezza che il soggetto della voce sia stato analizzato da altri.

Quanto alla sezione videogiochi nella voce principale: a parte il fatto che come dicevo va risistemata, come ti dicevo sopra la presenza (temporanea) di alcune cose non implica l'immediata inclusione di altre. Per cui per adesso se hai voglia e tempo inizia a stendere la voce nella tua sandbox e vediamo come si evolve la situazione. Questa comunque è la mia opinione, vediamo se altri dissentono. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 20:30, 24 mag 2011 (CEST)

OK...grazie della risposta...allora nel tempo libero vedrò di iniziare a fare qualcosa nella mia sandbox...e attendo ovviamente opinioni in merito :-) Garon J. ONeill 16:59, 25 mag 2011 (CEST)

EDIT: Ho iniziato, come suggerito, a scrivere una pagina in una mia Sandbox personale. Vi lascio il link anche se, ovviamente, si tratta solo di una prima bozza. Mi farebbe piacere (se non va contro il regolamento) ricevere qualche commento sulla bozza nella discussione della pagina stessa.

Grazie Garon J. ONeill 18:53, 25 mag 2011 (CEST)

VdQ

Ciao a tutti! Come forse molti di voi sapranno già, da qualche tempo è stata attivata la categoria delle Voci di qualità, un livello di valutazione inferiore alla Vetrina che intende segnalare voci ben fatte ma non ancora eccellenti. Vi scrivo perché è stata ora candidata una voce afferente al vostro progetto (S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky - discussione) e credo sarebbe importante che i membri dessero il loro parere sul livello di qualità minimo necessario per assegnare la stellina argento, in modo da stabilire criteri uniformi per le voci dell'ambito. Vi aspetto numerosi! Buona serata, Gengis Gat 18:50, 24 mag 2011 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità (Dragon Ball Game Project Age 2011)

È stato espresso un dubbio di enciclopedicità su questa voce (che ho creato). IMHO essendoci le voci corrispondenti su altre due Wikipedie (inglese e francese), sito ufficiale del gioco, pagina del gioco sul sito ufficiale dello sviluppatore, trailer e data provvisoria d'uscita, non ci sono molti dubbi sull'enciclopedicità. Mi rimetto comunque a voi per prima cosa, non sto ad aprire una votazione per uno stub.--TommyTheBiker (msg) 00:57, 25 mag 2011 (CEST)

Cancellazione( Lista di RTS )

Visto che non ci sono state obiezioni (anzi, non ci sono state proprio risposte ....) alla discussione più sopra,

La pagina «Lista di RTS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SignorX (msg) 18:02, 25 mag 2011 (CEST)

Extremelot

Rilevo un paio di errori nella pagina di Extremelot. L'ho segnalati nella Discussione della pagina stessa. Garon J. O'Neill 20:56, 25 mag 2011 (CEST)

Ti ho risposto lì. Ti consiglio però, per dubbi di quel tipo, di informarti prima leggendo le altre voci e le definizioni delle categorie o di consultarti qui: la definizione di cosa sia un gioco di ruolo, un gioco multiplayer massivo ecc non è cosa che si possa improvvisare o prtare avanti in base a un "sentimento" personale. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 21:27, 25 mag 2011 (CEST)

Scusa ma essendo stato giocatore su Extremelot e gestendo ora una land simile (da ormai tre anni) penso di sapere cosa sia un GdR PbC e cosa dia un MMORP. Sul fatto che esistano "Giochi di Ruolo Single Player" devo darti ragione (non stavo pensando a quel tipo di GdR) ma resta il fatto che tra un GdR play by Chat e un MMORP c'è un abisso.

Inoltre, essendo Extremelot anche riportato su GdR-Online [1] nella "Categoria: Play by Chat" ritengo che sarebbe più corretto riportare:

• Tipo: Gioco di Ruolo
• Modalità Play by chat, Multiplayer

Comunque non ho mai portato avanti in base a un "sentimento" personale alcun argomento...Io ho meramente fatto notare un imprecisione che ho notato visto che sono (come scritto qui sopra) impegnato nella stesura di una scheda simile per un'altro gioco. Personalmente non mi cambia nulla quello che sta scritto sulla pagina di Extremelot ma oggettivamente, se c'è scritto qualcosa di sbagliato, lo faccio notare. Garon J. O'Neill 21:47, 25 mag 2011 (CEST)

Mi spiego meglio, dato che quanto ho scritot è stato fonte di incomprensioni:

• esiste una categorizzazione interna di wikipedia per i videogiochi
• esiste una fonte terza che categorizza i videogiochi

Se le due categorizzazioni sono difformi, bisogna discutere la cosa in generale perché non è un problema del singolo gioco. Se le due categorizzazioni sono coincidenti allora il problema è solo di inclusione di un gioco in questa o quella categoria. Nel qual caso si torna al problema della fonte terza.

Il discorso del "sentimento" personale era riferito a questo: non possiamo categorizzare come pare a noi (se vedi le voci di alcuni gruppi musicali, sono oggetto di vandalismi praticamente giornalieri da parte di svariati utenti che categorizzano questo o quel gruppo uno come pop, l'altro come rock, un altro utente ancora come grunge ecc) indipendentemente dalla nostra esperienza. Ci basiamo sulle fonti esterne e nel caso delle categorie mappiamo quelle delle fonti esterne il più possible sulle nostre.

All'inizio della nostra voce MMORPG c'è scritto:

I MMORPG possono essere di vario tipo, sia che utilizzino sofisticati software, sia che utilizzino un browser web, sia che usino un semplice emulatore di terminale telnet (MUD, MUSH, MOO e simili).

Quindi se secondo te il problema è che un terminale, un broser, una chat o un altro strumento escluda la categorizzazione come mmorpg, va discusso qui, perché riguarda non solo al voce che segnali, ma un insieme di voci.

Abbiamo le categorie MMO, MMORPG, MUD, Videogiochi per Browser. Se secondo te un gioco dovrebbe appartenere a una categoria invece che a un'altra, si discute nella pagina del gioco.

Se invece ritieni che queste categorie siano inappropriate, carenti, vadano integrate o che una larga fetta di voci afferenti a una vadano spsotate altrove, se ne discute qui.

Io cerco di darti indicazioni su come procedere, perché penso sempre che nonostante le difficoltà (che abbiamo avuto tutti) chi vuole partecipare al progetto, se aiutato a superare i problemi, trova poi una sua strada. Se tu la prendi sul personale, posso solo dirti che molto probabilmente finirai come tanti altri, che dopo essersi visti cancellare uan voce hanno iniziato a lavorare su voci simili, si sono scontrati con le convenzioni, poi con gli utenti e alla fine gli è stato impedito di contribuire ulteriormente.

Sottolineo che questa non è una minaccia, né secondo me stai facendo questo, ma sono cose che sono capitate spesso e mi dispiacerebbe se succedesse anche a te. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 22:27, 25 mag 2011 (CEST)

Bè, nonostante ti fossi espresso male con la formulazione portare avanti in base a un "sentimento" personale (frase che lascia poco all'immaginazione/interpretazione) non me l'ero presa personalmente ne mi sento "minacciato" dalle tue parole che stavano solo (penso) cercando di chiarire l'equivoco. Sono nell'ambiente di forum, gdr, web-community, ecc ecc da troppo tempo per "offendermi" così facilmente ^^

Quanto alla questione vera e propria oltre alle categorie da te nominate su WIkipedia esiste la categoria/voce: Gioco di ruolo online che è esattamente quello che è Extremelot, citando la fonte interna : Il gioco di ruolo online (o GdR online, come viene solitamente chiamato in Italia) è un particolare tipo di gioco di ruolo che si serve di un sistema di chat, forum o mail ( via internet) attraverso cui il PG (Personaggio Giocante) deve vivere secondo le regole dell'ambientazione, a volte basata su particolari eventi reali o di immaginazione, oppure luoghi realmente esistiti, o esistenti, o ancora creati da zero..

Un MMORPG, generalmente, ha un interfaccia grafica 2 o 3D..usa textures e dispone di uno o più "mondi" graficamente percorribili con un PG "virtuale".

Extremelot, come tutti gli altri GdR play by Chat invece offre un'interfaccia testuale (via chat appunto) e visto che esiste la voce (Gioco di Ruolo online) e visto che Extremelot è ufficialmente inserito (per volontà dei creatori e gestori del gioco stesso) nella categoria "Gioco di Ruolo Play by Chat" sul portale italiano dei GdR, ritengo sarebbe giusto rispettare la loro volontà...seppur è stata espressa altrove e non direttamente su Wikipedia. Garon J. O'Neill 00:02, 26 mag 2011 (CEST)

Scusate, se esprimo un'opinione (senza risultare registrato): il "tipo di videogiochi" di cui si parla mi pare siano proprio quelli senza interfaccia grafica (2D o 3D) con solo una qualche interfaccia testuale (terminal o chat) e questi, per me Wikipedia:Niente attacchi personali, sono davvero molto più simili a "giochi" che utilizzano il computer solo come mezzo di comunicazione o come archivio per regole, manuali e racconti. Intendo dire, senza offesa e Wikipedia:Presumi la buona fede, che anche vagamente ricordano quelli "molto datati", che erano fatti da gruppi di persone (Wikipedia:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Giudizi sulla persona) che si inventavano la trama di volta in volta, scrivendosi tra loro per giorni con la posta prima o con l'e-mail poi; si è capito quali dico? Quindi mi dispiace Wikipedia:Risoluzione_dei_conflitti, ma a me sembra un tema più adatto da trattare nel portale su di un altro tipo di "giochi" come il progetto per quelli del genere di ruolo; comunque sia chiaro non so se è un errore visto che non conosco davvero il caso specifico. (Su questa pagina di discussione io credo di scrivere troppo e smetterò prima di prendere il vizio!)

Y80.104.203.240 (msg) 17:15, 12 giu 2011 (CEST)

Tmp Gamebox e immagini

Una domanda: un uso del genere del template, con inserita una ulteriore immagine nel parametro nomegioco è ammissibile? Che cosa se ne pensa? Non che io sia del tutto contrario alla cosa ma al momento non mi pare un uso proprio del template. Al momento non so sè e se sì quanti casi del genere ci siano ma vorrei comunque un parere. --T137(varie ed eventuali - @) 02:13, 2 giu 2011 (CEST)

Per me no, il titolo dev'esser sempre leggibile e con formato uniforme --Bultro (m) 12:55, 2 giu 2011 (CEST)

Quindi procedo a rimuovere ed invito WikiKiwi a discuterne qui se ha obiezioni? --T137(varie ed eventuali - @) 14:46, 2 giu 2011 (CEST)

Sono stato invitato e partecipo volentieri alla discussione :) quella di mettere il logo al posto del nome non è una cosa che faccio spesso, ma ho notato tuttavia che è piuttosto diffusa negli infobox (non solo nel gamebox, ad esempio anche in {{artista musicale}}). Sul caso specifico:

• l'ho fatto perché il logo che ho caricato, tratto dal sito ufficiale, era bianco con una leggerissima ombreggiatura e sul bianco della pagina era quasi invisibile. Sul blu di fondo del titolo del Gamebox, invece, era molto più leggibile.
• ho scritto a FrancyAna perché ho visto la diff. e non mi ero accorto che nel mentre ha caricato una nuova versione del logo in grigio... meglio così!

In generale, invece, trovo che la pratica di mettere i loghi nel nome sia un po' poco ortodossa, ma non necessariamente malvagia: talvolta, quando il logo ha una proporzione molto orizzontale e non ha orpelli stranissimi ci sta bene (ad esempio qui). --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 01:02, 3 giu 2011 (CEST)

Capisco il discorso e posso anche in parte concordare, ma personalmente (e non solo) credo che un template abbia uno standard per la compilazione dei suoi parametri non solo per questioni tecniche ma anche per dare e garantire ordine ed uniformità nelle voci di un certo tipo (lo stile). Usare un campo del tmp gamebox con un'immagine dove è previsto un nome può anche essere gradevole ma è fuori standard e pertanto non lo approvo tranne in un caso in cui se ne veda una reale e giustificata necessità. Se si vuole pensare di far sì che il tmp gamebox possa avere due immagini al suo interno (logo e screenshot) se ne dovrebbe anzitutto dicutere ed eventualmente procedere alla modifica del tmp e poi delle voci in generale. --T137(varie ed eventuali - @) 01:12, 3 giu 2011 (CEST)

In quest'ultimo caso io direi di no perchè una generica voce di un videogioco (non open source) ha raramente più di due immagini e inserendole entrambe nel template il resto della voce rimmarrebbe vuoto. Aspettiamo cmq altri pareri :-) --T137(varie ed eventuali - @) 01:14, 3 giu 2011 (CEST)

Wrath Unleashed

Non so se è quì il posto giusto ma... vorrei chiedere qual è il genere giusto per questo gioco. Io ho messo "Videogioco strategico".--PopAPill (msg) 20:41, 2 giu 2011 (CEST)

Diverse fonti lo definiscono come strategico quindi credo sia giusto. --T137(varie ed eventuali - @) 20:59, 2 giu 2011 (CEST)

Ho messo strategico ma mi continua a dire che c'è un errore nel gamebox. Non credo sia riguardante la piattaforma.--PopAPill (msg) 22:04, 2 giu 2011 (CEST)

L'errore era nella sintassi dei parametri del tmp. Quando ci sono più piattaforme o temi o generi il tmp richiede un parametro per ogni piattaforma/tema/genere. Ho corretto io. Si consulti comunque Template:Gamebox per coprenderne a pieno la sintassi da adottare. --T137(varie ed eventuali - @) 22:32, 2 giu 2011 (CEST)

Ok, grazie.--(PopAPill) (MSG) 22:38, 2 giu 2011 (CEST)

Distribuzione digitale

Buongiorno a tutti, ultimamente si stanno diffondendo dei canali di distribuzione digitale come Steam, Virtual Console della Wii, Xbox Live, Mac App Store, etc. Alcuni canali sono riservati a una singola piattaforma mentre altri sono multipiattaforma. Attualmente questi canali sono inseriti nella voce piattaforma del gamebox. Questo avrebbe senso se non esistessero canali multipiattaforma, ma questi ci sono e stanno aumentando. Per esempio Nintendo ha dichiarato che estenderà il canale Virtual Console al Nintendo 3DS. Tra non molto la stessa Nintendo presenterà la Wii 2 che probabilmente sarà compatibile con la vecchia Wii e quindi anche con i giochi Virtual Console. Si può presumere che anche Microsoft quando presenterà il successore dell'Xbox 360 seguirà la stessa strada. Quindi mi domando se non sia il caso di creare una sezione apposito per il digital delivery, separata da quello delle piattaforme supportate dal gioco. Voi che ne pensate? --Hellis (msg) 11:31, 6 giu 2011 (CEST)

A me in effetti non hanno mai convinto quelle cose messe sotto "piattaforme". Potrebbero anche stare in "tipomedia" senza creare una casella apposita; per Steam è stato fatto spesso così.

Le categorie "per canale" potrebbero essere completamente separate e parallele a quelle per piattaforma, anziché sottocategorie come ora. Virtual Console in particolare usa l'emulazione per i vecchi giochi, non il porting; è comunque sbagliato mettere videogiochi per VC sotto videogiochi per Wii (è come mettere tutti i videogiochi per DOS sotto videogiochi per Windows, visto che possono girare anche lì...) --Bultro (m) 15:30, 6 giu 2011 (CEST)

Sono assolutamente d'accordo, con questa modifica del gamebox anche le categorie andrebbero modificate. Mettere il tipo di distribuzione in tipomedia ci potrebbe stare ma in questo caso andrebbe modificato tipomedia come le caselle piattaforma nel senso che tipomedia dovrebbe essere in grado id generare da solo la categoria corretta. --Hellis (msg) 15:49, 6 giu 2011 (CEST)

Potremmo usare due parametri, l'attuale tipomedia (supporti vari, testo libero) e uno nuovo (distribuzione digitale, categorizzante), ma una sola casella dove appaiono insieme, es. "DVD, Xbox Live" --Bultro (m) 16:48, 6 giu 2011 (CEST)

Non rischiamo di confondere i compilatori? Secondo me finirebbe che la maggior parte delle persone non notando la differenza finirebbero per compilare solo il primo campo. Penso che un campo separato per la distribuzione digitale sia opportuno, ma non sono un integralista, anche la tua proposta per me è accettabile. --Hellis (msg) 17:01, 6 giu 2011 (CEST)

(conflittato)Secondo me va bene come è stato fatto con il gamebox di Portal 2: la piattaforma è l'hardware/sistema operativo base su cui gira (quindi escludendo emulazioni varie), il supporto è dove il gioco è memorizzato, quindi supporto fisico o sistema di distribuzione digitale. Dobbiamo infatti tenere conto che, se la cosa prende piede, prossimamente invece di avere uno Steam che ti fa scaricare il gioco in locale, probabilmente si useranno sistemi come quelli di en:Gaikai in cui il gioco è memorizzato sui server della società e si gioca tramite client di vario tipo.

Distinguo la piattaforma dal sistema perché, ad esempio, non tutti i giochi per Steam girano su Mac, quindi lasciare solo Steam sarebbe ambiguo. --Giuseppe (msg a baruneju) 17:08, 6 giu 2011 (CEST)

Neanch'io sono integralista, ma se si fanno due caselle bisognerà trovare tutte le voci in cui "tipomedia" contiene "Steam", "Download" e simili e spostare il contenuto nel nuovo campo.

Serve la solita tiritera di distribuzionedigitale1 e distribuzionedigitale2 oppure è improbabile che siano più di uno alla volta? --Bultro (m) 15:07, 7 giu 2011 (CEST)

Ovviamente va fatta una fase di bonifica ma non la vedo una cosa lunghissima. Almeno due campi per la distribuzione digitali li metterei, non mi sembra così improbabile che una società utilizzi più store pr vendere i propri prodotti --Hellis (msg) 16:02, 7 giu 2011 (CEST)

Se non ci sono altre opinioni io procederei a creare il nuovo campo. --Hellis (msg) 11:21, 13 giu 2011 (CEST)

Ho realizzato una versione di test del template, il risultato è visibile qui. Bisognerebbe decidere il nome da dare alle categorie. Le attuali categorie sono "Videogiochi per ...." ma dato che si parla di distribuzione digitale ho messo come categorie "Videogiochi distribuiti da ...". Che ne pensate? --Hellis (msg) 10:54, 14 giu 2011 (CEST)

Sto aggiornando i gamebox, la categoria con gli errori si sta riempiendo di pagine. Non spaventatevi, mano a mano sto aggiornando i singoli gamebox e risolvendo i problemi.--Hellis (msg) 16:10, 15 giu 2011 (CEST)

(torno a sinistra) E' sorta una breve discussione per le piattaforme che hanno come metodo di distribuzione solo la distribuzione digitale, per esempio iOS o Android. Dal mio punto di vista basta la piattaforma, in quel caso aggiungere lo store nel campo distribuzione digitale è ridondante. Io ho messo la cosa anche nel manuale del gamebox ma effettivamente è stata una mia decisione e volevo sapere se andava bene a tutti o se c'erano opinioni contrarie alla cosa. Grazie --Hellis (msg) 09:46, 17 giu 2011 (CEST)

Sono d'accordo, al limite basta mettere l'intera Categoria:Videogiochi per iOS sotto Categoria:Videogiochi per distributore digitale, senza toccare le voci.

Per i giochi disponibili in download semplice, senza particolari sistemi, è corretto indicarlo come "distribuzione digitale"? Finora veniva indicato come Supporto, vedi ad es. One Must Fall 2097, ma forse è meglio usare distribuzionedigitalealtro --Bultro (m) 12:46, 17 giu 2011 (CEST)

Hellis, bene per me. --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 15:03, 17 giu 2011 (CEST)

Sbaglio o anche DSiWare andrebbe spostato ai distributori digitali? --Bultro (m) 18:10, 24 giu 2011 (CEST)

Cancellazione(" Heist ")

La pagina «Hei$t», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 18:29, 12 giu 2011 (CEST)

Cancellazione( Global Wars )

La pagina «Global Wars», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:33, 13 giu 2011 (CEST)

LEGO

segnalo che, a seguito di spostamenti da parte dell'utente Gibix, abbiamo una serie di voci con i titoli:

• LEGO Harry Potter: Anni 1-4
• LEGO Indiana Jones: Le Avventure Originali
• LEGO Indiana Jones 2: L'Avventura Continua
• LEGO Star Wars - Il Videogioco
• LEGO Star Wars - La Saga Completa
• LEGO Star Wars II - La Trilogia Classica

che si fa con tutte queste voci che contengono Maiuscole e non hanno coerenza con l'utilizzo di ":" o "-"? --valepert 16:26, 16 giu 2011 (CEST)

Si annullano. Aggiungo inoltre che mia pare andrebbe Lego in minuscolo. --Azrael 16:30, 16 giu 2011 (CEST)

dato che ha fatto modifiche in seguito agli spostamenti, devo aprire una richiesta agli amministratori? --valepert 16:32, 16 giu 2011 (CEST)

sicuramente fuori standard le maiuscole, sui ":" o "-" non saprei. --Superchilum^(scrivimi) 16:35, 16 giu 2011 (CEST)

Warcraft o WarCraft

Ho visto che tutte le voci sulla serie sono scritte con la c minuscola, mentre sulle copertine del gioco la C è maiuscola (così come in StarCraft). Andrebbero cambiati i titoli? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Baroc (discussioni · contributi).

se questo è il sito ufficiale, faccio notare che riporta "Warcraft" e non "WarCraft" (mentre è correttamente riportato "StarCraft"). --valepert 19:58, 16 giu 2011 (CEST)

Guardiamo le fonti: verificando sul sito della Blizzard, sin da Orcs and Humans è indicato come Warcraft nelle parti testuali (anche se nel logo la C potrebbe apparire come maiuscola). Sulla scatola di Warcraft 3 le indicazioni sono in minuscolo. Anche su gamespot sono indicati tutti in minuscolo. Come diceva Valepert, solo StarCraft è indicato con la C maiuscola. --Giuseppe (msg a baruneju) 08:48, 17 giu 2011 (CEST)

ok, come non detto :) Baroc (msg) 12:09, 17 giu 2011 (CEST)

Riporto sul fatto un divertente "aneddoto" o "diceria": mi pare di aver sentito davvero, non potrei dire dove, che il titolo all'inizio sarebbe stato WarCraft con possibile abbreviazione in WC(che ricorderebbe quella dei gabinetti pubblici), per ciò allora sarebbe stato poi messo Warcraft; questo sembra possibile visto che StarCraft è abbreviato in modo corretto come SC. (Prima ho fatto "qui" altri interventi solo con Y, ma la firma era davvero troppo breve!) -- YO180.104.203.157 (msg) 16:32, 17 lug 2011 (CEST)

Nato il Progetto:Fantascienza

Orsù, chi è interessato si iscriva. --Superchilum^(scrivimi) 12:03, 21 giu 2011 (CEST)

Dubbio E (ottobre 2010)

Sulla voce «Keyblade» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 17:49, 22 giu 2011 (CEST)

m2c: l'oggetto è presente nei videogiochi Kingdom Hearts, Kingdom Hearts: Chain of Memories, Kingdom Hearts 358/2 Days, Kingdom Hearts II, Kingdom Hearts Birth by Sleep e Kingdom Hearts coded, quindi non mi sembra proprio "un'arma di un videogioco", ma uno strumento fondamentale per tutta la serie... --valepert 18:02, 22 giu 2011 (CEST)

La trattazione è eccessivamente da fan e poco enciclopedica, l'oggetto in sé mi sembra invece rilevante nella narazione della serie. --Azrael 18:07, 22 giu 2011 (CEST)

Personalmente mi sembra un insieme di dettagli un po' eccessivo per l'enciclopedia, ma non saprei dire con certezza. --T137(varie ed eventuali - @) 18:15, 22 giu 2011 (CEST)

Errore di gamebox in Bionicle (videogioco)

Qualcuno potrebbe darci un'occhiata e cercare di capire che cosa non va? Ho già corretto qualche errore, ma non riesco a capire che cosa manca! Grazie --EliOrni (msg) 18:30, 22 giu 2011 (CEST)

Fatto Il parametro anno= va compilato senza il wikilink, pena l'errore nella categorizzazione automatica. --T137(varie ed eventuali - @) 18:40, 22 giu 2011 (CEST)

Criteri: almeno il trailer

Per evitare casi come questi, nella sezione relativa ai criteri di enciclopedicità per i videogiochi potremmo aggiungere

Per i videogiochi non ancora distribuiti, è possibile creare una voce autonoma solo nel caso in cui, oltre al requisito di essere un gioco rilevante su larga scala, ne sia stato diffuso il trailer. Un gioco non ancora uscito ed esclusivamente annunciato dalla casa produttrice non è giudicato enciclopedico. A tal proposito si rimanda alla linea guida Wikipedia non è una sfera di cristallo.

Pareri? --Azrael 15:51, 24 giu 2011 (CEST)

Contrario/a Anzitutto quelli elencati nel progetto non sono dei criteri ufficialmente riconosciuti ed ulteriori specificazioni servirebbero fino ad un certo punto. In secondo luogo, come si era già discusso in varie procedure di cancellazione (che ora non ricordo), il trailer non è sufficiente per stabilire con certezza l'uscita del gioco. Alle volte il trailer consite in una serie di video (e non del gameplay) che non posso per nulla accertare che il gioco sia davvero in uno stato avanzato di produzione. Ed anche nel caso ci siano pezzi in game può tranquillamente trattarsi di video del gioco in versione alpha che non garantiscano l'effettiva produzione finale del gioco, sia per motivi tecnici che di mercato. Gli esempi di casi simili ci sono in quantità. Concludendo quindi non credo che il trailer, a differenza dei film, possa essere un criterio discriminante per la valutazione. Personalmente, nonostante questa categoria sembri smentirlo, credo che un videogioco debba essere considerato inseribile e quindi encicloepedico solo una volta davvero uscito o dall'uscita indiscutibilmente imminente. Ovviamente è solo il mio parere. --T137(varie ed eventuali - @) 16:06, 24 giu 2011 (CEST)

Si potrebbe anche dire Trailer e uscita fissata entro i successivi 12 mesi, volendo. Comunque, adesso mi preme più la seconda parte, Un gioco non ancora uscito ed esclusivamente annunciato dalla casa produttrice non è giudicato enciclopedico.

Il discorso criteri va affrontato, questo può essere il passo informale, c'è tempo per l'ufficialità, ma almeno si possono aprire procedure di cancellazione con una soluzione condivisa dal progetto, poi si passerà anche all'ok della comunità.

Attualmente il criterio di rilevanza specifica scritto in quelle due righe del progetto discende dal criterio di rilevanza generale, e idem farebbe quello dell'annuncio, che sarebbe in linea con WP:SFERA (insomma, non sarebbero criteri ad hoc per noi, quanto specificazioni di quelli generali). --Azrael 16:19, 24 giu 2011 (CEST)

Se si tratta di ribadire WP:SFERA e di far presente che non basta una dichiarazione della software house per creare una voce, sono d'accordo. Come anche di ricordare che le speculazioni e le notizie non ufficiali non vanno messe. Ovviamente prima o poi bisognerà parlare di veri criteri. --T137(varie ed eventuali - @) 16:22, 24 giu 2011 (CEST)

in realtà il trailer per i film ha senso, per i videogiochi meno (in Italia sono poco diffusi ed in genere quelli online sono abbastanza vaghi e non riportano sviluppatore, produttore, console di distribuzione). che ci sia almeno un comunicato stampa sulla cosa (quelli classici con parecchi ™) è chiedere troppo? (un comunicato stampa vero, non un post di un blog che parla di un amico che ha visto un fantomatico comunicato...) --valepert 16:42, 24 giu 2011 (CEST)

Mi pare che ci sia accordo sul secondo punto. Inserisco

Un gioco non ancora uscito ed esclusivamente annunciato dalla casa produttrice non è giudicato automaticamente enciclopedico. A tal proposito si rimanda alla linea guida Wikipedia non è una sfera di cristallo

o aspetto? L'"automaticamente" lo aggiungo o lo levo? --Azrael 16:06, 29 giu 2011 (CEST)

Possono anche essere enciclopedici in qualche caso; abbiamo perfino voci su vaporware come Duke Nukem Forever. Tutto dipende da quanta attenzione hanno dalla stampa e quanto si possa dire di attendibile. Un accenno c'è già in fondo a Progetto:Videogiochi#Voce_su_un_videogioco --Bultro (m) 17:53, 29 giu 2011 (CEST)

Un gioco non ancora uscito ed esclusivamente annunciato dalla casa produttrice non è, salvo casi eccezionali e sottoposti al vaglio della comunità, giudicato enciclopedico. A tal proposito si rimanda alla linea guida Wikipedia non è una sfera di cristallo --T137(varie ed eventuali - @) 17:57, 29 giu 2011 (CEST)

Per me, ok. Quanto segnalato da Bultro (l'indicazione in Progetto:Videogiochi#Voce_su_un_videogioco) la sposterei però nei criteri (lì non è evidente, quella è una sezione d' Aiuto, diciamo, più che da criteri.

Intanto, Halo 4 procederei a trasformarlo in redirect. Pareri? --Azrael 16:03, 1 lug 2011 (CEST)

Favorevole purchè ci sia una nota che faccia presente che non si tratti di criteri ufficiali e che non venga detto che il trailer è sufficiente per rendere i videogiochi futuri già enciclopedici. --T137(varie ed eventuali - @) 22:59, 1 lug 2011 (CEST)

Ralph il lupo all'attacco

a questa voce serve un po' di manodopera, io ci sono inciampato perchè in una sezione di essa c'era una semplice prezisazione tra parentesi ( in testo tradizionale senza distinzione dal contenuto della voce stessa ) che l'affermazione data era senza fonte. Io ho inserito il template "citazione necessaria" ma mi sono accorto che TUTTA la voce è senza fonte e ha ancora il template Stub. Ora io non me ne intendo e non so come la community si è accordata su cosa definire o non definire stub fra le voci che parlano di videogiochi ma ho pensato che qualcuno di voi può darci un'occhio. Inoltre la citazione messa all'inizio della voce, non è correttamente formattata. La voce in questione è questa: Ralph il lupo all'attacco, se applicate modifiche riguardanti questi motivi, date anche una risposta alla medesima discussione che ho aperto nella pagina discussione della voce perfavore.--Pava (msg) 19:06, 26 giu 2011 (CEST)

Template Infamous

Salve ragazzi. Volevo chiedere, si potrebbe creare un template per la serie di videogiochi Infamous? Ovviamente mettendoci anche i personaggi, luoghi ecc...--PopAPill (Clicca quì!) 20:40, 27 giu 2011 (CEST)

Beh la serie è costituita da 2 giochi. Quante voci dovrebbe contenere il template? Su en.wiki c'è ma non sono sicuro che qui sia necessario. --T137(varie ed eventuali - @) 20:50, 27 giu 2011 (CEST)

Beh ci si potrebbe mettere:

• Serie: Infamous - Infamous 2
• Personaggi: Cole McGrath - Alden - Sasha - Kessler - Trish - Zeke - Nix - Kuo - La Bestia
• Luoghi: Empire City - New Marais
• Sviluppatori: Sucker Punch
• Altro: Infamous DC Comics

Ci sono tante voci su questo gioco.--PopAPill (Clicca quì!) 20:54, 27 giu 2011 (CEST)

Molte di quelle che elenchi non ci sono ancora. Per me sta anche bene (due giochi, alcuni persnaggi, voce sulle società) ma spetta altri pareri. Inoltre non sono sicuro che tutti i personaggi che elenchi possano avere una voce per loro. PS: se serve aiuto per il tmp chiedimi pure. --T137(varie ed eventuali - @) 21:05, 27 giu 2011 (CEST)

A dire la verità, essendo più o meno nuovo, non ho idea di come si crei un template... Comunque hai ragione, meglio aspettare altri pareri per la rimozione o aggiunta di voci.--PopAPill (Clicca quì!) 21:08, 27 giu 2011 (CEST)

Allora: per i template di navigazione guarda alcuni di quelli di questa categroria per farti un'idea, e leggi queste istruzioni e qui e qui. Per crearlo si fa come le voci. In ogni caso i miei dubbi erano sul voler creare voci di tutti quei personaggi; a volte e sufficiente creare la voce sulla serie e in una sua sezione elencare e descrivere i personaggi. Voci separate vanno bene per personaggi davvero principali, di cui c'è molto da dire e che compaiono in più titoli od in un titolo molto rilevante (leggi qui). Per il template (di solito) si preferisce averne quando ci sono almeno 3 titoli della serie o comunque varie voci e pertanto se ne vede un'effettiva necessità. Questo progetto non ha ancora delle precise convenzioni per personaggi o tmp ma la prassi è IMHO questa. --T137(varie ed eventuali - @) 23:06, 27 giu 2011 (CEST)

Come T137, passi il protagonista ma gli altri non credo che siano enciclopedici --Bultro (m) 13:14, 28 giu 2011 (CEST)

Come chi mi precede. Al limite è possibile un Personaggi di Infamous e Luoghi di Infamous, sempre che sia abbia qualcosa da dire, altrimenti è preferibile riportare tali info solo nelle voci del gioco. --Azrael 16:03, 29 giu 2011 (CEST)

Beh per Prototype è stato fatto e ci sono meno voci rispetto a questo.--PopAPill (Clicca quì!) 20:57, 29 giu 2011 (CEST)

Infatti quello di Prototype è sbagliato (la voce sul personaggio Greene punta ad un astrologa inglese!!)

Comunque ti ho detto che puoi crearlo con i due videogiochi, "Personaggi di" e "Luoghi di" (cumulative), fumetti e software house. Se le voci ci sono, il template avrebbe senso e sarebbe utile. --Azrael 16:07, 1 lug 2011 (CEST)

Come spiegato nella linea guida (che non sta lì per caso), prima si scrive la voce sull'opera (il videogioco), poi se c'è molto materiale si può pensare di scorporare quelle informazioni raggruppabili in una voce diversa ("Personaggi di", "Luoghi di" ecc). Poi, molto poi (visto che il contenuto dele voci è la cosa più importante), una volta che ci sia un numero sufficiente di voci, si crea un tempalte di navigazione. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 21:23, 1 lug 2011 (CEST)

Cancellazione( Lista di argomenti sulla creazione di videogiochi )

La pagina «Lista di argomenti sulla creazione di videogiochi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo anche qui, dato che avevano avvertito me quale primo contributore. --Giuseppe (msg a baruneju) 19:13, 2 lug 2011 (CEST)

Dubbio E (novembre 2010)

Sulla voce «London Racer» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 06:25, 5 lug 2011 (CEST)

Modifiche pagina progetto

Chiedo:

• Se possibile inserire il {{Autolavorosporco}} alla pagina al posto della categoria Da fare come messa allo stato, in quanto giudico il template più pratico e diretto nell'uso;
• Se possibile verificare nella lista di utenti interessati quali sono effettivamente operativi: ci sono utenti assenti da lungo tempo, utenti che avranno una decina di contributi nelle voci del progetto ed addirittura utenti bloccati; una verifica sarebbe utile per rendere la lista attendibile e concretamente utile (mi prometto di rimuovere solo gli utenti che non siano palesemente più attivi nel progetto da diverso tempo). Inoltre se possibile ordinarli alfabeticamente.
• Se possibile, come già avevo chiesto precedentemente, aggiungere la sottopagina per il monitoraggio. Le categorie ci sono già, e le voci monitorate sono molte e continuo a monitorarne altre; a questo punto non vedo un danno nel creare Progetto:Videogiochi/Monitoraggio voci con {{Tabella monitoraggio}} e {{Tabella monitoraggio2}}, dato che lo scheletro ed il monitoraggio effettivo c'è già (inevitabilmente solo in parte, ma come ogni altro progetto più o meno frequentato).

Grazie, --T137(varie ed eventuali - @) 11:27, 5 lug 2011 (CEST)

Le prime due per me ok.

Il monitoraggio non è solo mettere le letterine, bisogna anche che qualcuno ci faccia qualcosa di utile con quelle letterine, e qui quel qualcuno non c'è. Abbiamo più di mille stub e tante altre schifezze, mettersi a calcolare se l'"accuratezza" è B o C è una perdita di tempo, e io nelle perdite di tempo vedo un danno --Bultro (m) 17:05, 5 lug 2011 (CEST)

Se non ci sono pareri contrari procedo alle prime due.

@Bultro: Come da linne guida, Il monitoraggio voci è uno strumento di supporto nel processo di miglioramento qualitativo delle voci. L'obiettivo, come ogni strumento del Progetto Qualità, è quello di aiutare ad aumentare la qualità e l'affidabilità complessiva delle voci di Wikipedia.. Che questo possa portare a discussioni evitabili o perdite di tempo è un effetto reale ma che non giustifica il non avvalersi dello strumento. In primo luogo si tratta di avere un riassunto sullo stato delle voci del progetto, e le valutazioni delle voci non sono poi una perdita di tempo ma anzi una sollecitazione a migliorarle ed un aiuto a trovare i luoghi dove la manutenzione è più urgente. Infine il monitoraggio è praticamente già attivo, manca solo la sottopagina del progetto, non si tratta di avviarlo ora. E il progetto non è poi così inattivo: la pagina di progetto, il coordinamento e le manutenzioni sono basse, ma gli utenti che creano, modificano ed ampliano le voci sui videogiochi non sono poi pochi. Personalmente non vedrei un danno concreto. Nella pratica cosa pensi che possa comportare aggiungere semplicemente la tabella? --T137(varie ed eventuali - @) 09:25, 6 lug 2011 (CEST)

C'è scritto anche bello giallo ATTENZIONE Prima di eseguire la procedura qui sotto riportata assicurarsi che il progetto in questione sia attivo ed abbia un numero adeguato di utenti in grado di seguire anche a lungo termine lo stato dei monitoraggi. Il progetto è attivo ma i colleghi non mi sembrano intenzionati a seguire lo stato dei monitoraggi, o almeno, son già 2 volte che lo dici e nessuno ha fiatato... Di luoghi dove la manutenzione è più urgente come ho detto ce ne sono già a valanghe nella categoria lavoro sporco. Potremmo ricreare la tabella ma con un bell'avviso sopra di come sia probabile tempo sprecato --Bultro (m) 12:58, 6 lug 2011 (CEST)

Non insisterò ancora; ma penso che se da un lato sia sprecato il provarci dall'altro gettare la spugna non giovi. --T137(varie ed eventuali - @) 13:29, 6 lug 2011 (CEST)

• Fatto. Ho aggiunto anche il cassetto per le voci richieste; se non va bene si rimuova pure;
• Fatto. Ho rimosso esclusivamente gli utenti con un blocco infinito, quelli il cui ultimo contributo è antecedente a più di un anno fa e quelli con meno di 15 contributi ed il cui unico contributo è antecedete a 2 mesi fa. Utenti ancora attiva ma che non collaborano al progetto (non ho controllato) andrebbero avvisati con il tmp {{Conferma adesione progetto}}.
• Non fatto. Senza consenso non procedo. --T137(varie ed eventuali - @) 20:45, 7 lug 2011 (CEST)

Dubbio E (febbraio 2011)

{{AiutoE|Alisa Boskonovitch}}

Personalmente vedo che praticamente tutti i personaggi di Tekken hanno una loro voce. A meno di un accorpamento integrale (difficile per la mole di dati, tranne che con la rimozione di dettagli irrisori, cmq en.wiki ce l'ha) io direi di rimuovere il dubbio. --T137(varie ed eventuali - @) 00:42, 8 lug 2011 (CEST)

in realtà avrebbe senso tenersi i personaggi principali per la "trama" (i vari Mishima, Kazama, Chang, ...) e integrare i personaggi "parenti" nella voce sul personaggio principale (cosa che già avviene per Kuma Jr. o King II). in questo caso IMHO va accorpata alla voce Geppetto Boskonovitch. --valepert 00:49, 8 lug 2011 (CEST)

Non ho mai giocato a Tekken e quindi non saprei dire, ma mi fido. Per me c'è il via all' unione. --T137(varie ed eventuali - @) 01:35, 8 lug 2011 (CEST)

Dubbio E (febbraio 2011) /2

Sulla voce «CrossFire (videogioco)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 01:35, 8 lug 2011 (CEST)

Titoti italiani

I videogiochi Crash Bandicoot 2: Cortex Strikes Back e Crash Bandicoot 3: Warped non vanno rispettivamente spostati ai loro titoli italiani Crash Bandicoot 2: Il ritorno di Cortex e Crash Bandicoot 3: Teletrasportato!? Procedo? --Tanonero (msg) 10:50, 8 lug 2011 (CEST)

Attenzione: i giochi sono ufficialmente venduti nella versione italiana con quei nomi? In caso contrario non sono da spostare (sarebbe come spostare Half-Life a Emi-Vita). Ci sono delle fonti? --T137(varie ed eventuali - @) 11:00, 8 lug 2011 (CEST)

In effetti le fonti latitano, solo Gamesource riporta il secondo capitolo con Crash Bandicoot 2: Il ritorno di Cortex (http://retrogame.gamesource.it/console/psx/Scheda/Crash-Bandicoot-2-Il-ritorno-di-Cortex/). Se lasciamo la nomenclatura corrente dovremmo però togliere nell'incipit di entrambe le voci "(tradotto in italiano come...", che è ciò che mi ha spinto a ritenere opportuno spostare le voci ai presunti titoli italiani. --Tanonero (msg) 11:47, 8 lug 2011 (CEST)

Guardando le voci in altre wiki sorelle, hanno tutte il titolo in inglese, credo che effettivamente il gioco sia commercializzato con quel titolo (forse su gamesource lo hanno erroneamente tradotto). Nella nostra voce si potrebbe anche lasciare la dicitura in italiano, cambiando però la frase come letteralmente traducibile come, non sarebbe una ricerca originale, solo una precisazione per chi non lo sapesse. --T137(varie ed eventuali - @) 11:50, 8 lug 2011 (CEST)

Avevo pensato a questa eventualità, ma "warped" non è traducibile in "teletrasportato" così come "Cortex strikes back" non lo è in "il ritorno di Cortex", quindi quella dicitura allo stato attuale non ha senso, riferendosi ad una traduzione di pubblicazione che però non dà riscontri. Adesso rimuovo quelle diciture, domani dovrei avere accesso alle mie riviste specializzate acquistate in gioventù che spero possano fugare i nostri dubbi :)

Ciao e buon proseguimento :) --Tanonero (msg) 11:56, 8 lug 2011 (CEST)

Grazie a te per aver chiesto. Saluti, --T137(varie ed eventuali - @) 11:59, 8 lug 2011 (CEST)

Golden Axe (serie)

Segnalo la voce Golden Axe (serie), da aiutare probabilmente da cancellare (esiste già la pagina Golden Axe, dalla quale è ricopiata). L'ho messa in immediata, ma mi sta venendo il dubbio che forse si potrebbe mantenere (a patto di caratterizzarla come voce diversa da quella principale); che ne dite? -- Kamina ~ カミナ ~ 12:25, 9 lug 2011 (CEST)

Vaglio Elfi della notte

'sera! Segnalo l'apertura di un vaglio sulla voce Elfi della notte, che rientra ehm, un po' di striscio, ma dai nell'area tematica del progetto. Se qualcuno è interessato si invita a partecipare! Grazie :) -- Syrio posso aiutare? 23:23, 11 lug 2011 (CEST)

Attenzione: voce Simulatore di sottomarini & Categoria: Simulatori di sottomarini

Segnalo che la categoria e la voce in oggetto in realtà contengono/descrivono per la loro maggior parte i sommergibili (usati nella I e II Guerra mondiale), vale a dire imbarcazioni capaci sì di "sommergersi" ma per breve periodo di tempo e a grande scapito di manovrabilità. Imbarcazioni notevolmente diverse rispetto ai sottomarini (usati in epoca contemporanea), concepiti appunto per operare "sotto il mare" per lunghi periodi di tempo. In categoria: simulatori di sottomarini, il solo a corrispondere realmente al nome è 688 Attack Sub, mentre gli altri titoli dovrebbero essere messi in altra sede. Nella voce Simulatore di sottomarini tutto il testo cade nello stesso equivoco (wikilink inclusi): similmente la lista di titoli che ne segue non discrimina tra le due diverse tipologie di imbarcazioni. Sfortunatamente non ho personalmente tempo e mezzi per approfondire il fatto, che credo però meriti attenzione: mi permetto quindi di consigliare, non foste voi pratici di questi distnguo, una richiesta di pareri ai ragazzi del Progetto: Marina e/o a quelli del Progetto: guerra. Con i migliori auguri di buon lavoro a tutt*--151.16.188.81 (msg) 03:08, 12 lug 2011 (CEST)

La distinzione tecnica è appropriata quando si parla di mezzi reali, ma qui stiamo parlando di giochi... Dalla voce sottomarino: "Tuttavia spesso i termini sommergibile e sottomarini sono usati genericamente, come sinonimi, come testimonia lo stesso sito della Marina Militare". Fare due categorie separate mi sembrerebbe una pignoleria inutile. Tra l'altro i veicoli dei giochi non sono sempre così realistici da poterli classificare. --Bultro (m) 16:26, 12 lug 2011 (CEST)

Esiste un termine alternativo che li possa includere entrambi? --T137(varie ed eventuali - @) 18:05, 12 lug 2011 (CEST)

Credo che con le parole generiche "mezzi", "veicoli" o "unità" e l'aggettivo "subacquei" si potrebbero indicare tutti i vari casi, dunque che cosa ne pensate di utilizzare: Simulatore di mezzi subacquei e Categoria:Simulatori di mezzi subacquei? --YO180.104.203.188 (msg) 18:48, 30 ago 2011 (CEST)

Segnalazione - Florensia

Dieci giorni fa ho apposto l'avviso A per Florensia. La voce sarebbe da riscrivere completamente, perché è scritta in un gergo a tratti incomprensibile e in forma scorretta (ad esempio: «il gladiator era il tipico personaggio che si faceva per fare grandi quantitativi di danni (in player versus player) ma ciò lo costringeva a expare in 1 vs 1, tuttavia ora la build principale di un gladiator è full con, che li permette di expare in una mobbata moderatamente grande e bossare (anche grazie al gran quantitativo di danni standard inflitti grazie alla 2h).»). AVEMVNDI  ✉ 18:10, 15 lug 2011 (CEST)

Cancellazione( Mecha-Bandicoot )

La pagina «Mecha-Bandicoot», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Valerio^Talk 10:00, 16 lug 2011 (CEST)

Opinioni sull'utilità della Categoria:Videogiochi_di_astronavi

Io ho fatto la Categoria:Videogiochi di astronavi, ora in cancellazione, senza prima informare "qui" e mi dispiace per non aver pensato fosse necessario. Ora se possibile, vorrei avere dei pareri su quanto fatto, per valutare la cosa insieme. Questa è una sottocategoria io penso molto utile e ritengo importante per "l'assistenza alla navigazione" della categoria Videogiochi di fantascienza davvero vastissima e per me troppo varia. --YO180.104.203.149 (msg) 23:12, 17 lug 2011 (CEST)

Se ne parla qui. Io cmq concordo con Bultro. --T137(varie ed eventuali - @) 13:28, 18 lug 2011 (CEST)

La sottocategoria di Categoria:Videogiochi di fantascienza è già cancellata dopo sette giorni (spesso io mi connetto una volta a settimana), ma il problema c'è visto che quella base sola è dispersiva e poco utile (con centinaia di voci). Mi permetto di riportare da lì il "solo intervento sul tema" (di Bultro): «Creata senza discuterne al progetto videogiochi, è un concetto vago e poco utile. Già cancellate "videogiochi di dinosauri" e simili». Ora "là" rimane: «Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.», quindi se ne deve scrivere per forza "qui", dato che almeno qualcuno ritiene la faccenda importante (anche chi cancella)! Se possibile con calma vorrei poter sapere cosa se ne pensa e considerare insieme le varie motivazioni (se ne potrebbe fare un'altra più appropriata?). --YO180.104.203.4 (msg) 16:00, 24 lug 2011 (CEST)

"di astronavi" non vuol dire niente, le astronavi ci sono in un'infinità di videogiochi, da Space Invaders a StarCraft passando per Civilization. Non serve neanche metterlo nel campo "tema" come hai fatto poco fa mi pare. Le categorie devono essere utili, oggettive, e possibilmente corrispondenti a classificazioni che vengono effettivamente usate nel mondo dei videogiochi.

Forse possiamo pensare a una categoria "simulatori di volo spaziale" o "simulatori spaziali", cioè quei giochi come Elite dove si pilota effettivamente un'astronave in prima persona. Esiste effettivamente come genere --Bultro (m) 16:35, 24 lug 2011 (CEST)

La distinzione nel Gamebox è tra genere (ha delle classi) e tema (più incerto); almeno hai risposto «Bultro»! Le "sotto"-categorie si sa che sono per gli utenti; io penso quindi sia comodo averne con qualche decina di voci e di sensate: la Categoria:Videogiochi a tema storico ha, certo ovvio con le età: Medioevo, antica Roma, western... Però chi cerca Homeworld è facile si interessi anche a Haegemonia (RTS e RTT), come pure Wing Commander o Elite ("simulatori"): titoli (di genere vario) ambientati nel "cosmo" dove si ha il controllo "di" astronavi, intendo in modo tattico o strategico oppure pilotando in prima o in terza persona; invece è difficile cerchi Duke Nukem o Metroid (FPS e "TPS") su pianeti o "in" e "con" navistellari. Poi senza dire dei più "antichi", ma con rispetto, StarCraft e Civilization hanno anche per dimensioni "quasi aeri del futuro" come in Command & Conquer; io invece dico di titoli dove tutta l'azione è con un unico tipo certo di unità disponibile come le astronavi. Così si potrebbe fare pure Categoria:Videogiochi di mecha-robot? (Mi scuso di essere lungo e dei tempi.) --YO180.104.203.22 (msg) 18:48, 2 ago 2011 (CEST)

Cancellazione ( Florensia )

La pagina «Florensia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- AVEMVNDI  ✉ 08:43, 19 lug 2011 (CEST)

Gemini Wing

ciao, vorrei creare la voce Gemini Wing. vi ricordate questo giochino del 1987? Siccome non sono tanto pratico vorrei che qualcuno mi riempisse i campi del template Gamebox all'iterno della mia sandbox grazie --Cucuriello (msg) 17:37, 30 lug 2011 (CEST)

per favore sapreste linkarmi qualche fonte dalla quale prender spunto. Io ne ho trovata qualcuna, ma immagino che voi conosciate più siti di riferimento. Anche in inglese chiaramente --Cucuriello (msg) 17:45, 30 lug 2011 (CEST)

inoltre stavo cercando di inserire questa immagine sul template come fatto per Mortal Kombat ma non sono in grado --Cucuriello (msg) 18:49, 30 lug 2011 (CEST)

L'immagine non può stare su Commons perché coperta da copyright, probabilmente la cancelleranno. Meglio che la carichi qui, vedi Progetto:Videogiochi#Immagini --Bultro (m) 20:25, 31 lug 2011 (CEST)

va beh, non mi lascia caricare perchè è un duplicato dell'altro, pur cambiando nome. quindi io lascio così almeno finchè non cancellano. Oppure cancellate voi e rimpiazzate...io sono poco informato su ste cose --Cucuriello (msg) 00:34, 1 ago 2011 (CEST)

Lista automatica dei videogiochi Digital Illusions CE

La Lista automatica dei videogiochi Digital Illusions CE è gravemente lacunosa, c'è scritto di non modificare manualmente, ma i bot non fanno niente... --Esorcista (How?) 13:42, 2 ago 2011 (CEST)

Sembra che per tutte le liste di videogiochi l'ultima passata del bot sia dell'ottobre 2010. --T137(varie ed eventuali - @) 14:14, 2 ago 2011 (CEST)

Dato che siamo in tema, ci sarebbe da rislovere l'unione Lista automatica di videogiochi per Xbox 360 e Lista automatica di videogiochi per Xbox 360/1. Non posso agire se non so come è impostato il bot. --T137(varie ed eventuali - @) 12:18, 3 ago 2011 (CEST)

Dubbi E (sollecito)

{{AiutoE|Alisa Boskonovitch}} Fatto (con redirect) --T137(varie ed eventuali - @) 02:06, 4 ago 2011 (CEST)

{{AiutoE|Gandrayda}} Fatto (con redirect)

{{AiutoE|Rundas}} Fatto (con redirect)

Come si procede? --T137(varie ed eventuali - @) 13:30, 3 ago 2011 (CEST)

Per me sono tutte da cancellazione. --BuzzBomber 14:48, 3 ago 2011 (CEST)

Io direi: per la seconda e la terza una piccola integrazione in Metroid Prime 3: Corruption e poi cancellazione. Per la prima direi 2 righe da inserire in Geppetto Boskonovitch e poi cancellazione (ci sono state delle polemiche per il fatto che tutti i personaggi di Tekken hanno una loro voce, ma IMHO un personaggio non principale che compare negli ultimi capitoli non merita una voce separata). Altri pareri? --T137(varie ed eventuali - @) 15:01, 3 ago 2011 (CEST)

Nel caso fossero integrate, suggerisco di lascire i redirect invece di cancellare le voci: in questo modi si evita che tra 1 mese (o 6 mesi, o 1 anno) qualcuno ricrei la voce dopo aver cercato uno di questi titoli. --Giuseppe (msg a baruneju) 00:58, 4 ago 2011 (CEST)

Purtroppo succedere anche con il redirect che qualcuno ricrei la voce. Esperienza personale. --T137(varie ed eventuali - @) 01:18, 4 ago 2011 (CEST)

Dubbi E

Queste sono le ultime tre voci con dubbi E espressi del progetto:

• Ubisoft Toronto Fatto
• London Racer Fatto (rimosso E, il gioco è distribuito a livello internazionale da azienda enciclopedica)
• CrossFire (videogioco)

Pareri? --T137(varie ed eventuali - @) 18:43, 4 ago 2011 (CEST)

m2c: non vedo perché l'Ubisoft Toronto dovrebbe essere più enciclopedica di Ubisoft Quebec o Ubisoft Montreal. noto inoltre che alcune delle Ubisoft citate nel template (come Romania, Quebec e Montreal) sono redirect alla voce principale (che si limita solamente ad elencarle, senza fornire ulteriori informazioni). forse andrebbero recuperate le info sulle sussidiarie e creata una sezione ad hoc in Ubisoft? --valepert 21:07, 4 ago 2011 (CEST)

IMHO va bene redirect, tantopiù allo stato della voce. Andrebbe inoltre corretto il {{Ubisoft}}. In assenza di pareri contriari domani procedo. --T137(varie ed eventuali - @) 15:36, 5 ago 2011 (CEST)

Scusate ma CrossFire che centra ??? --MIRKO.G.93 (msg) 03:16, 10 ago 2011 (CEST)

Richiesta di pareri

QUI--151.67.199.229 (msg) 15:56, 5 ago 2011 (CEST)

WWF No Mercy

Sto creando la pagina WWF No Mercy...Siete d'accordo ??? --MIRKO.G.93 (msg) 14:39, 9 ago 2011 (CEST)

Questo? Videogioco prodotto e sviluppato da aziende enciclopediche e pubblicato a livello internazionale. Il soggetto è enciclopedico. Buon lavoro! --T137(varie ed eventuali - @) 14:42, 9 ago 2011 (CEST)

Se qualcuno volesse aiutare è ben accetto per il momento la pagina è così (WWF No Mercy)--MIRKO.G.93 (msg) 14:48, 9 ago 2011 (CEST)

Videogioco indie o Videogioco indipendente?

Sto traducendo la voce en:Indie game, ma non sono sicuro di come chiamarla in italiano; io sarei dell'idea di "videogioco indie", dato che già esiste Indie rock, ed è comunque il termine più usato fra i due (vedi google). --BuzzBomber 11:38, 10 ago 2011 (CEST)

Veramente io sarei per videogioco indipendente. Usare il termine inglese mi pare un anglicismo un po' forzato. È vero che nei siti di recensioni sarà più usato indie, ma se è per questo forse è più usato videogame che videogioco oppure First person shooter che sparatutto in prima persona. IMHO il termine italiano è il più adeguato. Guardando le altre wiki compare inoltre il nome forestiero e non quello inglese. --T137(varie ed eventuali - @) 12:01, 10 ago 2011 (CEST)

Come T137, tra l'altro abbiamo la voce Film indipendente --Bultro (m) 13:59, 10 ago 2011 (CEST)

Sono d'accordo anche io con T137. --MIRKO.G.93 (msg) 15:18, 10 ago 2011 (CEST)

Ok, fatto! --BuzzBomber 16:19, 10 ago 2011 (CEST)

Immagine WWF No Mercy

Visto che non sono molto pratico con le immagini qualcuno potrebbe inserire l'immagine di questo videogioco nella sua scheda ? Se siete capaci per favore prendetelo da Wikipedia Inglese --MIRKO.G.93 (msg) 15:45, 10 ago 2011 (CEST)

non si può prendere l'immagine da en.wiki, in quanto caricata secondo il fair use, non previsto su Wikipedia in lingua italiana. --valepert 17:41, 10 ago 2011 (CEST)

Videogiochi Wrestling

Ragazzi mi metto a fare varie pagine sui videogiochi sul Wrestling visto che molte sono inesistenti...Posso iniziare ? --MIRKO.G.93 (msg) 18:07, 10 ago 2011 (CEST)

prima fai le seguenti cose 1) valuta quali sono i videogiochi enciclopedici 2) valuta se hai fonti per scrivere le voci su tali videogiochi 3) leggiti le pagine del manuale, in particolare le convenzioni di stile, le linee guida sulle fonti e sulla scrittura delle voci. --valepert 18:27, 10 ago 2011 (CEST)

I giochi sono tutti enciclopedici e si ho le fonti e sono capace a fare le pagine su videogiochi un esempio è questo che mi sembra ben riuscito (WWF No Mercy) --MIRKO.G.93 (msg) 18:46, 10 ago 2011 (CEST)

singleplayer/multiplayer

Salve. Ho notato che si hanno le voci giocatore singolo e multiplayer; il primo titolo è in italiano ed il secondo in inglese. È vero che tutti e quattro i termini sono usati anche in italiano ma non mi pare che ci siano grosse differenze tra l'uso tra il primo e il secondo in inlgese. Singleplayer è usato IMHO quanto multiplayer. Proporrei di uniformare i titoli in Giocatore singolo e Multigiocatore (ora redirect) od al limite il contrario. --151.51.39.137 (msg) 23:16, 11 ago 2011 (CEST)

se fornisci delle fonti sulla diffusione di uno o di un altro tipo, se ne può discutere. che io sappia singleplayer è un nome decisamente meno usato rispetto a multiplayer. prendo per esempio a caso due videogiochi per 3DS e per XBox e leggo "Multiplayer" nel primo e "giocatore singolo" nel secondo. non singleplayer o multigiocatore... --valepert 23:23, 11 ago 2011 (CEST)

Può darsi che multiplayer si sia diffuso leggermente di più, ma questo anche perchè gicatore singolo è trattato anche come camagna singola gioco offline, camagna, singolo, ecc. Non so dare delle fonti, ma penso comunque che sia opportuno usare il nome italiano sia per coerenza che per non abusare dei vocabili inglesi da recensione su it.wiki. Infine leggendo l'incipit della voce (Multigiocatore (dall'inglese multiplayer) è un termine utilizzato ...) mi sembra che ci sia qualcosa che stona e guardando nelle altre wiki vedo che buona parte fa uso della dicitura nella relativa lingua. Posso sempre sbagliarmi, comunque. --151.51.39.137 (msg) 23:43, 11 ago 2011 (CEST)

Abbastanza d'accordo. Forse "multiplayer" è più diffuso sul web (notoriamente, parlare inglese fa figo...), ma se guardiamo i menù dei giochi tradotti in italiano, mi pare che dicano quasi sempre "multigiocatore" --Bultro (m) 01:48, 12 ago 2011 (CEST)

in realtà ritengo che sia più opportuno confrontare come viene riportato in riviste specialistiche/comunicati stampa/manualistica varia che su quante occorrenze appaiono in un menu di gioco o in un sito web di recensioni (in cui magari si abusa dell'inglese appunto perché fa figo). --valepert 02:39, 12 ago 2011 (CEST)

Trovo difficile fare dei confronti esaustivi. anche trovando della manualistica (non di programmazione) /rivista specialistica (di recensioni?) ci si ritroverebbe con un risultato sempre parziale. IMHO il termine da usare non è il più diffuso ma il più corretto e io credo che su un'enciclopedia in italiano sia opportuno usare come titolo ed adottare il termine italiano a meno di ritrovare casi in cui il suo uso è limitatissimo od assente e non costituisce RO. Dato che multiplayer non rientra in questi casi IMHO sarebbe da spostare. Per non arenare la discussione, mi permetto di chiedere inversione di redirect linkando a questa discussione (non si procederà senza consenso cmq). PS: è anche interessante leggere questa discussione generale. --151.51.56.165 (msg) 03:17, 13 ago 2011 (CEST)

(conflittato) quello che credi tu è diverso da quello che stabilisce la linea guida... --valepert 03:23, 13 ago 2011 (CEST)

Non propriamente, perchè non c'è una chiarissima evidenza che mulitplayer sia (cit) "quello che la maggior parte degli utenti di lingua italiana riconoscerebbe facilmente", a differenza degli esempi riportati. Se ci fosse davvero non lo avrei chiesto. Chi dice che in molti ambiti non sia proprio riconsciuto multigiocatore e che in molte voci di WP si usi più multiplayer che multigiocatore proprio perchè fino ad ora si è utilizzato questo titolo e questo nome nelle voci precedenti? Non c'è chiarezza su quale sia il termine predominante ed in assenza di questa io opteri per la dicitura italiana. Comunque non è una cosa fondamentale o da perderci il sonno. Sì, sono l'IP di sopra ed ero T137, non cerco di alterare il consenso. --151.51.56.165 (msg) 03:50, 13 ago 2011 (CEST)

Concordo con T137. e faccelo un login :) --Bultro (m) 21:24, 14 ago 2011 (CEST)

Scusate se mi ripeto ma non vorrei che la discussione venisse dimenticata. Che problemi ci sono allo spostamento? I due termini sono (circa) usati nella stessa misura e non c'è una predominanza netta. Pertanto si può procedere allo spostamento verso il terimne italiano dato che siamo su it.wiki? --151.51.9.171 (msg) 22:25, 19 ago 2011 (CEST)

Io sarei comunque per utilizzare singleplayer e multiplayer sono termini ovunque riconosciuti anche se ripresi da altre wiki, dato poi che pure Multigiocatore è poco italiano e proprio "brutto". Però se per forza si cercano altre due voci ci sarebbero anche Gioco in singolo e Gioco in gruppo, qualche volta utilizzate su alcune riviste anche se "non molto spesso", ma che hanno altrettanto senso; queste due le ho messe io prima, così come ho fatto anche con altre parole (tutte solo come "redirect"). --YO180.104.203.183 (msg) 12:09, 4 set 2011 (CEST)

Ok i redirect, ma "poco italiano" e "brutto" sono opinioni personali del tutto inutili in questa discussione. Allo stato attuale ha ragione l'(altro) IP --Bultro (m) 13:46, 4 set 2011 (CEST)

Penso che si dovrebbe valutare la cosa bene dato che ci sono vari pareri su quali voci prendere come principali; credo che sarebbe meglio prendere in considerare ancora tutte le opinioni personali, senza fretta per arrivare ad un consenso unanime se possibile. --YO180.104.203.190 (msg) 20:12, 4 set 2011 (CEST)

Io propongo di prendere come voce principale Singleplayer invece di Giocatore singolo (invertendo quel redirect se va bene per tutti), visto che ora c'è Multiplayer: sono entrambe senza ambiguità (per me in modo facile "da chiunque" riconosciute e "forse" le più note); nei primi messaggi per altro mi sembra che si parlasse soprattutto di uniformare le due voci! Poi sono anche molto semplici essendo di una sola parola, mentre le "traduzioni" sensate in italiano sono varie e ci sarebbero pure Singologiocatore e Giocatore multiplo (meno utili, ma che ho messo come altri due redirect). Inoltre voglio domandare cosa ne pensate del fatto che una volta arrivati con consenso unanime (se possibile) ad una decisione, si potrebbe pure mettere per "alcune" pagina dei videogiochi la Protezione dagli spostamenti in maniera "definitiva" (dopo averne certo discusso ogni caso e con un rimando qui alla "talk"), essendo senza altro importanti per il progetto, visti i "links" dal Template:Gamebox? Questa cosa, io credo, sarebbe permessa seguendo la politica di protezione (cioè potrebbero essere considerate tra i casi speciali) e per me utile a diminuire sprechi di tempo e "conflitti". --YO180.104.203.213 (msg) 19:16, 16 set 2011 (CEST)

singleplayer, single-player, single player, one player... l'inglese non è meno ambiguo. chi è contrario a multiplayer lo è a maggior ragione a singleplayer che è meno diffuso --Bultro (m) 21:24, 16 set 2011 (CEST)

Intanto informo del fatto che mi pare ci sia chi già avrebbe cambiato nel Gamebox il parametro : "modigioco", che ora riporterebbe giocatore singolo e multigiocatore; senza ancora averne dato "qui" alcuna comunicazione e prima di aver deciso insieme qualche cosa sul titolo delle voci. --YO180.104.203.214 (msg) 18:58, 27 set 2011 (CEST)

Parere Su queste pagine!

Ragazzi ho creato queste pagine in questi giorni:

• WWF No Mercy
• WWF War Zone
• WWF Superstars (Game Boy)
• WWF Superstars 2
• WWF King of the Ring
• WWF Royal Rumble (videogioco 1993)

Cosa ne pensate? Nelle prossime pagine che farò dovrò aggiungere qualcos'altro che non so ?

Grazie a tutti per i consigli! --MIRKO.G.93 (msg) 19:57, 12 ago 2011 (CEST)

Potresti inserire un collegamento esterno in ciascuna, come ad esempio la rispettiva voce nel sito specializzato MobyGames, utilizzando l'apposito template come ho fatto io nella prima pagina che hai creato (No Mercy). Grazie per i tuoi contributi :) --Tanonero (msg) 20:35, 12 ago 2011 (CEST)

Grazie Tanonero lo terrò bene in mente ;) --MIRKO.G.93 (msg) 20:39, 12 ago 2011 (CEST)

Beh anzitutto grazie per il contributo. IMHO però mancano fonti in quasi tutte le voci (per alcune info non basta il sito ufficiale (data uscita, fascia età, azinede pubblicatrici, meccaniche di gioco, ecc.) e anche se dovesse bastare sarebbe meglio aggiungere qualche nota puntuale che punti alla pagina specifica). Poi la sezione accoglienza sarebbe utile e parte importante di ogni voce. Infine ae fosse reperibile un trademark od uno screenshot sarebbe ancora meglio.--87.8.235.220 (msg) 20:44, 12 ago 2011 (CEST)

Si è vero sarebbe bello mettere delle immagini ma sinceramente io non sono capace e non credo che sia facile reperire delle immagini...Certo se qualcuno fosse capace sarei felicissimo --MIRKO.G.93 (msg) 20:51, 12 ago 2011 (CEST)

Dubbio E

{{AiutoE|Toribash}}--87.2.235.206 (msg) 09:42, 13 ago 2011 (CEST)

Rimosso da Buzzbomber. --87.4.235.55 (msg) 11:04, 14 ago 2011 (CEST)

Nuova voce

Avviso della creazione della voce Sparatutto in terza persona. --87.2.235.206 (msg) 13:15, 13 ago 2011 (CEST)

Devo dire che è molto buona! --MIRKO.G.93 (msg) 18:18, 13 ago 2011 (CEST)

Domanda nuovo template

Cosa pensa il progetto su un'eventuale creazione di un template di navigazione per i generi di videogioco, come quello presente i en.wiki qui (e in in diverse altre wiki) e che conterrebbe i generi di questo elenco e le voci di questa categria (tranne alcune)? --87.4.235.55 (msg) 13:09, 14 ago 2011 (CEST)

Per me ok, ma facciamo un normale template orizzontale col navbox --Bultro (m) 21:18, 14 ago 2011 (CEST)

Qui la bozza incompleta. Ci sono anche dei problemi sull'albero dei generi, perchè alcuni generi sono considerati come a sè stanti per certi e come sottogeneri da altri. Inotre quello che per alcuni è "tema" per altri è "genere". Io opteri per unire generi e temi e non utilizzare un albero "assoluto" ma limitare a suddividere come più utile per la navigazione, altrimenti non credo se ne venga fuori. --151.51.62.110 (msg) 02:38, 15 ago 2011 (CEST)

Mi sono fermato perchè anzitutto ho capito di dover inserire anche i temi, poi perchè non so se inserire link a voci ancora non presenti e se sì quali e con quali nomi. Il problema è che su it.wiki consideriamo ad esempio il survival horror come tema al pari di fantasy e storia, ma a meno di avere "Videgiochi fantasy" e "Videogiochi a tema storico" questi non possono essere inseriti (non credo sia una buona idea avere questo template nella voce Storia...). Infine ho visto che la voce Generi di videogioco (presente in più di 15 altre wiki) non c'è, la voce Videogioco di strategia è inclusa in Gioco di strategia e la voce sparatutto tattico è Sparatutto in prima persona tattico (perchè?). Per ultimo non so se inserire <includeonly>[[Categoria:Tipi di videogiochi]]</includeonly>. --151.51.62.110 (msg) 03:54, 15 ago 2011 (CEST)

Il tmp {{Generi di videogiochi}} è per ora completo. Aspetto l'ok per inserire. Qualunque revisione costruttiva o controllo sarebbero utili. --82.56.161.7 (msg) 19:39, 15 ago 2011 (CEST)

In en.wiki in effetti ci sono 2 categorie distinte, cioè "Video game genres" e "Video game types", quest'ultima raccoglie tra le altre le voci casual game (che va rinominata in videogioco casual imho), serious game, videogioco indipendente ecc. Bisognerebbe dividere le due categorie secondo me. Per quanto riguarda la questione "sparatutto tattico" e "sparatutto in prima persona tattico" tempo fa avevo già proposto la modifica, ma non è stata accolta... --BuzzBomber 22:35, 15 ago 2011 (CEST)

Aggiungo che survival horror va sicuramente aggiunto alla lista dei generi supportati dal gamebox: è un sottogenere alla pari di videogioco stealth, e indica caratteristiche ben precise a differenza del tema, molto più generale. --BuzzBomber 22:46, 15 ago 2011 (CEST)

Il link alla categoria l'ho tolto, in queste sedi di solito si evitano, e comunque nelle voci c'è già, un centimetro sotto al template.

Riguardo al survival horror, il fatto è che annovera sia giochi come Resident Evil, sia giochi come House of the Dead, che in comune hanno l'ambientazione con zombi e compagnia bella, ma come meccanica di gioco c'entrano come i cavoli a merenda. Per questo meglio lasciarla come una classificazione "varia" e non propriamente un genere --Bultro (m) 11:55, 16 ago 2011 (CEST)

Beh si: Alone in the Dark e F.E.A.R. sono survival horror, ma il gameplay non è certo lo stesso. D'altra parte Sly Raccoon e The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena sono entrambi stealth ma anche qui le maccaniche differiscono sigificativamente. Non credo che esista un ente riconsciuto che stabilisca l'albero dei generi e la distizione genere/tema. Per non ricadere in RO o suddivisioni senza saldi riscontri la divisione su WP dovrebbe essere pretamente funzionale. Per la rimozione del link alla cat Ok. --87.8.234.133 (msg) 12:12, 16 ago 2011 (CEST)

Non basta l'ambientazione o il richiamare situazioni tipiche di film o romanzi horror, un survival per definirsi tale deve avere caratteristiche ben precise: (cito da en.wiki) dare al giocatore un senso di isolamento e di vulnerabilità, poche armi/munizioni (spesso si deve scappare dai nemici), presenza di un inventario, pochi npc con il quale interagire, enigmi ad inframmezzare i combattimenti (che non sono preponderanti). F.E.A.R. quindi non rientra nella categoria perchè non possiede nessuna di queste peculiarità, è un FPS a tema horror come possono esserlo Doom 3 o Blood; in AITD (e in altri) invece le ritroviamo tutte quante. Poi è ovvio che esistano ibridi come Dead Space, dove l'azione è predominante rispetto alla risoluzione degli enigmi, o Resident Evil 5, dove siamo in compagnia per tutta la durata del gioco, ma in entrambi vengono comunque rispettate la maggior parte delle altre caratteristiche. Resto dell'idea che come Metal Gear Solid o Thief vengano definiti videogiochi stealth, Alone in the Dark o Resident Evil dovrebbero avere nella casella genere survival horror, altrimenti MGS dovrebbe essere un'avventura dinamica e Thief un FPS. --BuzzBomber 13:47, 16 ago 2011 (CEST)

Diverse fonti attestano però F.E.A.R. come survival horror e WP non può basarsi su deduzioni ma su fonti (cosa simile per Left 4 Dead). Anche la distinzione tra "genere Survival horror" e "videogioco a tema horror" che riscontri avrebbe? --87.8.234.133 (msg) 14:43, 16 ago 2011 (CEST)

PS: Non sto dicendo che hai torto, anzi. Ma faccio presente che occorre stare attenti in queste cose. --87.8.234.133 (msg) 17:01, 16 ago 2011 (CEST)

Le differenze tra survival e gioco a tema horror sono quelle che ho messo all'inizio, prese da en.wiki e supportate da svariate fonti... --BuzzBomber 13:46, 18 ago 2011 (CEST)

Allora perchè en.wiki stessa mette Left 4 Dead come genere di Survival Horror (e non solo) e perchè non ha una voce sul tema horror dei videogiochi (qui anzi non ne parla neanche). Comunque per ora vorrei solo poter inserire il tmp nei vari generi, perchè ora è orfano. Il resto è rimandabile. --87.14.238.5 (msg) 14:31, 18 ago 2011 (CEST)

Scusate se mi ripeto. Lasciamo stare per ora il discorso tema/genere. Posso introdurre il template nelle voci sui generi? Potrà essere sempre modificato più tardi. Ci sono obiazioni? In loro assenza mi sentirò libero di procedere domani. --151.51.9.171 (msg) 22:25, 19 ago 2011 (CEST)

Va bene anche per me che ci sia un template nelle voci sui vari tipi di videogioco; ora siccome ho letto che si poteva pensare ad una pagina distinta da Videogioco (molto pesante) su questi, io ho fatta la nuova Generi di videogiochi solo riportandoli in ordine alfabetico dall'altra voce, dove già c'erano (senza togliere ancora niente dalla principale, ma aggiungendo una frase e mettendo gli avvisi). Comunque si dovrebbe pure scriverne una per Videogioco di strategia separata da Gioco di strategia; inoltre (se c'è a chi interessa l'idea che ho io) credo che sarebbe opportuno riprendere anche la differenza tra "tema" e "genere" (prima o poi deve essere valutata) segnalando sul progetto quali sono quelli "validi" per il Gamebox. Ricordo anche che ciò era stato scritto in breve nella sezione "Opinioni sull'utilità della Categoria:Videogiochi_di_astronavi", perché ancora cerco pareri "lì"! --YO180.104.203.183 (msg) 12:20, 4 set 2011 (CEST)

A quanto pare la mia piccola azione, di cui avevo pure dato notizia, ha portato ad una "edit-war", mi scuso per averne anche io un po' di colpa, ma se si rispondesse in questa pagina invece di andare avanti tutti con le prorie opinioni sarebbe prorio meglio,; ora interrompo l'azione raccomandandomi comunque di farmi sapere prima qualche cosa un'altra volta per non avere di questi problemi! --YO180.104.203.42 (msg) 17:22, 4 set 2011 (CEST)

WWE '12

Qualcuno potrebbe sistemare questa voce che la vedo un pò incasinata lo farei io ma sui videogiochi recenti non sono esperto --MIRKO.G.93 (msg) 12:48, 17 ago 2011 (CEST)

Ho sistemato il possibile per la forma ed il tmp gamebox. Ovviamente per un videogioco futuro non si possono pretendere grandi contenuti o salde fonti. --82.61.20.38 (msg) 14:17, 17 ago 2011 (CEST)

Disambigue

Domanda: Le voci sui videogiochi La prima guerra mondiale (videogioco) (titolo originale World War I), World War One e la voce di storia Prima guerra mondiale andrebbero disambiguate o non occorre? Se sì come? --151.51.9.171 (msg) 23:31, 19 ago 2011 (CEST)

Lista

La voce Lista giochi Xbox compatibili con Xbox 360 mi sembra l'unica lista manuale rimasta; siamo sicuri che sia enciclopedica (senza fonti e con un "™" per ogni titolo)? --151.51.49.18 (msg) 01:04, 22 ago 2011 (CEST)

probabilmente è un copyviol dalla lista ufficiale, precedentemente disponibile presso l'URL http://www.xbox.com/en-US/games/backwardcompatibilitygameslist.htm (cfr. centracomm.cachefly.net/majornelson/BCListAug06.pdf). --valepert 01:41, 22 ago 2011 (CEST)

Una semplice lista di nomi non può essere coperta da copyright, non ha i requisiti di opera dell'ingegno. Sennò non potremmo più avere neanche la categoria Comuni del Lazio se c'è la lista nel sito della regione! --Bultro (m) 16:55, 22 ago 2011 (CEST)

il problema IMHO non è la lista, ma il fatto che la prima revisione contiene una introduzione che sembra proprio presa dalla lista ufficiale (tradotta in maniera discutibile e poco rielaborata) a cui segue la classica lista copiata pedissequamente senza neanche premurarsi di togliere i ™ e ® ... --valepert 18:52, 22 ago 2011 (CEST)

la lista da sola non puà essere in violazione. se l'incipit lo era si fa uan cancellazione selettiva della cronologia e poi si wikifica rimuovendo i TM e aggiungendo i wikilink (posso farlo io). --151.51.60.110 (msg) 00:33, 24 ago 2011 (CEST)

Videogiochi su veicoli da combattimenti

Stavo notando che giochi come Twisted Metal: Small Brawl e WWE Crush Hour (anche se quest'ultimo l'ho creata io, era solo da esempio per capire di che genere di giochi stiamo parlando, io non sapevo che genere mettere e ho messo Simulatore di guida) riporta come genere Simulatore di guida, ma non sarebbe meglio indicarlo come Veicoli da combattimenti come qui --MIRKO.G.93 (msg) 03:18, 22 ago 2011 (CEST)

Io penso che "Veicoli da combattimento" (che hai scritto) vada bene come "tema" e invece il "genere" possa essere quello di Simulatore di guida (che è differente da Videogioco di guida sportivo), ma è solo la mia opinione (poi ricordo se a qualcuno interessa c'è la sezione "qui": "Opinioni sull'utilità della Categoria:Videogiochi_di_astronavi" e vorrei che anche quella discussione andasse avanti per poter avere ancora qualche parere)!. --YO180.104.203.188 (msg) 18:56, 30 ago 2011 (CEST)

Riviste di videogiochi

Ho notato che vi sono diversi articoli dedicati alle riviste di videogiochi. Alcuni sono ritenuti enciclopedici (Multiplayer.it) altri sono in dubbio Gamereactor. Mi sono occupato della stesura di quest'ultima voce, basandomi sulla struttura delle altre voci, compilando accuratamente il template e citando le fonti, ove disponibili. Dunque vi chiedo aiuto per migliorarla. LaurusLonewolf (msg)

Mi sembra tranquillamente enciclopedica, ho rimosso il template. Anzi, ottimo lavoro! --BuzzBomber 14:58, 26 ago 2011 (CEST)

Queste voci non sono affatto tante (sono 20) e non ci vedo dubbi di enciclopedicità. Anzi sarebbe una categoria da ampliare (si veda quella su en.wiki). --151.51.58.8 (msg) 00:28, 27 ago 2011 (CEST)

Nuove voci tradotte a raffica

Buongiorno. Scrivo qui per segnalare che un utente sta creando a raffica una serie di nuove voci su videogiochi traducendole da en.wiki in maniera molto frettolosa e trasandata (es: Bill Laimbeer's Combat Basketball). Forse sarebbe il caso di dargli qualche dritta su come procedere. Grazie dell'attenzione. --Sesquipedale (non parlar male) 11:20, 30 ago 2011 (CEST)

A volte ritornano... --Tanonero (msg) 12:46, 30 ago 2011 (CEST)

Dobbiamo farglielo capire a lui, non possiamo noi formattare ogni pagina che fà lui --MIRKO.G.93 (msg) 18:56, 1 set 2011 (CEST)

... e ora tutte quelle voci illeggibili vanno sistemate e guarda caso lo sto facendo io (con calma). Avvevo da poco finito di svuotare le categoria "da templatizzare" e stavo svuotando quella "da wikificare" che me la si riempie di nuovo :-( --151.51.4.156 (msg) 00:39, 6 set 2011 (CEST)

Chiarezza su cosa si deve fare prima di scrivere o cambiare una voce

Io voglio far presente il mio parere su un problema di it.wiki: troppi ripristini e cancellazioni che azzerano qualunque azione senza valutarla (da WP:RB: annullare modifiche che non siano palesi vandalismi è fortemente sconsigliato); utile una riga di motivazione sul "rollback", ma spesso poco costruttiva: invece ci sono le "talks" per argomentare. Bisogna certo seguire delle "leggi", ma quale sarebbe la corretta procedura (prima fare una domanda al progetto, poi chiedere dei pareri e solo dopo agire)? Comunque ricordo dalle linee guida che è permesso quello che non proprio vietato! Inoltre penso che alcune "minime" variazioni devono essere libere a meno che in modo ben chiaro non condivise dal progetto (non da singoli con "rollback"): bisogna tollerare alcune correzioni ("errori vistosi" di concetto, ortografia, ordinazione alfabetica di "liste", "link" a voci "pertinenti" e altre cose "marginali") con informazioni per uno che collabora e con maggiore comprensione per le opinioni. In "generale" se c'è chi vuole mantenere "con motivi validi" una voce in una forma fissa (seguendo bene la politica di protezione) bisogna abbia il coraggio, chiunque sia, di agire solo sulla pagina e di avvisare chiaramente senza esibizioni muscolari contro ogni IP. Ora in "un caso" che mi è capitato di recente (dove nessuno potrebbe mai parlare di vandalismo) il mio modo di agire è risultato senza altro troppo deciso, veloce e ho fatto degli errori lo riconosco senza problemi, ma credo che altri dovrebbero ammettere di aver agito in maniera preconcetta e sproporzionata (sia ben chiaro Wikipedia:Presumi la buona fede non dico che ci siano sotto motivazioni preoccupanti, ma mi pare ci siano troppi casi specie con utenti non registrati). In questo modo sarà difficile per chiunque: si dovrebbe agire tutti con maggior buon senso; insomma andando ognuno per la propria strada (facendo perdere tempo gli uni agli altri) e se non ci si confronta in modo civile che utilità hanno le pagine di discussione? --YO180.104.203.223 (msg) 18:55, 5 set 2011 (CEST)

Questo? Bultro ha già detto tutto; le modfiche minime, purchè corrette, sono sempre le benvenute, per modifiche grosse va chiesto possibilmente prima nella talk voce se riguarda una singola voce o qui se riguarda più voci o questioni generali (o anche se nella talk voce non risponde nessuno). Per tutte le altre osservazioni ci sono sedi più adatte di questa. --151.51.4.156 (msg) 00:37, 6 set 2011 (CEST)

Io "in generale" intendevo domandare come meglio agire e far presente, pure qui dove ci si occupa di videogiochi, che bisognerebbe vietare l'utilizzo del "rollback" nei casi diversi dai vandalismi; inoltre, nei "semplici contrasti" sulla scrittura di una pagina, si dovrebbe proteggere la voce senza bloccare le utenze! Poi "il caso"accennato da me era su Videogioco#Generi e la relativa "talk" (invece che Multiplyer) con un tono del tutto differente. (Lì senza alcuna valutazione mi è stato tolto ogni testo: avevo messo l'avviso per farne una pagina distinta (da cui "edit-war"), ma anche aggiunto una frase, il genere Sparatutto in terza persona, degli "screenshots" (credo senza problemi di diritti) e una correzione dai "links" su automobilismo-motociclismo ai rimandi a sezioni su Videogioco di guida). --YO180.104.203.78 (msg) 19:11, 12 set 2011 (CEST)

Per completare il tutto riporto da Protezione parziale «Non deve essere usata per combattere i casi di edit war o le guerre di revert che coinvolgano utenti registrati e utenti anonimi». Inoltre il blocco dell'utenza sarebbe da usare solo contro i vandalismi (oltretutto utile solo per IP statici, ma senza senso per IP dinamici a meno di non voler fermare tutti e considerando che ci sono molti e vari accessi possibili). --YO180.104.203.213 (msg) 19:28, 16 set 2011 (CEST)

Definizione di Tempend nei giochi di enigmi online

Salve a tutti, oggi ho inserito una nuova pagina riguardo la definizione di tempend nell'ambito dei giochi del genere enigma online. Probabilmente ho sbagliato ad esprimermi, perchè ora vedo che la definizione che ho inserito è stata considerata una "potenziale bufala". Cosa devo fare per eventualmente correggere la voce? Fonti esterne sulla definizione di questa espressione al momento non esistono, ma ciò non significa che nell'ambito degli online riddle non si faccia uso di "tempend"! E' possibile verificare facilmente in rete che tale espressione è usata sempre dagli utenti per tutti i giochi di enigmi online che rimangono sospesi. Qualcuno sa quindi come ci si deve comportare in casi come questi? Scusate ma sono nuovo di Wikipedia. Grazie, Jacopo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jacap (discussioni · contributi) 18:00, 8 set 2011 (CEST).

Fonti esterne sulla definizione di questa espressione al momento non esistono. Questa tua frase è il motivo del perché non possiamo accettare la voce: leggendo niente ricerche originali e la politica sulle fonti ti sarà più chiaro. Se quindi riesci a trovare delle fonti terze (quindi non un forum in cui i giocatori discutono usano questo termine), se ne può riparlare.

A margine, ti ricordo di firmare gli interventi nelle pagine di discussione (come questa). Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 18:23, 8 set 2011 (CEST)

Ciao e grazie per il supporto! Una fonte terza che dimostra l'uso di temp end (livelli di arresto temporanei) in un gioco di enigmi online l'ho trovata, solo che non mi permette di inserirla nella pagina perchè mi segnala che il sito è stato inserito nella blacklist di wikipedia. Il link sarebbe questo, ma non capisco perchè sia stato censurato, visto che si tratta del forum ufficiale di Livello Zero, uno dei riddle italiani più famosi: http://livellozero. forumfree.it/?t=32446311 Jacap (msg) 12:29, 9 set 2011 (CEST)

I forum in genere sono vietati: in un forum chiunque può scrivere qualunque cavolata e la loro autorevolezza è pari a zero. Se anche fosse un termine affermato, è un dettaglio minore che non ha bisogno di una pagina a parte, si può dire nella voce sul genere. Per adesso cancello --Bultro (m) 14:33, 9 set 2011 (CEST)

Beh, in realtà anche sui giornali che leggiamo tutti i giorni chiunque può dire quello che vuole. Bisognerebbe infatti eventualmente vedere chi sono gli autori della fonte, poichè sono essi che conferiscono autorevolezza a ciò che viene detto, e non il luogo dove la tesi viene pubblicata. Nel forum ufficiale di un enigma online, se a scrivere è l'admin (nonchè autore del gioco) e comunica all'utenza che il suo gioco è sospeso a causa di un tempend non penso che si tratti di una fonte non autorevole o peggio ancora di una cavolata. Poi ognuno è libero di pensarla come vuole, ma siccome non conosco come vengono gestite queste situazioni qui su Wiki non entro nel merito e rispetto la decisione. Grazie comunque, ciao! Jacap (msg) 15:52, 9 set 2011 (CEST)

Revolution Software

Ho creato la voce Revolution Software: ci ho lavorato parecchio negli ultimi tempi, cercando di reperire quante più fonti possibili (per forza di cose alla fine sono quasi tutte online). Colgo l'occasione per segnalare che su it.wiki mancano alcune voci piuttosto "importanti" (almeno relativamente a questo argomento), come quelle relative agli episodi della serie Broken Sword: prossimamente mi ci dedicherò, ma se qualcuno nel frattempo vuole aiutarmi è il benvenuto! -- Monkeyluis (msg) 19:49, 8 set 2011 (CEST)

Io ti faccio i complimenti dell'ottimo lavoro svolto, Complimenti! --MIRKO.G.93 (msg) 01:55, 9 set 2011 (CEST)

Colori dei personaggi dei videogiochi

E' stato proposto un colore per la riga del titolo del template {{Personaggio}} per personaggi dei videogiochi, uniformemente al blu del template {{Gamebox}}. Potete venire qui a dire la vostra. --Superchilum^(scrivimi) 16:33, 11 set 2011 (CEST)

Videogiochi di genere God_game e Sim_game

Io sarei per utilizzare le voci God game e la sottoclasse Sim game anche se riprese da altre wiki (come detto per singleplayer/multiplayer), dato che in italiano solo nel primo caso ci sarebbe Videogioco di divinità di "uso comune" sulle riviste (oltretutto c'è anche la Lista di videogiochi God game automatica). Invece purtroppo nel secondo caso le possibili traduzioni Videogioco sociale, di socialità o peggio di vita sono termini davvero "poco utilizzati" oltre che proprio molto brutti; io alcune di queste (per comodità e "solo" come redirect) le ho comunque messe da qualche tempo, così come ho fatto prima anche con altre voci. Poi Sim game è riconosciuto ovunque (pure su molte wiki) mentre altre parole non hanno altrettanta diffusione (con ambiguità facendo pensare a videogiochi di tutto altro tipo) e certo inadatte per le modalità di gioco proprie del genere. Infatti ci sono anche alcuni termini (di cui si parla qualche volta) che indicano sempre solo macchinari soprattutto in ambiti specialistici (quindi "sensati" per il volo o la guida) e tipi come i gestionali (perché sono iniziati con Sim City) su aspetti strutturali della società con risorse, ma non sociali e penso riconosciuti da "tutti" come differenti.--YO180.104.203.78 (msg) 19:16, 12 set 2011 (CEST)

god game si chiama già così; sim game vuol dire genericamente "simulatore" e non simulatore di vita, anche nelle altre wiki --Bultro (m) 19:31, 12 set 2011 (CEST)

MA a questo punto spostiamo Videogioco a Videogame che è più carino è più usato...ma andiamo! Tutti questi "non usati", "poco usati" "brutti" si basano su delle constatazioni verifcabili o sono solo opinioni? --151.51.45.190 (msg) 00:28, 13 set 2011 (CEST)

I videogiochi delle serie The Sims e MySims possono senza altro essere considerati quelli che hanno iniziato il loro genere e tra i più rappresentativi, inoltre sono tra i titoli maggiormente pubblicizzati in assoluto. Io penso quindi che sarebbe sensato e utile mantenere il termine Sim game, che per questo risulta in modo chiaro e senza ambiguità il più riconoscibile. --YO180.104.203.213 (msg) 19:11, 16 set 2011 (CEST)

Il termine simulatore di vita è molto ambiguo, oltretutto da provare che sia riconosciuto come Sim "Sim" games e en:List of Sim games (doveroso mantenere almeno come redirect Sim game, utilizzato in alcune riviste) e davvero senza alcun senso: infatti ribadisco che i simulatori sono solo apparecchiature o software utilizzati soprattutto da tecnici (ma anche in videogiochi) solo per riprodurre il funzionamento di macchinari veri o inventati (spesso per imparare a controllarli come in Flight Simulator). Tutta un'altra cosa la differenza, ben chiarita in Videogioco#Generi, tra giochi astratti o arcade e simulativi (sarebbero quasi tutti)! Trovo molto meglio portare proprio fatti concreti cercando in modo utile di concludere qualche cosa. (Poi dato che c'è Gameplay e Modalità di gioco, ancora gentilmente e brevemente domando all'IP di prima »151.51.__.___« se si potrebbe fare a meno di un certo "divertente tono ironico" per me un po' fuori luogo e da me "non causato"). --YO180.104.203.102 (msg) 20:13, 17 set 2011 (CEST)

Tu porta fonti (in italiano) sull'uso di questa o quella dicitura e sui metodi di classificazione, e poi ne parliamo con più serenità...--151.51.17.164 (msg) 00:09, 20 set 2011 (CEST)

In tutta serenità come "prove" ci sono anche delle riviste su cui il termine è utilizzato " a volte" tra le quali Giochi per il mio computer e The Games Machine (poi un po' conta anche en.wiki »151.51.__.___«). Comunque io provo a proporre di usare, come voce principale Sim game invertendo il relativo redirect (per "uniformità" con God game). Intanto ora vario solo quel "link" in Videogioco#Generi e lì correggo anche un po' quelli "sportivi": penso si possa fare senza problemi subito. Però se c'è chi cerca parole in italiano per me andrebbe pure bene di uniformare i due generi prendendo: per primo il redirect già presente Videogioco di divinità e per secondo "qualche cosa" che cominci con la parola "Videogioco" (come Videogioco di socialità o anche "proprio al massimo" Videogioco di vita (che da un po' sta nella lista "lì"), ciò per togliere il termine con ambiguità simulatore da tutti questi "tipi" di gioco: penso una scelta qualunque sarebbe migliore del titolo che c'è adesso. --YO180.104.203.61 (msg) 19:18, 20 set 2011 (CEST)

Senti, non è che se ripeti le stesse cose a sfinimento alla fine ti diamo ragione. Come ti ho già detto sim game significa, su en.wiki come in tutto il web, videogioco di simulazione, e non simulatore di vita, che al massimo è life sim game. Per il resto continui a inventarti cose a sentimento. Stiamo bene così, discorso chiuso --Bultro (m) 14:20, 21 set 2011 (CEST)

Io dico di riconoscere che non vi è assoluta certezza di come schematizzare i titoli (in Italia si riconosce in modo "indiscutibile" Videogioco gestionale mentre in Inghilterra en:Construction and management simulation); comunque si può sempre seguire il buon senso valutando i vari casi (da noi di "certo" è senza alcun senso simulatore di vita, casomai videogioco di vita se proprio si vuole; en:Life simulation game sarebbe Gioco di simulazione di vita)! Se ci sono delle altre perplessità (da parte di chiunque su qualche cosa di concreto) sarebbe bene che si esponessero qui in modo chiaro per poterne discutere ora in modo sereno e serio; senza rimandare sempre in fatto di scelte su tipo e genere. Poi ci sarebbero ancora molte cose che si potrebbero dire, ma penso di aver motivato le mie idee abbastanza (essendo stato pure lungo) e credo proprio che su questo "piccolo problema" anche altri dovrebbero portare delle "prove" sulle loro opinioni e far capire cosa vorrebbero per prendere una decisione (dovrebbero bastare giochi rappresentativi o notissimi, frasi "trovate sempre" in riviste di settore molto importanti o conosciute da noi e schemi riconosciuti in altri stati (come la differenza tra en:"Sim" games e en:Simulation video game#Other types anche in en-wiki) con le dovute distinzioni tra noi e gli altri, pure facendo attenzione ai "false friends" dell'inglese (inoltre simulazione-"simulation" e simulatore-"simulator"). (Scusa ma spiegamo un po' bene »Bultro« come sarebbe che tu decideresti da solo cosa fare senza dare motivazioni e senza rispondere alle mie?)--YO180.104.203.87 (msg) 18:58, 21 set 2011 (CEST)

Poiché sembra difficile capirsi io provo a essere più chiaro: il titolo della voce Simulatore di vita è un errore (perché in italiano "simulatore" è un'altra cosa), in en-wiki c'è en:Simulation video game con en:Life simulation game o en:Sim game (iniziati dalla società Maxis): cioè Sim vorrebbe dire Simulazione (c'è differenza con il redirect Simulatore). Poi per utilità mia e per tutti (compreso » Bultro «) democraticamente ricorderò che cercherò civilmente come sempre anche io di Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione proprio per fare qualcosa di utile (continuerò a dirlo in modo sereno comunque sempre, ma basta "divertenti ironie sugli altri") con disponibilità alle soluzioni di tutti. --YO180.104.203.122 (msg) 18:57, 23 set 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Dubbio E

Vi segnalo questa voce e relativa discussione. Imho la metterei in cancellazione, ma lascio a voi esperti. Grazie, --Marco ^dimmi! 14:00, 18 set 2011 (CEST)

Il progetto sconsiglia le liste nelle voci su videogiochi. Ancor più quindi è contrario a voci/liste su oggetti o creature di un signolo titolo. c'è ben poco da integrare (è enciclopedico elencare i tipi di creature e mostri? Perchè lo sarebbe? Io direi di no.) e la voce è da rimuovere IMHO. --151.51.17.164 (msg) 00:09, 20 set 2011 (CEST)

Voce sul sito internet www.everyeye.it

Salve, sto cercando di creare la pagina del sito internet www.everyeye.it, la cui importanza sul panorama italiano è simile a quella proposta da questo sito: http://it.wiki.x.io/wiki/Multiplayer.it

E' stata sollevato il dubbio di enciclopidità, e l'utente di wiki che ha sollevato il dubbio mi ha scritto:

Io non me ne intendo di videogiochi quindi non posso darti un mio parere. Te lo posso dare solo su com'è strutturata la voce: l'avviso W, cioè sulla formattazione della voce (wikificare), è ancora valido, così come quello sull'enciclopedicità: la voce sembra una sponsorizzazione di un sito internet. Mi dispiace ma ti consiglio caldamente di scrivere al Progetto:Videogiochi chiedendo pareri sulla voce. Qualcuno più esperto di me ti saprà dire cosa fare :)(Discussioni utente:Airon90)! - Michael

Personalmente ritengo che il livello dei due siti in italia sia similare, e che anche Everyeye.it debba avere la sua pagina su wikipedia, e non lo faccio per spam, il sito non ne ha bisogno.

Sono inesperto e sto cercando di capire le regole, anche quelle di formattazione, così come e con chi discutere per rendere la pagina accettabile per gli standard di wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gfxmaneye (discussioni · contributi) 13:19, 21 set 2011 (CEST).

se non hai intenzione di spammare, allora spiegami questo edit... --valepert 14:17, 21 set 2011 (CEST)

La voce è autoreferenziale e sponsorizzativa, il rischio di promozione non è indifferente. Occorrerebbero riferimenti esterni al sito stesso che parlassero o recenissero questo. Il paragone con un altro sito ed il numero di iscritti non è sufficiente a dare enccilopedicità. Se vengono fuori dati su notorietà e diffusione se ne può riparlare. Una cosa è la forma un'altra il soggetto. Grazie comunque Gfxmaneye per esserti rivolto qui con calma. --151.51.56.148 (msg) 00:29, 22 set 2011 (CEST)

Però scusate, avete eliminato il link a everyeye mentre è presente videogame.it... Cosa cambia fra i due? Per quanto mi riguarda la voce realizzata sul sito è enciclopedica, anche se manca di fonti (perlomeno per quanto riguarda la voce che ho evidenziato). --BuzzBomber 08:16, 22 set 2011 (CEST)

Snellimento template Personaggio (ultime votazioni)

Vi invito a partecipare alle votazioni (qui) per tenere o meno gli ultimi parametri da quagliare del template Personaggio. --EliOrni (msg) 14:56, 25 set 2011 (CEST)

Fare una voce per Modalità_di_gioco al posto del "redirect"?

Penso che, essendoci nel Template:Gamebox il parametro modigioco- Modalità di gioco, sarebbe il caso di scrivere una pagina vera su Modalità di gioco (ora semplice redirect, come Gameplay, per Giocabilità, che avrebbe un altro senso e comunque per adesso sembrerebbe quasi un semplice stub). Le discussioni qui sembrano assai "dispersive per il lavoro", quindi con spirito di collaborazione si potrebbe trovare un modo per arrivare a qualche risultato pratico (pure con coerenza dei casi come: Singleplayer-Singologiocatore, Multiplayer-Multigiocatore)? --YO180.104.203.3 (msg) 19:31, 25 set 2011 (CEST)

"modalità di gioco" significa "il modo in cui si gioca", è una semplice frase come "bicchiere di latte" e non è un concetto che debba stare su un'enciclopedia. Non serve neanche il redirect. Vedi Wikipedia:WNE#Wikipedia_non_è_un_dizionario --Bultro (m) 12:50, 26 set 2011 (CEST)

In realtà alcune riviste o siti del settore usano dire "modalità di gioco" per indicare le meccaniche di gioco od addirittura il gameplay. Quest'ultimo poi assume (sia usato in italiano che non) diversi significati, come "giocabilità", "esperienza di gioco" o anche "impressione relativa alle meccaniche ed al modo in cui si gioca".

Alcune volte "modalità di gioco" indica semplicemente invece il tipo di partita tra quelle rese disponibili da un singolo titolo (es. "campagna", "rubabandiera", "schermaglia", ecc.). Vedo difficile poter fare una voce del genere e sono contrario al redirect a Giocabilità. Tuttavia non è una voce da dizionario perchè non è una singola parola ma un lemma di più parole, pertanto non posso dare piena ragione a Bultro. YO1 le discussioni sono sì spesso dispersive ma questo perchè secondo te? --151.51.18.232 (msg) 00:23, 27 set 2011 (CEST)

A me pare che il motivo per cui ci sono "problemi a lavorare" insieme sia che ognuno agisce (velocemente) per proprio conto senza valutare o dare alcun peso alle opinioni degli altri e senza mai rispondere in concreto! (Io in quello che hai scritto su questo tema vedo qualcosa di costruttivo, ma invece per te quali sarebbero i motivi »151.51.__.___«?) Anche io sto fornendo un contributo a wikipedia (mi pare almeno un po' utile, facendo a meno di lamenti e di nessun tono polemico, né più né meno di altri e senza mai andare sul personale). Perciò penso che sarebbe bene ci fossero proposte su soluzioni da parte di tutti, serene e non frettolose; se non è chiedere troppo. la possibile --YO180.104.203.214 (msg) 19:11, 27 set 2011 (CEST)

Il Template:Gameboxcome già ho fatto presente (lo dico con tutta serenità e io come tutti cercando di avere Wikipedia:Buon senso) riporta proprio Modalità di gioco, ma non penso che ci sarebbe chi penserebbe o vorrebbe correggere quella frase anche lì; quindi dato che si dovrebbe avere una certa coerenza forse si potrebbe pensare ad una qualsiasi soluzione. --YO180.104.203.30 (msg) 19:19, 29 set 2011 (CEST)

Una soluzione a quale problema? La presunta ambiguità del lemma "modalità di gioco" che per te andrebbe corretta in qualcos'altro o descritta su it.wiki? --87.14.238.153 (msg) 19:46, 29 set 2011 (CEST)

Volevo proprio far notare che la presenza di Modalità di gioco come "frase" nel Gamebox (quindi in tutte le "schede" dei videogiochi) credo richiederebbe di essere descritta e motivata in qualche modo. Penso potrebbero andare pure le due righe di spiegazione riportate "qui sopra" da »151.51.__.___« con qualche "links" in un semplice stub! (Mi scuso ancora dei tempi lunghi che "a volte" ho nel rispondere, per miei impegni.) --YO180.104.203.242 (msg) 12:48, 3 ott 2011 (CEST)

Non mi pare che ci sia bisogno di spiegare, come non c'è bisogno di spiegare "Data di pubblicazione" che appare ugualmente come frase nel Gamebox. Comunque, visto che il contenuto della casella riguarda di fatto solo i giocatori, potremmo semplicemente rinominarla in "Numero giocatori" o "N° giocatori" o "Giocatori"--Bultro (m) 15:35, 3 ott 2011 (CEST)

Scusate ma vogliamo tutti trovare una soluzione e prendere una decisione almeno una volta facendo qualcosa in concreto? Bisogna considerare pure ciò che potrebbe essere utile per qualcuno degli utenti, che non sia del campo "come noi" (anche se c'è chi penserebbe alcune cose possano essere in qualche caso già chiare). --YO180.104.203.134 (msg) 19:10, 10 ott 2011 (CEST)

Io ho già detto la mia, sostnendo che non vedo la necessità (almeno per ora) di creare una voce su "Modalità di gioco", che volerlo fare comporterebbe comunque qualche problema e che nel gamebox non mi sembra ci siano stata fino ad ora segnalazioni di ambiguità od assenza di chiarezza in questa dicitura. Bultro si è espresso. Se reputi la cosa importante e vuoi altri pareri fai una richiesta di pareri od al limite linka questa discussione al bar generalista.

PS: Campisco che ognuno si voglia occupare di quello che preferisce, ma vorrei far notare che le priorità delle voci di cui si occupa il soggetto sono ben altre, a partire dalle categorie di lavoro sporco stracolme (voci senza fonti, da wikificare, da riscrivere perchè in stato pietoso e da ampliare perchè di 2-3 righe). --151.51.16.120 (msg) 22:58, 10 ott 2011 (CEST)

Le voci Campagna_(giochi) e Schermaglia_(videogiochi) sono anche queste in pratica degli stub, quindi io penso che un'altra cosa possibile sarebbe riunirle per fare una pagina migliore con delle spiegazioni complete (ma rispetto il tuo parere »151.51.__.___«). Sarebbe bene io credo arrivare "qui e ora" a delle conclusioni utili pure per il futuro per non dover poi riprendere la discussione dal principio (considerando che si fa tutti anche molte altre cose con il poco tempo che si ha a disposizione). --YO180.104.203.205 (msg) 19:01, 13 ott 2011 (CEST)

Certo in assenza di altre idee o altri pareri, con 4 soli utenti (e due a uno) che darebbero un minimo di importanza alla questione, come evidente smetterò di scriverne (e sprecarci tempo, anche il mio) per essere di utilità a tutti. Dato che si tratta (con opinioni tutte legittime come giusto) di voler fare qualcosa solamente per gli utenti-lettori, io solo ancora questa volta e basta "ripropongo": penso ci sia bisogno di una pagina completa tipo en:Gameplay (almeno per ora il titolo Modalità di gioco si trova anche sul progetto), che si può scrivere unendo le tre Giocabilità, Campagna (giochi) e Schermaglia (videogiochi) (e pure PvP e PvE), che sono proprio di qualche riga. (Poi però un accordo sarebbe necessario almeno su Singologiocatore-Singleplayer e Multigiocatore-Multiplayer, senza continuare a rimandare). --YO180.104.203.162 (msg) 19:10, 21 ott 2011 (CEST)

0 AD

	Sulla voce 0 A.D. o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marco ^dimmi! 21:11, 25 set 2011 (CEST)

Dubbio rimosso da Marco Plassio; si veda discussione voce. --151.51.18.232 (msg) 00:15, 27 set 2011 (CEST)

	Sulla voce The Silver Case o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--valepert 19:18, 28 set 2011 (CEST)

Il gioco è stato distribuito a livello internazionale da azienda enciclopedica, è di un autore probabilmente enciclopedico, è presente in buona parte dei siti del settore (come IGN), ha poi ricevuto adattamenti per altre piattaforme (indice di un certo successo). per quale motivo ci sarebbero dubbi di enciclopedicità che lo differenzierebbero dai titoli che teniamo normalmente? --151.51.36.104 (msg) 01:53, 29 set 2011 (CEST)

le aziende che hanno collaborato al gioco sono tutte link rossi, l'incipit della voce dice "pubblicato solo per Play Station [...] in programma un remake per Nintendo 3DS a data indefinita", cosa in evidente contraddizione con il gamebox (in cui viene fornita una sola data, quella del 1999). fonti per stabilire l'importanza, anche al di fuori dal mercato giapponese, sarebbero gradite (su en le 7 note si riducono sensibilmente se non consideriamo i link a photobucket e il collegamento esterno ad un articolo che comincia con la parola "Rumour"). --valepert 02:05, 29 set 2011 (CEST)

Fonti e forma della voce non sono il massimo, è vero, ma aspettiamo che l'autore sistemi la voce e poi tiriamo le somme. I porting per altre piattaforme (PS3 e NDS) sembrano essere confermati ufficialmente ma sono comunque eventi futuri ed andrebbero rimossi. La ASCII Corporation ce la abbiamo e la Grasshopper Manufacture è probabilmente enciclopedica. --151.51.36.104 (msg) 03:05, 29 set 2011 (CEST)

Dubbio rimosso da Valerio 79 (anche se quanto da lui scritto nel cmapo oggetto sarebbe leggermente criticabile). --151.51.18.217 (msg) 00:42, 3 ott 2011 (CEST)

Dubbi E

Sulla voce «Template:Cronologia Serie Call of Duty» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Lista degli incantesimi di Skyrim» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Direi in entrambi casi di procedere alla cancellazione: per il primo faccio presente un caso analogo e penso che la voce della serie ed il template generale siano più che sufficienti, IMHO questo è superfluo ed inutile; per il secondo caso vale il principio di non creare lunghe liste tantomeno in voci separate, di case simili ce ne sono stati tanti, compreso Lista delle creature e mostri di Skyrim, e questo non dovrebbe essere un'eccezione. --151.51.21.4 (msg) 00:14, 1 ott 2011 (CEST)

Tra l'altro Skyrim non è ancora uscito, e spuntano già i listoni: non oso immaginare che succederà quando verrà messo in commercio... --BuzzBomber 08:35, 1 ott 2011 (CEST)

Non è detto; a volte c'è tanto interesse ed attività prima dell'uscita; quando esce sono tutti a giocare e non ci pensano lontanamente a scrivere e poi tutto l'interesse svanisce. Ho trovato voci di giochi anche famosi la cui quasi totalità dei contributi è avvenuta prima della loro uscita. Non che questo cambi ciò che va fatto per simili liste. --82.56.62.179 (msg) 19:40, 1 ott 2011 (CEST)

E (ancora)

Sulla voce «VGNetwork.it» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Da quello che ho letto in rete è un sito recente, relativamente poco noto (recensito da altri siti in pochi casi, il forum risulta avere 2000 utenti (per paragone multiplayer.it ne ha 460000), non sembra affatto distinguersi da miriade di altri. Pur non con sicurezza direi di procedere a cancellare. --151.51.20.55 (msg) 00:40, 4 ott 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Dirt 2», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 14:12, 4 ott 2011 (CEST)

Dubbi E

Sulla voce «Halo: Evolutions» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Halo Enciclopedia - Guida definitiva all'universo di Halo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Almeno da quanto emerge dalle voci non sembra rientrino nei criteri del progetto:letteratura, tantomento nei nostri standard. A prescindere dalle decisioni su queste voci, consiglio comunque di prendere mano subito ai dubbi espressi per evitarne l'accumulo. --151.51.9.144 (msg) 23:22, 7 ott 2011 (CEST)

Due righe per ciascuno nella voce Halo e via --Bultro (m) 13:13, 8 ott 2011 (CEST)

In merito ho proposto una delle due in cancellazione semplificata, in quanto da aiutare da agosto:

La pagina «Halo: Evolutions», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 14:22, 8 ott 2011 (CEST)

Raccolta dei modelli di voce

Il nostro modello di voce si trova nella pagina del progetto (sez. "Stesura delle voci", a dirla tutta un po' generico). Come si procede? --151.51.36.166 (msg) 02:13, 9 ott 2011 (CEST)

Al massimo si potrebbe scorporare la sottosezione "Voce su un videogioco", è l'unica che assomiglia un po' a un modello. Ma per me meglio lasciarla lì. Semmai proviamo a creare da zero un vero modello--Bultro (m) 11:03, 9 ott 2011 (CEST)

Mah. Un modello preciso e rigoroso non ce l'abbiamo. O si scorpora il modello sulle voci di videogioco o si avvisa che il progetto non ne ha di completi e (con calma) si vede di redarne uno preciso. Come si preferisce. --87.4.236.102 (msg) 17:24, 9 ott 2011 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

	Sulla voce Modern Combat 2: Black Pegasus o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 11:30, 9 ott 2011 (CEST)

È un gioco esclusivamente per cellulari ed iPad. Che si fa? --87.4.236.102 (msg) 17:21, 9 ott 2011 (CEST)

	Sulla voce Nasira (personaggio) o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--valepert 18:21, 16 ott 2011 (CEST)

Compare in un unico videogioco come antagionista. Direi di cancellare dopo una piccola integrazione nella voce del relativo titolo. --151.51.24.117 (msg) 00:03, 17 ott 2011 (CEST)

Stuff Pack di The Sims 3

Personalmente mi pare esagerato avere una voce separata per ogni stuff pack del gioco (non so se ci sono casi analoghi), peraltro contenenti solamente una lista degli oggetti introdotti (e cos'altro potrebbe contenere?). Suggerirei di eliminare le voci ed inserire il contenuto enciclopedico all'interno di un'unica voce, come fatto qui per The Sims 2. --151.51.14.115 (msg) 01:51, 12 ott 2011 (CEST)

Certamente, e se la voce sul gioco non è enorme possono stare direttamente lì (poi "The Sims 2 Stuff Packs" che titolo è? non siamo in en.wiki) --Bultro (m) 12:59, 12 ott 2011 (CEST)

Bene. Se mi si da l'ok procedo a creare la voce Lista di Stuff Pack per The Sims 3 unendo e riassumento il contenuto delle 4 voci sugli stuff pack. Qualcuno deve poi prcedere con le cancellazioni. --151.51.23.183 (msg) 23:09, 12 ott 2011 (CEST)

Fatto --87.8.58.86 (msg) 14:28, 18 ott 2011 (CEST)

Max Payne (personaggio)

Ciao, in questi giorni mi sto occupando di Max Payne. Ho creato Max Payne (personaggio), dato che non so in quale categoria mettere le voce potreste fare/consigliarmi voi? Grazie. --Aleksander Šesták 18:36, 22 ott 2011 (CEST)

Fatto --BuzzBomber 22:55, 22 ott 2011 (CEST)

(conflittato) Ok, grazie Buzzbomber. --Aleksander Šesták 22:56, 22 ott 2011 (CEST)

Armi nella cultura popolare, cioè anche nei videogiochi

Salve a tutti. QUI stiamo discutendo sull'opportunità di inserire un paragrafo "Nella cultura popolare" nelle varie pagine sulle armi da fuoco che, come ben sapete, sono presenti in una miriade di videogame. Proprio per questo motivo, elencare tutti i giochi in cui è usata la Gatling non ci pare buona cosa. Ci piacerebbe impostare un limite di vendite (e quindi di popolarità) al di sotto del quale non scrivere nulla, per non intasare la pagina. Sono dunque a chiedervi se potete darci una mano a stabilire quel limite di vendite, voi che ve ne intendete. Rispondete di là cortesemente, grazie. --Bonty - Reise, Reise... 11:00, 23 ott 2011 (CEST)

Cancellazione lista automatica

La pagina «Lista di videogiochi per Blu Ray», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gengis Gat 19:56, 3 nov 2011 (CET)

Aggiornamento liste automatiche

Vorrei segnalare che la Lista automatica di videogiochi per PlayStation 3 (non so se altre liste siano o meno aggiornate) non è aggiornata da (sembra) 2 anni: ho notato ad esempio un videogioco con dicitura "in sviluppo" quando in realtà è uscito 2 anni fa. Non c'era un bot che se ne prendeva cura? --Goemon_msg 11:56, 7 nov 2011 (CET)

Infatti il bot è inattivo da 2 anni... Intanto metto un avviso sulle liste, ma è ora che prendiamo una decisione su cosa farne, non possiamo più tenerle in questo stato --Bultro (m) 17:03, 7 nov 2011 (CET)

Io proporrei di rendere visibile il codice del bot che ci lavorava sopra, in modo che chi ha tempo e voglia di mettercisi non debba partire da zero. --Goemon_msg 09:36, 13 nov 2011 (CET)

quoto Bultro, bisogna arrivarne a una. E come dice Goemon, chiediamo a Hellis il codice del bot e/o facciamo richiesta a un botolatore di occuparsene. --Superchilum^(scrivimi) 10:30, 22 nov 2011 (CET)

Final Fantasy X International

Segnalo questa nuova voce: "Final Fantasy X International". -- Gi87 (msg) 21:35, 9 nov 2011 (CET)

Segnalazione sugli "Avvisi di cancellazione"

Informo di una discussione di pertinenza del Progetto:Template, che comunque dovrebbe interessare anche in questa sede (ma se proprio si vuole un po' per "pignoli"). Su una variazione proprio a quel tipo di avviso: per aggiungere automaticamente il titolo della pagina, che si starebbe per cancellare, pure nell'intestazione della sezione sulla "talk" in cui si appone il Template:Cancellazione, senza farlo scrivere o mettere poi a mano. Così subito da un indice ci si rende conto in modo ben chiaro della voce di cui si da notizia (cosa che io reputo senza dubbio piuttosto utile e comoda davvero per tutti gli utenti di tutte le "talks"). --YO180.104.203.20 (msg) 19:11, 10 nov 2011 (CET)

Razze di Elder Scrolls

Consiglio la traduzione in italiano di questa voce: en:Races of The Elder Scrolls. --82.54.175.20 (msg) 15:46, 18 nov 2011 (CET)

segnalo la pagina Wikipedia:Traduzioni. --valepert 18:30, 18 nov 2011 (CET)

Grazie. --82.54.175.20 (msg) 18:47, 18 nov 2011 (CET)

Creato spostando tutte le info presenti nella voce della serie. --BuzzBomber 11:25, 19 nov 2011 (CET)

Lunghe liste in pagine di videogiochi: cosa fare?

Nella pagina di progetto viene brevemente detto: Non riportate lunghi elenchi di livelli, missioni, ambientazioni, armi, personaggi o nemici vari: limitate tali liste, cercando di offrire invece brevi paragrafi che descrivano gli argomenti in maniera generale. e le voci devono essere in forma enciclopedica quindi non recensioni da rivista, non manuali di gioco, non guide con trucchi e consigli. Una lista di armi, oggetti, poteri, ed anche personaggi o razze è tipica di un fan-site o di un manuale di gioco, cosa di cui Wikipedia dovrebbe discostarsi. Tuttavia liste del genere sono sempre più frequenti e non mi pare che si si forzi per evitarle.

Spesso, se rimuovo una di queste liste sostituendola da un paio di righe descrittive, vengo rollbackato od addirittura preso per vandalo.

Mi chiedo se è opportuno che venga data la possibilità di riumovere lunghe e non enciclopediche liste (ovviamente con il buon senso ed in modo ragionato) con l'approvazione del progetto e senza che ci siano rollback o commenti come ma se ci sono ovunque?. In alternativa, nonostante io sia contrario, il progetto, se non ha la vera intenzione di contrastare queste tendenze, cambi le proprie linee e dia il via libera ufficiale alla loro creazione.

Solo come esempi linko qualche voce con liste per come le intendo io: CrossFire (videogioco), The Elder Scrolls IV: Oblivion, X³: Terran Conflict; anche se credo che 1/3 delle voci su videogiochi abbiano un quadro del genere. --151.51.29.187 (msg) 23:01, 18 nov 2011 (CET)

Le linee guida ci sono già e quindi anche la possibilità di applicarle. Poi il buon senso è inevitabilmente soggettivo, forse il tuo era troppo spostato verso il cancellare... In CrossFire ad esempio farei a meno dei "Livelli", lungo elenco di paroline inutili, mentre le "Modalità" sono abbastanza descrittive. Quando fai questi edit metti nell'oggetto un link alla linea guida e non dovrebbero rollbackarti. Se poi rimani un utente non registrato attirerai sempre i rollback come una calamita :) --Bultro (m) 01:28, 19 nov 2011 (CET)

Armi da fuoco portatili nei videogiochi

Ciao, nel Progetto:Guerra stavamo discutendo su quali videogiochi mettere in quali pagine di armi (vedi Discussioni progetto:Guerra#Della sezione curiosità , il risultato finale qui:Aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Convenzioni di nomenclatura armi da fuoco#Armi da fuoco portatili, nella sottosezione Sezione "Nella cultura popolare"), e abbiamo deciso arbitrariamente il numero di copie vendute minimo come 500 000. Avete una idea o un numero migliore (meglio più grande, piuttosto che più piccolo, in pagine come il Barrett M82 la situazione ci sta sfuggendo di mano)? In secondo luogo, conoscete un modo per avere il numero di copie vendute, o un sito che le elenchi? Il problema vale per FPS, MMOFPS, strategia e tutti gli altri. Grazie mille, --Amendola90 (msg) 11:34, 21 nov 2011 (CET)

Scusa ma il risultato della discussione non è quello. Basarsi sul numero di copie è una cavolata --Bultro (m) 12:36, 21 nov 2011 (CET)

Invece il risultato è anche quello, poi che sia una cavolata è da vedere. Non possiamo mettere ogni videogioco, anche di nicchia, un minimo di pulizia bisogna farla. --Amendola90 (msg) 12:42, 21 nov 2011 (CET)

Il numero di copie vendute di un videogioco non è l'unico ed il principale indice della notorietà o rilevanza del relativo titolo. E c'è anche da dire che in alcuni videogiochi famosi, alcune armi sono usate solo dai nemici o risultano comunque secondarie nel gameplay. Personalmente non vedo neppure il senso di elencare i videogiochi principali dove una determinata arma compare. Se non si hanno argomentazioni oggettive (e da riportare) per cui va detto che l'arma X è presente nel videogioco Y, che senso ha dirlo^ È meno di una inutile curiosità. --87.9.235.140 (msg) 14:04, 21 nov 2011 (CET)

Aspetta, forse ci siamo capiti male, è o uno o l'altro, quindi un videogioco della serie Call of Duty, che vendono milioni di copie l'uno, avrebbe le armi, anche se non sono consistentemente usate da alcun personaggio principale, mentre un videogioco meno famoso avrebbe le armi solo del/i personaggio/i principale/i. In quanto al fatto che sia una curiosità, l'idea è proprio quella, a molti (io incluso) piace averla, e dà una certa idea della fama dell'arma al di fuori degli ambienti specifici. --Amendola90 (msg) 14:22, 21 nov 2011 (CET)

E se in un Call of Duty, fosse anche il gioco più famoso del mondo, compaiono 750 modelli di armi, dovremmo spaccare i cosiddetti in 750 voci con "questa arma appare in Call of Duty"? Non è meglio citare un gioco, non famosissimo ma comunque enciclopedico, dove l'arma è principale? --Bultro (m) 15:42, 21 nov 2011 (CET)

Spaccare? Non accadrebbe lo stesso? Comunque sono venuto qui apposta per discuterne e chiedere un parere, in quanto più ferrati in materia. --Amendola90 (msg) 16:15, 21 nov 2011 (CET)

Sinceramente (per mia personale opinione, almeno) non so quanto possa essere enciclopedico aggiungere alla voce di un'arma, seppur come curiosità, dove e quante volte essa appaia nei media, nei videogiochi, ecc. - per rendere l'idea, coloro che si interessano al Progetto:Videogiochi hanno un problema "al contrario": nelle voci sui videogiochi (e specialmente sugli sparatutto) spesso vengono elencate tutte le armi presenti. Chi lo fa credendo di rendere un servizio in realtà ingombra la pagina di liste interminabili o elenchi che sarebbero pertinenti in wiki apposite -. Non mi pare "utile" sapere che un'arma appaia in un videogioco o in un fumetto n volte e dove, anche perché quando un fan di una determinata serie capita nella voce, preso dallo zelo, inserisce un sacco di "informazioni futili", sentendosi giustificato nel farlo perché nella voce già è scritto qualcosa a riguardo: non dobbiamo meravigliarci se poi la situazione sfugge di mano (come Amendola90 ha riportato citando la voce Barrett M82). Sono veramente informazioni essenziali? --Goemon_msg 19:21, 21 nov 2011 (CET)

Pagine con errori nella compilazione di template

Segnalo discussione che riguarda anche il template {{Gamebox}}. --Superchilum^(scrivimi) 12:06, 23 nov 2011 (CET)

Immagine nel template di FlightGear

Salve a tutti: sono qui per chiedere se esiste un modo per trattare la dimensione dell'immagine all'interno del sinottico in quanto inserendo il logo del simulatore, dato che era presente in Commons, ho ritenuto fosse più interessante quello che un'immagine del tipo già presente nel corpo della voce. Se non esiste soluzione rollbackate pure :-)--threecharlie (msg) 09:46, 8 dic 2011 (CET)

Risolto da Bultro. --151.51.43.246 (msg) 00:30, 15 dic 2011 (CET)

Liste automatiche: ripartito il bot

Sembrerebbe ripartito il bot che genera le liste automatiche dei videogiochi. Una volta appurato che sia stabile, è il caso quindi di decidere una volta per tutte il dualismo tra liste manuali e automatiche? Se si usano solo quelle automatiche (come penso sia più sensato), io eviterei comunque la dicitura "automatica" nel titolo... terrei "Lista di videogiochi XXX". --Superchilum^(scrivimi) 21:46, 12 dic 2011 (CET)

Si, il bot è ripartito, durante l'ultimo ponte ho avuto abbastanza tempo per riscriverlo. Attualmente ho aggiornato le liste delle piattaforma (Windows, PlayStation, etc), quando il bot sarà flaggato provvederò ad aggiornare anche le altre liste. Quando il codice sarà abbastanza stabile lo rilascerò (in una mia sottopagina o in una sottopagina del progetto) in modo da consentire anche a altri di sostituirmi in caso di assenza. Come detto il codice è nuovo quindi potrebbero esserci degli errori o delle imperfezioni, se ne vedete per piacere segnalatemele. Per quando riguarda le liste io sono per le liste automatiche ma manterrei la dicitura automatica, anche perché attualmente il bot genere una pagina che viene inclusa nella pagina mostrata all'utente. Questo permette una flessibilità che la scrittura diretta della pagina mostrata all'utente non consente. Hellis (msg) 23:20, 12 dic 2011 (CET)

Sarebbe bene spostare in un altro namespace le pagine da includere (es. Lista automatica di videogiochi per Apple II) visto che nel ns0 ci sono comunque le pagine principali (es. Lista di videogiochi per Apple II). Le prime nel ns0 confondono, e infatti è un uso irregolare del ns0 --Bultro (m) 00:17, 13 dic 2011 (CET)

Concordo sostanzialmente con Superchilum; tenersi due liste quasi identiche non ha, almeno per me, molto senso, quindi preferisco tenermi quella aggiornata automaticamente, a patto che, come detto da Hellis, lo script sia disponibile per qualunque botolatore. Toglierei anche "automatica" dal titolo, dato che l'informazione è chiaramente presente nel {{ListaGamebox}}, appena aggiornato da Bultro. --Narayan₈₉ 00:25, 13 dic 2011 (CET)

La serie di Sonic

Girovagando tra le voci sulla serie di Sonic the Hedgehog, ho notato che le voci non sono state scritte bene e sono anche state trascurate.

Chiedo la creazione di una voce che parli di Sonic inteso come serie di videogiochi e il miglioramento delle altre voci --82.54.108.232 (msg) 19:20, 22 dic 2011 (CET)

Fatto Voce sulla serie di Sonic (serie) creata. --82.52.41.137 (msg) 17:36, 24 dic 2011 (CET)

Desert operations

	Sulla voce Desert operations o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 22:47, 25 dic 2011 (CET)

Grand Theft Auto: Vice City

Queste modifiche sono corrette? A me inizialmente non sembrerebbe ma vorrei avere qualche parere da utenti competenti a riguardo. Grazie! --Aleksander Šesták 22:00, 26 dic 2011 (CET)

ad occhio sono corrette, ma mi sembrano copiate da qualche parte, forse da una guida su GameFAQS (vedi la parte "Thanks..."). inoltre sono ai limiti di WP:RACCOLTA e forse andrebbero meglio su Books (ad esempio in un libro dedicato al videogioco/alla serie). --valepert 22:04, 26 dic 2011 (CET)

Ho capito. Grazie. --Aleksander Šesták 22:11, 26 dic 2011 (CET)

PlayStation

Segnalo questa voce appena creata: PlayStation (serie) --82.50.42.223 (msg) 18:03, 30 dic 2011 (CET)

Praticamente un collage di altre voci, e dubito che la gente cerchi la Playstation come "serie". Come fare la voce "Fiat 500 (serie)". Io cancellerei --Bultro (m) 21:15, 30 dic 2011 (CET)