Discussioni template:Cancelcopy

Template Cancelcopy

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar.
– Il cambusiere Pietrodn 18:54, 22 feb 2006 (CET)

Da una idea di Elitre, e su sua bozza, è nato un nuovo template per accelerare l'eliminazione delle pagine da cancellare subito perché integralmente copiate: si chiama Cancelcopy e si inserisce con questo tag: {{cancelcopy|firma=~~~|fonte=}}. La firma è automatica, la fonte da cui proviene il testo incriminato, potete invece segnalarla appunto dopo "fonte=".

Per gli smanettoni, ecco il codice per il bottoncino della toolbar:

// pulsante CANCELCOPY
  tmp = document.createElement("a");
  tmp.id = 'tb-cyc';
  tmp.href = 'javascript:(function() {wpTextbox1=document.getElementById("wpTextbox1");wpTextbox1.value="{{cancelcopy|firma=~~~|fonte="+(prompt("Fonte")) +"}}+\\n"+wpTextbox1.value;summ=document.getElementById("wpSummary");summ.value=summ.value+"+{{cancella subito copyviol}} ";})();';
  imag = document.createElement("img");
  imag.setAttribute('src','http://up.wiki.x.io/wikipedia/it/d/de/Wiki_copydel.gif');
  imag.setAttribute('alt','[DCP]');
  tmp.appendChild(imag);
  toolbar.appendChild(tmp);

Grazie per l'aiuto che vorrete dare ai patrollatori e grazie a Elitre per l'iniziativa :-) - Sn.txt 03:06, 22 feb 2006 (CET)

Grazie al nottambulo Sn.txt che ha realizzato il tutto... cosa non si fa per lavorare di meno :-) Elitre (discussioni) 03:08, 22 feb 2006 (CET)

Una domanda ed una obiezione

Ottimo lavoro ma:

• Dove va messo il codice? (vietate risposte scurrili)
• Perchè creare una sottocategoria della Categoria:Da_cancellare_subito?. IMHO cercherei di evitarlo

--ArchEnzo 09:04, 22 feb 2006 (CET)

• Il codice (principalmente rivolto agli utenti che usano Firefox) va inserito nel monobook.js, per aggiungere bottoni di automazione alla toolbar che sta sopra la casella di edizione.
  Naturalmente gli admin non hanno necessità di questa aggiunta, perché quando trovano un copyviol integrale possono agire direttamente. Serve invece agli utenti per chiedere l'intervento degli admin sulla pagina.
  Con questo codice nel monobook.js (JS, non CSS), basta oscurare il testo copiato, premere il bottoncino, nella finestrella che si apre incollare la url (o comunque la fonte, se di altro tipo - cartacea, CD/DVD, ...) e salvare. Praticamente tutto con pochi clic, senza tastiera.
• La sottocategoria ha un senso in quanto secondo me separare le richieste di cancellazione per copyviol ne sveltisce lo smaltimento (ad esempio perché i "cancella subito" per i curricula degli immodesti, o quelli per le "voci" tautologiche, restano sempre urgenti, ma forse una virgola meno impellenti di quelli per un copyviol), ma sto guardando al mio modo di gestire queste segnalazioni, ovviamente ciascuno può avere il suo. Sottocat ce ne sono già, e così come ne abbiamo di più "soft" (sottocat per i nowcommons), potremmo credo averne di più "hard" come questa :-)
• Due altre precisazioni: il template è nato perché è capitato con il "cancella subito" generico di dover "investigare" su pagine delle quali i segnalatori avevano ovviamente già riscontrato il copyviol ma si erano dimenticati di indicare la fonte copiata; siccome ogni cancellazione è preceduta da verifica (nessuno si offenda, sarebbe inquietante il contrario), occorreva effettuare di nuovo la stessa ricerca ed a volte scambiare corrispondenza per capire di che si trattava. Dato l'aggravio di lavoro degli ultimi tempi, e la facilità di copincollare un indirizzo, quella piccola indicazione sulla fonte è un irrisorio sacrificio che si richiede per un vantaggio di non poco conto.
  Inoltre, lo preciso perché mi è già stato chiesto, il tutto è strutturato per tutti i tipi di fonte, non solo per le fonti web. La verifica più difficile è quella da fonti cartacee (occorre incontrare non solo qualcuno che ha letto quella fonte, ma qualcuno che, avendola letta, la riconosca), ma non è meno importante. Ecco perché il template è generico e non specifico per fonti web. - Sn.txt 13:03, 22 feb 2006 (CET)

Pienamente d'accordo con la tua puntualissima spiega, solo che io metterei la nuova categoria come voce correlata in Categoria:Da_cancellare_subito, la decategorizzerei da quest'ultima e metterei sul template la doppia categoria, in modo che le copyviol compaiano direttamente su entrambe le categorie.--ArchEnzo 14:55, 22 feb 2006 (CET)

ottima idea, attenderei se qualcun altro ci dà gentilmente un suo parere e poi provvederei :-) - Sn.txt 16:09, 22 feb 2006 (CET)

Ottimo e abbondante; assolutamente +1 su mettere le voci in entrambe le categorie.
Nota per gli smanettoni: c'era un piccolissimo errore (un "più" di troppo alla terza riga di codice - quella che iniza per tmp.href = 'javascript:(function()); il codice corretto è:

// pulsante CANCELCOPY
  tmp = document.createElement("a");
  tmp.id = 'tb-cyc';
  tmp.href = 'javascript:(function() {wpTextbox1=document.getElementById("wpTextbox1");wpTextbox1.value="{{cancelcopy|firma=~~~|fonte="+(prompt("Fonte")) +"}}\\n"+wpTextbox1.value;summ=document.getElementById("wpSummary");summ.value=summ.value+"+{{cancella subito copyviol}} ";})();';
  imag = document.createElement("img");
  imag.setAttribute('src','http://up.wiki.x.io/wikipedia/it/d/de/Wiki_copydel.gif');
  imag.setAttribute('alt','[DCP]');
  tmp.appendChild(imag);
  toolbar.appendChild(tmp);

-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 16:45, 22 feb 2006 (CET)

Funzionamento

Ho provato a inserirlo nel mio monobook ma non riesco a farlo funzionare. Il codice va infilato in qualche punto particolare, e così com'è ?(pregasi non infilare risposte scurrili [cit.]) ;-)) --Twice25 • (disc.) 23:19, 22 feb 2006 (CET)

ho guardato il tuo monobook, e devi aggiungere (copia, se vuoi, dal mio) la funzione

//ToolbarButton
function ToolbarButton() {

dopo inserisci il codice (attenzione alle graffe!); salvato il js, ricorda di svuotare la cache. - Sn.txt 13:50, 24 feb 2006 (CET)

Utilizzo

Scusate se sono esigente, ma tempo addietro (mi sembra) quando su una voce c'era il richiamo a questo template e si premeva il pulsante cancella, la pagina di conferma appariva con l'oggetto della cancellazione già riempito con l'indirizzo url del template. Potrà sembrare ridicolo, ma si risparmiavano una manciata di secondi :-) non dovendo riscrivere (o copiaincollare) l'indirizzo url. Vi assicuro che quando se ne passano decine e decine al giorno, la differenza si sente! Tra l'altro si evitano anche possibili errori nella trascrizione dell'indirizzo. Se qualche volenteroso smanettone riuscisse a risolvere.....:-) Grazie, Gac 19:32, 10 feb 2007 (CET)

Non penso. L'oggetto viene preimpostato solo se la pagina è sotto X caratteri (255 credo). È buona norma cancellare il testo in violazione di copyright e mettere solo il template; in tal caso viene preimpostato, ma non tutti lo fanno. --.anaconda 20:44, 10 feb 2007 (CET)

Ho guardato il codice, sono 500, anche se di questi prende solo i primi 150. --.anaconda 20:50, 10 feb 2007 (CET)

Indicazione sbagliata per l'avviso utente nel caso di un immagine

Ho chiesto allo Aiuto:Sportello informazioni , mi è stato confermato che l'indicazione

Se la violazione riguarda un'immagine: {{subst:Avvisocopyviol2|:immagine=Immagine:Esempio.jpg|commento=risulta copiata da http://www.esempio.example}}~~~~

che a me non funzionava, è effettivamente errata. E che andrebbe sosituita con

{{subst:Avvisocopyviol2|immagine=Esempio.jpg|commento=risulta copiata da http://www.esempio.example}}~~~~

(Senza i due punti prima di immagine ( e senza l'indicazione del namespace) .

Qualcuno pratico di questo template può provvedere? --ChemicalBit - scrivimi 21:12, 22 gen 2008 (CET)

Eliminare la categorizzazione specifica

SINOSSI

Template:Cancelcopy era stato creato a fine 2006 per sveltire la cancellazione dei copyvio integrali categorizzandoli a parte rispetto alle altre cancellazioni immediate, ma sembra fallire lo scopo. Si propone di eliminare la categorizzazione specifica.

Cancelcopy offre delle funzioni aggiuntive essenziali rispetto a Template:cancella subito (l'inserimento del sito copiato dalla barra menu del monobook è più veloce; "Cancella subito" non supporta l'inserimento di un link esterno ed è, quindi, inadeguato per la segnalazione dei copyvio), ma la categorizzazione in Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright - che avrebbe lo scopo di velocizzare la cancellazione - non raggiunge lo scopo.

Da tempo - osservando l'ordine delle cancellazioni - mi sembra che la categoria categoria:Da cancellare subito venga controllata e svuotata più velocemente di quella specifica per i copyvio integrali sopralinkata. La differenza di svuotamento, in ogni caso, non supera l'ora. Sono osservazioni a occhiometro, naturalmente, anche se condotte guardando i log. La mia proposta è di mantenere il template, ma eliminare la categorizzazione specifica.--Nanae (msg) 11:01, 21 apr 2008 (CEST)

Fatto--Trixt (msg) 20:13, 17 gen 2010 (CET)

Riforma dei template d'avviso

Si segnala questa pagina, dove si sta decidendo una nuova veste grafica per il template, uniformata al meta-Template:Avviso. Paolos 00:17, 13 mag 2008 (CEST)

Dicitura "ora oscurato"

A che serve la dicitura "ora oscurato" nell'avviso, in riferimento al testo? Nella maggior parte dei casi, quando si inserisce quest'avviso, il testo rimane, fino a quando ovviamente la voce viene cancellata. --Fabyrav parlami 20:10, 15 dic 2013 (CET)

È riferito al fatto che se il patroller becca il copyviol in orari notturni o in ogni caso in cui è presumibile non passino admin a breve, deve procedere a svuotare la pagina e dopo ad apporre il cancelcopy.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 20:51, 16 dic 2013 (CET)

veramente se c'è un copyviol va sempre oscurato subito :-) E' anzi molto importante che lo si tolga subito, per molte possibili implicazioni legali. L'admin lo ritrova, non vi preoccupate (anzi se oscurate gli fate pure un gran favore in termini di tempo), ma non lasciate copyviol visibili in voce dal momento in cui ve ne accorgete in poi. Anche se l'admin passa dopo due minuti, togliere tutto :-) -- g · ℵ (msg) 00:38, 17 dic 2013 (CET)

Come dice Gianfranco Jalo 09:23, 17 dic 2013 (CET)

Imho dato che questo template serve per chiedere la cancellazione integrale della voce (e non la cancellazione selettiva) non c'è realmente bisogno di oscurare il testo. --Jaqen [...] 11:45, 17 dic 2013 (CET)

Infatti, questo non è per la cancellazione selettiva (quello si che va oscurato subito).--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 12:43, 17 dic 2013 (CET)

il copyviol è un illecito, come tale ciascuno di noi incontrandolo ha il dovere di evitare, per come può, che se ne continuino le conseguenze, e siccome il problema consiste nell'esposizione illecita di testo che non ci appartiene, la nostra diligenza (=ciò che dobbiamo fare) è limitare al massimo questa esposizione. Quindi un attimo dopo che hai nozione del fatto che sia copyviol, devi oscurare, perché altrimenti avalleresti la commissione dell'illecito consentendone la prosecuzione (il testo altrui resta visibile su questo sito), anche fossero solo dieci minuti. So che non è chiarissimo, ma insomma il male è che il testo sia visibile qui, appena possibile non lo si deve più poter vedere nella versione attuale della pagina (l'admin serve solo a togliere anche le versioni precedenti altrimenti raggiungibili in crono). Notate, su questo, che la voce resta in database con tutto il suo copyviol, tant'è che se serve la si può recuperare, eventualmente anche con il suo bravo copyviol a bordo, quindi non è un problema di cancellazione integrale o selettiva, perché anche con la selettiva si manda il copyviol allo stesso posto, in database; si rende cioè il copyviol visibile ai soli sysop sia in un caso che nell'altro. Il punto è che il prima possibile il lettore non deve più poterlo vedere almeno nella versione corrente della pagina. Quindi, a ciascuno il suo: a chi incontra il copyviol spetta oscurare subito e avvisare, all'admin (controllato quanto da controllare) segare alla velocità della luce :-) -- g · ℵ (msg) 12:46, 17 dic 2013 (CET)

Per me nessun problema, ci va di mezzo un click. In ogni caso, come ho detto, anche se la teoria di Gianfranco è giusta la prassi comune per le violazioni integrali è semplicemente appore il cancelcopy e non oscurare. Come ho detto, no problem.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 13:16, 17 dic 2013 (CET)P.S. E comunque, lo stesso discorso vale per i C2, anche quelli sono illeciti.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 13:22, 17 dic 2013 (CET)

la conosco la prassi, lo so che succede, ma quando si entra nel merito non è che posso dirti una cosa diversa :-) Quanto ai C2, se sono potenziali reati vale lo stesso, e infatti si oscurano sempre al volo -- g · ℵ (msg) 13:24, 17 dic 2013 (CET)

Ad ogni buon conto, scrivere nero su bianco la corretta procedura in caso di copyviol/ingiurie/dati sensibili male non farebbe.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 15:25, 17 dic 2013 (CET)

intanto ho provato a spiegare nel man, se convenite posso copincollare anche nelle altre pagine -- g · ℵ (msg) 17:29, 17 dic 2013 (CET)

Positivo. Dubbio sulla combinazione di tasti (ci sono millemila browser e sistemi opertativi). Da concordare e aggiungere nella cancellazione selettiva il campo oggetto (propenderei per il semplice "-copyviol").--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 19:29, 17 dic 2013 (CET)

beh però la combinazione la descriviamo noi così, concorde en.wiki, quindi penso che ci possa stare. Ho provato adesso quindi so già che funziona in FF, Chrome/Chromium e Opera; manca Safari e non ricordo IE, che non uso da anni, ma se va anche in quello siamo al 95% degli utenti... Sul campo oggetto per la selettiva ok, per l'integrale io uso "Da cancellare subito per copyviol"
Se non ci sono pareri sfavorevoli allora io parto a copincollare a breve -- g · ℵ (msg) 00:56, 18 dic 2013 (CET)

Segnalo

Sul fratello di questo template. --Dry Martini confidati col barista 11:38, 21 mag 2015 (CEST)