Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Gennaio 2007

Ars subtilior

Mi sono imbarcato nella traduzione di questa voce, ma ti pregherei di controllare la parte tecnica dove penso di essermi impantanato. Ti chiedo scusa se continuo a scocciarti ma ho scoperto che sei un tecnico e quindi mi rivolgo a te. Grazie e Buon Anno.--Burgundo 00:26, 1 gen 2007 (CET)

Un consiglio

Ciao Francesco, in bocca al lupo per la tua elezione, stavolta sembra sia la volta buona. Ti chiedo un consiglio perché hai più esperienza di me nel trattare con gli altri utenti, anche quelli difficili. Negli ultimi tempo ho notato che un ragazzo indubbiamente volenterosissimo e in buona fede si sta occupando di opera liricha. Purtroppo oltre a creare nuovi abbozzi, cosa che faccio anch'io e di per sé lodevolole, sta creando un po' di pasticci, per esempio ha spostato Didone ed Enea in Dido and Aeneas ma poi ha creato Die lustige witwe (sbagliando la maiuscola) spostandola poi in La vedova allegra (Strauss) (sic!). Anche le sue informazioni contengono spesso inesattezze o errori veri e propri, come per esempio la sua aggiunta sulla delicatissima questione dell' Idomeneo a Berlino. [qui la sua aggiunta]. Cosa fare, devo parlarci io stesso o devo rivolgermi a un amministratore (o futuro)? E soprattutto, cosa dire senza scoraggiarlo? Ciao e buon anno. (Un'ultima domandina: sei ingegnere , musicologo o tutt'e due?) --Leporello 17:18, 1 gen 2007 (CET)

Biblioteca Angelo Mai

Ciao, infatti spero di creare una voce ad hoc per Palazzo Nuovo. Se si divide ora si creano due stub, mentre così rimane una voce completa e coordinata. Sei per caso di Bergamo??, ti segnalo Rocca di Bergamo. Se volessi provare tu a creare una voce singola x Palazzo Nuovo sarebbe magnifico. :):) tanti auguri x il 2007 giorces mail 17:48, 1 gen 2007 (CET)

il fatto è che a Bergamo Palazzo Nuovo è sinonimo di Biblioteca A. Mai e con essa si identifica (io abito nella zona). Al momento preferirei lasciare la voce così in quanto non sono argomenti diversi perchè l'uno è funzionale all'altra, come peraltro nel sito ufficiale delle biblioteca stessa, niente tuttavia impedisce di creare una voce a sé per l'edificio. Ciao --giorces mail 18:08, 1 gen 2007 (CET)

Ps. dovrò fra l'altro descrivere la distribuzione dei settori della bibblioteca nei singoli piani del Palazzo.

Ti ringrazio anche per gli apprezzamenti e poi perché mi hai dato lo stimolo per fare la voce specifica sul Palazzo,... la farò :):). A proposito ti piace il Portale:Bergamo??, ciao giorces mail 18:31, 1 gen 2007 (CET)

Lo psicopompo

Mi perdonerà per lo zelo ma le mie funzioni di psicopompo mi costringono anche a ciò. Le faccio i miei migliori auspici elettivi. --Lucas ✉ 06:07, 2 gen 2007 (CET)

 ;-)

Oops! Troppo poco zelante: un vero psicopompo avrebbe dovuto sapere anche questo. Chiedo venia ;-D. --Lucas ✉ 06:24, 2 gen 2007 (CET)

frattanto una toccatina anti-trombatori non fa mai male ;-)

... soprattutto perchè a volte spuntano dal nulla come funghi. ;) Ciao. --Lucas ✉ 06:32, 2 gen 2007 (CET)

Aggiuntina polemico-sarcastica... Checchè se ne dica nella relativa pagina ("guarda com'è cambiato", "ora è diverso") a mio giudizio in quest'elezione non sei cambiato un fico secco rispetto al passato (sussurrerei un "per fortuna"). Ciò a dimostrare come su Wikipedia spesso conti la forma e meno la sostanza (un po' di gentilezza, un po' di caniattiviol, un po' di visibilità = profondi cambiamenti). Vabbè, vabbè, la strada è lunga ;-) --Lucas ✉ 06:34, 3 gen 2007 (CET)

Burocratese

A seguito di supposta scadenza al in data 30 dicembre 2006 (come effettivamente scaduta) del proprio mandato elettivo, relativo all'attribuzione temporanea delle funzioni di admin su questa enciclopedia, come indicato nella pagina e previsto in necessità derivata dalle esigenze tutte riportate nel progetto posto in essere date le supposte violazioni di tale RC,

• vista la domanda dal soggetto stesso presentata
• considerata la condotta irreprensibile dallo stesso tenuta
• considerate le perduranti necessità dell'attività in essere
• vista la domanda di ammissione del citato soggetto ad una permanente occupazione del citato ruolo esteso ad utilizzare al 100% tale funzione
• considerato anche l'andamento della votazione in corso che sembrerebbe, con le cautele del caso, indicare una tendenza approvativa dell'esito della consultazione, come confermato dagli exit-poll (in dialetto veneto polli in uscita)
  

tutto ciò premesso e considerato
si stabilisce che il citato Cesari Francesco rimanga admin fino al 13 gennaio
Firmato: il Burocrate Gac
Addì, 2-1-07 ialle 7:53 in Web
Si informa che avverso questo procedimento può essere presentata apposita domanda di rigetto entro e non oltre 15 minuti (dopo devo andare a fare colazione)

Tranquillo

Non me la sono mica presa con te, anzi sono felice perché a parere mio chi vuole aiutare e ha fatto bene il suo lavoro ha il diritto di farlo, io e te siamo stati gli unici a richiederlo, solo che a me è stato detto di no, seppur mi sono meravigliato, perché dovevo recuperare ancora delle cose nella botanica, dove non era statao fatto un buon lavoro. Mi sarebbe piaciuto continuare a contribuire in questo progetto ma non mi è stato permesso, invece a te si, e la cosa mi manda un po' giù, non ce l'ho fatta a diventare admin anche se mi ero impegnato, mi sono impegnato tantissimo al progetto rimozioni, ma non mi hanno prolungato il flag anche se il lavoro c'è eccome, ma la mia amarezza si stava un po' spegnendo visto che i commenti che cerano stati sembrava che nessuno avrebbe mai avuto una prologa, ma invece a te è stata data, oramai sto pensando che molti della comunità non credono in me, e per consolarmi un simpaticone mi sta distruggendo il lavoro di un anno che ho dedeicato ai bizantini. Ciao e buon anno scusa il mio sfogo AlexanderVIII Il catafratto 11:51, 2 gen 2007 (CET)

Grazie del consiglio. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 12:28, 2 gen 2007 (CET)

Trasferimento voci

Una cosa che ho imparato su wikipedia è che c'è sempre qualcun altro che ti precede... :). Saluti e buona fortuna per l'elezione! --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 12:26, 2 gen 2007 (CET)

Intermezzo

Ho letto la voce dell'intermezzo. Ho un dubbio. Che razza di intermezzo è quello dell' Idomeneo? -- Martino 16:36, 02 gennaio 2007 (CET)

Venezia

Ciao Francesco, ho tolto dalla voce Venezia un link con pubblicità occulta, cosa che faccio spesso; mi sono accorto ora che c'è il link verso Google map dove campeggia il logo Google: mi chiedo e ti chiedo se è da considerare pubblicità o meno?? Ciao, --giorces mail 00:25, 3 gen 2007 (CET)

Davvero?

A dire la verità su tutti i libretti che ho trovato dell'Idomeneo segnano che quella scena è proprio proprio un intermezzo...comunque...sarà come dici tu. Ma quand'è l'ultima volta che hanno rappresentato i promessi sposi, i lituani e la marion delorme? -- Martino 12:04, 3 gennaio 2007 (CET)

Dunque, ho scaricato i Promessi Sposi di non mi ricordo di quanti anni fa, ma mi sembra che l'opera sia stata registrata in ungheria (la sinfonia è stupenda)...anche i lituani e la marion delorme, i lituani l'incisione della radio, e la marion delorme del 2001.

ma la prima volta che mi capita vado a milano e mi compro lì la marion delorme, sono sicuro che cè con il libretto...ciao! -- Martino 13:49 3 gennaio 2007 (CET)

Cilea

• Scusa, ma non mi sembra che tu stia agendo in maniera corretta. Innazitutto prima di cancellare i contributi altrui il minimo della buona educazione (che vale anche se siamo in Internet) sarebbe quello di discuterne con chi ci ha lavorato. Secondo che senso ha mettere in cancellazione una voce che è stata da me creata 10 minuti fa e che non ho nemmeno finito di scrivere?--N.H. 19:10, 3 gen 2007 (CET)

• E sei stato un po' tropo rapido si. Se ne poteva discutere prima civilmente tra di noi. Per esempio io stesso non escludo che le notizie sulla famiglia si possano inserire nella voce su Francesco Cile, al limite anche in una nota. Non mi hai neppure dato il temtpo di citare le fonti, inserire la bibliografia e le immagini, tra l'altro quelle del padre e della madre di Cilea e della moglie, per esempio, che adesso vorrei mettere nella voce su di lui.--N.H. 19:30, 3 gen 2007 (CET)

• Diversi autori parlano della famiglia di Cilea, e comunque il fatto che il compositore ne abbia parlato molto poco significa solo che era molto riservato, non che la famiglia non esistesse. Del resto anche il marito di Rita Pavone ha sempre usato un nome d'arte e non ha mai parlato della sua famiglia, che invece è una antica e nobile famiglia tedesca.

Certo, devo dire che il tuo non è stato esattamente il miglior benvenuto che mi aspettavo, essendomi iscritto a Wikipedia poche ore fa!. A questo punto vediamo se si riesce ad integrare la voce su Cilea la quale, essendo secondo me una voce biografica dovrebbe dedicare un po' di attenzione alla sua nascita e alla sua famiglia, non solo alla sua attività musicale (pure rilevantissima) e alle sue opere (pure celeberrime). Ciao

Ciao. Mi chiedevo se, per correttezza, potevi aprire tu stesso la votazione sui Cilea. --N.H. 17:00, 5 gen 2007 (CET) C'è anche un'altra cosa che volevo chiederti. Tu questo libretto manoscritto sulla storia dei Cilea sai dove si trova? Per caso al Museo di Palmi? Grazie per l'informazione --N.H. 17:02, 5 gen 2007 (CET)

Ho inserito la foto della moglie nella voce Francesco Cilea. --N.H. 18:57, 5 gen 2007 (CET)

Lavoro per me...

Grazie della segnalazione, ma neanch'io mi sento di aprire la votazione. (L'avevo già guardata e non mi sembrava il caso). Ti parrà strano... :-) Moongateclimber 09:06, 4 gen 2007 (CET)

Re: :-)

Grazie per gli auguri! :-) --Twice25 • (disc.) 12:28, 4 gen 2007 (CET)

Convenzione musei

Ciao! Scusami se ti disturbo, ma volevo avvertirti che a proposito delle convenzioni per musei (per cui avevi mostrato interesse, se non sbaglio), ho aperto un sondaggio qui, come previsto dalla regole wikipediane. Mi piacerebbe avere un tuo voto, anche contrario. L'importante è decidere tutti insieme. Saluti. -- Archeologo ^{posso esservi utile?} 12:32, 5 gen 2007 (CET)

Giusto se te lo domandassi

Viso che alcuni se lo sono domandati... ;-) Questo ed altre operazioni simili sono una sorta di test psicologico sul funzionamento delle comunità virtuali. Gli psicopompi fanno questo ed altro... ;) --Lucas ✉ 18:56, 5 gen 2007 (CET)

rettifico: in questo caso la scoperta di nuovi dati fa sì che decada il test psicologico e cresca una reale convinzione di enciclopedicità. Azz... ciao ;) --Lucas ✉ 19:14, 5 gen 2007 (CET)

Qua ;) --Lucas ✉ 09:17, 6 gen 2007 (CET)

Ps: ... guarda che se non archivi 'sta pagina di discussione lo faccio io eh! :-/ --Lucas ✉ 09:24, 6 gen 2007 (CET)

Parere gradito..

..qui. Ciao e grazie! Пётр 07:04, 6 gen 2007 (CET)

Dato oggettivo

Ciao Al, non pensi che un dato sia oggettivo nel momento in cui vi sono almeno le fonti (o l'elencazione che ne soddisfi il senso). --Lucas ✉ 13:55, 6 gen 2007 (CET)

Katia Zini

Visto che sei alle prese con contributi caniattani, daresti un'occhiata alla voce in oggetto. Secondo me è difficile ipotizzare una copyviol e sarei propenso a non cancellarla, ma non mi dispiacerebbe sentire un altro parere --TierrayLibertad 10:27, 7 gen 2007 (CET)

Più che il fatto di essere stata scritta nel 2006, mi pare che sia difficile ipotizzare il copyviol visto che si trattava di tre frasette soggetto-verbo-complemente. Poi, ho appena cancellato due voci di Caniatti ben più corpose scritte nel 2006 --TierrayLibertad 10:36, 7 gen 2007 (CET)

Per le voci di Patty con un solo edit di Caniatti, mi limito per ora a controllare quest'ultimo (che di solito consiste in una verifica minore). Certo che è un bel casino --TierrayLibertad 10:56, 7 gen 2007 (CET) P.S. Chissà se una delle due Zini è figlia di de:Daniela Zini, campionessa di slalom negli anni '80 --TierrayLibertad 10:56, 7 gen 2007 (CET)

:-( Gli scrivi tu a Luisa? --TierrayLibertad 11:03, 7 gen 2007 (CET)

Non lo so. Stavo cercando di guardare le versioni cancellate ma non mi fa vedere niente. Le hai forse recuperate già tutte? --TierrayLibertad 11:25, 7 gen 2007 (CET)

Sinceramente non capisco però il RC=P. Secondo me hanno fatto lo stesso tipo di lavoro (compreso i copyviol) ma non ho ragioni per pensare che si trattasse della stessa persona. Anzi le modifiche di RC sulle voci di P sono di solito minuzie. Piuttosto, approfitto per segnalarti un paio di pagine: qesta e questa --TierrayLibertad 11:37, 7 gen 2007 (CET)

L'assenzio (Edgar Degas)

Evidentemente abbiamo punti di vista diversi su cosa sia copyviol o no. Io nei casi dubbi preferisco riscrivere e cancellare la cronologia, piuttosto che correre il rischio di tenere una violazione di copyright nella voce. Se comunque ti dovesse capitare di ripristinare qualche altra cronologia, sarebbe cosa buona e giusta eliminare l'eventuale cronologia presente nella discussione della voce. Buona giornata, Luisa 15:10, 7 gen 2007 (CET)

Nei controlli ho considerato copyviol qualsiasi sequenza di parole che costituisca unità sintattico-concettuale non inferiore alla frase, anche se riconosco che a volte (come in questo caso) possa sembrare un comportamento eccessivamente zelante. Per i contributi di Patty ho avuto la stessa tua sensazione, tanto che qui ho sottolineato più volte la necessità di dare inizio alla rimozione dei suoi contributi. Data l'assenza di giustificazioni dell'utente, direi che finito il controllo delle voci del fratello non vi sia da indugiare oltre. Luisa 21:30, 7 gen 2007 (CET)

Coccodé

Ciao, stavo procedendo con la lista dell'IP alfabetico e ho trovato Germaine_Tailleferre, compositrice da ricomporreriformulare... Hai voglia di adottarla? La posso segnare come "affidata alle tue cure?"... :-) mi fai sapere? Grazie --Civvì (talk) 23:40, 7 gen 2007 (CET)

Ferdinando Valletti

Pare che sia stato aggiunto che abbia militato nel Milan in serie A, non lo fa diventare enciclopedico? --Freegiampi ccpst 20:30, 8 gen 2007 (CET)

Copyviol

Scusa il ritardo ma il ritorno a scuola è stato orripilante e massacrante. Vedo comunque che è stato tolto il copyviol (dopo la tua segnalazione) quindi tutto a posto? Filnik^\b[Mm]sg\b 20:00, 9 gen 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 23:02, 9 gen 2007 (CET)

In bocca al lupo anche a te, ovviamente! :) --Roberto 10:15, 11 gen 2007 (CET)

Curiosità

Avevo notato la pagina Andreas warnsing e mi pareva da cancellare, ma non ero sicura, quindi l'ho tenuta d'occhio per capire che sarebbe successo: ho visto hc el'hai sengata da cancellare subito, mi puoi spiegare perchè? Sono nuova nel patrol e vorrei imaprare. Grazie! --Annalety☥*scrivimi 12:01, 10 gen 2007 (CET)

Avevo notato la coincidenza col nick... Grazie per la risposta e buon lavoro!--Annalety☥*scrivimi 12:07, 10 gen 2007 (CET)

Coro delle Mondine di Novi

e Coro Minimo Bellunese, puoi darci un'occhiata per cortesia? grazie ciao--Wldi 14:24, 10 gen 2007 (CET)

Consulenza

Ciao Al, so che sei indaffaratissimo e per questo non ho osato chiedertelo fino ad ora, ma mi piacerebbe che dessi un'occhiata alla voce Gilbert e Sullivan da oltre due settimane al vaglio e sulla quale non ho avuto alcun riscontro. Ci terrei al tuo parere perché ho potuto appurare la tua competenza nel sttore. Grazie comunque e complimenti.--Burgundo 15:02, 10 gen 2007 (CET)

Re Lear?

Ecco ho dei dubbi amletici riguardo ad alcune opere di Verdi e Ponchielli:

• Nel trovatore come muore Manrico?
• Se non sono state mai eseguite, come si è venuti a sapere delle opere Re Lear di Verdi e Bertando dal Borneo di Ponchielli? Cioè, come mai se non sono mai state eseguite, si sa che esistono e perchè non sono mai state rappresentate?

Scusa se ti faccio solo domande d'opera, ma so che tu sei uno dei più informati in questo campo. Ciao! -- Martino 15:15, 10 gennaio 2007 (CET)

---

Grazie per aver partecipato alla discussione e al voto sulla cancellazione della voce da me redatta (Franco Colletta). Un'ultima cosa: appurato che Colletta esiste, verificato il numero delle pubblicazioni, è possibile eliminare il template di dubbia enciclopedicità? Grazie di nuovo per l'attenzione. --Alezangrilli 12:24, 11 gen 2007 (CET)

Asilo

Non è che me ne importi più di tanto ;) ma non sono d'accordissimo sul fatto che l'asilo infantile sia da anteporre a quello politico. Nel primo caso si tratta di un'istituzione estremamente variabile da nazione a nazione e da cultura a cultura, riservata ad una fascia della popolazione molto ristretta (i bambini entro i 36 mesi), nel secondo caso si tratta di uno dei diritti umani fondamentali sanciti dalla dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e conosciuto nella quasi totalià dei paesi al mondo che riguarda l'intera umanità. --Lucas ✉ 13:29, 12 gen 2007 (CET)

Eheheheh!! --Lucas 14:40, 12 gen 2007 (CET)

+E e patrolling

Grazie per il patrolling che fai ;) La voce Pittura marchigiana del quattrocento non è però competa come vorrei e per tale motivo ho tolto il tuo +E e ho messo il mio WIP .. se vuoi appena termino la voce ti avverto cosi potrai verificare se ancora esista un dubbio E ;) --Luigi Vampa (dont'abuse) 16:19, 12 gen 2007 (CET)

eheehe lo so ;) .. purtroppo è colpa mia che non ero loggato ;) --Luigi Vampa (dont'abuse) 16:25, 12 gen 2007 (CET)

Auguri per l'elezione

Benvenuto in questa gabbia di matti. Stavolta un proclama anticipato non dovrebbe crearmi troppi problemi. Ciauz. --Lucas 02:15, 13 gen 2007 (CET)

Congratulazioni!

Complimenti Francesco! Sono contento per te e per WP. Purtroppo ti voglio dire che per un po' di tempo mi ritirerò da qui. WP si sta ingrandendo molto e stanno unendosi utenti che pur motivati da entusiasmo e in buona fede, fanno più danni che altro. Lo so forse è un po' duro quello che dico, ma guardati per esempio Arnold Schoenberg. Che a uno capiti di lasciare qualche errore di ortografia è normale, ma una cosa del genere ti obbliga a lavorare ore su un contributo che in fondo alla fine potrebbe anche non trovarti d'accordo. Lasciarlo così d'altra parte fa male, ma tra le due cose, per viltà preferisco non guardare più la mia lista degli osservati speciali per non sentirmi male e restare nell'ignoranza... Invidio la costanza e l'energia tua e di molti qui, ma io sinceramente non ce la faccio. Va beh, magari tra qualche mese ritorno, per adesso non è male se mi concentro sulla Carmen che devo dirigere qui alla Hochschule il 1o, 2 e 3 luglio. C'è molto lavoro da fare! Buon lavoro! --Leporello 08:44, 13 gen 2007 (CET)

Ciao Francesco. Un mese fa ti scrivevo che volevo prendermi una pausa. Speravo che la situazione fosse migliorata, ma mentre il giovane utente appassionato di lirica mostra di imparare e di cercare aiuto, l'altro utente che tu ben conosci mi sembra che non si renda assolutamente conto del problema. L'unica cosa positiva è che non protesta quando gli si modificano i contributi. Però, mentre non me ne importa nulla se vuole creare articoli su tutti i suoi lp più o meno (direi meno) conosciuti di musica leggera (Oltre ovviamente a considerare la discografia di un pezzo classico i dischi che ha lui - non importa se i direttori sono sconosciutissimi e i nomi delle orchestre sono date in un'altra lingua, tanto lui linka tutto così come viene: per esempio la famosa Boston Symfony Orchestra (sic!)). Dicevo non me ne importa nulla, ma quando mette mano alla Patetica, e stasera alla settima di Beethoven allora no! E poi che cavolo è una Cronistoria, ovviamente rigorosamente maiuscola? Insomma sono esasperato. Lo so che è vile rivolgermi a un amministratore, tipo: lo dico alla maestra.. ma non so se la vostra funzione sia anche quella di fare da intermediari in casi difficili. Io purtroppo non riuscirei a essere diplomatico anche perché temo che sia abbastanza inutile. L'unica mia speranza è che tra un po' gli passerà e allora possiamo buttare tutto nel secchio della spazzatura, ma sinceramente, e ripeto quello che scrissi un mese fa, non ho voglia di passare il 90% del tempo che sto qui ad arrabbiarmi o a cercare di riparare i danni, invece di divertirmi e rilassarmi facendo una cosa che ritengo interessante e utile. Altrimenti, ma chi me lo fa fare? Oppure sbaglio io, e devo rassegnarmi e accettare questo fatto come una cosa inevitabile in un progetto come questo? Ciao :) --Leporello 23:14, 15 feb 2007 (CET)

Grazie. --Leporello 07:50, 16 feb 2007 (CET)

anche da parte mia i complimenti, buon lavoro --dario ^_^ (cossa ghe se?) 09:42, 13 gen 2007 (CET)

Ovviamewnte, tantissime cogratulazioni - --Klaudio 10:56, 13 gen 2007 (CET)

Congratulazioni!!! -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:43, 13 gen 2007 (CET)

Non ho capito a che ti riferisci... Scusami, sarò scemo...-- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:23, 13 gen 2007 (CET)

Yppiaieeee... Guardati le spalle cowboy.... :-)). --Starlight · ^Ecchime! 12:45, 13 gen 2007 (CET)

Ottimo, complimenti -- Giovanni (quindi?) 13:26, 13 gen 2007 (CET)

Ricandidature

Beh, io non mi autocandido per principio. Se qualcuno vuol candidarmi è libero di farlo, ma sicuramente aspetterei un paio di giorni prima di accettare di rimettermi in gioco. Poi, non si sa mai nella vita... >:-) I tre mesi son passati, no? >:-))) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:20, 13 gen 2007 (CET)

Latitanza...

Sì, in effetti per un po' di tempo mi sono tenuto alla larga da wiki. Circostanze lavorative e vacanziere (15 giorni di ferie passate in montagna a riossigenarmi), ma anche scoraggiamento nel vedere l'incremento di polemiche, litigi ed esternazioni varie che nulla avevano a che vedere con il reale progetto di wiki. Certo, sono cose che succedono quando una comunità si allarga a dismisura e soprattutto i nuovi utenti non hanno ancora ben chiare le regole da seguire (ammesso che le vogliano seguire). Il consenso, basato su una sana e costruttiva discussione, è diventato pura utopia. Si parte lancia in resta e chi prova a pararsi davanti è considerato un nemico da abbattere (o, quanto meno, da screditare). La parola "migliorare" non esiste più: esiste solo l'imporre le proprie idee. Vedo molta "stanchezza" nei "vecchi" utenti, e tanta "arroganza" nei nuovi (ovviamente, per fortuna, non sempre è così). Certo, si potrebbe contribuire tenendosi a distanza dalla discussioni e polemiche. Ma non fa parte del mio modo di vivere le cose: se io abito in una casa, non ci vado solo per mangiare e dormire, ma anche per relazionarmi con gli altri abitanti; e se questo avviene in modo civile e rispettoso tutti ne hanno dei benefici. Adesso ho sistemato un po' di cose e quindi posso tornare a contribuire "a tempo pieno" su wiki, nella speranza che il 2007 si lasci alle spalle i nuvoloni neri che hanno ombreggiato nell'ultimo periodo. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 13:39, 13 gen 2007 (CET)

Arnold Schoenberg

Ciao Al, prima di tutto auguri per la nomina (ero tra i pro), poi volevo chiederti se quando avrai un attimo dai uno sguardo alla voce in oggetto. Gli ho dato un'aggiustata per quanto riguarda la formattazione, ma non essendo esperto nel campo della musica classica e meglio che magari gli dia un'occhiata qualcuno che se ne intende più di me. Il tag W non l'ho tolto, anche se penso adesso si possa togliere dato che penso la formattazione ora sia a posto. Ciao e di nuovo i migliori auguri di buon lavoro (ah, ho formattato solo il paragrafo "breve cronistoria"). -- GianniB White Riot 15:08, 13 gen 2007 (CET)

I miei personali complimenti

Ammesso ci sia qualcosa di cui complimentarsi, e qui ci sarebbe da discutere per ore ed ore se l'essere admin non sia anche gratificante (per me sì senza dubbio). Io non sono uno dei tuoi sostenitori dell'ultima ora e spesso siamo in disaccordo, ma non te l'ho mai mandato a dire (almeno mi sembra e lo spero). Ciò che un po' mi stupisce è che qualcuno abbia motivato il "cambio" di voto con tuoi supposti cambiamenti, che io non vedo assolutamente. Comunque non è molto importante, si fa per parlare. Ciò che mi premeva era soprattutto augurarti buon lavoro, confermarti la mia fiducia nella bontà del tuo operato e, in minima parte, dirti che avrai modo di notare da te quali possono essere – a volte – le cause di quella che tu hai chiamato scarsa efficienza. Un caro saluto --Kal - El 15:23, 13 gen 2007 (CET)

Complimenti

Congratulazioni vivissime per la tua elezione, sono sicuro che in qualità ci guadagnamo! Cruccone (msg) 19:20, 13 gen 2007 (CET)

Omaggi, Francesco. Qualità sì e sempre, certo, ma non farti prendere [almeno non subito :)] dalla cancellite, neh? ... ;-) --Twice25 (confabula) 20:46, 13 gen 2007 (CET)

Ovviamente, omaggi nel senso di congratulazioni ... ;-) --Twice25 (confabula) 09:48, 14 gen 2007 (CET)

;-)

Buon lavoro (aggiuntivo) :-D -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:34, 13 gen 2007 (CET)

Mi stavo dimenticando! Auguri per la carica! :) Scusa per il ritardo, Filnik^\b[Mm]sg\b 20:19, 13 gen 2007 (CET)

Buon lavoro e buon divertimento! E come sempre quoto Kal El ;-) --ARIEL _giallesabbie 20:46, 13 gen 2007 (CET)

Da cancellare?

Buon giorno omonimo. Ho messo il tag di "Enciclopedicità dubbia" sulla voce Diego Armando Maradona Junior. Però ho scoperto che ha un redirect (Diego Sinagra) che era stato cancellato dopo votazione (vedi [1]). Puoi controllare se la voce cancellata e quella attuale coincidono? Grazie. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 11:01, 14 gen 2007 (CET)

Admin

Giustissimo e dato che ci siamo potresti dare anche un'occhiata qua visto che ora sei admin ;) Buon lavoro, Filnik^\b[Mm]sg\b 11:31, 14 gen 2007 (CET)

Re: Diego Armando Maradona Junior

Innanzitutto scusa se la risposta non è tempestiva. Ci sono poco oggi. Io sarei per riproporre la semplificata. Così ci togliamo ogni dubbio. Casi simili non mi sovvengono al volo. Siccome il criterio lascia nel dubbio io mi regolo così (quando non sono conflittato, cioè molto spesso, perché ho perso tempo a leggere :-)): testo identico cancellazione al volo, sostanziali modifiche anche se resta il dubbio di non enciclopedicità uso la semplificata. Spero di esserti stato ancora utile. Buona domenica --Kal - El 14:08, 14 gen 2007 (CET)

Congratulazioni

Sono molto felice che un utente competente ed esperiente come te sia stato eletto ad amministratore. Buon lavoro nella tua nuova carica. --Burgundo 17:56, 14 gen 2007 (CET)

Complimenti te la sei meritata la carica Alexander VIII 20:35, 14 gen 2007 (CET)

:-) suggerimento: quando cancelli per copyviol trovati da te, metti nell'oggetto della modifica l'url del sito o la fonte violata MM (msg) 22:12, 14 gen 2007 (CET)

Non sono sicura che ti saprò rispondere: e poi io mi ritengo come amministratore troppo poco bold e tu non dovresti seguire il mio esempio MM (msg) 22:33, 14 gen 2007 (CET)

anche se superfluo, volevo farti i complimenti (molto in ritardo purtroppo) per l'elezione...--torsolo ^{(racconta mela)} 08:44, 15 gen 2007 (CET)

lavoro doppio?!? ... --torsolo ^{(racconta mela)} 11:26, 15 gen 2007 (CET) p.s. se devo dirla tutta non capivo come un utente in gamba come te potesse non essere admin, wikimisteri...

Figurati, te lo sei meritato. Comunque grazie della segnalazione della voce. Ciao e buona giornata Alexander VIII 13:43, 15 gen 2007 (CET)

Amministratore

Ciao, sono contenta che tu sia stato (finalmente) eletto amministratore (con qualche mese di ritardo, ma va beh), l'ho appreso dal Bar e mi dispiace non aver fatto in tempo a votare a favore, non che tu ne avessi avuto bisogno a quanto ho visto. Comunque una wikipausa fa proprio bene!!! A risentirci in futuro e buon lavoro. --Moloch981 18:49, 15 gen 2007 (CET)

Aiuto: salviamo francobollo!!!!

Ciao, ho notato che ti sei interessato di filatelia. Voteresti pro o contro la proposta di mettere in vetrina la voce francobollo? Grazie per quanto potrai fare.Antonio Nurra 20:09, 15 gen 2007 (CET)

Circa le mie doti da detective...in realtà non sono una gran cosa: vista la scarsità di voci che riguardano la filatelia è bastato vedere le varie cronologie. In ogni caso grazie.Antonio Nurra 09:35, 16 gen 2007 (CET)

re:pagina

ci sono stati dei problemi con il bot tra ieri ed oggi, ma come puoi vedere la proposta di cancellazione di andrea zappia è iniziata l'8 di gennaio (cronologia) quindi 8 + 7 fa 14, ovvero la votazione è scaduta ieri, e quindi oggi l'ho chiusa, siccome da come risulta qui sotto:

«Se non ci sono interruzioni della procedura di votazione, dopo 7 giorni a partire dalla data di inizio votazione, se questa si è conclusa con una maggioranza dei 2/3 favorevoli alla cancellazione e con un quorum di almeno 10 partecipanti, la pagina verrà cancellata da un amministratore senza ulteriori avvisi, altrimenti verrà mantenuta.»

non è stato raggiunto il quorum di 10 voti tra astenuti,contrari e favorevoli la pagina non viene cancellata.

per quanto riguarda la voce di tom mockridge è stata proposta anch'essa in cancellazione l'8 gennaio quindi deve per forza essere finita in quel log(8 gennaio) dato che il 15 non c'era ancora, poi...non mi so spiegare perchè sia finita nel log del 15 di questo mese da dove l'ho tolta, si puo fare una cosa magari, riproponiamo entrambe le pagine in cancellazione fra 1 settimana, per questo ho chiuso le due pagine, effettivamente c'è un po' di casino...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:07, 15 gen 2007 (CET)

Scala maggiore e modo ionico

Ciao! ho visto le correzioni che hai fatto a Scala musicale e Scala maggiore, credo per "colpa" mia: non mi intendo bene di musica, quindi ho fatto le modifiche per l'unione di due pagine seguendo quello che già c'era e che mi ha portato, invece, sulla strada sbagliata. Ti ringrazio per le correzioni e perchè così adesso ne so qualcosa di più. --Annalety♥scrivimi 13:37, 16 gen 2007 (CET)

Joe cARUSO

ho riprisinato la versione perchè c'era l'autorizzazione OTRS, probabilmente non hai ancora l'abitudine di guardare la pagina di discussione della voce :-) Ciao --pil56 21:19, 16 gen 2007 (CET)

Icone del titolo

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 00:10, 18 gen 2007 (CET)

La grande abbuffata

Ho "manomesso" una voce di tua competenza. Quando hai tempo, butta un occhio, visto che non è un settore di mio specifico interesse. Ciao --ligabo 09:59, 19 gen 2007 (CET)

Vabbe'. Allora, in qualità di "collega ignorante", non mi resta che attendere le rimostranze dell'esperto sconosciuto. --ligabo 10:38, 19 gen 2007 (CET)

'guri

Thanks ^__^ (a quell'ora, poi...) --Retaggio (msg) 11:26, 19 gen 2007 (CET)

Stub di pianisti

Ciao. È solo da qualche settimana che mi sono permesso di collaborare attivamente a wikipedia, che seguo da molto. Ho inserito varie voci (pianisti, argomento che non mi è sconosciuto e su cui sono abbastanza documentato). Ho visto che le hai riviste in qualche difettuccio di forma e ti ringrazio, perchè per quanto si sforzi, il nuovo utente raramente riesce a sfuggire del tutto ad alcune ingenuità (specie nella forma e nelle convenzioni di Wikipedia), e la revisione altrui comunque è sempre preziosa perchè individua dei dettagli che per l'estensore della voce certe volte sono, ahimé, invisibili, proprio per il troppo concentrarsi su altri dettagli... :) Ho appena finito di riscrivere totalmente la voce su Krystian Zimerman, che era uno stub nel vero senso della parola. Ci sono tante cose che non mi sono ancora chiarissime, specie sulla questione del copyright delle immagini (credo che per i neofiti sia l'argomento più misterioso di tutti, non è semplice districarsi tra i tanti tipi di licenza e capire che fare). Piuttosto, per quanto riguarda gli stub di classica, vorrei sapere quando è lecito rimuovere l'attributo di stub e lasciarli come voci ormai definite (naturalmente sempre e comunque migliorabili, quello vale sempre). Nel caso di Zimerman, ho tolto 'stub' e penso di aver fatto bene, ma mi chiedo se c'è un principio più oggettivo per stabilire quando valga la pena non qualificare più uno stub come tale. Almeno, in ambito musicale. Per esempio: Alexander Scriabin ,voce comunque abbastanza ampia, è ancora qualificabile come stub? Aggiungendo qualcosa (per esempio, un po' di opere) cesserebbe ufficialmente di esserlo? Questo pomeriggio ho riscritto anche la voce su Michelangelo Abbado e anche in questo caso ho levato 'stub', perchè anche se la voce non è ampia, mi pare assai difficile che sia ancora ampliabile molto. Ho fatto bene? Grazie per i consigli e perdona le eventuali ingenuità. :) Ciao

edit: è la prima volta pure che scrivo dentro una discussione di un utente (abbi pazienza!!), non mi ha aggiunto in automatico nessuna firma (pensavo che almeno il nome dell'utente lo mettesse in automatico...). Lo aggiungo ora a mano, in attesa di vedere come si fa in automatico: Paolo1 74 - contributi ;)

Brigantaggio

Ciao Francesco, volevo solo chiederti perchè hai cambiato la didascalia dell'immagine di Nicola Napolitano nell'articolo Brigantaggio. Scusa se te lo chiedo ma l'edit di quella didascalia è stato fin troppo discusso e travagliato ;). Grazie per la tua attenzione. --Vipstano 01:01, 21 gen 2007 (CET) .......Scusa non avevo letto la discussione.......cancella pure ciò che ho scritto. ciao--Vipstano 01:05, 21 gen 2007 (CET)

Re: stub di pianisti

Grazie dei preziosi consigli :) Per quanto riguarda Scriabin, a breve ho intenzione di inserire un po' di materiale, soprattutto un buon elenco delle opere e qualche dettaglio sullo stile pianistico. Dopo che l'avrò fatto, toglierò l'attributo di stub senz'altro. Ciao Paolo1 74 03:04, 21 gen 2007 (CET)

Scampolo (sostantivo)

Ciao! PErché hai cancellato Scampolo (sostantivo) ? --ChemicalBit - scrivimi 11:41, 21 gen 2007 (CET)

Non ho capito molto (sono anche un po' di fretta ora, poi leggerò meglio). Il punto è che le voci trasferite non vanno cancellate, ma va messo il template {{Trasferito}}. Per il resto, come ho detto, poi vedo melgio. Sui trasferimenti comunque è in corso una lunga discussione che però al momento non ha ancora portato a nulla. --ChemicalBit - scrivimi 12:47, 21 gen 2007 (CET)

Pariolino

Ciao Francesco, puoi aiutarmi? Un utente continua a togliere il POV che io ho messo sulla voce Pariolino, senza rispondere alle mie obbiezioni. Grazie e ciao --Alezangrilli 13:17, 21 gen 2007 (CET)

---

Grazie per l'intervento. A presto --Alezangrilli 15:45, 21 gen 2007 (CET) PS. complimenti per la voce Romanza, davvero molto esaustiva.

Re: da M/

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 18:35, 22 gen 2007 (CET)

Riserva indigena e riduzione gesuita

Francesco, sono a tua disposizione per qualunque chiarimento. Puoi contattarmi qui o al mio indirizzo e-mail. Ciao, Robertobra 18:38, 22 gen 2007 (CET)

Pagina Jerome Savary

Hai cancellato la pagina Jerome Sary con la seguente motivazione: la pagina è interamente in francese. Certo perchè la stavo traducendo nello stesso momento in cui l'hai cancellata :-) Avevo dimenticato di commentarla. La ricreo va bene? G.T 18:17, 23 gen 2007 (CET)

Sondaggio ?

Direi di proporre un sondaggio sul tema. Secondo me, questo potrebbe essere un quesito:

"Fatta salva ogni libertà degli utenti di esprimere liberamente e pacificamente le proprie convinzioni politiche e religiose nelle discussioni, si sconsiglia caldamente (proibisce ?) di inserire immagini, frasi o motti riferiti alla denigrazione o propaganda di argomento politico e religioso nelle pagine utenti, allo scopo di non creare pregiudiziali barriere tra i contributori."

Se concordi sul sondaggio, al fine di rendere il testo adatto, sarebbe buona cosa che tu lo adattassi a piacimento per poi passarlo al cagnolone che provvederà alla medesima operazione. Dovrebbe uscirne una cosa che accontenta tutti. --Ligabo 12:35, 24 gen 2007 (CET)

Per quanto mi riguarda, sentiti libero di modificare come credi. Poi passa a Fido (e/o altri) e vediamo che succede. Ciao. --Ligabo 09:19, 25 gen 2007 (CET)

Bartolomeo Bon

Ho visto un che hai inserito un redirect a Giovanni e Bartolomeo Bon. Sono quasi sicuro che ci sia un altro Bartolomeo Bon, bergamasco, che, tanto per complicare le cose, ha lavorato a Venezia circa mezzo secolo dopo (per esempio sul campanile di san Marco). Hai per caso qualche fonte su cui si possano fare controlli ? Io vedo di dare un occhiata alle mie, nel caso probabilmente il redirect sarà da trasformare in disambigua. Gvf 13:06, 24 gen 2007 (CET)

Intanto sono andato a guardarmi il Lorenzetti, che cita ben tre Bartolomeo Bon, un Pietro e un Giovanni e segnala la possibilità che un Bartolomeo sia Pietro per via della data di nascita e per un incarico di Proto dei Procuratori de supra. Insomma un discreto casino. IMHO l'unica possibilità è fare voci separate per tutti segnalando la possibilità che i due siano in realtà la stessa persona e fare una disambigua per i tre Bartolomeo citando anche il Pietro. Gvf 16:53, 25 gen 2007 (CET)

Palesemente scherzoso

Ciao Fra. Intervengo qui, sul tuo commento, per problemi di browser (non mi apre la pagina). Tu affermi tolleranza verso tutto ciò che è palesemente e allegramente scherzoso. Vero e giusto ma... (c'è sempre un ma...)... chi stabilisce cosa sia "allegramente scherzoso"? Io posso essere impegnato in politica e lavorare per un certo partito; vedere l'immagine del mio leader (parlo di immagine, non di caricature alla Forattini) associata a frasi denigratorie o sbarrata... beh, non mi procurerebbe molto divertimento, ma mi farebbe incacchiare non poco (soprattutto per il fatto che viene inserita non su un blog, ma su un'enciclopedia. E il discorso che si tratta di una "pagina personale", sai meglio di me, lascia il tempo che trova). Ti ricordo che alcune caricature, pubblicate su un giornale danese qualche mese fa,, provocarono un terremoto politico a livello mondiale: qualcuno non le interpretò proprio come "allegramente scherzose". Certo, si va da un estremo all'altro, ma il rispetto verso l'altro mi impone di evitare situazioni che potrebbero urtare la sua suscettibilità, anche se, secondo me, fosse esagerata. Per questo ritengo che qualunque riferimento a politica o religione debbano essere esclusi dalle pagine degli uteni. Prevenire, è meglio che curare.... :-))). Buona giornata. Francesco. Starlight · ^Ecchime! 13:55, 24 gen 2007 (CET)

Voci

Più che altro si tratta di acuti (ma la voce specifica non c'è, lavoro per te... :D). Ho detto anche ad altri ma se puoi darmi un supporto con il template in oggetto, "sarebbe cosa gradita". Ciao e grazie :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 10:51, 25 gen 2007 (CET)

Lucio Dalla

Salve! Volevo chiederti come mai tempo fa avevi messo un avviso di vandalismo sulla pagina dell'utente:Vito.Vita riguardo le modifiche da lui effettuate sulla pagina di Dalla[2]. Ti eri per caso sbagliato? O era perché aveva tolto le compilation? In quest'ultimo caso, essendo l'utente un niubbo, non bastava avvertirlo a parole?--Al.freddo 23:32, 25 gen 2007 (CET)

Don't worry. Io comunque tolgo l'avviso dalla pagina dell'utente: tengo sotto controllo i suoi contributi e fino ad ora ho fatto solo cose serie.--Al.freddo 14:15, 26 gen 2007 (CET)PS: io sostengo Pereira!

Sondaggio

Lo vedo come un meglio che niente. Sconsigliare vivamente porta alla rimozione di certi babel? Io starei sulla traduzione della frase di Jimbo. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 15:25, 26 gen 2007 (CET)

Per mia curiosità: com'è 'sta frase di Jimbo? (Non in inglese, per favore.) --Ligabo 17:23, 26 gen 2007 (CET)

Scusami, l'avevo inteso come un tuo sunto. Va bene anche per me. Aggiungerei "con particolare riguardo agli ambiti politico e/o religioso", tanto per sottolineare i campi in cui maggiormente si litiga. Ma, può andar bene anche così. Ora che si fa? --Ligabo 17:37, 26 gen 2007 (CET)

Ora che abbiamo raggiunto un testo mediato sulle indicazioni degli intervenuti, parte il sondaggio oppure è quello il sondaggio? --Ligabo 08:00, 30 gen 2007 (CET)

Info su "La comtesse noire" di Jesus Franco

Nell'incipit di questa pagina leggo una frase tratta dal film La comtesse noire di Jess Franco. Siccome noto dalla tua lista di contributi che sei un appassionato del regista d'exploitation, volevo sapere se conoscevi l'esatta traduzione italiana (che scommetto non sarà quella letterale) della frase che leggi all'inizio ("I earnestly..."). Se sai, fammi sapere, mi serve per ampliare questa voce. Ciao, --||| El | Tarantiniese ||| 15:28, 26 gen 2007 (CET)

eh, sì! Quentin è Quentin. Tra l'altro guarda la nuova voce "Film d'exploitation", che ho scritto oggi ed annovera tra le massime figure del cinema d'exploitation proprio il tuo beniamino Jess Franco. Grazie dell'informazione, --||| El | Tarantiniese ||| 18:52, 26 gen 2007 (CET)

Alessandro Fois - Cancellazione

Voce: Alessandro Fois inserite nuove specifiche più esclusive verificare, grazie Carruccana

1. provocazione per ChemicalBit (vedi sopra) e argomento di riflessione per molti: perchè allora è presente la voce "Sa Razza"? Sembrerebbe che loro siano enciclopedici, quindi? Io li conosco, hanno senz'altro dei meriti ma, con tutto il rispetto, non vedo una grande differenza!!!!!--Carruccana 00:27, 27 gen 2007 (CET)
2. So che posso essere percepita come antipatica, ma invito a considerare nuovamente l'opportunità di conservare la voce, in vista delle nuove specifiche e sottolineature in essa effettuate, che allineano la voce stessa ai requisiti minimi di fatto richiesti da Wikipedia, come sancito dalla presenza di varie altre voci con requisiti non superiori (devo fare un elenco?)--Carruccana 01:51, 27 gen 2007 (CET)

ADA vigliani

su ADA VIGLIANI parole sante! G. Boggero

Sacmi

Spiegami dove ho sbagliato inserendo la scheda di Sacmi e come posso introdurla in modo corretto. Sacmi è una delle principali realtà italiane ed una delle poche multinazionali che porta tecnologia italiana in tutto il mondo. E' un gruppo che ad esempio possiede Negri Bossi quotata in borsa. Leader mondiale nella fabbricazione di impianti e macchine per produrre piastrelle ed in molti altri settori. Dove ho sbagliato?

Visto che sei un'autorità in materia di musica.....

..... daresti un'occhiata a Viotti Festival per togliermi il dubbio che non sia autopromozione? Onestamente ho guardato un po' in giro e ho trovato un concorso ma non cita nessun festival e mi sembra persino strano che non siano collegati. Grazie (naturalmente la richiesta è se puoi, se vuoi e se hai tempo :-) ) :-) e ciao --pil56 20:01, 29 gen 2007 (CET)

Torno un attimo sull'argomento, senza mettere in contestazione quello che mi hai detto :-) Dato che io sono peggio di San Tommaso, soprattutto quando trovo certe voci "strettamente" collegate l'una all'altra, ho perso un'altra mezzoretta a vagare qui e là su internet e su wikipedia, con alcuni risultati che mi lasciano un po' perplessi. 1-Discussioni_utente:Tirinto#Viotti_Festival, il passaggio "altrimenti mi sentirò in colpa con gli organizzatori" non mi è piaciuto, però sarò io a pensar male. 2-Nell'ottobre 2006 Ciampi non era più presidente della Repubblica e mi sembra strano che le onorificenze le propongano gli "ex". 3-Se sull'orchestra alcuni riferimenti ci sono, sul "decennale" Festival di riscontri nessuno e (sempre perchè io sono stronzo) che dopo dieci anni, ventimila spettatori e collaborazioni con tutto questo fior fiore di artisti il sito sia "in costruzione" mi lascia alquanto perplesso. 4-Che i link di presentazione al famoso Guido Rimonda su siti internet esterni siano dei link a Wikipedia dove la voce è presente solo da novembre mi fa venire altri dubbi, esattamente come la voce Cristina Canziani. 5-Fonti dove si trovino anche solo dei minimi riscontri su tutte le collaborazioni indicate non ce n'è manco mezza in giro, l'unico accenno, se così si può dire, è un articolo che parla di un concerto di Salvatore Accardo (effettivamente con la famosa orchestra) ma "slegato" da un qualsivoglia festival. Boh!?!?. Ciaooo :-) --pil56 09:18, 30 gen 2007 (CET)

Dubbi di enciclopedicità sui live dei pearl jam

Ciao, ho trovato il tuo post su una voce che ho inserito, ho aperto una discussione dacci un occhiata appena puoi e fammi pure sapere --Alessandro04071979 20:27, 30 gen 2007 (CET)

Già

Ho confuso la maggioranza con qualcos'altro (mah!). Che 18/9 faccia 2/3 fin lì - ti stupirò - ci arrivo :-DD (provvedo, che ho già un altro casino per le mani, va) --Kal - El 01:13, 31 gen 2007 (CET)

No devo aver fatto di peggio, perché quelle risicatissime, diciamo sul filo di lana, come questa le riconto a mano e quindi mi ero accorto che era 18 a 9 (=cancellare), però poi ho deciso che mi piaceva che stesse lì ancora alcuni minuti ;-) Boh! Meno male che ti sei accorto tu, a buon rendere (manco da dire). --Kal - El 01:27, 31 gen 2007 (CET)