Discussioni utente:Carlomorino/OldTalk2

Discussioni_utente:Carlomorino/OldTalk1

Discussioni_utente:Carlomorino/OldTalk3

Monete

Che belle! Però ho un dubbio sui titoli, io le chiamerei Monete italiane del medioevo e monete italiane dell'epoca moderna, insomma anteporrei la nazionalità. Però non sono nemmeno sicura sia giusto. Potresti provare sottoporre la "questione titolo" ai partecipanti al progetto storia magari hanno già voci simili ed esiste uno standard... Un'altra nota è che le voci correlate vanno in fondo, a fine voce, lì in cima distraggono un po' :-) Bel lavoro! --Civvì ^talk 11:17, 12 apr 2006 (CEST)

Da informatico suggerirei come possibile alternativa monete medioevali in Italia e monete moderne in Italia. Per quanto riguarda le voci, sicuramente un lavoro notevole. Complimenti.--dommac 11:31, 12 apr 2006 (CEST)

concordo anch'io sull'avere un titolo omogeneo tra le voci; aggiungerei un paragrafo introduttivo che spieghi innanzitutto il periodo (d'accordo che "medioevo" significa "fino al 1492" e "epoca moderna" "dal 1492 all'Unità", ma tanto vale ribadirlo) e magari un elenco degli stati che hanno battuto moneta. -- .mau. ✉ 11:35, 12 apr 2006 (CEST)

+1 -—{paulatz}—{D|C|M|B} 11:39, 12 apr 2006 (CEST)

Bel lavoro. Anche se non mi piace il termine monetazione (Garzanti - monetazione: processo con cui si trasforma il metallo grezzo o un materiale metallico in moneta) ma purtroppo è stato utilizzato pesantemente all'interno della wiki, direi di uniformare le voci come Monetazione italiana medievale e Monetazione italiana moderna. Inoltre ridurrei le immagini a 175px, o almeno le renderei delle stesse dimensioni all'interno delle voci. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 11:43, 12 apr 2006 (CEST)

Nessuna motivazione tecnica, solo visiva. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 12:22, 12 apr 2006 (CEST)

+1 Prima di tutto: complimenti a Zi' Carlo, che - al solito - ha fatto un lavoro superbo. Ciò detto, quoto in toto quanto suggerito da MAU. Per lo stesso motivo, credo sia bene che le voci correlate restino in testa, magari sotto forma di "vedi anche" piuttosto che come voci correlate (d'accordo, vanno in fondo). Sui titoli: Monete italiane medievali e Monete italiane moderne da linkare a partire da una "disanbigua" in Monete italiane che credo sia la voce che ha più probabilità di essere cercata. Se monetazione è errato, si cambi con un bot dov'è già, piuttosto che riprodurlo ad libitum. --Piero Montesacro 11:49, 12 apr 2006 (CEST)

Nota di Carlo sul termine Monetazione:

1) il monetare e il suo risultato; processo con cui si trasforma il metallo grezzo o un materiale metallico in moneta; coniazione

2) sistema monetario di uno stato documentato storicamente dalle monete emesse: la m. austriaca, romana

cfr. De Mauro, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008).

Zi' Carlo, ammappela, che lavorone!. Una curiosità, ma per ampio un giro di pareri non era più comodo proporle direttamente per la vetrina? Nel merito, si tratta in effetti di due bellissimi glossari che rimandano alle voci più complete, ma per come sono gli altri glossari qui in giro chiamarli così mi pare riduttivo. Per scegliere il resto del titolo ci vorrebbe un "cappello" introduttivo che ne spiega meglio i criteri di inclusione/esclusione: periodo, Stati preunitari italiani, ecc. D'accordo anche sull'idea che la navigazione in questo caso vada "in testa" - forse con un piccolo template? --Lp ↤ 12:01, 12 apr 2006 (CEST)

quoto con quanto detto sopra, provo cmq consigliare una soluzione: tieni il titoli così come sono e crea un redirect a Monete medievali italiane con il titolo Monete italiane del Medioevo. Non ci dovrebbero essere più problemi di "standard". Per il cntenuto, nn ho parole! Hai fatto un ottimo lavoro! --Nick1915 - all you want 12:16, 12 apr 2006 (CEST)

Mi sembra un gran bel lavoro, sui titoli non ho idee precise, possono andar bene quelli scelti. --Snowdog (dimmi) 12:27, 12 apr 2006 (CEST)

Complimenti, ottimo lavoro.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:45, 12 apr 2006 (CEST)

Sono incompetente in materia, quindi sui titolo non so che dire... comunque mi associo ai complimenti :-) ary29 12:56, 12 apr 2006 (CEST)

Tre veloci odservazioni (dopo uno sguardo molto veloce): a) sposterei le voci correlate in fondo alla pagina; b) omogeneizzerei i titoli (come ho visto ha proposto già Civvi) e c) inserirei un breve cappello - anche solo 2-3 righe - in cui si spiega l'ambito temporale a cui si riferiscono le voci. Per il resto, la prima impressione è che si tratti di un ottimo lavoro. Ce ne vorrebbero molte di pagine così invece delle centinaia di microstub --TierrayLibertad 13:04, 12 apr 2006 (CEST)

Ciao, mi sembra davvero un ottimo lavoro, per le convenzioni sui titoli non saprei dirti, invece volevo chiederti come mai non hai "wikificato" alcuni nomi: penso che un rimando alla voce specifica vada inserito anche se questa non è esistente :-) Elitre ^{(discussioni)} 13:35, 12 apr 2006 (CEST)

Sul titolo hannogia` parlato in molti. La voce secondo me e` molto bella e completa; serve pero` una breve introduzione e spostare le voci correlate in basso. very good job!RdocB 14:53, 12 apr 2006 (CEST)

Un buon lavoro. Riguardo al titolo dovrebbe essere al sigolare (anche se potrebbe essere considerata una lista), quindi suggerisco il passaggio da "Monete" a "Monetazione". Suggerisco anche l'uniformità del titolo delle due voci "Monetazione periodo area geografica" oppure "Monetazione area geografica periodo". Inserire anche un link in Moneta. Ciao. Renato Caniatti 15:29, 12 apr 2006 (CEST)

Facendo mie le osservazioni di TierrayLibertad (soprattutto l'ultima), mi pare veramente un buon lavoro :-) Gianfranco 12 apr 2006

Visto che sono sempre in bolletta puoi dedurre che di monete non capisco un tubercolo. Comunque, quando finalmente la pagina è apparsa al completo, avevo scritto "a" e mi è caduta la mascella sulla tastiera producendo un zzzzzzzzzzz!! Basta così se no ti gonfi. :DD Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 17:39, 12 apr 2006 (CEST)
P.S.: Consigli? Mavalà!

Monetazione

Io le pubblicherei come Monete italiane medievali e Monete italiane moderne. shaka 15:54, 12 apr 2006 (CEST)

Non sono un esperto di numismatica. Non so molto di monete intese dal punto di vista numismatico

ciao

Fotogian

monete

mi dispiace Carlo, ma la mia conoscenza in campo di numisatica è pari più o meno alla mia conoscenza dell'antico dialetto dell'Indonesia del sud. Non saprei come aiutarti. --RED DEVIL 666 17:56, 12 apr 2006 (CEST)

monete

Ciao Carlo, come qualcuno sopra di me, non sono un esperto di numismatica. Colleziono (collezionavo) monete italiane contemporanee, è vero, e ne conosco abbastanza bene le fattezze, ma non vado oltre. Le pagine da te proposte mi sembrano ben fatte! :-)

ciao! --FrAnCiS 18:13, 12 apr 2006 (CEST)

bel lavoro zi' Carlo! :-P. Come si dice in gergo, be bold e pubblicale, non devi chiedere il consenso a tutta la comunitâ prima di pubblicare un articolo, altrimenti diventiamo peggio di uno Stato :D. Continua così! --SKY` (buh) 18:26, 12 apr 2006 (CEST)

Mi aggrego a quanti mi hanno preceduto. Mi sembrano molto ben fatti e da vetrina. Comunque anch'io di numismatica non ne so niente. Io le monete le studio come aggregato in termini di offerta di liquidità! Ciao Gvittucci 18:54, 12 apr 2006 (CEST)

Anche da parte mia un complimento, il lavoro mi sembra ben fatto, forza pubblicalo, non tenerlo nascosto nella tua pagina utente! --Gvf 01:56, 13 apr 2006 (CEST)

Monetazione italiana

Ho guardato velocemente le voci, mi sembrano ben fatte ma sono totalmente ignorante in materia quindi non ti posso dare consigli se non quello di pubblicare le voci ed aspettare eventuali commenti da chi ne sa più di me. Ciao Hellis 21:06, 12 apr 2006 (CEST)

Quoto Hellis! Ciao --zinn^pronti! 21:08, 12 apr 2006 (CEST)

Anch'io ne so poco, però le voci mi sembrano ben scritte. Cruccone (msg) 22:10, 12 apr 2006 (CEST)

Complimenti per il lavoro monumentale. Mi pare ottimo avere le notizie essenziali sulle monete emesse.

Avrei forse preferito, ma non so se sarebbe possibile, un ordinamento non alfabetico, ma piuttosto per luoghi (zecche/stati) e/o cronologico, in modo da favorire la comprensione dei contesti e da offrire una vera e propria "storia", sintetizzata, della monetazione in Italia.

Sul titolo, mi pare perfettamente coerente con il contenuto

Ultima piccola nota: ho scorso rapidamente (non mi intendo di numismatica), ma noto proprio all'inizio di "Monete medioevali italiane" e visto che l'ho notato, senza però sapere quale sia l'eventuale giusta correzione, te lo segnalo: "Albulo di San Pietro: moneta di Lucca, imbiancata in bagno d'argento emessa nel XVII secolo. Recava l'effige del santo.": ma la monetazione medioevale non termina tra gli inizi del XV e la metà del XVI?

Buona prosecuzione del lavoro. Ciao e buona Pasqua.

--MM (msg) 00:30, 13 apr 2006 (CEST)

Ti segnalo che lo Zecchino compare in entrambe le liste, se l'hai fatto per indicare che tale moneta esisteva anche prima col nome di ducato e meglio evidenziarlo altrimenti sembra un errore. --Gvf 02:01, 13 apr 2006 (CEST)

Mi associo agli altri per il lavoro ben fatto (anche se sono assolutamente digiuno in materia!). Piccolissima osservazione sui titoli; perché l'aggettivo è invertito in un titolo rispetto all'altro? Ciao, buona giornata. Gac 10:09, 13 apr 2006 (CEST)

Come MM penso sarebbe utile anche un elenco (che affianchi questo ma non lo sostituisca) basato su criteri temporali-statali. Vedi per esempio i premi Nobel che sono ordinati sia alfabeticamente sia cronologicamente. Forse il template di navigazione si può spostare in alto a destra in modo da affiancare il paragrafo introduttivo in cui spieghi come hai organizzato l'argomento.<br.> Ho letto per esempio la voce Carlino che fa riferimento a più monete con questo nome mentre nell'elenco ne risulta solo una (a questo proposito in Carlino (moneta) vedrei bene un riferimento a Il resto del Carlino). Suppongo ci siano altri particolari da limare (ho corretto un link) ma richiedono ulteriori letture ed esperti in materia. Metti pure on line e vedi cosa succede. Ares 15:48, 13 apr 2006 (CEST)

Ho letto le tue voci, ma siccome non sono un esperto di numismatica i miei consigli sono solo sulla forma degli articoli. Come già altri ti hanno consigliato utilizzare italiano come seconda parola sul titolo delle voci le porta a essere vicine nell'ordine alfabetico.
Visto che le voci sono tutto sommato abbastanza particolareggiate e non un semplice elenco forse l'ordine cronologico sarebbe più corretto rispetto a quello alfabetico. Complimenti per il grosso lavoro. -- PaneBiancoLiscio 17:49, 13 apr 2006 (CEST)

Servilia

Vista la chiacchierata delle scorse settimane ti mando questo link. Ho dato una ripassatina alla veloce ma meritrerebbe qualcosa di meglio. Mentre "repero" un po' di materiale te la senti di dargli un colpo di pomice? Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 15:13, 17 apr 2006 (CEST)

Signoraggio

Be ho infilato il link dove mi sembrava giusto infilarli. Una BC ha il diritto di signoraggio. Le banconote euro sono fatte dalle BCE che ne prende il signoraggio. Lo stesso per le monete euro, dove il signoraggio è statale. Idem per le monete italiane moderne. Per ogni moneta c'è un signoraggio. Mi sembrava opportuno metterci il link (magari era meglio a voci correlate). A voi no? Ssspera 15:32, 22 apr 2006 (CEST)

Bè, io l'ho considerato al pari delle Voci correlate esistenti

   * Euro
   * Monete Euro
   * Numismatica

e sullo stesso piano ci ho messo il signoraggio, niente di più. Ora sento Snowdog se ritiene giusto mettere questo link ovunque. Spero almento di metterlo in euro, e in quelle voci principali. Ssspera 16:40, 22 apr 2006 (CEST)

Monete

ciao Carlo, ti ringrazio per avermi interpellato e ti chiedo scusa per il lungo ritardo (sono stato via per un po'). Nemmeno io purtroppo sono un esperto sull'argomento, comunque le voci mi sembrano molto approfondite e ben fatte, anche dal punto di vista formale (wikificazione, immagini, ecc.). L'unica cosa che posso suggerire è di uniformare i titoli: cioè o "monete italiane medioevali" e "monete italiane moderne" o "monete medioevali italiane" e "monete moderne italiane". Ho soltanto corretto qualche minuzia (punteggiatura ecc.). A presto! --Andrea.gf - (parlami) 23:09, 23 apr 2006 (CEST)

Fontane

Essendo interessata alle voci delle Fontane di Roma, volevo suggerire se non sia il caso di fare un elenco, ma non so dove e come - di tutte le fontane storiche in modo da poi ricavarne l'incipit di future voci. Famme sapè, si voi. --Ilaria578 11:10, 24 apr 2006 (CEST)

Hey

Hey, thnx for the note on my talk page. I will try to pay more attention in the future. Problem is, I don't remember doing that, think you could supply a history or diff page, just so I can find where I went wrong?  :) Thnx en:User:Searchme

Done and done. I'm surprised I reverted whoever tried to put de ouro in, I usually stay away from languages I don't know at all :) en:User:Searchme

Valdalo

Visto che ha fatto solo quell'edit e pare aver smesso, non ha molto senso bloccarlo. Ovviamente se lo rifà si becca il blocco e una citazione tra i problematici --TierrayLibertad 19:25, 3 mag 2006 (CEST)

Corvo

Ciao, non ho voglia di cercare... Ti dispiace controllare le date di Marco Valerio Corvo (371 AC - 261 AC), alla fine della voce qualcuno ha messo che è morto a 100 anni. I torni non contano... :) Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 15:46, 11 mag 2006 (CEST)

Risposto da me Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 16:42, 11 mag 2006 (CEST)

Veramente ora sto col M.V. Corvo sul Monte Grauro per la battaglia omonima che ha il link rosso. Ma lo sistemerò. Una cosa alla volta. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:24, 11 mag 2006 (CEST)

Uhmmmm!! Ho visto la pagina, in pratica è una copiatura di wiki. Oppure il contrario. Ma il sito è affidabile?, Visto l'autore sono tentato di dire di no. Però in vista del week end mi astengo dal segnalare il copyviol... :P. Ma non potevi cambiare tu la data che facevamo prima? Tu la sapevi, io no. È per questo che ti ho scritto.
Livio VII, 33 è la descrizione della battaglia del Monte Gauro che sto editando. Ma non ho trovato riferimenti all'età di Valerio Corvo. Evidentemente sono + rinco di quello che credevo. Oggi me lo porto in ufficio e lo leggo con attenzione. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:16, 12 mag 2006 (CEST) P.S. È sempre un piacere ricevere messaggi da te.

Monetazione Italiana

Un grazie collettivo a tutti voi per avere risposto.

Come potete vedere ho "pubblicato" le due pagine.

Ho seguito, quando li ho condivisi, i consigli che mi avete dato.

Quando i consigli erano discordanti ho scelto quello che mi convinceva di più.

Per le monetazione delle più importanti zecche italiane... ci vuole un sacco di tempo (ed una biblioteca MOLTO più grande di quella che possiedo io)

Di nuovo grazie a tutti.

Carlo

p. s. se qualcuno è interessato c'è anche Monete italiane contemporanee

---

Ciao, due domande: come mai non hai reso wikilink i nomi di molte monete? E poi: ho notato che il template numismatica è un pò grandicello. Ti spiacerebbe se lo mettessimo in un cassetto inizialmente chiuso? Ciao, --Elitre ^{(discussioni)} 11:52, 12 mag 2006 (CEST)

1. Perché si tratta di denominazioni non MOLTO importanti.

Come si fa? Lo fai te?

Carlo

Ti chiedo scusa, non avevo letto la tua risposta. Avrei provveduto a farlo fare da un wikipediano (Ft1) molto esperto e disponibile. Lo contatto lo stesso: aggiusterà il template in modo che nella voce Numismatica rimanga aperto. A presto e buon lavoro :-) --Elitre 19:52, 7 giu 2006 (CEST)

---

Un amichevole vadaviaiciap da εΔω 10:27, 15 mag 2006 (CEST)

---

Mi rendo conto oggi che avevo dimenticato di rispondere. Un grande lavoro, avrei voluto fare qualche commento / suggerimento, non ho trovato niente di significativo, così poi mi è passato di mente. Saluti. --Truman Burbank 10:42, 15 mag 2006 (CEST)

Battaglie e date

Naturalmente è una questione di lana di foca. Finito la Battaglia del Monte Gauro, e Battaglia di Suessola (che non ce l'hanno nemmeno gli inglesi) sto partendo per la Battaglia del Vesuvio e mi vado a inzuccare contro l'eterno dilemma delle date. Ho visto (da Google) che hai chiacchierato con Max sul Trifano nell'Old Talk 1. Allora ti informo che: Ho spostato Vesuvio al 340 a.C. in relazione al nome dei consoli. così a naso sarebbe da mettere nel 340 anche Trifano che stando a Livio VIII, 10 non dovrebbe essere stata tanto posteriore. Domanda: ritieni corretto ilo procedimento? Inoltre ho la mezza intenzione di riscrivere da capo la Battaglia di Trifano che nella voce attuale mescola la deprecatio di Mure al Vesuvio con il Trifano. (non ci facciamo bella figura, Livio qui è abbastanza categorico anche se sappiamo la "qualità" dela sua storia... e assegna il Trifano a Manlio).
A questo punto si potrebbe/dovrebbe unificare la data al 340, no? Intanto che rileggo Livio... Ogni suggerimento/ordine sarà ben accetto, anzi te lo imploro! Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:50, 15 mag 2006 (CEST)

Continua da me Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 15:54, 15 mag 2006 (CEST)

Monete italiane

Ciao. Le voci sulle monete sono venute molto bene. Ho provato però in Monete italiane medioevali, nelle sezioni A e B a rilocare le immagini, senza tener conto della corrispondenza con la descrizione, in modo da compattare meglio le sezioni almeno al loro interno. Le didascalie delle immagini sono molto chiare e quindi facilmente individuabili. Se pensi che vada bene, si potrebbe fare lo stesso peru tutte le sezioni, altrimenti opera pure un rollback e metti tutto come prima. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:08, 16 mag 2006 (CEST)

Per compattare intendo non creare le situazioni nelle sezioni P, Q, R su Internet Expolorer o del Trono (lira) anche su Mozilla Firefox. La sezione A putroppo ha molte immagini per la lunghezza attuale. Se in futuro sarà integrata andrà meglio. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 14:29, 16 mag 2006 (CEST)

Figurati se voglio nuocere al tuo operato :-) --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 14:40, 16 mag 2006 (CEST)

Monete Italiane

Ciao, mi avevi chiesto un parere per gli articoli che hai scritto. Purtroppo non posso neanche dire di essere un numismatico e non posso darti un parere, avevo iniziato quell' articolo perchè non ne esisteva uno e avevo un paio di monete da fotografare e aggiungere ma la mia competenza non va oltre.

Tornese

Ahimè (so che non si dovrebbe fare ma è inevitabile leggere il messaggio sotto il quale si scrive) anch'io non sono un esperto. Ho gettato giù uno scheletro per il lemma Tornese perché mi serviva per una voce legata alle Crociate. Ma su quel minimo che ho fatto, speravo proprio che intervenisse presto o tardi qualcuno con competenze numismatiche più ampie delle mie. Le mie speranze sembrano esaudite! Un augurio cordiale di buon lavoro (ti leggerò senz'altro). Ciao --Cloj 21:42, 25 mag 2006 (CEST)

Ho testè letto la voce. Complimenti! Mi sento un totale analfabeta di fronte a ciò. Un augurio caloroso di proseguire nel tuo bel lavoro. --Cloj 21:46, 25 mag 2006 (CEST)

Ongaro

ciao Carlo,

Nell'articolo Sigismondo di Lussemburgo c'è la foto di una moneta di Sigismondo, l'ongaro. Ne sai qualcosa?

Pfieti --Moe 22:13, 31 mag 2006 (CEST)

tenkiu veri matsch. Modifico il link. Pfieti --Moe 11:22, 1 giu 2006 (CEST)

tu late --Moe 11:26, 1 giu 2006 (CEST)

Template:Numismatica

Ciao Carlomorino, ho rimpicciolito un po' il margine bianco, guarda se così ti piace :) Scusami, ma devo scappare. A dopo. --ft1 09:56, 8 giu 2006 (CEST)

Twice25

Ciao zi' Carlo,
guarda un po': sono riuscito a rabberciare qualcosa su stemma di Genova. Mi ci dai cortesemente una rilettura per vedere se ci sono strafalcioni? Grazie. :-) --Twice25 • (disc.) 19:24, 8 giu 2006 (CEST)

Grazie Carlo, per tutto. Vedo cosa posso fare con le monete (mi piacerebbe farci un riquadrato). Ti saprò dire. Se riusciamo a fare qualcosa insieme mi fa sempre piacere. :) --Twice25 • (disc.) 00:18, 9 giu 2006 (CEST)

Dunque: ho corretto secondo le tue indicazioni l'incipit. Guarda un po' se adesso è più comprensibile. Ho fatto un piccolo riquadrato con le monete che mi hai segnalato da Commons e un piccolo riferimento al grifone come simbolo anche della squadra del Genoa. La questione della coda tra le gambe qui a Genova è vista in maniera abbastanza univoca secondo quanto riportato nel nostro testo come anche nelle fonti, pure cartacee, da cui ho attinto l'info. Certo che il tuo documento getta una luce nuova sulla questione. Penso che potresti mettere due righe in questo senso. Circa infine la moneta, ti ringrazio dell'offerta ma, se è come dici coperta da diritti, mi sa che non possiamo farne niente (ma sei sicuro che non sia libera da copyright come quelle finora caricate?). Se vuoi mandarmela per mia curiosità (non sono un numismatico), il mio indirizzo è twice25 [at] hotmail [dot] com (non mandarmela via WP perché non accetta allegati). Devo chiedere ad un mio zio numismatico, lui sì, se per caso avesse delle monete genovesi antiche. Ti farò eventualmente sapere se recupero qualcosa di interessante. Spero di non essermi scordato niente in questa risposta :) --Twice25 • (disc.) 10:31, 9 giu 2006 (CEST)

Ancora da me ... Ti ho risparmiato battutacce su Grifoni e Lupacchiotti ... ;-)). --Twice25 • (disc.) 11:54, 9 giu 2006 (CEST)

Divisa

Non so se la traduzione device=divisa sia esatta. Dal punto di vista araldico la divisa ha il significato di banda (o fascia, etc) ridotta in ampiezza. Talora si usa divisato per indicare una figura caricata da altra figura. Nel campo dei motti sono definite divise le frasi (o talvolta le figure) che esprimono in maniera allegorica e breve qualche pensiero o qualche sentenza. Nella definizione che hai trovato, pattern mi fa pensare a uno schema figurativo più che a una figura, emblem mi richiama l'idea della figura avente un significato allusivo, e device me li potrebbe riunire con il significato di elemento costitutivo del disegno complessivo della moneta. Tutto ciò non credo si possa collegare con divisa in senso araldico. Forse potrebbe essere collegabile col termine device utilizzato nel descrivere la costituzione dei calcolatori. Mi spiace di non averti potuto dare una risposta utile. Ciao -Massimop 22:44, 10 giu 2006 (CEST)

Monete/monetazione

-> Ciao guzzista ;-)
ho corretto il template da monete a -> monetazione. OK? Forza lupi, so' finiti i tempi cupi ... :)) --Twice25 • (disc.) 14:16, 13 giu 2006 (CEST)

> Mone[te]tazione ...

ebbabé, nessuno è perfetto, un refuso può sempre scapparci ... ;-)) --Twice25 • (disc.) 14:45, 13 giu 2006 (CEST)

Zonara

Wow! Non vedo l'ora che lo pubblichi! :)) E poi correrò a (ri)leggerlo! Ciao! - Alec 11:46, 16 giu 2006 (CEST)

Forche

In questo momento "mi fido" solo di te; un fatto di qualità riconosciuta. Domanda: sto ri-scrivendo QUI la cosiddetta battaglia delle Forche Caudine. Mi sorge un problema. leggi le prime due o tre frasi e capirai. Secondo te è lecito azzerare l'esistenza della battaglia? Per Livio non è avvenuta per niente. In rete ho letto di un tizio che ha scritto un libro suggerendo un bombardamento (dice di aver provato ed è pure palusibile visto che i sanniti stavano in alto) ma sappiamo che di teorie è piena la storia delle sannitiche e oltre. In pratica bisognerebbe cambiare il titolo in qualcoa simile a ""Le forche caudine" o roba del genere. Se mi dai il pollice verso all'incipit mi metterò a piangere perché il mio senso drammatico ne soffrirebbe ma mi adeguerò. :)) Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:12, 17 giu 2006 (CEST) P.S. passando vedo uno Zonara qui sopra. Mi viene l'acquolina, specie per rinforzare Cassio Dione. È quel Zonara(s) vero?. Aspetto volando in cerchio. :D.

Grazie. Vedrò di adattarmi. Se ci riuscirò. Ma non credo. Più che altro è una questione di opportunità. Intanto ho visto che almeno uno dei link che mi hai mandato parla di "disaster" e non di "battle". Il che mi consola non poco. Allora ti sfrutto un po' ancora: la en:wiki ha la lista delle battaglie di Roma da cui qualcuno ha tratto la nostra. C'é una "battaglia di Ciuna " (315 a.C.) che, a suo tempo, MM aveva giustamente tolto in quanto introvabile. Ho scritto a un paio di en:wikipediani fra cui l'autore dello stub che però si è fatto di nebbia da mesi. Io non ci cavo un ragno. Tu ne sai niente? Ciuna sembra non apparire da nessuna parte e tantomeno in Rete se non generata da quella voce britannica e relativi cloni. Se ci scopre "Nature" ci fa fare una figuraccia. Ma mica impazzire se non vuoi. È solo che sto cercando di capire se è un'invenzione del piffero americano o se nelle guerre sannitiche è una delle tante battaglie cui T. Livio non dà un nome. Curiosità, ecco. Vale e grazia ancora. P.S. che vuol dire "che firma ha il maestro"? Se parli della mia è sempre la stesa da un anno e mezzo. Bis-Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:46, 18 giu 2006 (CEST)

Alla fine ho deciso di essere boldo, Se ho fatto male perdonatemi. Battaglia delle Forche Caudine adesso è così. E per essere una Non-battaglia non è poi così male. Quanto a Ciuna ho scoperto che sarfebbe la continuazione della battaglia di Lentulae. Vedremo fra un po'. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:21, 18 giu 2006 (CEST)

Bibliografia monete

Bel lavoro... ma la biblografia non poteva stare da sola nel namespace principale... --Nick1915 - all you want 11:02, 19 giu 2006 (CEST)

1. La bibliografia te la recupero ma la sposti in una tua sandbox
2. Le voci contenti solo la bibliografia non possono restare in it.wiki e vanno cancellate
3. Non ho nessuna intenzione di litigare per queste cose quindi evita di provocare --Nick1915 - all you want 11:16, 19 giu 2006 (CEST)

Non è questione di veloce o lento... una voce con solo la bibliografia non ci può stare! esistono le sandbox proprio per questo motivo! --Nick1915 - all you want 11:25, 19 giu 2006 (CEST)

Te l'ho spostata qui --Nick1915 - all you want 11:29, 19 giu 2006 (CEST)

Quartieri di Roma

Mi pare ottimo. Risposta chez moi

EUR

Effettivamente sul sito del comune il nome "ufficiale" sembrerebbe quello, però devo dire che abitandoci da venti anni (da quando sono nato...) non l'ho mai sentito usare, e pure il consorzio che si occupa del quartiere è l'EUR spa (vedi anche i siti nei collegamenti esterni della voce EUR). Non saprei che fare a questo punto... shaka 13:50, 22 giu 2006 (CEST)

Nun se butta gnente...

Ero fuori, ti ho ripristinato la pagina appena ho letto il messaggio - però non chiedermi dove stava la richiesta di cancellazione originale, non farmi sentire rinco anche a me ... :(.

Piuttosto, vedi che su Wikipedia:CommonsTicker c'è la segnalazione è stata chiesta la cancellazione di alcune tue monete su Commons... ora si possono riprendere anche le immagini ma è sempre una scocciatura, meglio fermarli prima. Ciao, scusa e buon lavoro! --Lp ↤ 02:35, 28 giu 2006 (CEST)

Drafte

Scusa, forse ho fatto un po' di casino. probabilmente abbiamo aggiunto qualcosa nello stesso momento... Bè, guardo se riesco a rimediare. Se hai date da aggiungere ti prego di farlo. Sordi in genovese si dice palanche.

• fatto e scusa per l'incidente --F.noceti 19:54, 4 lug 2006 (CEST)

Piccolezza

Visto che sei l'artefice del Template:BiblioGenovaMonete, nonchè maggior esperto di numismatica di wikipedia :-), sistemami per favore una cosetta (tempo e voglia permettendo naturalmente): Hai linkato Giuseppe Lunardi che qualcuno oggi ha fatto diventare blu con una pagina di disambigua; vedrai due nomi che, secondo le mie modeste conoscenze, non si riferiscono alla persona che intendevi tu, ci sarebbe da aggiungere eventualmente un terzo e modificare il template di conseguenza, però io non sono in grado :-(. Ciao (non ricordo più cosa avevamo "concordato" se il tu o il lei tra noi vecchietti ;-) --pil56 18:51, 5 lug 2006 (CEST)

Retegno

...Fatto. Ciao, Salvatore Ingala ^(dimmelo) 11:31, 25 lug 2006 (CEST)

Re:

C'è pure un preview x una pizza: se siamo in 2 metto l'avviso all'osteria :) --la_lupa 16:13, 26 lug 2006 (CEST)

.. so com'è ;) --la_lupa 19:09, 26 lug 2006 (CEST)

Paleologi

Grazie mille per la sponda. Non sono decisamente un esperto, ma, controllando i contributi del mio amico Alexander VIII, che utilizza talvolta un italiano fantasioso, pensavo fosse un suo errore. Se noti altre correzzioni avventate intervieni subito! :)--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 09:24, 27 lug 2006 (CEST)

Paleologi II

Grazie per aver ampliato questa voce con questa parte molto interessante. Volevo sapere se tu sai che fine fece il ramo bizantino della famiglia paleologi, dopo la caduta di Costantinopoli?

Grazie ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:35, 28 lug 2006 (CEST)