Discussioni utente:Cotton/Archivio Dicembre 08

Piotta

Eh vabbè, mo' ce ringrazzierà co' 'na canzone tutta pe' nnoi. Bella, --Remulazz... azz... azz... 20:57, 1 dic 2008 (CET)

Ho la pelle d'oca. Per fortuna che adesso abbiamo Musica. Se no come facevi? --Remulazz... azz... azz... 21:08, 1 dic 2008 (CET)

Benetton Rugby Treviso

Rifatta da cima a fondo. Vai un po' a darle un'occhiata, nella sezione rugby non c'è bisogno di un festival della qualità, ma di un rave party... :) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 23:58, 1 dic 2008 (CET)

Beh, da qualche parte bisogna incominciare, come si dice. Se penso a dove stavamo un anno fa col rugby c'era da spararsi, invece adesso abbiamo 3 voci in vetrina e un'altra segnalata. Adelante con juicio... CMQ ho visto un casino di copyviol, mi sa che l'opera-Patty non è ancora del tutto ripulita, io vado avanti e segnalo le cose a voi admin man mano che scavo. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 00:24, 2 dic 2008 (CET)

Re:Letteratura afroamericana

Dopo cena la leggererò attentamente.--Paola (msg) 18:45, 2 dic 2008 (CET)

Giornata di eventi inaspettati. Nonna a tempo pieno e pertanto riesco solo ora a leggerti. Ho dovuto interrompere la rilettura accurata della voce che è una miniera! Fantastico, potremmo lavorarci intorno per un anno e più! Sai perchè i puntano qui sono pochi? Perchè nessuno ha inseriro nei poeti o scrittori da te citati la categoria o il link giusto. Molti di quegli autori sono considerati anglofoni. Fra l'altro, per quel poco che ho potuto vedere ieri sera, le categorie sono tutte sballate. Non si potrebbe creare una categoria:letteratura afroamericana? Nessun riferimento preciso, mi piaceva di più Rinacita di Harlem, ma certamente, come dici tu, sarebbe meglio lasciare il titolo della voce come è in originale. Sei ancora sveglio?--Paola (msg) 23:54, 3 dic 2008 (CET)

Visto e tutta contenta l'ho categorizzata con Scrittori afroamericani. Almeno questo si può fare, che ne dici? Non tutti i nipoti, quelli mi farannno correre nella vacanze di Natale, ora è solo l'ultimo, 17 mesi, una ..peste!--Paola (msg) 00:05, 4 dic 2008 (CET)

Non ho saputo resistere. Sono andata a leggere la poesia in questione, ho intuito anch'io il significato e ho provato con il traduttore ma le traduzioni erano orribili. Ho messo un link. Cancella pure tutto se ritieni che non vada bene. Ma intanto io ti prometto che, ad ogni costo, cercherò la traduzione di quei versi. Comunque, anche lasciato in lingua originale, mi sempra che abbia un suo valore.--Paola (msg) 00:57, 4 dic 2008 (CET)

Oggi ero libera e sono riuscita ad andare in biblioteca. La Biblioteca di Concorezzo e abbastanza fornita, ma più che altro fa riferimento alle Biblioteche del Vimercatese, attraverso le quali puoi richiedere i testi che desideri. Allora: prima delusione è che la bibliotecaria non sapeva che esistesse una letteratura afroamericana e in effetti in biblioteca non esite proprio, solamente Letteratura americana e agolofana. Ma non avevo tempo di spulciarle per trovare, eventualmente, qualcosa che ci possa interessare. Forse riuscirò domani, se non ho la piccola peste. Comunque mi ha trovato un testo da Arcore (mi arriverà martedì pomeriggio) sui neri d'america e vedremo. Però, nello scafffale con le novità in arrivo c'era questo volume "Eileen Southern, La musica dei neri americani. Dai canti degli schiavi ai Public Enemy.edito da il Saggiatore. L'ho subito preso in prestito. C'è un intero capitolo dedicato alla Harlem Renaissance (così è proprio scritto) e i suoi sviluppi che mi sembra fatto benissimo e soprattutto parla di letteratura. L'ho per ora solamente sfogliato. Vedrò in serata che cosa di utile sarà possibile ricavare.Sta andando tutto a meraviglia! Natale assicurato all'insegna dei "francesi"! Se non capisci non importa. Tu sei il mio interloquario immaginario. A dopo.--Paola (msg) 21:36, 4 dic 2008 (CET)

Rugby Roma Olimpic

E anche questa è a posto, credo. E già stiamo a 1/5 del Super 10, non male per essermici messo solo ieri... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 21:15, 2 dic 2008 (CET)

Beh, in Italia ci sono almeno una quarantina di società storiche a parte quelle note, quindi il lavoro c'è sempre. Comunque per quanto riguarda l'utente che mi hai segnalato, già gli avevo messo gli occhi addosso perché era attivo su questa pagina, e ha una userpage dello stesso stile di Democrazia. Io mi sbilancio e dico che a questo punto siamo a un + che prob. soccpuppone. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 21:24, 2 dic 2008 (CET)

Tra l'altro, ti segnalo questa new entry il cui stile non differisce da quelli citati... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 11:56, 3 dic 2008 (CET)

Buongiorno :)

Ciao! Scusa,ho visto che sei intervenuto nella voce, daresti un parere qui? --Dedda71 (msg) 10:57, 4 dic 2008 (CET)

re: Collina

Ti ringrazio per la segnalazione! Ho visto i "cenni" prima di votare, ma, come scritto da te, mi sono sembrati davvero troppo vaghi. Mi sono spiegato male, se necessario provvederò a spiegarlo meglio in riconferma. Grazie ancora :) --Ginosal v. 2.0 beta 20:14, 4 dic 2008 (CET)

Petrarca Rugby

Non è ancora finita, ma la foto dello scudetto '77 contro Rovigo è un bel colpo :) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 15:35, 5 dic 2008 (CET)

Patrolling

... obbedisco. Non volevo azzannare al primo edit... non capiterà più *_* --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 20:54, 5 dic 2008 (CET)

e il righello nero della maestra dove lo lasci? ... ma forse sei troppo giovane per averlo conosciuto.--^Guidomac ^{dillo con parole tue} 21:00, 5 dic 2008 (CET)

Traduzioni

stavo per scriverti. Non mi sono chiari questi due periodi: Tra i libri di Cullen si ricordano le raccolte di poesie Color (1925), Copper Sun (1927), e The Ballad of the Brown Girl (1927). La raccolte di poesie Black Man's Verse (1935) e I am the American Negro (1937) di Frank Marshall Davis, publicate dalla Black Cat Press, gli procurarono il plauso della critica. Il plauso l'ha ricevuto Davis o Cullen? Presumo si parli di Davis. Se mi confermi, modifico il soggetto. Guarda en:Frank Marshall Davis. Non so se segnalarla o meno, è una voce dubbia. Si, le voci le sto vedendo tutte e hai ragione. Io le inserisco in traduzioni, ma è ovvio che tu, da solo, non puoi certo fare i miracoli ed è anche vero che molte sono da rifare. Comunque ne hai già tradotti tre! Per quanto riguarda il tradurre...non è detto che non ci provi, ma ho timore di essere troppo arruginita. A dopo.--Paola (msg) 23:20, 5 dic 2008 (CET)

Perfettamente.--Paola (msg) 23:31, 5 dic 2008 (CET)

@--Paola (msg) 21:25, 6 dic 2008 (CET)

Vorrei cimentarmi con Go Tell it on the Mountain, ma posso prendere un po' di materiale che possiedo e unirlo a qualcosa della voce inglese? Come mi devo regolare? Non ricordo i tag per inserire il testo nascosto. Per ora lavorerò nella sandbox 10--Paola (msg) 23:31, 6 dic 2008 (CET)

Si, vorrei fare così. Ho introdotto ora qualche poca cosa, ma adesso devo proprio chiudere. Ho visto che Katiusha si è fatta sentire. Chi altro può aiutare? Esiste ancora l'Utente:Wikipedius? Vedo di si. Lui, ai primi tempi, aiutava nelle traduzioni, ma leggo che è molto impegnato. Però si potrebbe contattare. E il resto? non doveva essere una squadra? Chi rimane?--Paola (msg) 00:02, 7 dic 2008 (CET)

Franchigie di rugby

Mah, guarda, ne parlavo proprio venerdì sera con Stefano Bordon (allenatore del Rugby Roma) e Alessandro Fusco, giornalista che si occupa di rugby. La questione è che il nostro campionato non è capace di esprimere due squadre a livello internazionale: se hai visto oggi, il Calvisano ha tenuto in Heineken Cup contro il Gloucester fino a 15' dalla fine (erano 17-26, ancora gestibile) poi gli inglesi hanno marcato 2 mete e ciao, 17-40 (e ancora si tratta di un passivo onorevole). Il fatto è che i nostri migliori internazionali stanno all'estero: Parisse e i Bergamasco allo Stade Français, Bortolami e Nieto, appunto, al Gloucester, Orquera al Brive (e se pensi che l'alternativa a Orquera è Marcato che è sicuramente un ragazzo di buone qualità e di grande volontà, ma all'età sua nel ruolo di apertura Wilkinson era ben più incisivo e determinante, tanto che aveva dato all'Inghilterra i punti decisivi per vincere la Coppa del Mondo), e comunque, con tutto il rispetto, abbiamo detto Orquera, non Domínguez, Bortolussi al Dax, Perugini al Tolosa e Lo Cicero al RACING!! (cioè serie B francese, per capirci, per dare un'idea), l'idea di fare due squadre composte dai migliori internazionali, per farli competere nella Celtic League - cosa che a gallesi, scozzesi e irlandesi piacerebbe - sarebbe la migliore. Questo significa che le squadre dell'attuale super 10 devono funzionare da fucina per i giocatori italiani e serbatoio per le franchigie. Non sarebbe un'idea errata, anche perché oggi come oggi, essere campione d'Italia di rugby è comunque meno appetibile che giocare nella B francese, quindi si sancirebbe di fatto che le migliori due squadre nazionali giocano in una competizione allargata. Comunque, per quanto riguarda il dove: il progetto direbbe Roma e Parma, perché sono le uniche due città con due squadre nel Super 10 (e perché Dondi è di Parma), ma credo c'entri anche il discorso del bacino d'utenza. Molti osservatori dicono che per uscire dalla semiclandestinità il rugby deve uscire dalla provincia e affermarsi in città (d'accordo, Milano ha 18 scudetti, ma 13 sono dell'anteguerra: dopo di allora, 13 scudi al Treviso, 11 ciascuno a Rovigo e Petrarca, 5 alle Fiamme Oro Padova, cioè 40 scudetti su meno di 80 campionati nazionali). Delle grandi città, solo Roma ha due squadre nel Super 10, Milano è in serie A, Torino ha il CUS(cinetto), la Partenope Napoli conta poco e nulla; all'opposto Parma ha due squadre in Super 10 (nel calcio è in serie B), Rovigo, Treviso e Padova una ciascuna (e nel calcio le ultime due hanno fatto solo negli ultimi anni una fugace apparizione in A), tralasciamo Venezia, l'unico capoluogo di regione assieme a Roma nel super 10, e il resto sono Viadana e Calvisano, che meritano tutta la simpatia per gli sforzi ma che, onestamente, vengono da realtà territoriali che, se pure si contraddistinguono per entusiasmo, oggettivamente non possono costituire un traino. Vedi quello che ha fatto Max Guazzini a Parigi: lì il grande rugby latitava, perché i Pirenei, da Tolosa a Perpignano la facevano da padrone, e ha costruito una sorta di maxi-franchigia, ma con progetto di club e tutto quanto annesso (ovviamente nulla di quanto fu fatto con l'Amatori da parte di chi, e sappiamo chi, lo trasformò nel famigerato Milan Rugby distruggendo un club glorioso solo per vincere qualche scudetto lì per lì...) :-) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 23:48, 6 dic 2008 (CET)

Re:

Ehehehehe, lo so hai ragione! Ho avuto poco tempo e un leggero "calo del desiderio" :-P ma da oggi penso di poter tornare quasi come prima! A presto, --KS«...» 04:16, 7 dic 2008 (CET)

Re:Template bio

Ok. Di solito lascio i campi vuoti nella (vana) speranza che qualcuno con più info di me passi a riempirli... comunque farò come hai detto tu. Ciao! --Calabash♌ 22:34, 7 dic 2008 (CET)

Booker T. Washington

Come tu abbia fatto, in soli tre giorni e facendo anche tanto altro a tradurre questa voce, proprio non lo so!. Io ho passato la giornata a cercare ogni parolina sul vocabolario per la voce che mi "ero" apprestata a "tradurre". Però bisogna anche rendersi conto dei prorpi limiti e i miei sono infiniti! Non riesco Cotton, faccio una figura pessima. Inutile, l'inglese scolastico (e parlo delle scuole superiori, nemmeno dell'università) (pensa quanti anni sono passati!), è troppo scarso. Sto, penso, traducendo a modo mio e forse, anzi, sicuramente sto, direbbe il mio nipote più grande ,"cannando tutto". Non riesco stasera a leggere la voce che hai fatto e domani sarà una giornata da grandmather. Ma appena potrò lo farò.--Paola (msg) 00:37, 8 dic 2008 (CET)

Ci provo...

Ciao Cotton,
mi sono sentito sfidato e ce la sto mettendo tutta. Tra l'altro ho preso una voce che nella versione inglese si dice "This article or section contains weasel words"!
Speriamo bene... (povera Wikipedia)
Ciao :-) --Piero (msg) 20:58, 8 dic 2008 (CET)

Re:

Cos'ho combinato? Errori di battitura? Quelli li faccio anche se scrivo con calma, mi serve lo stesso il correttore :P katiusha (cum te numeşti?) 22:43, 8 dic 2008 (CET)

Ah...è perché non so quando potrò mettermi, fino a giovedì pomeriggio l'uni non mi da tregua (e nei tempi morti ovviamente dormo). Comunque l'idea è di Calabash, io gliel'ho solo fregata. katiusha (cum te numeşti?) 22:57, 8 dic 2008 (CET)

template demografia

Ciao Cotton volevo chiederti come mai aggiornando i dati del template demografia di Montescaglioso le etichette dei dati non si vedono.Inoltre mi sembra un problema generale perchè ho provato anche ad aggiornare quello di altri comuni e mi da lo stesso problema..saluti--noodles83 (msg) 12:02, 9 dic 2008 (CET)

Lingoes

O.K. stasera faccio una prova per scaricarlo. Se ho difficoltà te lo faccio sapere. Sto traducendo da cani e in modo "molto libero". Posso farlo o devo tradurre "alla lettera" o mi consigli, onestamente, di fare altro?--Paola (msg) 18:25, 10 dic 2008 (CET)

barroom? come lo tradurresti nel contesto specifico # La preghiera di Gabriel qui?--Paola (msg) 21:03, 10 dic 2008 (CET)]

Visto. Ho scritto un sacco di cavolate. Certo che se potessi avere il testo in italiano tante sciocchezze le potrei evitare. Vado avanti, comunque, stasera. Stai all'erta. Ho provato ad installare Lingoes ma non ci sono riuscita.--Paola (msg) 19:49, 11 dic 2008 (CET)

Il ritorno del Conte

Il conte ammazzacalciatori è tornato. Ora tenta di salvare un libro insalvabile. Posso dire solo "occhi aperti"? --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 21:10, 10 dic 2008 (CET)

Re:matita blu

Sinceramente non lo so (non riesco a smettere di ridere) mi sa che mi sono distratta mentre scrivevo ascoltando il media player :P katiusha (cum te numeşti?) 20:46, 11 dic 2008 (CET)

Già che sei in giro, ti dispiacerebbe tradurmi la citaziono che c'è qui, dove per ora ci sono i puntini? Pensavo di tenerla in entrambe le lingue, dato che è un pezzo di un articolo di giornale (e quindi bisogna tradurla bene e quindi meglio se evito gli strafalcioni). katiusha (cum te numeşti?) 22:03, 11 dic 2008 (CET)

Canne e vignette

Questo l'ho controllato ed in effetti è stato tradotto con il titolo di Canne. Pensi che sia il caso di spostare il titolo a quello italiano o lasciare quello originale? Per quanto riguarda le vignette si intendono tante scene "narrative e poetiche". --Paola (msg) 21:45, 11 dic 2008 (CET)

Diga della Grande Dixence

Per linkare dove aveva trovato lavoro Jean-Luc Godard--Paola (msg) 22:38, 11 dic 2008 (CET)

scusa cotton, ho bisogno di un aiuto, mi puoi aiutare? --AngeloDark2 (msg) 21:52, 12 dic 2008 (CET)

Potresti eliminare ( sempre che tu possa) eliminare il mio ex account AngeloDark? poi se vuoi ti spiego il perchè scusa. --AngeloDark (msg) 21:57, 12 dic 2008 (CET)

e come faccio? --AngeloDark (msg) 22:04, 12 dic 2008 (CET)

no nulla di tutto questo, è che ogni volta che apro google o wikipedia non trovo più il menù con AngeloDark, ma bensì devo rientrare e mi è arrivato un avvertimento di smettere di fare così. --AngeloDark (msg) 22:09, 12 dic 2008 (CET)

Quote

(EN)

«I am tired, so tired of dialect. I send out graceful little poems, suited for any of the magazines, but they are returned to me by editors who say, Dunbar, but we do not care for the language compositions.»

(IT)

«...»

(Paul Laurence Dunbar)

Mi sostituisci i puntini con la traduzione, che poi la metto nell'ennesima voce? Thanks katiusha (kvetha fricäya) 22:11, 12 dic 2008 (CET)

è quello che ho sempre fatto, però ora mi dicono che è considerato vandalismo, quindi per favore, se sai come fare, me lo puoi bloccare? --AngeloDark (msg) 22:16, 12 dic 2008 (CET)

e come faccio? non me intendo molto.................--AngeloDark (msg) 22:22, 12 dic 2008 (CET)

Io avevo il tuo stesso dubbio, quindi facciamo che va bene :P katiusha (kvetha fricäya) 22:28, 12 dic 2008 (CET)

no nn ci riesco mi da pagina inesistente sempre.... --AngeloDark (msg) 22:31, 12 dic 2008 (CET)

me lo blocchi lo stesso? ti prego!!!! --AngeloDark (msg) 22:37, 12 dic 2008 (CET)

Allora cambiala anche qui katiusha (kvetha fricäya) 22:39, 12 dic 2008 (CET)

Mi farai morire (dal ridere). Ma stavolta so che è colpa del correttore automatico di microzotzt worz (come diceva il mio prof di informatica), che corregge gli strafalcioni con altri strafalcioni. katiusha (kvetha fricäya) 23:54, 12 dic 2008 (CET)

Va bene, la prossima volta ci provo (se non mi distraggo come al solito cantando a squarciagola mentre traduco)..casomai ho sempre il maestrino (tu) che passa a correggere :P buonanotte. katiusha (kvetha fricäya) 00:11, 13 dic 2008 (CET)

Aiuto

Ciao, a spizzichi e bocconi, ho tradotto. Capisco che il tutto è pietoso ma mi è servito come primo esercizio. Contribuisce a rendere la voce zoppicante la mancanza di conoscenze varie, che ho scoperto di avere, (dovrò rileggermi la Bibbia!) la mia non conoscenza dell'inglese e certamente la mancanza di un traduttore. Ho continuato a fare il tutto con il vocabolario, ma non ho nemmeno una grammatica di inglese e certamente la costruzione delle frasi non è corretta e tantomeno la consecutio temporum. Vedi se riesci a ricavarne qualcosa, altrimenti non se ne fa niente e senza dubbio qualcuno più in gamba di me potrà tradurre la voce. Io, però, ci ho preso gusto e vorrei provare con un'altra voce, sempre in sandbox, per esercitarmi e domani vado a comprarmi, almeno, una buona grammatica di inglese.--Paola (msg) 21:10, 14 dic 2008 (CET)

Accipicchia! Non ci avrei mai creduto. Ho tradotto per la prima volta e ho inserito la voce grazie al mio angelo custode (tu). Ho richiesto la cancellazione di alcune sandbox. Non mi serve nessuna in verità. Ci tenevo solamete a quella sulla Letteratura italiana (è un rospo che non riesco a mandare giù) per un po' ancora e all'ultima sulla quale sto lavorando. Ho visto che mi hai inserito l'immagine, io trovo sempre difficoltà. A proposito, si può inserire l'immagine della copertina del libro Gridalo forte che ho appena inserito? en:Go Tell It on the Mountain (novel). Io oggi ho fatto vacanza. Per quanto riguarda katiusha credo che la spiegazione ci sia: è giovane, piena di entusiasmo, si sente gratificata (cosa fondamentale) e c'è "l'acqua alta" e forse non è poi così aperta come apparentemente sembra e le piace anche stare da sola con la sua musica. Il che lo vedo tutto sommato positivo. Tu vai adagio con la matita blu e ricordati della poesia di Danilo Dolci (se non la ricordi o non la sai te la invio)--Paola (msg) 01:10, 15 dic 2008 (CET)

Sandbox e poesia

Ho fatto pasticci con la cancellazione delle mie sandbox! Ora ti invio velocemente la poesia (ma in realtà, la ricordavo diversa e il significato che le attribuivo quando insegnavo era diversa. Non so, giudica tu e dimm, secondo te, qual'è la chiave di lettura. Per me, allora, era questa: dare fiducia e credere nel ragazzo o ragazza che ti è davanti ("ciascuno cresce solo se sognato"), ma forse sbagliavo. Ci devo ripensare.

C'è chi insegna

guidando gli altri come cavalli

passo per passo:

forse c'è chi si sente soddisfatoo

così guidato.

C'è chi insegna lodando

quanto trova di nuono e divertendo:

c'è pure chi si sente soddisfatto

essendo incoraggiato.

Profondamente stimavo un amico

quasi invidiavo un altro, a cui diceva

stupido, e non a me.

C'è pure chi educa, senza nascondere

l'assurdo ch'è nel mondo, aperto ad ogni

sviluppo ma cercando

d'essere franco all'altro come a sé,

sognando gli altri come ora non sono

ciascuno cresce solo se sognato.

da Poema umano, Danilo Dolci, Einaudi, 1974

Ciao, spero a stasera.--Paola (msg) 19:12, 15 dic 2008 (CET)

Du Bois

Ho dato una rilettura, ma veloce. Forse ho modificato un quindi con un quando. Ho sbagliato? Ho solo corretto piccolissime sviste di minuscola e maiuscola. Sei stato bravo. Quel Du Bois, vivendo 95 anni e con tutte quelle attività, ti avrà fatto penare non poco! --Paola (msg) 23:40, 15 dic 2008 (CET)

scusami, ho peccato di superbia. Non so come posso essermi permessa di correggere quanto tu mi dici non avendo confrontato la versione inglese! Non lo farò mai più.--Paola (msg) 00:03, 16 dic 2008 (CET)

Re:Uomo invisibile

Credo proprio Uomo invisibile senza l'articolo. Anche l'edizione Einaudi lo riporta così.--Paola (msg) 01:29, 16 dic 2008 (CET)p.s.Ho salvato l'ultimo pezzo della mia tradizione mentre tu mi conflittavi. Sono stata attenta a non perdere le tue correzioni, ma, quando puoi, per favore, controlla meglio.--Paola (msg) 01:29, 16 dic 2008 (CET)

Ellison

Per stasera ho finito qui. Domani sono via. Quando puoi guarda come ti sembra. Ho visto Letteratura anti-Tom. --Paola (msg) 00:40, 17 dic 2008 (CET)

sono rientrata tardi, ma ho visto ora le tue correzioni. Secondo te potrei inserirla?--Paola (msg)

23:04, 17 dic 2008 (CET)

Avevo pensato la stessa cosa, ma, visto che mi è sembrata prevalere l'attenzione a tradurre alla lettera, non mi sono azzardata. Ora lo faccio. Ieri sera ho iniziato questo.--Paola (msg) 23:37, 17 dic 2008 (CET)

Sbaglio invio

Ieri sera ti avevo inviato un messaggio e mi rendo conto ora che ho scritto qui. Sta iniziando il conto alla rovescia e tra domani e sabato riuscirò a fare appena qualche scappata su wiki. Poi per sette giorni coprifuoco. Ma mi va bene così. Non so se riuscirò a concludere quanto mi ero proposta, sia per la revisione della voce da inserire con le adeguati sezioni, sia per andare avanti con la traduzione iniziata. Mi rifarò dopo. Inizio a farti gli auguri per Natale.--Paola (msg) 22:56, 18 dic 2008 (CET)

In realtà potrei. Ma purtroppo la connessione all'adsl non ho potuto metterla nel mio studio, dove io dormirò, ma è nello studio di mio marito dove dormiranno i due ragazzi e alla sera, quando vanno a dormire, si stacca il telefono, perché al mattino telefona sembre qualcuno e loro vogliono dormire. Per tanto la vedo un po' grigia. Ma vedrò come fare. Una scappata al giorno però la farò--Paola (msg) 23:09, 18 dic 2008 (CET)

re: Perle e porci

Ma no... certa gente è alla disperata ricerca di attenzione, nel caso in questione c'è anche una discreta dose di megalomania, non serve assecondare queste fissazioni. --Brownout^(msg) 22:50, 18 dic 2008 (CET)

Re: Buon Compleanno

Ciao Cotton,
grazie per gli auguri! spero che ci vedremo presto su wikipedia e (e a Milano)

piero tasso 23:02, 19 dic 2008 (CET)

Re: Horst Tappert

Ciao Cotton. Grazie per la segnalazione, anche se in questo periodo sono inattivo. Ho letto qui. Ovviamente sono d'accordo con te quando dici che quelli di Repubblica hanno attinto, come da diffuso malvezzo, dall'attuale articolo di Wikipedia (che avevo rielaborato due anni fa) e che non sono certo andati a spulciare l'archivio RAI. Avevano il pezzo a portata di clic ...
Non sarebbe la prima volta che mi capita di scrivere una letterina. In questo caso, poi, calzerebbe eccome, se consideriamo che siamo a Natale :-) Alla luce di quanto ha scoperto Ginosal, però, non so se ne valga la pena. In ogni caso auguri. --Freddyballo (msg) 16:30, 20 dic 2008 (CET)

Buon Natale

Imprevisto. Arrivano con il treno tra venti minuti. E così ti voglio fare gli auguri per un bel Natale, come sarà il mio. Cercherò di collegarmi ogni tanto, se possibile. Buon lavoro. Sono contenta che tu abbia intrapreso il lavoro della rinascita. Ho visto che è una voce molto difficile. Buon lavoro e buon...tutto.--Paola (msg) 23:15, 20 dic 2008 (CET)

Auguri

In occasione delle festività di fine anno, auguro, a te ed ai tuoi cari, Buon Natale e felice Nuovo Anno apportatore di salute pace e tranquillità oltre che di una Wikipedia più coesa e meno litigiosa.--Burgundo 11:12, 22 dic 2008 (CET)

informazioni

Scusa non so se posso chiedere a te vorrei sapere se nel mio account posso cancellare le discussioni che ci sono? volevo ancora chiederti una cosa se volessi riprendere la voce di un artista su wiki italiano e ricrearla in inglese e francese e possibile scrivere le stesse cose o devo modificarle ,ed eventualmente non ci sono metodi automatici per trasferirla , devo iscrivermi ai vari wiki inglese e francese e ricreare la pagina? Approfitto per farti gli auguri di buone feste natalizie. grazie mille --labcatal 11:42, 22 dic 2008 (CEST)

Siravo

Hai ragione...un po' di ruggine :-) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Theferro (discussioni · contributi).

Auguri!

A tutti noi, ai Wikipediani buoni, ai Wikipediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO! --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:06, 22 dic 2008 (CET)

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

per quel poco che ti wikiconosco saresti un ottimo candidato per il girone dei "buoni", per quello dei "mi hanno dato una mano", per quello dei "che gettano acqua sul fuoco", per quello dei "con i quali ho collaborato", quello dei "Wikistratori" e quello dei "in particolar modo a te". Però aspetta, sto consultando le fonti, vediamo se lui ti ha trovato una collocazione diversa...--^Guidomac ^{dillo con parole tue} 00:54, 23 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 20:50, 22 dic 2008 (CET)

Un augurio - sincero - di ogni bene. Sperando che il cenone sia buono. Tra noi buongustai ce lo possiamo dire... Ciao! --Cloj 20:52, 22 dic 2008 (CET)

Auguri, Cotton.--Gierre (msg) 07:42, 23 dic 2008 (CET)

Auguri di un felice Natale e di un anno nuovo sereno.--Pebbles (msg) 13:36, 23 dic 2008 (CET)

Auguri di buone feste e di un felice anno nuovo--AnjaManix (msg) 10:08, 24 dic 2008 (CET)

Caccia e Caccia al cervo

Ciao Cotton, ci è sfuggito un piccolo particolare: la voce Caccia al cervo tratta un argomento di Economia (Teoria dei giochi) perciò la correlazione con Caccia ci appiccica come il cavolo a merenda. L'ho rimosso dall'elenco. Non so se è il caso di mettere delle disambigue, eventualmente dimmi cosa ne pensi. Ciao e buone feste --Furriadroxiu (msg) 08:40, 23 dic 2008 (CET)

azz, non sapevo che la caccia al cervo avesse una sua specificità. OK, a suo tempo se salterà fuori si aggiusteranno i titoli. ciao --Furriadroxiu (msg) 20:42, 23 dic 2008 (CET)

Buon Natale!

Buon Natale e felice 2009!!
da RuandaBit

Tanti auguri di Natale. --Gregorovius (Dite pure) 19:29, 23 dic 2008 (CET)

Auguri

Auguri di buone feste! Avversario (msg) 00:09, 24 dic 2008 (CET)

auguri semplici e sinceri di buone feste e per l'anno che verrà Nico48 (msg) 08:24, 24 dic 2008 (CET)

Auguri

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo.--ILfolletto che fa gli Auguri 20:52, 21 dic 2008 (CET)

CAM

Auguri di Buon anno.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:17, 26 dic 2008 (CET)

Buon Natale

Ciao! Tanti auguri di buon Natale! --Giuse93 buon Natale 08:16, 25 dic 2008 (CET)

Mi associo a chi mi ha preceduto nell'augurarti Buon Natale! katiusha ♫ and so, happy xmas 14:42, 25 dic 2008 (CET)

Tanti cari auguri di Buon Natale a te e ai tuoi cari :-) HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 21:06, 25 dic 2008 (CET)

A proposito di follie natalizie, se ti va ci sono le traduzioni da correggere :P però vacci piano, a natale bisogna essere più buoni katiusha ♫ and so, happy xmas 21:33, 25 dic 2008 (CET)

Tanti auguri, dal Basileus Autocratore dei Romei =D AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 00:04, 26 dic 2008 (CET)

Non penserai mica che me le ricordi tutte a memoria, vero? Tira il terzo cassetto e guarda tu stesso. katiusha ♫ and so, happy xmas 00:08, 26 dic 2008 (CET)

Immagini

Ciao. Per favore, vedi se si può fare qualcosa per questa, I mean, se si può caricare anche qui o su commons perché mi farebbe comodo per una delle voci richieste. Sennò mi accontenterò della lapide. katiusha ♫ and so, happy xmas 16:41, 26 dic 2008 (CET)

Cosi va bene? (Io sono negata a caricare le immagini) katiusha ♫ and so, happy xmas 17:27, 26 dic 2008 (CET)

2009

Un ruscello di parole per augurarti un fiume di bene, un lago di felicità, un mare di salute, un oceano di fortuna. Duemilaenove volte Buon Anno. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 23:48, 26 dic 2008 (CET)

Una banale scusa ;-)

Approfitto del fatto che non ti ho ancora fatto gli auguri per il 2009 per farteli. E, già che ci sono, mi complimento con te per la lucida analisi della situazione (ok, non ci voleva molto...) esposta nella pagina della candidatura di valepert. --Fioravante Patrone 08:21, 28 dic 2008 (CET)

Re: caccia

Sinceramente, quell'assurda discussione mi ha stancato. Il mio parere: a questo punto si potrebbe spostare il blocco in una voce nuova (es. Il dibattito sulla caccia in Italia) da linkare nei correlati e chi s'è visto s'è visto. Non ho voglia di discutere con chi ritiene che i sondaggi siano informazioni più enciclopediche di fatti reali e che l'indice sia più importante della luna, anche se c'è il cielo coperto --Furriadroxiu (msg) 10:07, 28 dic 2008 (CET)

Re:Link Commons

Io inserivo quelli presenti su fr:wiki che funzionavano egregiamente. Poi Sir marek mi ha invitato a cambiarlo ed io mi sono fidato senza controllare. Ora tornerò al vecchio sistemaanche se dicono che è deprecato, ma almeno funziona! Ciao--Burgundo 14:56, 28 dic 2008 (CET)

Terminata quella di Parigi conto di iniziare con quella di Londra che conosco altrettanto bene, anche se quest'ultima è, a mio modo di vedere, meno completa di quella di Parigi. Ciao--Burgundo 15:00, 28 dic 2008 (CET)

Whisky jug

Hai ragione, bastava cancellare la frase promozionale. Devo ancora imparare parecchio..... --Grigio60 ^miao 17:55, 28 dic 2008 (CET)

Re:Hayden

Vedo che riesco sempre a farti ridere...però devi riconoscere che correggere cazzate ti porta via sicuramente meno tempo cge tradurre tutto da capo :P katiusha ♫ be prepared! 18:40, 28 dic 2008 (CET)

Posy Fossil

mi hai anticipato con la cancellazione grazie !--Puxantoavv (msg) 18:15, 29 dic 2008 (CET)

Quadrini

Si chiama Daniele, anzi, come posso cambiare il nome della voce? Cordialmente,--Allenatore di C1 (msg) 19:01, 29 dic 2008 (CET)

Grazie, a presto!--Allenatore di C1 (msg) 19:07, 29 dic 2008 (CET)

SandBox

Mille grazie, non ricordavo come si faceva... Ma non esiste un help, una lista dei comandi... non sono mai riuscito a trovarla!
--Marcost (msg) 20:51, 29 dic 2008 (CET)

Re:Bentornata

Tutto benissimo. Sono sopravissuta! E, novità, quello di febbraio sarà una lei! E con questa saranno tre a due, totale cinque. Io non me la sento di continuare la traduzione, sto facendo una pessima figura. Io, l'inglese, non lo so. Al momento gironzolo un po' e, in seguito, vorrei ritornare alla nostra letteratura e, comunque, non tradurre dall'inglese. Ho promesso a katiusha una medaglia virtuale. Dove la mettiamo? E' piena di buona volontà quella ragazza. Ti lascio, con calma, la mia sandbox 1! Hai trascorso un Buon Natale? Comunque il 2009 sarà splendido, vedrai. Comincio ad augurartelo fin da ora.--Paola (msg) 22:58, 29 dic 2008 (CET)

Omicide instinct

Ciao, sono quello che ha messo in cancellazione la pagina. Stavo pensando che potrebbe essere valida per gli S&S, puoi mica recuperare la versione cancellata ? --87.17.27.232 (msg) 15:12, 30 dic 2008 (CET)

Hmmm... Mi sa che hai ragione, vicinato a parte. Italia, popolo di santi, poeti, navigatori, dj e rockettari :-D --87.17.27.232 (msg) 15:18, 30 dic 2008 (CET)

S.O.S.

Da ieri sera lo schermo si spegne ogni 5 secondi, appare avviso Auto config. Please e poi si riaccende, poi si rispegne definitivamente. Devo riaccendere. Stesso scherzo. Ho fatto la scansione con l'antivirus. Non risultano infezioni ma ad ogni voce scansionata c'è la voce: Rilevato tracce cookie. Tacoda ecc. ecc. (almeno una cinquantina di nomi diversi). Che vuol dire? Ieri sera sono diventata matta e avevo perso un lungo lavoro fatto su Mario Praz, così mi sono rimessa e salvavo ogni momento, ma poi mi sono stancata e ho spento. Stasera succede la stessa cosa. Cosa vuol dire? Rispondi subito perfavore. (Tieni presente che lo schermo è diventato di un azzurrino preoccupante!--Paola (msg) 22:53, 30 dic 2008 (CET)

Mi serve aiuto

Ciao, prima di tutto ti faccio molti auguri per un sereno 2009. Ti scrivo perchè so che sei un volontario OTRS e ho bisogno di una mano. Cerco di farla breve, recentemente sono entrato in contatto via e-mail con un'attore, si è dimostrato disponibilissimo ad aiutarmi e si è offerto di donare una sua foto per il Wiki. Ho già sottomano il modulo di richiesta, siccome devo dimostrare che lui è daccordo, ho pensato così: compilo il modulo con allegato la foto ed invio il tutto a permissions...ect, poi faccio copia e incolla ed invio il modulo all'attore che a sua volta invierà il modulo a permissions. Permissions si ritroverà con due moduli identici, ma almeno posso dimostrare che l'attore è concorde a cedere i diritti... è un modo corretto? Grazie BART scrivimi 21:55, 1 gen 2009 (CET)

Ok, fin qui posso più o meno aver capito. La seconda parte della mia domanda é, una volta inviato il tutto a permissions, devo aspettare una loro risposta? la foto poi sarò io a doverla caricare o saranno quelli di permissions a farlo? se dove farlo io che tipo di licenza d'uso devo selezionare? BART scrivimi 22:40, 1 gen 2009 (CET)

Ok, grazie. Domani provo a vedere se riesco a fare qualcosa, sperando di non combinare casini. Posso sempre contare sul tuo appoggio? BART scrivimi 22:46, 1 gen 2009 (CET)

Penso che non rientri nei tuoi gusti ;D BART scrivimi 22:58, 1 gen 2009 (CET)

Ho risposto, per la fretta, qui.--Paola (msg) 23:53, 1 gen 2009 (CET)

Anche qui nevicava fitto fitto, ma me la sono cavata e le strade erano percorribilissime. Puoi allora prenderti cura tu di Wallace Henry Thurman da qui?--Paola (msg) 00:01, 2 gen 2009 (CET)

WEPGS

Veramente il mio WNGS sarebbe Wikipedia Non è la Gazzetta dello Sport... :-) buon anno da --Antonio La Trippa 14:48, 2 gen 2009 (CET)

Premio Etruria Cinema

Ciao Cotton, ho visto che quasi un anno fa piazzasti su questa voce il dubbio di enciclopedicità. Nel mio patrolling nell'immondezzajo di wiki ho notato la voce. Siccome qui a Roma il premio è abbastanza noto, e ha un certo richiamo, mi sono premurato di trovarvi qualche riferimento, anche perché gli artisti premiati una qualche rilevanza ce l'hanno. Mi sono preso la libertà di togliere il tag, dopo aver riscritto ovviamente la voce. Of course libero di riapporvelo se continui a non ravvisarvi enciclopedicità. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 17:12, 2 gen 2009 (CET)

Concordo sul blocco da infliggermi, per palese insanità mentale! :) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 18:13, 2 gen 2009 (CET)

Informazione

Salve, volevo avere un'informazione. Vorrei ampliare la parte che riguarda le ricostruzioni della voce Il pianeta dei dinosauri, ma l'unica fonte per ricavare ciò sono le immagini del programma mandato in onda per spiegare come sono fatte le suddette ricostruzioni. Volevo sapere se ci si può basare su questo video per ampliare e migliorare la sezione. Grazie e spero di non aver disturbato. --Restu20 (msg) 21:12, 2 gen 2009 (CET)

Grazie mille per l'informazione, ciao! --Restu20 (msg) 21:29, 2 gen 2009 (CET)

Auto config Please Wait

Certo è fastidiosissimo lavorare con uno schermo che diventa verde pallido e poi verde scuro e po' azzurro e con una scritta centrata nel mezzo, in bianco con caratteri stampatello in rossso dove c'è scritto Auto Config Please Wait che non riesco a eliminare in nessun modo!Ma che diavolo vuol dire? Non riesco a toglierlo ed è ancora grazie che lo schermo non si è spento. Il mio "informatico di fiducia", che fra l'altro è un mio ex alunno e che probabilmente mi odia, non è disponibile fin dopo l'epifania. Ed io che contavo di lavorare parecchio in questi giorni prima della prossima batosta. Ti dirò poi di che si tratta. Comunque mi sono incapricciata sulla voce dell'Underground Railroad, non perchè io voglia tradurlo dall'inglese (solo piccole parti), ma perché è un argomento che mi appassiona e inoltre ho scoperto di avere parecchio materiale cartaceo a disposizione. Ma non so che cosa potrò combinare. Finchè mi vedi apparire ogni tanto, vuol dire che, bene o male, qualcosa funziona, ma se non mi vedi apparire tra sabato e domenica, vuol dire che proprio tutto è k.o. Se riprendi quella voce mi fai un piacere. Io preferisco partire da voci delle quali ho materiale a sufficenza da elaborare e, caso mai, integrarlo con qualche notizia da en che è sempre aggiornatissima nel suo settore. Che anche il 2009 inizi sotto una cattiva stella e che questo sia un piccolo segno premonitore? Ma non sono superstiziosa, o almeno, credo di non esserlo.:(--Paola (msg) 22:04, 2 gen 2009 (CET)

Mappa di Piri Reis

Ciao Cotton, ma sei sicuro? Pur essendo stata utilizzata spesso dai teorici dell'archeologia misteriosa, non ho mai saputo che fosse considerata un falso. Magari cerca qualche fonte o dai un'occhiata alla en.wiki per conferma. Se la questione è dibattuta meglio comunque l'avviso P piuttosto che C. --MarcoK (msg) 12:53, 3 gen 2009 (CET)

Ciao e buon anno anche a te. Quanto a Piri Reis, in effetti si verifica una situazione tipica di WP. Un'altra è quella relativa a Leone Caetani. Mi spiego meglio: la carta di Piri Reis è ritenuta autentica. Si tratta di un quarto di portolano, scoperta negli anni Venti nei magazzini del Museo del Topkapı d'Istanbul. Su di esso sono stati scritti seri lavori (che magari citerò nella Bibliografia del lemma) di cartografi e di codicologi. Di questo (e solo di questo) ho parlato io, che ho avuto la fortuna di vedere la perfetta riproduzione 1:1 dell'originale, edita a suo tempo dal governo turco. La curiosità è che il profilo delle coste sud-americane fatte disegnare dall'ammiraglio ottomano, ricorda vagamente (ma assai improbabilmente) il profilo nientemeno che del continente antartico. Ma l'ipotesi è, e rimane, tale. Né è suffragabile da alcun dato certo e logico, visto anche il livello delle conoscenze tecnologiche dell'epoca (XVI secolo).

Su questo tema si è dunque inserito la consueta cialtronaggine di chi vuole sempre scoprire nelle cose qualcosa di magico, di irrazionale, alla "Il mattino dei maghi" di Louis Pauwels e Jacques Bergier, o alla Peter Kolosimo. Oggi possiamo vedere qualcosa di simile in televisione, nella trasmissione Voyager (che io detesto cordialmente per quella sua vena irrazionalistica che la pervade e che ritengo assai più dannosa di qualsiasi Simona Ventura o Maria De Filippi).

Lo stesso accade con Leone Caetani. Grandissimo studioso, tuttora studiato da chi si occupa in tutto il mondo di storia antica dell'Islam, malgrado non esistano traduzioni del suo capolavoro ( Annali dell'Islam ). Una delle poche occasioni in cui anglo-sassoni, francesi o tedeschi debbono imparare un po' d'italiano per potersi avvalere della sua profonda dottrina! Avendo in effetti Caetani fatto parte di risibili circoli esoterici e teosofici, questo ha attirato l'attenzione dei soliti mosconi attirati dal miele dell'irrazionalismo. Ci si occupa più di questo che della sua serissima opera storiografica. Nella Pagina di Discussioni ho qualche giorno fa esternato il mio pensiero in merito. Ma, mentre si può affermare che Caetani in effetti fu attirato da quelle che io reputo baggianate, Piri Reis ha fatto semplicemente disegnare un oggettivo portolano. Mai saputo che fosse falso. Anzi, il contrario! Tutto il resto è fantastica elucubrazione di persone che col mondo degli studi non hanno nulla a che fare. Una delle cose negative di WP, appunto. L'oro accanto all'alpacca. Ma che ci si può fare? Io segnalerei come da controllare solo la parte relativa alle ciance. Il resto merita di essere conosciuto, come un ottimo portolano ottomano in cui compare il profilo delle coste africana e americana. Il resto è flatus cerebri. Ciao e grazie per avermi dato modo di sfogarmi un po'. --Cloj 13:23, 3 gen 2009 (CET)

Non escludo che sia stata messa in discussione da qualcuno l'autenticità della Mappa. E questo è un fatto positivo, dal momento che la ricerca storica ha assoluto bisogno di chi si assume la parte dell'avvocato del diavolo. Ma sarebbe bene sapere chi è questo qualcuno. In Bibliografia, ad affermarne l'originalità, vi sono per converso nomi di tutto rispetto scientifico e accademico.

Più che altro però sarebbe assai opportuno che tutte le ciance sulla Mappa facessero parte di un lemma a sé stante, in grado di non inquinare la serietà del lemma-base. Che ne dici? Magari chiamando (per non essere troppo bold) "Ipotesi alternative sulla Mappa di Piri Reis". Così i devoti di Bergier e Kolosimo e di quanti in effetti parlano tanto volentieri della Carta di Vinland possono avere i loro pascoli su cui brucare, lasciando il lemma di base asciutto in quello che dice, senza abusive fantasticherie. Fammi sapere che ne pensi. Avverto anche Markok, perché si esprima in merito. Ari-ciao. --Cloj 14:06, 3 gen 2009 (CET)

Come si fa a mettere un'ambiguità in una pagina? --AngeloDark (msg) 15:47, 3 gen 2009 (CET)

Underground Railroad

Il P.C. sta morendo e ho paura di non fare in tempo a dirti:1. guarda la voce, mi sono messa nei pasticci, la voce inglese è completa ed io scritto poche cose striminzite, 2. non riesco a sistemare il quote in inglese,3. non so che portale attribuirle!--Paola (msg) 00:47, 4 gen 2009 (CET)

Ok grazie, è proprio quello che volevo, ma ma va tra 2 parentesi graffe no? --AngeloDark (msg) 18:05, 4 gen 2009 (CET)

utente casinista(:-)

puoi vedere di mettere a posto questa pagina di discussione [1] l'utente ha creato copyio qui [2] e nella sua pagina ..ciao e buon lavoro 23:37, 4 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

Re:

Grazie! :-) --「Twice·^29.5 {alla tana dell'Orco basanotto}」 09:50, 5 gen 2009 (CET)

re: Stat

Ciao Cotton, purtroppo non è disponibile il file qui, io uso proprio quello. Riprovo nei prossimi giorni, spero non l'abbiano tolto. Ciao e buon anno. --Pier ^«···» 09:26, 8 gen 2009 (CET)

Ora il file c'è, ho aggiornato. Ciao --Pier ^«···» 14:55, 19 gen 2009 (CET)

Sono bot, nella lista globale degli utenti ci sono anche loro. Io mi limito a toglierli, senza cambiare la numerazione. Si potrebbe tenere un contatore a parte ed usare quello, forse sarebbe più comprensibile. --Pier ^«···» 15:15, 19 gen 2009 (CET)

Geniale pensata

Credo morto definitivamente anche il mio. Il tecnico viene però sabato mattina. Riguardo i dati la maggior parte li avevo già salvati sull'hard disk esterno ma mi ostinavo a lavorare senza pensare che potevo staccare la chiave USB e collegarla al portatile che era stato già predisposto quando avevo messo l'ADSL. Sembra che funzioni!(soldi postnatalizi non ne ho avanzati!!).--Paola (msg) 23:03, 8 gen 2009 (CET)

Non c'è problema. Tu mi dici quello che devo fare, e io lo faccio

Umberto Marcato. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 21:22, 9 gen 2009 (CET)

Se ci pensi, è scandaloso che avesse una voce su wikipedia finlandese, una su wikipedia svedese.....e su quella italiana no! (fino a pochi minuti fa....) --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 21:47, 9 gen 2009 (CET)

Traduzioni

Il tuo lavoro lo sto seguendo già da alcuni giorni, quello di Piero non l'avevo visto. Direi che è ottimo. E anche il tuo. Ho scritto qualcosa sulla Capanna delo zio Tom, ma senza tradurre naturalmente, e vorrei tanto essere capace di tradurre per riprendere la voce dalla wiki inglese che è completissima. Ma mi devo accontentare...per ora. (non è che prima o poi ci pensi tu? :))) --Paola (msg) 22:45, 9 gen 2009 (CET)

Non c'è problema. Tu mi dici quello che devo fare, e io lo faccio 2 la vendetta

Valerie Dore. Ma da completare domani...! Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:51, 9 gen 2009 (CET)

non fumo grazie:-)

Ciao Cotton, di nulla. Vedo che la voce è molto "visitata" e la tengo d'occhio come fai tu del resto. 4 occhi sono meglio di due, e comunque non ti arrabbiare, fa male come le sigarette:-) --AnjaManix (msg) 00:24, 10 gen 2009 (CET)

Cancellazioni e P.C.

Un attimo di respiro. Ho dato un'occhiata veloce a tutte le cancellazioni proposte al portale letteratura. Sono troppe ormai. O si mettono regole ben precise, oppure dovremmo, a mio parere, creare una categoria Scrittori emergenti o qualcosa di simile. Spesso non sono d'accordo su certe voci in cancellazione di scrittori, critici o altro, che stanno contribuendo a creare la nostra nuova letteratura o critica letteraria. Non mi pare giusto attendere la morte di qualcuno per dichiararlo enciclopedico. Questo riguarda anche le riviste. Mi sono trovata a lavorare su riviste nate circa 30 anni fa ed ora tramutatesi anche in Riviste on line. Questo vale anche per alcuni testi. io srtessa ho contribuito a pubblicare on-line dei testi di approfondimento letterario per libri di storia scolastici. Credevo non funzionasse e invece funziona e alla grande. Come possiamo regolarci per dimostrare che non siamo refrattari ai cambiamenti e alle innovazioni? Questo è un consiglio che ti chiedo. Stamattina è venuto il tecnico. A morire non è la scheda video, ma l'intero monitor. Ora sono ad un bivio. Sostituire il monitor e tenermi comunque la vecchia tower con la quale lavoro ma ormai risalente a 7 anni orsono, grande, rumorosa ecc.? Lavorare solamente con questo portatile che è vecchio di 8 anni e lento e obsoleto come non mai? Sostituire il tutto con un moderno portatile professionale a schermo da 17 e con tutte le nuove funzioni? In questo modo eliminerei anche l'ingombrante P.C. sulla scrivania, avrei più spazio, meno fili che girano ovunque e via dicendo. Per ora sono solo ipotesi e sogni. Ma se riesco a realizzare una certa cosa, forse un portatile grande, nuovo, funzionale, potrò permettermelo. Buona serata. Altro consiglio. Siccome per qualche istante si accende ancora, vorrei salvare la posta ( ma come si fa a salvare la posta da outlook express?)--Paola (msg) 21:43, 10 gen 2009 (CET)

Lo so che è sabato sera e dovrò aspettare un po' perchè tu mi legga, ma mi è venuta una bellissima idea guardando qui. Che ne dici? E se creassimo anche noi un Portale afroamericano? Di materiale ora cominciamo ad averne e potremmo concentrare il tutto. Pensaci. domani faccio la nonna--Paola (msg) 23:05, 10 gen 2009 (CET)

Foto

Ciao, sai dirmi se questa foto è caricabile su Wiki. Grazie in anticipo BART scrivimi 16:50, 11 gen 2009 (CET)

Grazie mille per il consiglio. BART scrivimi 12:30, 12 gen 2009 (CET)

Re:

Ciao! Premesso che si è liberi di archiviare la pagina di discussione quando è come pare più opportuno, ritengo che frasi del genere

• La prossima volta, però, potresti evitare di farmi perdere tempo se queste decisioni fossero linkate nella pagina di discussione della voce, in riferimento ad una discussione che l'utente in questione ha aperto senza preoccuparsi di leggere quanto si era discusso pochissimo tempo fa sulla voce, dove avrebbe trovato la risposta, accusando me di fargli perdere tempo quando ne ho perso io a ripetere link e informazioni che erano segnalate dal più che visibile template che indica che una voce è stata vagliata;
• Spero che tu faccia tesoro degli errori passati e provveda per il futuro, per il bene dell'enciclopedia, che deve prevalere sulle opinioni personali. Frecciata che mi rende colpevole di comportamenti vandalici che non ho tenuto, a differenza di chi è stato segnalato ieri stesso come vandalo (la segnalazione è stata archiviata perché fatta nel posto sbagliato - come avevo avvisato, non sapevo se mi stavo rivolgendo al posto esatto -, ma un admin con cui stiamo procedendo la questione ha condiviso la mia richiesta di note).
• Un progetto collaborativo funziona meglio se si collabora, invece se di mettere i bastoni fra le ruote. [...] Ti ho chiesto di evitare in futuro di far perdere tempo alle persone che lavorano su Wiki, non mi pare tu ti stia dimostrando collaborativo. No comment, da parte di chi per la sua collaboratività è stato bandito. Perché? Perché gli ho chiesto - la prossima volta - di leggere prima le pagine di vaglio e le discussione, per vedere se quanto mette in discussione è già stato discusso.

Gradirei che anche tu mi facessi notare quali sono gli attacchi personali che avrei rivolto a Panairjdde. Se ti riferisci alla definizione di spam data ai suoi messaggi, che ho contestualizzato nella sua talk, confesso che, siccome il fatto che mi stesse reinviando più e più volte lo stesso messaggio mi avrebbe portato a non leggere quanto scriveva perché infastidito da un comportamento che mi sembra poco consono, ho preferito avvisarlo che rischiava di sprecare il suo tempo. Visto che lui stesso mi invita a non fargliene sprecare, mi è sembrato doveroso farlo (Il che significa che non leggerò, ma mi limiterò ad archiviare se dovessi ricreare la stessa sezione). Il metodo di archiviazione, che ovviamente non è come si può notare quello consueto, è ispirato a quello che lui ha usato in passato con me, cassando senza neppure rispondermi alcune richieste pacate, come quella di inserire il template:Portale nelle voci biografiche sui personaggi storici dell'Antica Roma che creava. A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 17:39, 12 gen 2009 (CET)

Cotton, io ritengo di venire insultato se mi si dipinge come reo di errori quali l'aver discusso una modifica per consenso e aver agito di conseguenza. Cosa dovevo fare? Lasciare che si agisse contro consenso per evitare spiacevoli situazioni? Per il bene dell'enciclopedia, no. Una frase, appunto, del genere per il bene dell'enciclopedia, che deve prevalere sulle opinioni personali indica che ho danneggiato Wikipedia per sostenere una mia opinione, e siccome è un comportamento vandalico che nessuno mi ha mai rinfacciato, ritengo un insulto che me lo si attribuisca senza un minimo riferimento. Cerco di fare quello che faccio con onestà ed imparzialità, e finora nessuno mi ha detto che non ci riesco. Però Panairjdde mi rinfaccia di aver più volte in passato (gli errori passati) vandalizzato (ovvero danneggiato Wikipedia per sostenere una mia opinione) quest'enciclopedia, che è un insulto perché palesemente falso, almeno fino a quando non mi trovo un bel {{vandalismo}} in pagina utente, che finora nessuno mi ha mai inviato. Per questo, considero un tale messaggio, a metà tra l'intimidatorio e il diffamatorio, un insulto e anche grave, contro il quale preferisco non prendere provvedimenti perché vedo che questa Comunità non è allo stato attuale così forte da imporsi sulle baronie dei singoli. Indubbiamente è un peccato, soprattutto se il fatto di aver sempre agito nel modo che ritengo più corretto finisce per causare la mia qualifica di maleducato e vandalo. Ma in un'enciclopedia in cui tutto si basa sull'onestà e sull'imparzialità, che si concretizza nella citazione precisa delle fonti concorderai con me che parlare di bene dell'enciclopedia che io ho sommesso alle mie opinioni personali è un gravissimo attacco personale. Almeno, io lo considero tale, soprattutto perché non giustificato.

Riguardo all'archiviazione, siccome sono stato sei mesi ad inviare messaggi a Panairjdde chiedendogli di inserire il template:Portale (pardon, come dice lui, la mia bandierina) sulle voci da lui create afferenti al portale:Antica Roma, e lui li archiviava sempre senza neppure rispondermi, assieme alle numerose richieste di spiegazioni per edit controversi e agli altrettanto numerosi tentativi di mediazione che io ed altri utenti gli abbiamo inviato ripetutamente, ritengo di essere padrone di archiviare quando preferisco una conversazione inutile che ritengo offensiva (come spero di averti spiegato sopra). A maggior ragione, ritengo di dover archiviare messaggi di spam, che anzi andrebbero secondo me cancellati. Non mi pare un giocare con le regole, tanto più che riguardo a questo metodo si era già parlato e altri admin, MM ad esempiom avevano giudicato perfettamente lecita l'usanza. Personalmente non mi piace, ma tra due mali scelgo il minore.

Spero di essere riuscito a spiegare in modo, se non condivisibile, quanto meno comprensibile perché ho ritenuto, ritengo e continuo a ritenere quella frase uno degli insulti più gravi ed infamanti (proprio perché tentano di inficiare la credibilità della mia utenza) che possano essere porti su Wikipedia. A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 21:25, 12 gen 2009 (CET)

Cotton, quella di chiedere citazioni per giudizi o ipotesi, in storia, è una prassi imprescindibile, che ovviamente seguo perché credo sia utile farlo con ogni voce che vedo averne bisogno. Per dire che un personaggio storico va probabilmente identificato con un personaggio letterario serve una nota, quali che siano le indicazioni bibliografiche. Questo non è plausibile, è doveroso. Ovviamente, se quello che faccio per il bene dell'enciclopedia mi costa 1) il sospetto di farlo per il solo gusto di scatenare guerricciole 2) discussioni lunghissime che portano al nulla (la discussione che mi hai citato ne è un esempio: perché le ipotesi appaiono ora come dati di fatto. Preferisco non saperlo, visto quanto mi costerebbe in termini di tempo), preferisco lasciare le voci nello stato in cui le trovo e chi si è visto si è visto. A scanso di equivoci, tutto nasce dal fatto che Panairjdde non ha inserito quasi mai il template:portale nelle voci che ha creato: un po' perché alcune sono sono precedenti alla creazione del portale:antica Roma, un po' per i motivi di cui ti h ogià detto. Quindi ogni tanto, quando giro in cerca di voci in cui c'è bisogno del portale, oltre ad aggiungere quello vedo se c'è bisogno di altro. Ultimamente, per esempio, ho trovato Scandalo d'Africa (112 a.C.) e l'ho proposta per la cancellazione: non mi pare di aver fatto male, a prescindere dall'esito della cancellazione. Il fatto che, per via del carattere di un utente che prende come una guerricciola ogni mia mossa e che sostanzialmente mi impedisce di modificare una sua voce (perché adesso non ho nessuna voglia di andare a sapere cosa è successo su Flavio Eutichiano, se le fonti dicono quello che c'è scritto lì oppure no) io mi debba trovare nell'impossibilità di usare gli strumenti che tutti gli utenti e gli IP hanno a disposizione per monitorare la qualità dell'enciclopedia mi sembra ridicolo. Quelle frasi necessitavano di fonti, come si è riconosciuto per consenso in disc.: per farlo capire ho perso un pomeriggio. Non ne vale la pena. Preferisco curare bene una voce fatta da me piuttosto che segnalarne altre dieci a chi le può aiutare (se avessi potuto lo avrei fatto io, ovviamente). Adesso, non so quali siano i tuoi interessi, ma ti posso dire che, dai libri storici che ho letto, le ipotesi di uno storico non si basano sul nulla. Eppure tutti i libri storici hanno una bibliografia (peraltro ragionata, non un semplice elenco come quello che inseriamo qui): se uno storico ufficiale e riconosciuto mette una nota a quello che dice, mi sembrerebbe utile che lo facessimo anche noi.

Riguardo alla questione degli insulti, continuo a non concordare. 15 righe testimoniano che se ho usato una parola l'ho fatto con coscienza, seriamente offeso dall'idea che mi si accusi (e che non me ne possa difendere etichettando l'accusa per quello che è) di danneggiare Wikipedia per sostenere la tua opinione. Se facessero lo stesso con te, come reagiresti? E ripeto, il punto è che non c'è un riscontro reale, perché se avessi danneggiato Wikipedia in qualche modo, sarebbe più che giusto rinfacciarmelo. Ma non l'ho fatto, ed è questo che mi irrita. Che possa essere stata una frecciatina fuori luogo è probabile, ma non mi ritengo infallibile, e mi riconosco la possibilità di sbagliare anch'io quando vedo che tutto il tempo che dedico a Wikipedia diventa un danno. Ma quello che non posso condividere è che si tratti di un'osservazione errata: può essere stata errata l'occasione (ovvero, quando con Panairjdde c'è la situazione che c'è meno do adito ad ulteriori polemiche e meglio è), ma non il concetto veicolato. Ed a maggior ragione - se mi permetti lo sfogo - è errato che un utente come Panairjdde venga a dirmi che danneggio Wikipedia. Errato perché falso, ed errato perché gli era stato chiesto di tentare la riappacificazione, non di proseguire la guerricciola.

Tornando sulla questione di Flavio Eutichiano, mi piacerebbe sottolineare una cosa che hai fatto notare, e che mette in luce un particolare importante: hai detto visto l'autore della voce. Ebbene? Se un utente ha dimostrato di non tollerarmi più di tanto e generalmente tende a prendersela (è umano - intendiamoci - ma non giusto su Wikipedia) se uno fa un'osservazione sulle sue voci io devo teneremene lontano? Mi sembra che sia il comportamento che avevo etichettato come "tenere una voce in ostaggio", ed è gravemente dannoso. Se anche avessi corretto un errore ortografico, sta' sicuro (è già successo) che avrebbe riformulato la frase in modo che non rimanesse traccia della mia correzione. Io ritengo che anche una voce da 10 righe possa essere una voce eccellente, da Vetrina, e do i miei suggerimenti perché lo sia, al pari di una voce da 200000kb. Questo è etichettato come sostenere una mia opinione contro il bene di Wikipedia. E il mio commento di "insulti" era riferito ad una (veramente a più d'una) frase, quello di "utente che danneggia Wikipedia per sostenere le sue opinioni" (quali opinioni poi?) a tutto il mio operato. Ritengo che siano due cose profondamente diverse. Non ho mai detto che Panairjdde sia un utente inutile, che non sia in grado di fare nulla senza danneggiare Wikipedia. Quello che ho scritto su di lui lo trovi nelle pagine apposite, e se non ho avuto la fortuna di essere inserito in questa sezione non dev'essere poi così terribile. E ci tengo a precisare, che Panairjdde è l'unico utente con cui abbia litigato: con gli altri mi è possibile confrontarmi (il che non significa che non mi trovi mai in disaccordo con qualcuno, ovviamente), con lui no. Io i miei tentativi li ho fatti (vedi il mio archivio personale nella sua talk, proprio quello dove le mie richieste finivano quasi prima ancora di essere inviate), si sono dimostrati inutili. Ora, sinceramente, non ho più il tempo per questo dialogo. E se lo avessi probabilmente non ne avrei la voglia. So che non è bene, ma è un limite umano, e lo accetto. Ciononostante ritengo un difetto della Comunità l'incapacità di temperare le asperità di chi finisce per esasperare gli altri in modo efficace: non è causa di una mancanza di decisione, forse, ma sicuramente di una mancanza di mezzi. Il caso Panairjdde si è risolto, sostanzialmente, con un nulla di fatto. Ha abbandonato per un po' il progetto, poi ha contribuito per un po' con tre o quattro sockpuppet, ora non ricordo, scatenando un putiferio sul quale non do alcun giudizio di merito perché non competente dalle parti del progetto:Cattolicesimo. Poi è tornato anche come Panairjdde ed è ripresa la lite interminabile con gli utenti del progetto:Antica Roma. Io ne avrei fatto volentieri a meno (e si vede da come abbiamo tutti lavorato con serenità nel mese di dicembre), però così non è stato. Ripeto, chiedermi di contribuire evitando le sue voci per evitare di provocarlo non mi sembra fattibile. Ha creato indubbiamente molte voci (che oggi necessiterebbero sostanziali ampliamenti), è impossibile parlando di Storia romana non imbattersi in sue creazioni. E non è neppure giusto che le voci siano ostaggi. Quindi mi aspetterei semplicemente di non essere preso a morsi ad ogni edit. Perché se faccio qualcosa lo faccio in buona fede, non con l'intento di scatenare conflitti dei quali, come vedi, ne ho piene le tasche. Ho perso l'abitudine di partecipare ad una stessa discussione di quel genere quando inizia a divenire troppo lunga per poter dar frutto. Menare il can per l'aia garantisce a chi vuole insabbiare le questioni di farlo. Pazienza. Evidentemente sarà per questo che in molti considerano Wikipedia inattendibile. Mi piacerebbe non dover entrare a far parte di questa cerchia e contribuisco nei limiti di quanto mi è possibile per far sì che ciò non avvenga, ovviamente se qualcun altro non desidera il mio aiuto non lo avrà. Pensavo potesse essere utile, ma come vedi, ho perso molti kb a parlare dando fin troppe volte come dato di fatto l'idea che discutere una voce di Pan equivalga a discutere lui. Sarà un mio inconscio errore, ma è un dato di fatto che esso abbia avuto modo di formarsi.

In fin dei conti, il tempo l'ho perso (scherzo, eh! XD) a riempirti la pagina utente (archivia, sennò ci vogliono ore ad aprirla dopo questo messaggio! XD) per sanare una situazione che non si sanerà così. Va avanti da troppo tempo, con troppe persone. Se c'è una cosa che posso vantare, e quella di aver avuto rapporti cortesi con tutti coloro con cui sono venuto a contatto qui, nonostante il disaccordo. E dunque non credo di star imitando un utente che proprio questo non può dirlo. Aspetto la tua riposta (non avere fretta, ti ci vorrù un bel po' anche solo a leggere!). A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 23:18, 12 gen 2009 (CET)

Eppure avevo cercato...

...senza trovare nulla. Io ho preso il nome della voce analogamente alla versione es:, qualcun altro dalla en. Se avessero messo gli interwiki avreo risparmiato tempo. Ora trasformo la voce in redirect... --79.35.68.21 (msg) 21:12, 12 gen 2009 (CET)

...Peccato per i soliti censori che cancellano tutto senza darti la possibilità di recuperare il lavoro fatto... Eppure avevo usato il template lavori in corso... Sono cose che danno fastidio... --79.35.68.21 (msg) 21:23, 12 gen 2009 (CET)

Come sarebbe?

Scusa, ma non capisco il motivo per cui sia stata proposta per la cancellazione la pagina da me creata!

Number55 non è un amministratore? Perchè anche lui concordava con me sul fatto che la voce andasse bene così come è stata scritta.

Non vedo il motivo di cancellarla, data l' esistenza di pagine che non possiedono fonti o certe.

Non vedo cosa non va bene nelle fonti da me citate, se poi è stato proposto di cancellarla perchè ho tolto io l' avviso, allora è un altro paio di maniche.

Io sinceramente pensavo che Number55 fosse un admin, me ne sono accorto solo ora che ho potuto controllare (sicuramente sono stato ingenuo e frettoloso) ma non si può venire a dirmi che la voce non è enciclopedica, dato che varie voci sono palesemente peggiori di questa (ed una è anche strettamente collegata); lo ripeto, le fonti ci sono, sono più che attendibili, e l' azienda è strettamente legata ad una nota azienda italiana (della quale, di nuovo, esiste qui la pagina).

Poi fai te, ma non trovo giusto che sia da cancellare.--87.6.128.186 (msg) 23:01, 13 gen 2009 (CET)

Se per favore mi dici di che pagina stai parlando forse posso risponderti. Grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:08, 13 gen 2009 (CET)

Scusate se mi intrometto, la pagina di cui si sta parlando è Mobildiscount, ti prego Cotton ricontrolla l'enciclopedicità perchè mi sembra corretta.--Number55 21:57, 14 gen 2009 (CET)

Messaggio di Benvenuto

Ciao, volevo sapere se per poter "accogliere" i nuovi utenti in Wikipedia sono necessari requisiti particolari oppure se lo può fare un utente qualunque. Non ho trovato (forse sono stato poco attento io) nessuna informazione in Wiki, ma in una discussione avevo letto "che è necessario avere esperienza"; non so però se interpretare questo come un suggerimento o come una linea guida o una regola. Scusa il disturbo e grazie, --Kimi95★ 00:13, 14 gen 2009 (CET)

Hai ragione...

Scusami, acevo dimenticato di fare il log in.

Comunque è la pagina da me creata!--jonny (msg) 00:19, 14 gen 2009 (CET)

Archivio cancellazioni

Effettivamente la pagina è ancora usata, ma non come template. Ho risolto rinominandola --Bultro (m) 14:05, 14 gen 2009 (CET)

Grazie

Prima o poi arriva per tutti... :-) Ciao --Fantomas (msg) 14:46, 14 gen 2009 (CET)

Tempo per i Mobili

Dunque, effettivamente non trovo enciclopedicità nella voce Mobildiscount, ma siccome la ritengo comunque una voce meritevole (se opportunamente adattata) ti chiedo di dare tempo al tempo e di aspettare a cancellare la voce. Ho avvisato jonny (l'autore) di provvedere a riempire le lacune, fornendo dati e fonti per rendere la voce enciclopedica. Altrimenti sono d'accordo per far partire la votazione. Ciao. Number55 00:03, 15 gen 2009 (CET)

Con «meritevole» non intendevo infatti che la voce fosse ben scritta quindi degna di wikipedia, intendevo dire che se resa enciclopedica (e non credo sia impossibile) non vada ovviamente cancellata. confido in jonny per le modifiche. Ciao ciao!Number55 | msg 21:39, 15 gen 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao Cotton. Ho riportato in semplificata questa procedura di cancellazione, da te messa in ordinaria senza adeguata spiegazione, come previsto qui. --Ginosal 2.0 21:59, 16 gen 2009 (CET)

Mai sentito parlare di procedure di cancellazione? Forse le frequenti poco, ma è la prassi (oltre che la regola, se per te questa parola ha ancora senso), a garanzia che non si corra alle urne per ripicche o per lo sfizio di qualcuno. Anzi, ho fatto anche più del dovuto, avvertendoti. Che brutta piega che sta prendendo questo progetto... ognuno si fa le regole a modo suo e si accusa di pedanteria chi cerca di fare rispettare quelle comunemente accettate. --Ginosal 2.0 00:31, 17 gen 2009 (CET)

Spiegazione zoppicante, semplicemente perché parla d'altro... le regole sulle cancellazioni sono: si apre con motivazione, tu non l'hai fatto, io ho riportato in semplificata, tu mi hai accusato di pignoleria. Quantomeno spiacevole. Se vuoi cambiare l'andazzo, creare criteri per mettere fine a quello che tu consideri un far west, sai benissimo su quali pagine scrivere. Andando off topic rispetto a quanto avevo scritto all'inizio, le regole attualmente sono queste. Leggo, tra le altre cose, che sono enciclopediche senza dubbio le voci riguardanti coloro che hanno effettuato prestazioni sportive di rilievo (fra i 10 migliori tempi o risultati mondiali del momento al quale la prestazione si riferisce, tra i 5 migliori risultati nazionali del momento al quale la prestazione si riferisce) e/o essere nella hall of fame del proprio sport e/o essersi distinto (anche negativamente o anche senza aver vinto) nella propria disciplina ed essere noto per tale fatto. Se regolarmente i calciatori che non hanno esordito in serie A o vi hanno esordito per una "stagione" di 8 minuti vengono cancellati, evidentemente c'è un consenso in questa direzione. Per il resto, ti ripeto, sai benissimo a che pagine far riferimento per cercare di mettere fine a questa indeterminatezza. Parteciperò con piacere a quella discussione. Ginosal 2.0 00:47, 17 gen 2009 (CET)

La tua posizione scaturisce da una tua interpretazione del primo pilastro. La sua acritica applicazione porterebbe a un proliferare di voci che parlano di signori nessuno. E comunque ti assicuro che voci inguardabili come Simone Motta, voce in cui mancano addirittura le squadre in cui ha militato in passato e le presenze, come se avesse diritto di cittadinanza su wiki solo perché qualcuno l'ha scritta, vengono mandate al macero 99 volte su 100. --Ginosal 2.0 01:02, 17 gen 2009 (CET)

EDP

No, purtroppo non è corretta. La limitazione di uno screenshot per voce e solo nella voce cui si riferisce (quindi non in quella dell'attore ma solo in quella di film/personaggio) è dettata dal diritto d'autore, non dalla nostra EDP. Se l'immagine non fosse uno screenshot ma una fotografia, e fosse sotto, ad esempio, {{Copyrighted}}, allora sì sarebbe tenibile e inseribile in quella pagina. Ciao--Trixt (msg) 01:52, 18 gen 2009 (CET)

Volevo aspettare per parlarne con te ma visto che Trixt ha spiegato molto chiaramente il problema ho cancellato l'immagine, credo comunque sia possibile trovarne qualcuna che rientri nel pd-Italy per gli screenshot di pellicole, ciao--Vito (msg) 01:57, 18 gen 2009 (CET)

Il discorso è che i termini d'uso delle varie licenze non vengono bypassate dall'EDP, ma hanno sempre la precedenza. Per farti un altro esempio, anche i marchi vanno usati solo nella pagina dell'azienda, ma non solo per l'EDP, anche per i termini d'uso cui è soggetta quell'immagine. Se, ipoteticamente, un marchio venisse concesso in uso a Wikipedia, e quindi si usasse {{Copyrighted}} anziché {{Marchio}}, andrebbe incluso nella pagina dell'azionda per l'EDP ma non per i termini d'uso (non so se sono riuscito a spiegarmi). Questa cosa non è facile da esplicitare senza un po' di spiegazioni. Al limite si può scrivere in WP:EDP che le regole delle varie licenze in WP:CI vanno comunque rispettate, ma non so, a me pare un po' scontato...--Trixt (msg) 02:04, 18 gen 2009 (CET)

Re: controllino

Ho parte del libro scansionato, tra cui le due pagine dedicate a Bedini, dove però si parla solo della decorazione della cappella della Madonna del Pozzo in via del Corso. È possibile che l'articolo sia fatto semplicemente male (molto male, perché parlare di un artista senza citarne le opere...) ma intanto ho segnalato la cosa col template {{F}}. Quella che secondo me è da togliere è la citazione in testa alla voce, che è pura agiografia e non dà alcuna informazione. Cosa ne pensi? --Al Pereira (msg) 03:55, 20 gen 2009 (CET)

Quelle pagine del libro non ce le ho, per cui prendo atto della fonte. Molto bene che hai tolto la citazione. --Al Pereira (msg) 06:11, 22 gen 2009 (CET)

Divorzio

"sono teorie e generalizzazioni piuttosto vaghe di cui penso si possa fare a meno". No sono i risultati delle ricerche scientifiche a proposito. Correlativi e non causativi, ovvio, come tutti i fattori umani, e i "tendenzialmente, "solitamente" sono d'obbligo. Ma gli studi dicono questo. E convieni che un buon 90% dei +1 della pagina sono dettati da motivi ideologici. --RR 19:34, 20 gen 2009 (CET) Sul suicidio non devi dire "1,5%=poco", ma "1,5= il triplo di 0,5". Triplo. --RR 19:37, 20 gen 2009 (CET)

Richiesta pareri

A proposito della nota faccenda, ho aperto questa. C'è bisogno di arrivare ogni volta ai problematici per essere ascoltati? Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 20:11, 20 gen 2009 (CET)

Grazie

Ciao Cotton, grazie per le informazioni. Ho risposto nella segnalazione. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 20:46, 21 gen 2009 (CET)

CU

Sì, ho proprio fatto un controllo. Da un punto di vista squisitamente tecnico, la corrispondenza dei dati tra vito.vita e quegli IP è totale... ma lo è anche con i più recenti SP di Borgo. Logicamente le possibilità sembrano essere tre:

1. vito.vita è vittima di una sgradevolissima coincidenza;
2. vito.vita è Borgo;
3. gli ultimi SP di Borgo erano in realtà di vito.vita e sono stati mal attribuiti.

La mia personale analisi dei dati (qui si esula dall'osservazione oggettiva e si entra nel campo dell'interpretazione) mi porta a dare per buona la prima possibilità: c'è stato un periodo lunghissimo in cui Borgo e vito erano palesemente distinti per cui scarto la seconda, e c'è traccia del momento in cui Borgo ha iniziato ad avere dati diversi dal suo solito, il che mi porta a escludere anche la terza.

Aggiungendoci il fatto che quell'intero range di IP è bloccato un giorno sì e uno pure agli anonimi da mesi a causa di Borgo (e sul fatto che di Borgo si trattasse c'è ben poco dubbio), se devo farci una scommessa sopra scommetto sull'estraneità di Vito.vita. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:54, 21 gen 2009 (CET)

Giovanni Lolli

Ho cambiato radicalmente la voce cercando di eliminare tutta la propaganda e le parti non enciclopediche, valuta se vuoi rimuovere gli avvisi che avevi messo (giustamente). Temo che se uno guarda ora la pagina non li capisca --Megab11 (msg) 23:25, 21 gen 2009 (CET) Non avevo meso io i testi del 5 aprile che erano propaganda spudorata--Megab11 (msg) 23:54, 21 gen 2009 (CET)

Si che li ho sentiti.

Se vuoi un giorno te li mostro! So dove abitano, l'ho scoperto ieri, comunque se ti interessa sabato questo si esibiscono al CDM ( se ho capito bene è una cosa che li registra, tipo dove registrano i gruppi veri).

Hanno intenzione di cambiare nome comunque, RAYHODIANS non gli piacciono così tanto. Hanno trovato un cantante, ha la voce quasi uguale ad Axl Rose. --87.5.30.191 (msg) 19:29, 22 gen 2009 (CET)

Immagini

Ciao, ho fatto un po' di ricerce su flickr.com seguendo il tuo consiglio di spuntare le tre caselle relative alle Creative commons. Qualcosa ho trovato, ora spetta a te dirmi se sono veramente caricabili. Ti chiedo scusa in anticipo se l'elenco è troppo lungo, ma ho preferito inviartele tutte per disturbarti il meno possibile. Comunque tu mettici tutto il tempo che ti pare, non ho fretta. Queste sono le foto che ho trovato:

• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10]
• [11]
• [12]
• [13]
• [14]

BART scrivimi 16:55, 24 gen 2009 (CET)

Ns0

Grazie, avevo cliccato sul wikilink che era già stato messo sotto, e mi sono accorto solo troppo tardi che era in Ns0. Già cancellata :-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 17:32, 24 gen 2009 (CET)

Re:

Dettagli dettagli, tutti sanno che è scarsdoriano :D --Vito (msg) 17:46, 24 gen 2009 (CET)

no in realtà voleva dire che sono ignorante "in miniera di calcio", avrei dovuto fare il chimico inorganico invece del chimico analitico, non gli è mai andata giù, poverino XD --Superchilum^(scrivimi) 18:18, 24 gen 2009 (CET)

Basta pugnette

C'è da fare. Vai. --Remulazz... azz... azz... 18:15, 24 gen 2009 (CET)

Lo sapevo che ti stavi facendo le pugnette. Con comodo, ci mancherebbe. Ave, --Remulazz... azz... azz... 18:26, 24 gen 2009 (CET)

Mi sembra che ci siano tutte. Ad ogni modo, ripristino l'ultima versione completa prima della mia cancellazione? Adesso c'è solo il mio abbozzino elaborato. --Remulazz... azz... azz... 18:41, 24 gen 2009 (CET)

Re: Charlotte

I replyed at my user talk page, just letting you know. Sjakoj 21:44, 24 gen 2009 (CET)

Now Commons

Ciao. Per favore, quando cancelli un file now commons con nome diverso, inserisci il nome del file su Commons, altrimenti è impossibile ritrovarlo in caso di problemi (a meno di non spulciare la cronologia, ovviamente). Grazie--Trixt (msg) 01:00, 25 gen 2009 (CET)

Legenda

Si, in effetti ci stavo pensando anche io. Quando ho finito con i risultati preparo la legenda e faccio il giro. --Snowdog (bucalettere) 11:40, 25 gen 2009 (CET)

Guam

Non la intendevo così, comunque provvedo. --l'Erinaceus^pungiti 11:51, 25 gen 2009 (CET)

Fatto Le mie scuse se il commento è apparso inopportuno. --l'Erinaceus^pungiti 12:03, 25 gen 2009 (CET)

Io dico in un altro modo i peti non tornano dentro Vabbè. Ciao a presto :-) --l'Erinaceus^pungiti 12:09, 25 gen 2009 (CET)

Magnesio

La richiesta che ho fatto al sito anagen er per la voce magnesio però ci sono altre info interessanti dunque direi che sarebbe meglio allargarlo per altre voci !--Puxantoavv (msg) 17:51, 25 gen 2009 (CET)

Massimo Teodori

Grazie del tuo intervento, ma lascio pure che ti occupi tu della voce. Nessuna animosità, salvo essere insultata dal soggetto della voce solo perché ci lavoro sopra. Guarda comunque che buona parte delle notizie che ha suggerito sono già inserite nella voce stessa, se poi Teodori è autorizzato a costruirsi la voce di WP come vuole lui non sarò certo io a scatenare edit war e faccio sin d'ora un passo indietro per occuparmi di altre voci meno "intoccabili". Ciao. Antonellawww (msg) 19:35, 25 gen 2009 (CET)

Non mi ritiro dalla voce in senso polemico, ma visto che non amo gli edit war penso sia meglio un passo indietro. Se guardi come era la bibliografia prima del mio intervento ti renderai conto di quanto ho migliorato la voce, in cambio vengo insultata. Tu stesso, perdonami, rimuovi su richiesta di Teodori la mia notazione che si è "avvicinato" a Forza Italia (lo scrive lui stesso su Il Giornale e in mille altre situazioni, e io le fonti le ho prodotte, cosa posso fare se ora si rinnega?). Tutti i politici hanno citazioni di questo tipo sul loro percorso. A questo punto non posso che ritirarmi, proprio per evitare discussioni senza senso. Antonellawww (msg) 20:18, 25 gen 2009 (CET)

Scusa, suppongo che Teodori non abbia più fornito le fonti richieste per la sfilza di notizie che ha indicato (molte delle quali già nella voce). Ho provato con un po' di pazienza a cercarle io su Google e altrove ma obiettivamente delle cose che sostiene non vi è traccia, oppure le paternità sono differenti. Se hai la pazienza di leggerti questo suo articolo su Il Giornale del 29 settembre 2005 vedrai tu stesso le sue posizioni politiche. La voce come da te modificata fa apparire che dopo una carriera politica nei radicali è finito per caso e incidentalmente a candidarsi con Forza Italia. Per questo avevo inserito la formula "si è avvicinato alle posizioni". Credo sarebbe indispensabile per la voce di un politico fare riferimento al percorso, com'era la voce prima dei vandalismi. Vorresti gentilmente farlo tu nella forma che ritieni, visto che io sono stata attaccata ad ogni intervento che ho fatto su questa voce? Di fonti oltre all'articolo suddetto posso fornirtene decine, tra l'altro nella lista WP sulla provenienza dei politici di Forza Italia c'è da sempre Teodori. Grazie. Antonellawww (msg) 09:53, 31 gen 2009 (CET)

Grazie, penso che ora la voce sia migliore e che sia stato meglio spiegare come nasce il suo passaggio dai radicali al centrodestra senza mettere altri link ad articoli dove dimostra di avvicinarsi a Forza Italia. Non vorrei lo prendesse male e ricominciassero i vandalismi. Del resto, come vedi, avevo cercato di riportare le cose (per quasi tre decenni professore ordinario ecc.) in modo molto positivo e l'ha presa male lo stesso. Vediamo ora come va. Grazie. Antonellawww (msg) 15:00, 31 gen 2009 (CET)

Grazie dell'avviso, ho visto l'elenco che ha mandato. Le proposte di legge non le ho verificate ma sicuramente sono attendibili, mi chiedo però se si debbano inserire nella voce di un politico le proposte di legge che ha promosso: cosa dovremmo fare per persone come Veltroni, Casini, Fini, ecc. che ne avranno promosse migliaia nei decenni spesi in Parlamento? Per molte altre cose tipo è promotore di tutti i referendum promossi dai radicali nel periodo 1972-1989 non trovo fonti che lo confermino, salvo il fatto che quando i radicali hanno promosso i referendum sarà sicuramente stato uno dei tanti che ha firmato (non il promotore). Altre questioni non corrispondono: ho una email indirizzata a me (posso girartela) dalla Fondazione Italia Usa di oltre un anno fa, a cui avevo scritto a seguito di una procedura di cancellazione della voce, dove mi dicono di aver chiamato a suo tempo Teodori tra i fondatori e che la sua presidenza è stata assolutamente inesistente tanto da averlo sostituito e perfino rimosso dal sito per una serie di strascichi polemici: cosa diversa dal dire "ha fondato" visto che anche lì i fondatori erano tantissimi (come del resto per i referendum sopra). Vedi tu, come ti ho detto non vorrei ritornare sulla voce visto il pregresso. Antonellawww (msg) 21:08, 31 gen 2009 (CET)

Ho finito di controllare tutte le segnalazioni di Teodori. Per alcuni dei premi che segnala Teodori ho trovato riscontro nell'archivio storico del Corriere, per altri lui stesso nel suo sito dice di essere stato solo "finalista" oppure non c'è alcuna traccia. L'ultimo periodo potrebbe essere, se lo ritieni, ha vinto numerosi premi quali il Saint Vincent per l'economia, Stresa e Ignazio Silone, ed è stato insignito, primo tra gli italiani, della Menorah d'oro per avere lanciato l'Israele Day. Nella voce inglese in effetti ci sono gli insegnamenti alle università americane, ma nei siti non ho trovato riscontri, anche se a mio avviso si potrebbe scrivere È stato anche per quasi tre decenni, dal 1979 al 2007, professore ordinario di "Storia e istituzioni degli Stati Uniti" quale titolare della cattedra presso la facoltà di scienze politiche dell'università di Perugia, ed ha insegnato anche alle università LUISS di Roma, Johns Hopkins University di Bologna, University of California - Berkeley, Columbia University, Harvard University. Che ne dici? Antonellawww (msg) 09:22, 1 feb 2009 (CET)

Ricatti

Te si che sei un omo!--Senpai - せんぱい scrivimi 23:25, 25 gen 2009 (CET)

Re: dubbio

Scrivimi come preferisci, mica mi offendo :-)--AnjaManix (msg) 02:01, 26 gen 2009 (CET)

Magnesio

La richiesta che ho fatto al sito anagen er per la voce magnesio però ci sono altre info interessanti dunque direi che sarebbe meglio allargarlo per altre voci !--Puxantoavv (msg) 17:51, 25 gen 2009 (CET)

Ho mandato un altra richiesta con le correzioni il mio obiettivo e creare un ulteriore paragrafo sull'utilità del magnesio nel corpo umano ! e migliorare la voce poichè secondo me si potrebbe migliorare la voce in questo senso !--Puxantoavv (msg) 17:37, 26 gen 2009 (CET)

Expertise

Ciao. Vorresti s.v.p. darmi un parere sul lemma Gianni De Conno? te ne sarei grato. Ho apposto una Template di controllo ma sono deboluccio in regole wikipediane. Un grazie anticipato. --Cloj 19:56, 27 gen 2009 (CET)

Grazie. Ne ero quasi certo ma mi fido di più di te. Alla prossima. --Cloj 20:17, 27 gen 2009 (CET)

Allora imbaràzzati. Ma anche un po' d'orgoglio è cosa buona. Ciao. --Cloj 21:49, 27 gen 2009 (CET)

Grazie. Gli (le?) ho risposto. --Cloj 19:01, 28 gen 2009 (CET)

Richiesta

Giuseppe Pellegrini ha risposto alla mia nuova richiesta ?--Puxantoavv (msg) 21:03, 28 gen 2009 (CET)

--Puxantoavv (msg) 23:36, 28 gen 2009 (CET)Inserisci qui il testo non formattato==Elisa Braconi== Saresti contrario ad una cancellazione in immediata per promozionalità? MM (msg) 21:54, 28 gen 2009 (CET)

Ho trovato la biografia in internet risulta quasi tutta copiata da [15] perciò ho messo la voce in copyviol

richiesta

e non va bene il precedente permesso arrivato a OTRS ?--Puxantoavv (msg) 23:16, 28 gen 2009 (CET)

Medieval rock

Ciao Cotton, la pagina «Medieval rock» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Re: Ripicca

Diciamo che ho preferito evitare il pugno duro, sperando che capisca che una certa politica non porta a nulla...oddio l'ultima volta che sono stato morbido hanno aperto un intero blog contro di me :/ --Vito (msg) 15:33, 29 gen 2009 (CET)

Apparte il fatto che la ripicca è una vostra interpretazione. Oggi ho proposto per la cancellazione un solo genere, ovvero quello che più degli altri meritava la cancellazione, essendo una ricerca personale senza neanche un tentativo di presentare una fonte riguardo alla sue esistenza. Tenendo presente che nello stesso articolo inglese si fa riferimento ad un altro termine per definire il genere (sempre che si tratti dello stesso), e tenendo presente che in quell'articolo affermano che il medieval rock ne è un sinonimo senza però citare le fonti che confermano questa affermazione, avrei tutti i motivi per proporre per la cancellazione il genere. Ricordo che più che per ripicca, mi ero già lamentato di questo articolo, come di molti altri, il 5 dicembre (vedi paragrafo Melodic metal, molto prima che fosse nata quella questione della presunta ripicca.--Lollus (msg) 16:28, 29 gen 2009 (CET)

Mah veramente io sto cercando di portare i fatti alla luce quando vengono ignorati da molti utenti, tra cui anche qualche amministratore a quanto pare. Non posso essere certo contraddetto quando dico che molti sottogeneri meritano la cancellazione perchè cono stati scritti spesso sotto forma di ricerca originale. Tu hai aperto l'articolo Medieval rock il 13 marzo 2007 ricopiandolo dalla en.wiki. All'epoca, l'articolo nella sua versione inglese era totalmente privo di fonti, risultando quindi un buon esempio di ricerca originale. In seguito la en.wiki ha modificato il contenuto e il titolo dell'articolo rendendolo per buona parte enciclopedico (anche se comunque l'esistenza del termine medieval rock non è confermata comunque). Con questo voglio dire che il nostro articolo è di fatto una ricerca originale, e mi chiedo perchè qualcuno voglia opporsi perforza alla cancellazione, opponendosi quindi anche al regolamento stesso. Con questo spero di essere stato chiaro. Mi sono inizialmente rivolto a te per correttenza, in quanto, quando si passa alla proposta di cancellazione di un articolo bisogna avvisare colui che l'aveva aperto.--Lollus (msg) 20:52, 29 gen 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao, che ne pensi dell'immediata qui, per le motivazioni che ho scritto? --KuViZ(msg) 20:59, 29 gen 2009 (CET)

Ciao e buon lavoro --Dentista (msg) 22:48, 29 gen 2009 (CET)

puoi dare un giudizio ..

Puoi dare un giudizio a una voce avevo messo il dubbio enciclopedico è stato tolto ma la voce e ancora carente anche se ci sono note che non mi portano al nulla e ..., cosa si può fare lasciare così e buonanotte Maria !! ciao e buon lavoro 00:34, 31 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)