Discussioni utente:Dm.insubre.82/Archivio Gen'08-Feb'08

Categorie Utenti

Ho creato la Categoria degli Utenti dell'Altomilanese. Ciao, --LukeWiller 19:00, 3 gen 2008 (CET)

Per qual motivo?

Per qual motivo qui mi dici "ok capisco" e dopo una decina di giorni fai questo? C'è qualcosa che non so o si tratta di menarsi pei glutei? AttoRenato ^{le poilu} 23:51, 4 gen 2008 (CET)

Ok, pace fatta, niente di male, buon anno e cose così :) AttoRenato ^{le poilu} 01:42, 10 gen 2008 (CET)

Per qual motivo

Ciao Daniel, ma ti hanno cancellato la voce "Proverbi dell'Altomilanese" ? Approfitto per farti gli auguri di buon anno. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:09, 9 gen 2008 (CET). Ma che giustificazione è "questa è la wikipedia in italiano ?"

Rettifica

Ti ho scritto una scemenza... la pagina è "scoglilingua dell'Altomilanese". Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:37, 9 gen 2008 (CET)

Vecchia chiesa beata Vergine assunta (San Giorgio su Legnano)

Si trovava, con via Garibaldi alle spalle, sull'angolo a destra della piazza. Occupava più o meno il parcheggio esistente (non quello sterrato, questo è frutto di una demolizione di un'altro edificio). Venne decisa la sconsacrazione credo perché non sufficiente per il numero crescente di abitanti del paese e per le condizioni dell'edificio. Il campanile crollò (non so se in una delle tue foto si vede) precedentemente la sconsacrazione, ed in seguito la chiesa fu destinata a deposito di un vetraio. Secondo il racconto di mio padre (testimone delle fasi che hanno portato alla demolizione), le mura dell'edificio erano malmesse, in sostanza fatte di sasso e terra. Molto costoso quindi il repupero. Sul fatto che sia stato demolito un edificio storico, sono pienamente d'accordo. Per San Giorgio è stato poi il principale delitto urbanistico compiuto, dato che la piazza principale deve esse centro religioso e/o civile di un paese, e dunque la sua demolizione ha svuotato delle sue funzioni la piazza principale. A parer mio nella piazza deve avere sede la chiesa parrocchiale o il municipio. Considerando che a Canegrate è stata conservata la vecchia chiesetta che si trova nella piazza principale, mi viene da pensare che a San Giorgio si poteva fare la stessa cosa. Mi auguro che il Progrtto sull'Altomilane serva anche a conservare memoria di fatti analoghi. Sperando che non verranno essere persi. Ciao, Luca --LukeWiller [Scrivimi] 01:08, 13 gen 2008 (CET)

Re: Voce Rancilio

Nessun problema, non è vietato inserire voci cancellate in passato: purché ovviamente dalla voce si evincano i motivi per cui l'azienda è rilevante (e si usino i toni appropriati per un'enciclopedia). Saluti, Salvatore Ingala (conversami) 22:15, 18 gen 2008 (CET)

Stemma Altomilanese

Ciao Daniel, riguardo lo stemma per il Portale dell'Altomilanese, a parer mio dovremmo realizzarlo sulla base della tua idea. A parer mio potremmo andare on-line con il portale. Dai una sbirciata ai portali Ossola e Val Camonica, sotto certi aspetti siamo avanti. Ma soprattutto già adesso abbiamo una panoramica generale dell'Altomilanese. Ciao, Luca --LukeWiller [Scrivimi] 23:00, 6 feb 2008 (CET)

Siamo on-line!

Ciao, volevo farti sapere che siamo on-line con il Portale Altomilanese. Ciao, Luca --LukeWiller [Scrivimi] 15:01, 9 feb 2008 (CET).

Voci in vetrina

Sono d'accordo, mettiamo in vetrina le voci meglio riuscite, è il fine della vetrina. Il mio inserimento era per dare inizio al progetto. Idem per le curiosità (basta avere un po' di pazienza e cercare curiosità nele nostre voci) e le biografie. Il Portale deve essere dinamico, non si deve ingessare. Il pericolo della stagnazione è forse il più grande che corriamo. Soprattutto dopo il primo periodo di entusiasmo. Ciao, Luca --LukeWiller [Scrivimi] 23:15, 11 feb 2008 (CET)

Voci in vetrina

Sulle modalità di pubblicazione delle voci da vetrina, sono d'accordo anche io per il meccanismo elettivo. Anche perché immagino che gli utenti abbiano ormai imparato a memoria l'incipit della voce di Legnano...:) Ciao, Luca --LukeWiller [Scrivimi] 20:45, 12 feb 2008 (CET)

Re:Forza legnano

ciao! già, forza lilla! :) beh col quarto punto scherzo, ma so bene che è il desiderio nascosto di molti!... ciao! ^musaz

Per fortuna sei un 'single'!

Ciao Dm.insubre.82!
Ho letto nella tua pagina utente le "frasi sparse" e, trovandone una simpatica, l'ho inoltrata a mia moglie. Qui sotto ti riporto la mail che ho ricevuto di ritorno (ho solo messo le parentesi quadre per far comparire il colore rosso e farti vedere il termine giusto da usare next time).
Vedi tu, magari potresti non inorgoglirti troppo del 62/100 e sforzarti ancora un po' (la vita è lunga!), almeno per diminuire il tasso d'errore (2 errori per riga è troppo per un madrelingua)... Ciao bello! ARCIDAB 79.21.164.140 11:35, 16 feb 2008 (CET)

ECCO LA MAIL

---

Scusa, ma hai visto quanti errori ci sono in questo testo? Te li evidenzio in rosso... Solo questo dimostra che chi ha scritto il testo è poco intelligente...

Tua-per-sempre XXX

---

Original Message -----

From: xxx
To: XXX
Sent: Saturday, February 16, 2008 10:59 AM
Subject: trovato su internet

FYI
+++++++
Le donne assimilano l'intelligenza dall'uomo che le stà a fianco nella vita, più il loro uomo é stupido e più loro sono stupide, viceversa più il compagno é intelligente e più loro acquisiscono intelligenza. Se poi prendiamo in cosiderazione due lesbiche, allora diventa un'altro discorso, del quale non sono ancora in grado di dare un'idea.
+++++++++++++++++

---

Che significa???

Beh dato che non hai una TUA pagina utente, ritengo di risponderti qui, direttamente nella mia pagina utente.

Che significa per fortuna sei un single???

Questa frase mi offende alquanto, dato che la mia posizione di single mi fa soffrire parecchio; e se poi ho qualcosa da dire alle donne, é solo perchè una mi ha lasciato senza un motivo, almeno ci fosse stato un motivo, anche stupido, ma senza una spiegazione come si può fare una cosa del genere? Soprattutto se io ero pronto a darle la mia vita!!!!!!

Le altre che ho conosciuto mi hanno SOLAMENTE preso in giro fino ad ora!!!!!!!!!!

Se poi parliamo dell'orgoglio dei 62/100, beh, tu e tua moglie non avete capito un emerito c...o, poiché la mia era pura e semplice AUTOIRONIA, la conoscete questa parola, visto che VI LODATE TANTO DI ESSERE PROFONDI CONOSCITORI DELLA LINGUA ITALIANA????

Per quanto riguarda gli errori, sfido TUTTI GLI UTENTI WIKIPEDIANI ad azzeccare il verso giusto degli accenti (é o è); le stà é sbagliato, ma anche le sta, sarebbe più corretto le sta', con l'apostrofo, dato che é contrazione di stare; per quanto riguarda un'altro, mi é sfuggito, PERDONATEMI PROFESSORI DELL'ACCADEMIA DELLA CRUSCA!

Poi sul MIO livello di intelligenza, non siete assolutamente nessuno per giudicarlo, certi commenti teneteli per voi!!!!!!!!!!

IN OGNI CASO LE MIE ERANO FRASI IRONICHE, NON VOLEVO OFFENDERE NESSUNO, NE TANTO MENO LE DONNE, DATO CHE LE ADORO, ANCHE SE CONTINUANO A PRENDERSI GIOCO DI ME E A SCHERZARE SUI MIEI SENTIMENTI PIÚ PURI!

p.s.: wikipedia é un'enciclopedia libera, ma questo non vuol dire che si possano fare attacchi personali verso una o l'altra persona!!!

p.p.s.: se hai mai notato, quando scrivi su wikipedia la parola è, dopo pochi giorni un bot te la corregge automaticamente in é, quindi forse come scrivo io la terza persona singolare presente del verbo essere, non é poi così tanto sbagliata.

Mi spiace che esistano all'interno di questo grandioso progetto persone come voi! Qui su wikipedia ho sempre mantenuto una certa educazione verso gli altri utenti, ma questo é veramente troppo: il tuo intervento su questa pagina, lo ritengo un'attacco personale ed un'offesa verso la mia persona. Non credevo un giorno di arrivare a questo punto.

La cosa che mi dà fastidio é il fatto di giudicarmi senza conoscermi nemmeno minimamente. Come vi permettete?

--Dm.insubre.82 00:06, 18 feb 2008 (CET)

Quante domande fai!

Accidenti, che batteria di domande fai. Vedo di rispondere a tutte, dato l'interesse che dimostri. Tieni però presente che "Ambasciator non porta pena", quindi io mi ero limitato al classico "relata refero"... Però visto che hai fatto un intervento fiume e hai tante domande, vediamo di soddisfarti.

• "p.p.s.: se hai mai notato, quando scrivi su wikipedia la parola è, dopo pochi giorni un bot te la corregge automaticamente in é, quindi forse come scrivo io la terza persona singolare presente del verbo essere, non é poi così tanto sbagliata."
  Forse sei perseguitato dai bot... Dovresti rivolgerti a un admin, che ti può certo aiutare. Comunque a me e ad altri non succede. Ti confermo che "forse come scrivo io la terza persona singolare presente del verbo essere, non é poi così tanto sbagliata" è invece... sbagliato. Se non ci credi prendi in mano la grammatica delle elementari. ;-)) Ma non dare la colpa ad altri, nella fattispecie a un bot!

• "Per quanto riguarda gli errori, sfido TUTTI GLI UTENTI WIKIPEDIANI ad azzeccare il verso giusto degli accenti (é o è); le stà é sbagliato, ma anche le sta, sarebbe più corretto le sta', con l'apostrofo, dato che é contrazione di stare; per quanto riguarda un'altro, mi é sfuggito, PERDONATEMI PROFESSORI DELL'ACCADEMIA DELLA CRUSCA!". Peccato che nel caso in questione si trattasse proprio di "stare" alla terza persona singolare che al presente si coniuga "egli/ella sta", senza bisogno di apostrofarlo (né di accentarlo). Un conto è dire "sta' fermo" (dove l'apostrofo annuncia la caduta della vocale "i" per troncamento...) che equivale a "stai fermo". Ma nel caso "Le donne assimilano l'intelligenza dall'uomo che le stà a fianco nella vita" quello "sta" non ha bisogno di apostrofi (e nemmeno accenti). Cosa volevi troncare? "assimilano l'intelligenza dall'uomo che le stare a fianco"? Il vero peccato non è l'errore (anzi, gli errori) della tua home page, ma il fatto che per giustificarti ti inventi addirittura una regola di grammatica che non esiste. O per lo meno ne prendi una che esiste ma la applichi al caso sbagliato. Riprendi in mano la grammatica delle elementari e vedi che risolvi. Anche il librettino tascabile di Aldo Gabrielli Il museo degli errori - L'italiana come si parla oggi è utile per risolvere i tuoi dubbi.

• "e se poi ho qualcosa da dire alle donne, é solo perchè una mi ha lasciato senza un motivo, almeno ci fosse stato un motivo, anche stupido, ma senza una spiegazione come si può fare una cosa del genere? Soprattutto se io ero pronto a darle la mia vita!!!!!!". Quindi, una donna ti lascia (e avrà avuto i suoi buoni motivi...) e tu trovi qualcosa da dire che esprimi con l'affermazione: "Le donne assimilano l'intelligenza dall'uomo che le stà a fianco nella vita, più il loro uomo é stupido e più loro sono stupide, viceversa più il compagno é intelligente e più loro acquisiscono intelligenza. Se poi prendiamo in cosiderazione due lesbiche, allora diventa un'altro discorso, del quale non sono ancora in grado di dare un'idea"? Direi che non è politically correct. Oltretutto dalla piega che prende la tua vicenda si direbbe sia probabile invece l'opposto... Aggiungi inoltre: "Le altre che ho conosciuto mi hanno SOLAMENTE preso in giro fino ad ora!!!!!!!!!!". Certo che se ti presenti a una ragazza facendo numeri di umorismo presi dalle tue frasi celebri (nella home page scrivi proprio: "Questo é un'elenco di frasi mie celebri (é solo umorismo il mio, non desiderio di protagonismo)"... ci mancherebbe il protagonismo con quelle frasi!), come nella home page con il banner "Dì SI alla gnocca", forse finisce che la "gnocca ti dice NO", se non sempre, almeno spesso!. La classe non è acqua. La ragazza si offende. Pensaci, e magari la situazione in futuro migliora...

• Scrivi anche: "VI LODATE TANTO DI ESSERE PROFONDI CONOSCITORI DELLA LINGUA ITALIANA????". Io non mi sono mai lodato. In compenso tu scrivi in home page: "Questo utente parla italiano come lingua madre." (beato te, io mi arrabatto!). Perciò mi aspetterei di leggere da te testi almeno corretti - soprattutto in home page, che è poi la presentazione di una persona - anche se con idee diverse dalle mie. Eventualmente uno può anche scrivere che ha conoscenze intermedie, di base, ecc., e non si deve per questo sentire umiliato della verità. Certo essere enciclopedici e scrivere correttamente sarebbe bene andassero di pari passo, o almeno ci si sforzasse..., no?

• Urli poi: "IN OGNI CASO LE MIE ERANO FRASI IRONICHE, NON VOLEVO OFFENDERE NESSUNO, NE TANTO MENO LE DONNE, DATO CHE LE ADORO, ANCHE SE CONTINUANO A PRENDERSI GIOCO DI ME E A SCHERZARE SUI MIEI SENTIMENTI PIÚ PURI!". Tieni presente che l'ironia spesso ferisce. Prima gli altri; poi se stessi quando gli altri ti abbandonano per via del comportamento... E poi, suvvia: "SCHERZARE SUI MIEI SENTIMENTI PIÚ PURI!"? Ma non sei tu che scherzi in home page sulla gnocca! Forse alle ragazze - non solo su Wiki, ma anche nella vita di ogni giorno - la tua ironia non piace. Pensaci.

• "Poi sul MIO livello di intelligenza, non siete assolutamente nessuno per giudicarlo, certi commenti teneteli per voi!!!!!!!!!!". Il primo a tirare in ballo il livello d'intelligenza eri stato tu, con: "Questo é un'elenco di frasi mie celebri (complimenti!) : Le donne assimilano l'intelligenza dall'uomo che le stà a fianco nella vita, più il loro uomo é stupido e più loro sono stupide, viceversa più il compagno é intelligente e più loro acquisiscono intelligenza". Sai, ognuno fa il suo lavoro, tu le frasi celebri, io il mio lavoro... Se 'tte serve 'na perizia nel campo QI e DSM-IV famme sape', cumpa'...

• Asserisci: "Qui su wikipedia ho sempre mantenuto una certa educazione verso gli altri utenti...". Mah, veramente sei stato tu a scrivere: "tu e tua moglie non avete capito un emerito c...o" e anche "Mi spiace che esistano all'interno di questo grandioso progetto persone come voi". Però se vuoi sempre avere ragione tu, come la faccenda del bot...

• E che dire di "La cosa che mi dà fastidio é il fatto di giudicarmi senza conoscermi nemmeno minimamente"? Forse che la tua home page sia riferita a qualcun altro e non a te? Dai, almeno il senso del ridicolo, quello dovresti averlo. Mai sentita la canzone degli anni '60 che diceva: "La verità mi fa male"...

• "Che significa per fortuna sei un single???". Dai, che ci arrivi anche da solo, uno sforzo!

• "Come vi permettete?". Mo' te spiego, anzi no, te ripeto...

Ciao, ARCIDUB 79.21.164.140 17:19, 25 feb 2008 (CET)

Template Legnano

Ciao Daniel, ho preparato un template per Legnano. Magari interessa anche a te per Parabiago. L'ho salvato sulla mia Sandbox. --LukeWiller [Scrivimi] 20:11, 24 feb 2008 (CET)

Template Legnano

Ciao Daniel, causa problemi tecnici prima la mia Sandbox non era accessibile. Ora puoi vedere il Template. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:09, 26 feb 2008 (CET).