Discussioni utente:Eumolpo/beta

Modello per le biografie

Ciao Eumolpo, ho visto che ti occupi di scrittori, spesso russi, che sono anche uno dei mie campi di interessi in wikipedia e non solo. Mi permetto allor un consiglio che spero non troverai inopportuno. Quando si inseriscono i dati relativi alle persone e' possibile utilizzare un template (o modello) che ne permette una classificazione automatica piu' veloce ed efficiente. Se ti va, puoi leggere le istruzioni qui Template:Bio/man saluti rago 16:42, 6 mar 2007 (CET)

attenzione!

Scusa se ti rompo ancora ma il template deve avere le ics maiuscole! Tipo:

 sigla3|XXX=237

Tu hai diligentemente corretto ma purtroppo stai usando le minuscole (xxx=237) e con quelle non funziona! :(( --Alleborgo 10:20, 10 mar 2007 (CET)

Disambigue con tre cifre

Ciao, ho scritto un paio di considerazioni sulle voci con tre cifre qui, se hai tempo per passare :-) Ylebru dimmela 22:46, 11 mar 2007 (CET)

Discussione al bar

Qui si discute del tuo lavoro. --Brownout^{(dimmi tutto)} 20:30, 9 mag 2007 (CEST)

Braunite

Ciao, ho trasformato la Braunite in una disambigua per le due diverse strutture reticolari. :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:03, 29 mag 2007 (CEST)

Farmacosiderite

Visto il notevole ampliamento potevi tranquillamente procedere tu alla rimozione dell'avviso che non era di cancellazione ma di aiuto. Ad ogni modo, se la politica di Wikipedia al momento è questa, non chiederò più di aiutare/cancellare una voce mineraleologica (ho scritto bene?!...) Penso comunque che in caso di una frase + una tabella vada messo l'avviso {{S}}. Ciao e buon lavoro! :-) --Gp 1980 15:53, 9 giu 2007 (CEST)

Dov'è finita l'artinite?

La voce artinite era una di quelle per cui avevi segnalato di aver preso molto spunto da un testo. La discussione che ne parla è ancora nella tua pagina di discussione (questo è il paragrafo esatto). Ti avevo anche evidenziato come potesse essere riscritto il testo. Secondo la policy, dunque, ho riscritto il testo che avevi inserito in modo che non fosse più copyviol, quindi ho cancellato dalla cronologia le versioni che avevi scritto tu, che erano appunto da rimuovere secondo policy. -  G·83  18:28, 9 giu 2007 (CEST)

Esoscheletro

L'autorizzazione viene dal Prof.Piero Sagnibene, autore di quella nota e riportata da Gildo Tremblay dalla publicazione N.487/1985 IEA (Ved.Bibliografia testo citato) .--Piero Sagnibene 23:53, 16 giu 2007 (CEST)

Nudibranchi

Ciao, infatti stavo giusto intrattenendomi creando qualche redirect a Goniodoris nodosa dei vari sinonimi con cui è stata conosciuta; in effetti i riferimento bene o male più aggiornati attualmente sono il Nudibranch System e il sito seaslugforum.net, in cui vengono riportate spesso le ultime novità in fatto di opistobranchi. In linea di massima cerco di creare redirect alla specie principale per tutte quelle esistenti, in modo da coprire tutte le specie (oddio, tutte no perchè sono più di 6000!).

Nel dettaglio delle tue domande:
1) redirect dei sinonimi non più in uso al nome valido, ed eventuali indicazioni (geografiche, ecc) nell'intestazione
2) Nomi in minuscolo (cioè Angas e non ANGAS) come nelle altre voci del progetto, e small solo per i sinonimi, in modo da non allargare il template.

Più o meno così, che ne dici? :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:15, 7 nov 2007 (CET)

Due esempi più o meno completi sono Cratena peregrina e Peltodoris atromaculata --yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:18, 7 nov 2007 (CET)

Da quanto vedo in Template:Tassobox/man le indicazioni sono per il normale cognome, cioè Linnaeus o simili, e lo stesso vale per l'esempio del panda in Progetto:Forme di vita, terrei questa convenzione. In alternativa si può chiedere al Progetto direttamente, in modo da avere un criterio generale da seguire in tutte le voci. L'Okenia l'ho corretta comunque, avevo fatto un po' casino --yoruno ^sparisci _sott'acqua 17:43, 8 dic 2007 (CET)

Nuove voci

Vedo che ti stai dando da fare con i ragni. Per un maggiore coordinamento con il Progetto:Artropodi ti suggerisco di segnalare le nuove voci in Progetto:Forme di vita/Artropodi/Ultime voci. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 15:41, 15 dic 2007 (CET)

Raggruppamento voci riguardanti il granito

Ciao, in questi giorni stavo sistemando le voci riguardanti le rocce magmatiche: mi piacerebbe riscrivere la voce riguardante il granito includendo tutte le varianti (granito sodico, granito normale, granito charnockitico, leucogranito e granito porfirico). Vorrei riunirle per una maggiore linearità della voce e per facilitarne la lettura a chi non ha conoscenze in ambito geologico: per poter leggere la voce granito charnockitico bisogna passare da granito a granito normale e poi a granito charnockitico. Volevo saper cosa ne pensi e chiederti, se hai tempo e voglia, di darmi una mano. Ciao --Nafutesfera 14:06, 23 dic 2007 (CET)

Ciao, riscrivo io la voce. Fino al completamento la terrò nella mia sandbox ... se ti va dagli un'occhio, accetto molto volentieri consigli e correzioni... ciao ancora e buon Natale.--Nafutesfera 20:34, 23 dic 2007 (CET)

Ciao, ho caricato una prima versione della voce, spero di aver fatto un buon lavoro... dagli un'occhio e dimmi se ti piace e se c'è qualcosa che non và o che ho dimenticato di mettere. Volevo chiederti un'informazione sulla percentuale di silice della voce leucograniti: con solo il 40% penso che la roccia sia una sienite o una monzonite. I leucograniti sono i prodotti finali delle serie magmatiche, sono quindi molto selezionati (contengono quasi solo minerali chiari, a differenza delle rocce di partenza che contengono quasi solo minerali mafici) mi aspetterei quindi una quantità elevatissima di silice. Prova a ricontrollare il dato, probabilmente il 40% è riferito solo al quarzo e non alla silice che è presente in tutti, o quasi, i minerali del leucogranito.ciao--Nafutesfera 11:01, 26 dic 2007 (CET)

EQL

L'ho cancellata perchè ho visto che in Cavallino (costellazione) l'abbreviazione risulta Equ, e anche le stelle principali della costellazione del Cavallino sono tutte x Equ. Puoi controllare? Io sono a digiuno in materia di astronomia. Ciao :-) ary29 09:37, 10 gen 2008 (CET)

Grazie a Wikipedia si impara ogni giorno qualcosa di nuovo :-) ary29 08:49, 11 gen 2008 (CET)

Stelle

Ciao Eumolpo, ho visto che stai inserendo voci sulle stelle, ti ringrazio molto! Il Progetto:Astronomia ha bisogno di nuovi inseritori :)
Una cortesia, potresti indicare in un paragrafo "Fonti" la provenienza dei dati? Se fosse una fonte consultabile online sarebbe perfetto. Te lo chiedo perché le varie fonti non sempre concordano e sapere da dove provengono è un'informazione in più. Grazie e Ciao. --Starmaker 12:16, 14 gen 2008 (CET)

Sorry, ho visto ora che per le ultime inserite avevi già messo la fonte, io avevo guardato solo le prime 1 Lacertae e 2 Lacertae che non la riportavano, così come fai ora va bene.

Ad occhio i siti che usi mi sembra siano affidabili, anche se c'è il rischio che alcuni dati non siano aggiornati ma sono comunque dati riportati su un catalogo stellare. Il software non lo conosco, ma spero che non siano dati in contrasto coi cataloghi. :)

Ciao e grazie--Starmaker 20:11, 14 gen 2008 (CET)

P.S. Stavo guardando 5 Lacertae e 10 Lacertae e ho notato che la latitudine e longitudine galattica sono invertite :) --Starmaker 20:23, 14 gen 2008 (CET)

Ottimo lavoro, grazie :)

Nei casi in cui il testo è di sole 2 righe (oltre la tabella) direi di usare lo stub {{S|astronomia}}.

Ciao e alla prossima --Starmaker 20:44, 14 gen 2008 (CET)

Scuse

Gentile Eumolpo, sono molto dispiaciuto per non aver letto la Sua del mese di giugno. Rientro adesso, dopo molti mesi, da una campagna di ricerca (non in campo, nelle raccolte museali) che ha lo scopo, ancora lontano di diagnosticare un numeroso gruppo di insetti inclusi in ambra e le cui caratteristiche sembrano non essere riferibili a quanto finora conosciuto. Lei comprenderà l'interesse e le difficoltà che subentrano nell'impossibilità di procedere ad esami anatomici e dovendosi basare solo sulla biomorfologia. Le risponderò più esauientemente appena ne avrò la possibilità. Saluti.Piero Sagnibene--87.19.34.152 00:22, 16 gen 2008 (CET)

Correzione link

Ciao, ti ho modificato il link anortositi nella tua pagina utente: la pagina è stata rinominata al singolare e ho pensato di aggiornarti io il link. Spero non ti dispiaccia. Ciao, buon wiki.--Nafutesfera 15:30, 16 gen 2008 (CET)

Ciao, il mio nome utente è molto meno scientifico.... è la traduzione di football che ha fatto il traduttore installato sui computer dell'università.... non so come abbia fatto a tradurlo così però mi aveva divertito e ho pensato di usarlo come nome utente ... ciao --Nafutesfera 20:25, 16 gen 2008 (CET)

p.s.: Sul bar "gaia" stiamo cercando di organizzare tutte le rocce ... se vuoi puoi intervenire anche tu.

Wikilink da correggere

Perdonami, ma non mi sembra corretto modificare la tua pagina utente, tuttavia ho unificato le voci Diorite e Dioriti, mantenendo il titolo al singolare. Per rendere orfano il redirect devo correggere tutti i wikilink che mandano a Dioriti in Diorite. Puoi correggere quello che hai nella pagina utente personale? grazie --DaP (Post-it) 14:59, 17 gen 2008 (CET)

Si è pensato di porle tutte al singolare, con redirect per la voce plurale, come per l'enciclopedia cartacea ed anche per equipararle alle altre voci, sempre al singolare. Inoltre molte, come anche da te notato, esistono in ambedue le versioni, spesso differenti. Gabbri e Gabbro sono in lista da unificare, insieme ad altre che puoi vedere in fondo alla pagina di discussioni di Gaia. Un esempio di voce esistente solo al plurale e corretta è stata Batoliti, invece di Batolite. Grazie per la modifica. Ciao --DaP (Post-it) 20:46, 17 gen 2008 (CET)

Ciao, hai da correggere al singolare, sempre trovati tramite ricerche e unificazioni: "Troctoliti", che è stata spostate a "Troctolite", "Diabasi" in "Diabase" e "Gabbri" in "Gabbro". Ciao e grazie --DaP (Post-it) 14:25, 26 gen 2008 (CET)

Diorite

Ciao, ho provveduto a sistemare la bibliografia. Non era un vandalismo, era solo nella pagina sbagliata:il link rimandava al sito del Louvre nella sezione in cui parlano del codice di Hammurabi e l'ho spostato nella sua pagina. Ho controllato inoltre se il codice fosse veramente scolpito nella diorite, quindi ho lasciato il paragrafo. Grazie per la segnalazione, buon wiki --Nafutesfera 10:17, 20 gen 2008 (CET)

Categorie

La categoria:Araneidae (famiglia) è al momento vuota e le pagine Araneidae e Lista dei generi di Araneidae sono al momento classificate sotto la categoria del relativo ordine. Se non pensi che la categoria vuota serva, pensi che si possa cancellare? MM (msg) 23:52, 20 gen 2008 (CET)

Curiosità su alcyone.de

Ciao Eumolpo, ti segnalo una curiosità (o forse dovrei dire bug) sul sito in oggetto. Se provi a fare una ricerca sul catalogo HD col numero "210715". Ti rimanda giustamente alla pagina su "HR 8463" (nome alternativo). Però se guardi l'url che ti fornisce noterai che finisce con "HR8731" che è sbagliato, infatti se linki e visiti quell'url vedrai che ti rimanda alla pagina su EW Lacertae (es: HD 210715). Ho fatto alcune prove ma non sono riuscito ad ottenere l'url giusto della stella. Ti era già capitato? se sì come hai risolto? Ciao --Starmaker 10:15, 21 gen 2008 (CET)

re: Aneditcountite

Ciao Eumolpo, ho risposto al bar, la cosa di solito interessa anche qualcun altro. --Pier ^«···» 09:57, 6 feb 2008 (CET)

Anortosite

Ciao, scusa se disturbo ma ho bisogno di un'informazione sull'anortosite. Sto cercando di ampliare la voce e ho un dubbio: nella voce hai scritto l' olivina si accompagna a plagioclasi di composizione prossima a quella dell' anortite, pirosseni rombici e monoclini sono presenti insieme a plagioclasi labradoritici, mentre anfiboli presenti in anortositi andesiniche possono far pensare ad un'affinità di queste ultime rocce con la famiglia delle dioriti. Il pirosseno è spesso in grandi cristalli isolati che includono i plagioclasi, con struttura pecilitica.
però non sono sicuro che le associazioni mineralogiche siano esatte. Il dubbio maggiore ce l'ho con l'olivina , che non riesco proprio ad immaginarla nell'anortosite (l'olivina si trova nel fondo dell'intrusione maficastratificata,l'hai giustamente scritto anche tu quando parli della differenziazione gravitativa), il secondo dubbio mi viene con gli altri minerali mafici: l'impostazione della frase da l'idea che si trovano i discrete quantità ed anche in megacristalli, mentre tra tutti i campioni di anortosite visti qualche minerale mafico l'ho trovato, ma sono visibili solo con la lente d'ingrandimento. Se riesci puoi ricontrollare le informazioni? Grazie in anticipo.
P.s.: Con la categoria:Rocce magmatiche stiamo facendo un (spero) bel lavoro: abbiamo creato un template per la descrizione ed uno per inserire le immagini delle sezioni sottili. Prova a dare un occhio e facci sapere se c'è qualcosa che non va. Ciao-- Nafutesfera(scrivimi) 21:49, 11 feb 2008 (CET)

Ciao, grazie per la tempestiva risposta, se le percentuali sono giuste le inserirò nella voce (così anche persone che leggono per la prima volta questo argomento non pensino di trovare abbondanza di minerali mafici), l'unica su cui conservo dubbi è l'olivina: il 10% è tanto, nella formazione delle intrusioni mafiche stratificate ci troviamo all'interno di un cratone, quindi in ambiente tranquillo dove è possibile avere differenziazione gravitativa (vengono usati come esempio per spiegarla), non escludo che un po di olivina ci possa anche essere ma il 10% mi sembra troppo, provo ad "indagare" in università. La tabella è un'ottima idea, la propongo anche agli altri del progetto e vediamo di tirarne fuori qualcosa di fatto bene. Grazie ancora, ciao-- Nafutesfera(scrivimi) 22:10, 12 feb 2008 (CET)

Ciao, ho provato a fare una bozza della tabella. Nella tabella ho pensato di inserire solo i minerali fondamentali e di segnare nelle rocce solo quelli utili per la classificazione. Ho omesso volontariamente i minerali accessori e le associazioni minori, altrimenti si riempiva la tabella di segni verdi e diventava abbastanza illeggibile. Prova a darle un'occhio e fammi sapere.-- Nafutesfera(scrivimi) 09:36, 15 feb 2008 (CET)

Traslitterazione dal russo

Ciao! Ho notato che hai scritto la voce su Lev Semënovič Berg. Però la traslitterazione del nome data originariamente da te (Lev Semyonovich Berg) è usata nei paesi anglofoni, non in quelli di lingua italiana. Qui (e quindi anche su pedia) si usa il sistema della traslitterazione scientifica. Ciao e buon lavoro! -- Jaакко^КGB 12:12, 23 feb 2008 (CET)

ciao ho visto che ti stai occupando di Russia e rinnovo il consiglio di cui sopra, perche' traslitterazioni sbagliate causano parecchi wikilink inattivi, in particolare quando si tratta di titoli nobiliari e cognomi presi pari dall'inglese, quando probabilmente hanno una versione italiana. Se hai bisogno, chiedi pure alla Dacia. Buon lavoro. rago (msg)

Corico (Cilicia)

Ciao, in questa voce, che tu hai scritto, ho inserito i link alle corrispondenti pagine straniere...o almeno a quelle che spero siano le corrispondenti pagine straniere; non avresti modo di fare un controllo? Non vorrei sbagliare perchè è una voce importante per la storia della Cilicia armena.

Anche per quanto riguarda l'antro coricio, forse ce ne sono due, uno in Grecia ed uno in Cilicia?

Ciao, e grazie. Franco TamTam 20:05, 11 giu 2008 (CEST)

Grazie! Potrò continuare a tradurre con di Corico i nomi dei nobili armeni locali. Poi c'è il fiume. Se sei daccodo metterò la foto della fortezza e tradurrò un pò della voce inglese. Per quanto riguarda l'antro coricio, ho capito bene? I greci si sono tenuti le ninfe ed hanno lasciato ai turchi il mostro zoppo? C'è una netta distinzione tra le leggende delle due località? Ciao. Franco TamTam 22:29, 11 giu 2008 (CEST)