Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio19

Carissimo, ho una gran voglia super arretrata di finire la voce e ci darò dentro. Te hai il problema dell'ADSL io ho quello di una chiavetta dove c'è poco campo... che ci vuoi fare! Ti confesso che ogni tanto aprivo il computer, giusto per rispondere su un fatto tecnico di una pubblicazione che avevo curato a una "leggerona" che contestava, .. in preda a un nervoso...poi andavo su wiki e guardavo qualche intervento tuo e di pochi altri per rilassarmi..mi avete fatto compagnia. Ottimo lavoro a te--Delasale (msg) 12:23, 5 lug 2009 (CEST)

ciao scusa vorrei inserire una pag non a scopo pubblicitaria ma a scopo costruttivo su un nostro cantante famoso di palermo DJ Janpy ma perchè non me ne date la possibilità????

Mamma di Galileo

Suvvia, anche tu, non ti ci mettere... Tu puoi visualizzare la versione cancellata, bene, visualizzala e dimmi quale motivo ha per stare su Wikipedia. Quello di essere stata mamma? Se si dimmelo, inserisco anche la mia. Oppure quello di essere stata mamma di uno enciclopedico? Se si dimmelo che raddoppiamo le voci su Wikipedia, anzi, siccome l'essere mamma diventa motivo di enciclopedicità dovremmo inserire anche le mamme delle mamme, le mamme delle mamme delle mamme, e così via. Ma poi perchè fermarsi? Le mamme si ed i babbi no? Dai che quintuplichiamo le voci e nemmeno ce ne rendiamo conto... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:33, 6 lug 2009 (CEST)

Allora facciamo così: io non la recupero, se vuoi recuperala tu. Ma con quel recupero ti verrà male poi cancellare le voci sulle mamme dei personaggi enciclopedici che, posso assicurarti, verranno inserite. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:40, 6 lug 2009 (CEST)

Proposta per la cancellazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:45, 6 lug 2009 (CEST)

Optime, grazie. --Paola Michelangeli (msg) 11:53, 6 lug 2009 (CEST) Denghiu! --Xinstalker (msg) 11:55, 6 lug 2009 (CEST)

Non ho capito: Guidomac, che è un amministratore, ha segnalato un possibile copyviol: Discussioni_utente:82.61.174.18. Ma poi non vedo nessun seguito a tutto ciò. O magari sono io che non lo riesco a trovare. --93.36.224.101 (msg) 12:23, 6 lug 2009 (CEST)

Informazion su Goffredo Malaterra

Salve. Chiedo scusa per l'inconveniente creatosi. Mi sono permesso di inserire quel link non per celebrare l'attore (di cui sono fan) ma per rendere nota la curiosità. Fino ad oggi nessuno ha mai interpretato Malaterra in nessuna piece teatrale o film medievale e credevo fosse una bella idea inserire come all'interno di una manifestazione importante come il Palio dei Normanni vi sia una connotazione storica importante come la figura del Malaterra. Chiedo cortesemente quindi se posso reinserire tale curiosità senza nessun link allegato solo a titolo informativo e senza nessuna intenzione di fare pubblicità o celebrare l'artista. Grazie e distinti saluti.

Confl. Discussioni_utente:BOSS.mattia

Mi hai conflittato. Ciao! :P --FollowTheMedia (msg) 16:51, 6 lug 2009 (CEST)

Sai nulla di cosa stia succedendo a Guidomac?

vuol mollare? --Xinstalker (msg) 17:26, 6 lug 2009 (CEST)

Patrol

Siccome so che sei molto presente e ti considero serio ed equilibrato, ti segnalo questa voce che credo meriti una rilettura e un attento monitoraggio, specialmente in questi giorni. Saluti --Nry^★il salvatore dell'ircocervo 10:48, 7 lug 2009 (CEST)

...scusa... conflittamento triplice con carpiato multiplo... :-P --Retaggio (msg) 12:46, 7 lug 2009 (CEST)

Caro Ignlig

volevo chiederti senza nessuna fretta la cortesia di dare una controllata alle note della mia sandbox. Ho seguito un criterio che mi pareva possibile. Contestualizzare le note ai concetti del testo e contestualizzare anche tutto ciò che di scientifico può esserci nel web, pittosto che metterli fra i link esterni. Almeno uno che legge può subito approfondire e ritrovare amplificato quello che eventualmente ho sintetizzato dai link. Allora qual'è il mio problem? che non so se va bene. Così mi sembra estremamente didattico però wp ha le sue convenzioni. Cosa ne pensi? Questo nel merito... Altra domanda: secondo te nello stile possono andare così? Peraltro sono quasi fuso, anche perché non mi basta più il dizionario dei sinonimi e contrari...Grazie carissimo e scusami se ti fastidio--Delasale (msg) 14:40, 8 lug 2009 (CEST)

Ma sei esageratamente veloce...grazie. Mi sollevi parecchio perché avevo il dubbio per i link esterni. Ciao e a presto--Delasale (msg) 14:50, 8 lug 2009 (CEST)

Salve Ignlid

posso sapere come procedere con la sandbox? sono preoccupato. Ma se ti mando la voce, la controlli tu da esperto e la inserisci? Non si può fare? Io credo che ci sia stato tutto un equivoco per "Nadia Cavalera", legato al fatto che sono maldestro nell'uso dei mezzi telematici, ma mi rendo conto che dovrò impadronirmene, non se ne può proprio fare a meno. Bessie babet

le voci le ho messe insieme io attingendo a quello che ho assimilato dagli studi (le citazioni sono segnalate nella bibliografia di riferimento in basso), qualcosa non torna?

Ti spiego meglio, siamo un gruppo dell'università e le nostre voci sono definizioni neutrali che abbiamo assimilato dallo studio universitario, non sono concetti personali ma definiti da altri studiosi (citati in bibliografia)in ambito cinematografico/semiotico/televisivo. In nessuna delle nostre voci c'è una nostra opinione personale o ricerca originale. Se continuo a sbagliare sono pronta a correggere se non ho capito quello che state cercando di dirmi fatemi sapere, grazie, Georgette

Ok, grazie per i consigli!è la prima volta che inserico nuove voci, se ci sono altre segnalazioni o errori sono pronta a correggere, grazie! Georgette

Progetto:Tutor

Su questa mia vecchia idea avevo buttato giù una prima bozza. Io penso sia inapplicabile, ma visto che te lo avevo promesso, se vuoi darci un occhiata è qui Utente:Midnight bird/Progetto. Ciao ! :-)--Midnight bird ^{fly with me} 20:13, 8 lug 2009 (CEST)

Voce Cavalera

E' troppo? E cosa intendi per Pubblicazioni minori? Io contavo di essere dettagliata con tutte le autrici... Ho poi riguardato (è veramente un lavoraccio) e ho tolto le opere verbovisive, che sono state incorporate in "Superrealisticallegoricamente" e i minicataloghi. DEvo togliere altro? E poi potrebbero dire che non è nota...Invece mi sono accorto che l'elenco dei contributi critici è di molto parziale. Ho trovato riportata sempre su Wikipedia una sua recensione sul sito di una futurista (la usano per avvalorare delle voci). Comunque voglio farmi guidare da te, e se devo tagliare, dimmi pure dove. Grazie. E' bello trovare qualcuno che capisce chi è in difficoltà e lo aiuta. --Bessie babet (msg) 22:46, 8 lug 2009 (CEST)

Voce Cavalera 2

è stato un bel repulisti (dopo ore di lavoro!). ma se pensi che così possa essere accettato...Per quanto riguarda "l'unica poetessa", potrei mettere in nota l'elenco dei 21 selezionati, tra i quali due sole donne: lei per la poesia, e Mariarosa De Marco per la narrativa? Quanto al "personaggio di punta", nel suo ambito ovviamente, emerge da alcune recensioni del suo lavoro, sempre in internet. Devo cercare il punto esatto e metterlo in nota? Inoltre tra tutte le poetesse oggi in circolazione, solo lei ha mobilitato in vari numeri, poeti e scrittori per "Chiamata conto le armi", "No alla guerra, sempre e comunque". "Per la Costituzione italiana". Cito anche questi numeri da lei curati? e che vede i più noti scrittori e poeti come collaboratori? Grazie. Devo andare a controllare meglio. Non trovo Biancamaria Frabotta in Wikipedia. Possibile? Dovrò fare la voce anche per lei. E' una vecchia poetessa femminista, del tipo costruttivo però.Grazie--Bessie babet (msg) 11:49, 9 lug 2009 (CEST) - Ho controllato non c'è proprio. La voce va fatta. Anche questa in sandbox? Come faccio a far scattare la seconda pagina? Ancora grazie--Bessie babet (msg) 12:07, 9 lug 2009 (CEST) - cioè creare sanbox2. Ma prima di passare a Frabotta ho fatto un pasticcio con Cavalera. Nel tentativo di mettere una nota (come si fa? ho fatto copia e incolla con un segno che per indicava le note e si è mangiato pure il tuo testo. Riesci a recuperarlo? Andava così benwe. Semplice. Una volta che imparo ad inserire le note, spero di non distubarti tanto. --Bessie babet (msg) 12:22, 9 lug 2009 (CEST)

Gentile Ignlig, ti segnalo che, a seguito di questo edit ho risposto all'utente qui. Ho inoltre notato che l'utente ha ricreato qui la pagina relativa alla voce cancellata con procedura semplificata. Senza volere fare polimiche di sorta faccio presente che la voce, allo stato, non può essere reinserita senza almeno un parere del Progetto:Letteratura e che, sempre allo stato, è un mero curriculum vitae che la porterebbe, se reinserita, ad essere cancellata per i criteri C7 e C4. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:27, 9 lug 2009 (CEST)

--Bessie babet (msg) 14:27, 9 lug 2009 (CEST)

Voce Cavalera 3

Da un giro in internet, faticosissimo per il blog della Cavalera, (poco navigabile) ho trovato queste segnalazioni e link

• http://associazioni.monet.modena.it/avanguar/bollettario/libri/recensioni/storie_moviola.html

(per "Nottilabio",Paolo Ruffilli su "Il resto del Carlino")

• http://associazioni.monet.modena.it/avanguar/bollettario/libri/recensioni/palazzi_brindisi.html

(per "I palazzi di Brindisi", Panareo su "SudPuglia")

• http://associazioni.monet.modena.it/avanguar/bollettario/estratti/muzzioli_22_23.html
• http://associazioni.monet.modena.it/avanguar/bollettario/estratti/lunetta_22_23.html

(per Vita novissima, Muzzioli e Lunetta sul sito di Bollettario)

• Gianni Cascone, su Stilos, settembre 2005 (per Superrealisticallegoricamente)
• Milva Cappellini, "Poeti di combattimento, letterati di avanguardia"(per Superrealisticallegoricamente)

su Caffé Michelangelo,Rivista di discussione, Accademia degli incamminati, Anno XI - n. 2 Maggio-Agosto 2006 Possono bastare? Credo che ci sia altro, ma credimi è difficilissimo muoversi sul blog lentissimo.come bloccato. Io comunque continuo. --Bessie babet (msg) 13:46, 9 lug 2009 (CEST)Ciao

Voce Cavalera 4

Estratto da "http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_utente:Bessie_babet" - Perdo le comunicazioni. Riscrivo. Ti chiedevo prima dello Spam e dell'autore. La voce l'ho fatta io. Puoi spiegarmi? E poi sia il resto del Carlino che Sud Puglia, Michelangelo, saranno pure riviste (dobbiamo anche cararne il peso? l'impotante che le opere sia state oggetto di critica e non siano passate inosservate. Anche Bollettario,...non è considerato "storico" dal Progetto Circe? e ora dobbiamo fargli la colpa di riportare recensioni uscite altrove? Magari lo facessero tutti, credimi ci eviteremmo molto lavoro nella ricerca. Mi dispiace che il blog non sia molto navigabile e fa penare.Dimmi tu.--Bessie babet (msg) 14:27, 9 lug 2009 (CEST)

• (ripescata dalla mia pagina: doveva invece stare qui, vero?)Scusa e che c'entro io con questo utente? Sarà un suo fan. Capita, questa autrice ha anche straordinarie capacità interpretative (l'ho constatato una volta personalmente). Inoltre credo che per stilare delle voci ci si dovrebbe attenere ai fatti e questi ci sono in abbondanza. Hai visto quanti ne avevo trovati io? poi tu me li hai fatti togliere. Non riesco a capire il discorso dello spam. Comunque, rispetto a prima, nella comunicazione persa, ti dicevo che una buona recensione potrebbe essere, simbolica di altre, quella trovata sul sito del Sindacato scrittori, a firma di Muzzioli, dell'Univesità di Roma, o l'introduzione al suo ultimo libro sul sito della casa editrice Fermenti. Dimmi tu (qui sto lavorando più di quanto preventivato, ma ci sarebbe poi qualche possibiltà che questo lavoro venga riconosciuto, anche solo per il curriculum?).Ora stacco sennò vado in tilt. --Bessie babet (msg) 14:51, 9 lug 2009 (CEST)(CEST)

Tu ritieni che quelle siano scuse? Di seguito ti mando la mail di non insulti che il gentile utente ha ritenuto corretto inviarmi.

Salve Guidomac,

potevi andaretene in riposo prima di sparare a zero con la tua carabina (come mai l'hai tolta dal tuo sito e ci hai messo un cuoricione? stai imbiancando l'ambiente?)su cose che non leggi nemmeno, tant'è che non ti sei accorto che la voce NADIA CAVALERA era stata modificata secondo le richieste, e andava quindi mantenuta. Della procedura apparentemente rispettata io non so che farmene. Quello che per me conta è che quell'autrice risponde ai criteri enciclopedicità (grande popolarità, molti libri pubblicati)e va mantenuta.

Perché prima di sparare (mi adegui al tuo linguaggio - non ho messo io la carabina sul sito, cosa per me oscena...)non sei andato a fare dei controlli in internet? A iosa avresti trovato notizie su Cavalera. E allora?

Voglio sapere come si deve fare a reinserirla. Io sono nuovo, tu e gli altri vecchi e ve ne vantate, non so con che merito se i tuoi interventi sono stati sempre di questo tipo. Tiro al bersagli ad occhi bendati e cervello oscurato dalla disinformazione pur di aggiungere sul pallottoliere delle performances.

Attendo tue nuove,

Bessie babet

In questa mail a) mi si accusa di cancellare le voci senza leggerle (potevi andaretene in riposo prima di sparare a zero con la tua carabina (come mai l'hai tolta dal tuo sito e ci hai messo un cuoricione? stai imbiancando l'ambiente?)su cose che non leggi nemmeno); b) si manifesta il disprezzo assoluto per le regole di Wkipedia (Della procedura apparentemente rispettata io non so che farmene) ;c) ci sono pesanti attacchi personali (Tiro al bersagli ad occhi bendati e cervello oscurato dalla disinformazione pur di aggiungere sul pallottoliere delle performances). Se tu credi che quello che ha scritto l'utente qui prima del tuo intervento siano delle scuse,, allora devo riconscere che il concetto di scusa è ampio e variegato e non ricomprende solo quello che normalmente è così definito normalmente. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:12, 9 lug 2009 (CEST)

Guidomac-Bessie babet

Caro Guidomac, perché riporti su questa pagina quella mia lettera che risale a qualche giorno fa, e che è la fonte del tuo risentimento, ma alla quale ne sono seguite altre tre, (una su Dimarc che non trovo), di ampie e ripetute scuse, in pagine di discussione diversa? Allora io non dimostravo disprezzo delle norme, ma volevo solo sottolineare che tutto e anche le regole di Wikipedia possono migliorare se questo può servire a dare un prodotto migliore e a non far sì che ci si attardi su queste questioni (io, se mi aveste lasciato fare, avrei già prodotto tanto!). Inoltre sei stato tu, in risposta, a dirmi che il tuo compito, una volta passati i sette giorni, era quello di decretare la chiusura della pagina e basta. Lasciandomi sospettare che non avessi letto le due versioni. Le avevi invece lette?. Bene. Meglio così, ne prendo atto. Da pivello, ho urtato la tua sensibilità? T'ho già detto scusa. Cosa altro devo fare? Anche questo te l'ho già chiesto.--Bessie babet (msg) 16:44, 9 lug 2009 (CEST)

capurro

Ciao Ignazio in cristina58/sandbox ho rivisto la prima parte del testo cercando di seguire l'esempio (che super esempio!) che mi hai dato (la dimensione aziendale è molto diversa... ma per la città di genova abbastanza significativa). Spero vi sia maggiore coperenza coi principi wikipedia. Ti ringrazio sin d'ora per la collaborazione Cristina

Modifica voce McLuhan

La mia modifica alla voce Marshall_McLuhan non era una prova.

Sono nuovo di wikipedia e mi oriento lentamente. Ho riproposto la modifica, motivandola, nella discussione della voce.

Ciao.

OTRS

Eccomi. Prima di tutto la doverosa premessa: io non sono un volontario OTRS e quindi non sono autorizzato a esprimere pareri ufficiali per questo tipo di situazioni (anche perchè non posso leggere il carteggio completo associato ai ticket).
Detto ciò, implicitamente spiego chi può dare (dandogli mooooolto tempo per rispondere) il parere ufficiale.
Finite le premesse doverose, non mi sottraggo dal darti il mio parere, ma prendilo per quello che vale in casi come questi. Da quello che posso vedere, l'autorizzazione è figlia dei suoi tempi e non è affatto chiara in termini di rilascio con licenza libera. Il personaggio, molto correttamente, ci ricorda nella e-mail d risposta che il copyright è del fotografo Alessandro D'Urso. Solo lui potrebbe rilasciare il permesso e, a meno che non lo abbia fatto con carteggio visibile solo ai volontari OTRS, io non vedo nulla. Si tratta, a mio modestissimo avviso, quindi di violazione di copyright, ma a questo punto il parere definitivo può venire solo da chi ha accesso a OTRS. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 11:47, 10 lug 2009 (CEST)

Saluti

ciao, facevo un salto da queste parti e ho letto la tua pagina. E' molto bella la prima frase, la differenza tra religione e spiritualità. Più che bella, è sublime; ha suscitato in me molte sensazioni positive, e ha toccato le corde della mia anima. E' una perla di saggezza, e spero di scoprire chi l'ha detta (magari potrei conoscere il suo "pensiero"). Può sembrarti strano, ma ti ringrazio per aver messo quella frase; probabilmente, siamo entrambi dei cercatori, non ne trovo facilmente...anzi, non ne trovo da un sacco. La solitudine è parte del cammino di un cercatore, a mio avviso, spesso ci fa star male, ma ci fortifica. Se vuoi dialogare, sai dove trovarmi. --Mathemathikos (msg) 02:05, 12 lug 2009 (CEST)

Utenza bloccata

Ciao, ho visto che hai bloccato ques'utente, che ho scoperto per caso nella cronologia di una pagina che stavo aiutando. Trattandosi pari pari del mio nome e cognome, che non è nemmeno così comune in Italia, di primo acchito non mi ha fatto strapiacere il fatto di poter essere confuso con un utente bannato. Immagino non si possa fare nulla per evitare cio, vero!??! --Marcordb (msg) 12:09, 13 lug 2009 (CEST)

Scusa ma non riesco a capire: non mi sembra di fare nessuna promozione è solo la definizione di un software SCADA (Supervisory Control Data Acquisition) inoltre non ho inserito nessun collegamento esterno proprio per evitare di fare pubblicità. Per quanto riguarda l'articolo in tedesco, so benissimo che è stato inserito il 10 di liglio mi ha avvisato il mio collega della Germania e che ha inserito lui stesso l'articolo. Per favore indicami chiaramente cosa devo fare per inserire l'articolo in italiano. Grazie

A questo punto provo a modificare l'articolo e a rimetterlo (visto che mi sembra sia stato cancellato)

Si ho letto il testo linkato e inserirò anche le fonti. Anche se nella versione tedesca mi sembra che le cose siano andate diversamente. Grazie ( solo che non ho mai inserito articoli su Wikipedia)

Capurro

Ciao! Ho letto le tue indicazioni e correzioni in sandbox, ed ho provveduto a porre differentemente una frase di cui mi richiedevi la fonte. Spero che qunto sostituito sia coerente con le logiche wiki. A questo punto io non avrei altro se non una bella immagine della seicentesca Villa Spinola in Albaro - oggetto anche di visite pubbliche . Ma questo lo farei più avanti, appena capisco le modalità - e se posso farlo. Grazie per la collaborazione.

Che ne pensi della Voce Enrico Guarneri

Ho aperto la discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Perchè cancellare la voce Enrico Guarneri. Ti ho visto sulla cronologia della voce. Tu che ne pensi?

...E bravo il mio laureato in giurisprudenza!!!

Salve.
Innanzitutto voglio congratularmi con te per il tuo repentino intervento a "chiusura" della segnalazione di MM sul Gruppo Archeologico di Montelupo: vedo nella tua pagina personale che avevi dichiarato di "riposarti un po'" ma, evidentemente, per soccorrere un Admin in evidente difficoltà il tempo c'è sempre...In un quadro in cui tengo a precisare (o a ripetere) che avevo già rinunciato (per il momento) a reinserire la voce prima che la Santa Inquisizione emanasse la sua sentenza di morte, desidero stigmatizzare un paio di cose, prima di interrompere (spero definitivamente) il dialogo con te, visto che vorrei usare il mio tempo con persone che danno un valore aggiunto alla mia esistenza, e tu non mi dai questa garanzia.

primo: la segnalazione era per una presunta violazione di MM, non mia! Io ero già stato severamente punito da MM, visto che la voce era stata cancellata. Pertanto, la questione riguarda MM, e può concludersi con "MM ha fatto bene" o "MM ha torto", e non "Aeroleo ha torto", come invece hai fatto te. Questa è elementare logica processuale, ed un errore così, da uno che si dichiara "laureato in giurisprudenza", non ci si aspetta;
secondo: in un talk che hai postato sulla mia pagina di discussione hai citato una fantomatica "legge del Paolini" per giustificare l'ingiustizia che sto sopportando riguardo la voce in questione, dicendo che "ci siamo passati tutti...". A parte il fatto che hai citato una delle persone più sporche del pianeta, mi sto accorgendo che, come tutte le grandi metropoli, anche Wiki, accanto a tanti posti meravigliosi, ha anche alcuni ghetti malfamati, e che, accanto a molte persone interessanti e positive, abita anche gente di bassa lega. In sintesi: rimanendo in metafora, il "senso civico" degli abitanti di Wiki si misura in funzione del rispetto dei principi che hanno animato i Padri fondatori dell'Illuminismo e dell'Encyclopedie in particolare, ossia: rifiuto dell'ipse dixit, dei dogmi e dei preconcetti, per sostituirli con valori assoluti come tolleranza, rispetto delle idee, giustizia, rispetto delle persone, importanza del dubbio, necessità della dimostrazione scientifica dei concetti che vengono proposti ecc. ecc. Sbaglierò, ma non mi sembra che tu sia particolarmente attrezzato in questo settore;

terzo, ma non ultimo: io sono toscano, anzi fiorentino. La mia famiglia è a Firenze dal 1278. E, come a tutti i fiorentini doc, mi bolle il sangue molto facilmente. E quando vedo qualcuno che prende in giro la mia terra mi bolle parecchio il sangue. Ho notato che nella tua pagina utente hai riportato un pensiero sulla mia terra pieno di orrori di ortografia. I casi sono due: o volevi fare lo spiritoso, e allora va bene, ma lo scherzo è bello finché dura poco: ora che abbiamo riso, puoi anche toglierlo. Se, invece, volevi significare che "ma guarda, un analfabeta toscano! Carino! Con tutta la spocchia che hanno...L'italiano è stato inventato a Firenze...Guarda qui!", mettendo alla berlina un intero popolo con la sua cultura...beh: allora non ci sto.
In entrambi i casi, quindi, è opportuno che tu tolga quella cosa dalla tua pagina personale (che, essendo "di pubblico dominio", non è "privata"), perché puzza tanto di razzismo. E penso che questo non sia un valore accettabile su Wiki. Non serve una tua risposta: basta che tu agisca. Grazie e Saluti.--Aeroleo (msg) 10:54, 14 lug 2009 (CEST)

Bravo, bella risposta, complimenti. Ora che hai dato ennesima prova della tua personalissima interpretazione dell'osservanza della netiquette, però, torna ad impegnarti nella tua vita reale. Forse lì sei migliore di quello che appari in wiki. saluti. --Aeroleo (msg) 14:23, 14 lug 2009 (CEST)

Capurro ricevimenti

Oggi è stata reinserita la voce a margine, sempre dalla stessa utenza da te bloccata per un mese e poi sbloccata con nota chiarimento per email. Visto che non sono riuscito a trovare altro, ho cancellato la voce ma non ho bloccato l'utenza in attesa di tue notizie. Ciao--Burgundo 12:30, 14 lug 2009 (CEST)

Ho recuperato la voce e l'ho messa in semplificata. Ciao--Burgundo 15:19, 14 lug 2009 (CEST)

monobook.js

Ciao Ignlig, ti ricordi della mia esistenza? Da un po' di tempo non vedo più apparire la finestra del mio monobook.js, creato nel novembre 2006, e ieri sera mi sono deciso a cercare soluzioni. Ho pensato che il codice fosse da aggiornare e ho fatto quel che potevo, senza però ottenere risultati, nemmeno agendo su "preferenze" e sulle impostazioni locali del mio PC. Mi son chiesto a chi chiedere supporto tecnico e la prima persona che mi è venuta in mente sei tu. Se scopri che l'errore è nel codice copia-incollato potresti provvedere direttamente tu? Thank you. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 15:31, 14 lug 2009 (CEST)

Antonio Pappalardo

Caro Ignlig dopo molti mesi, oggi mi sono imbattuto nuovamente nella pagina in oggetto. A suo tempo già gli avevo dato una ripulita, se non altro per togliere gli errori di sintassi e il tono sfacciatamente curricolare/autobiografico (verosimilmente l'IP - unico - da cui partono tutti i vari edit è il suo), ma senza cancellare nulla di significativo.

Attualmente vedo che la cosa è notevolmente peggiorata (e gonfiata a dismisura). Ogni giorno ci sono 2 o 3 edit e viene riportato tutto ciò che il politico fa o non fa, gli articoli di giornale di cui è protagonista e così via. Ora, è giusto che tutti i parlamentari abbiano una pagina, ma non che la usino per i loro scopi personali (avrebbero già a disposizione una homepage nel sito del Parlamento, o mi sbaglio?). Cosa si può fare? Ciao --Orric (msg) 17:36, 14 lug 2009 (CEST)

>>Direi di fare un corposo rollback fino al tuo ultimo repulisti

non posso farlo purtroppo, perché una parte della cronologia è stata archiviata fino a un copyviol che risale a qualche tempo dopo il mio intervento. È per questo che ti avevo chiesto aiuto. Ciao --Orric (msg) 22:35, 14 lug 2009 (CEST)

Ottimo lavoro! grazie e buona giornata--Orric (msg) 10:47, 15 lug 2009 (CEST)

Ci provo

Ciao sommissimo Ignis!!! Rileggendo le mie vecchie discussioni, mi è capitato di trovare il Template:Cavalli_da_corsa che il gentile Kal-El mi ha sistemato tempo fa. Si chiedeva appunto (all'epoca) "ci sarà da scrivere la guida per l'utilizzo del template, ma lì ci vuole qualcuno che ne sappia di cavalli per spiegare bene". Ora, dato che questo template lo sto usando praticamente solo io, mi puoi indirizzare uno spiegone di un altro template per "provare" a mettere un minimo di guida, che potrebbe essere utile (?) se qualcuno lo volesse usare? Qui non ci ho capito niente... (come al solito colgo l'occasione per salutarti) witch 19:04, 14 lug 2009 (CEST)

a proposito ...

hai tutta la mia approvazione sei tosto il coraggio delle tue azioni non ti è mai mancato ,ma prevedo , spero di sbagliarmi fosche nubi sulla (dire problematica e solo un eufemismo)voce ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 10:51, 15 lug 2009 (CEST)

.....era sottinteso nemmeno troppo che sarò con te senza se e senza ma...ora stacco impegni urgenti ciao --nico48 (msg) 11:03, 15 lug 2009 (CEST)

fonti? OK! Quante ne vuoi, per il tuo divertimento!

Salve!
Noto con piacere che sei passato alla fase due, ossia "mettiamo sotto patrolling questo rompiballe e rendiamogli la vita difficile". Ok. Mi piace questo gioco, è elettrizzante.
Evidentemente, vedere anche solo citato il Gruppo Archeologico ti fa vedere rosso. Vedi: sfortunatamente per te e per l'impegno che stai mettendo (non so per quale motivo. Forse fai parte di quella categoria sulla quale Carlo Maria Cipolla ha fatto uno splendido saggio...) ad impedire che si parli di tale argomento, la realtà storica è come la materia fecale: essa tende naturalmente a galleggiare. Ci può essere qualcuno che tenta di metterla sott'acqua, ma la sua natura è tale che, basta un attimo di disattenzione e...tac! Emerge!
Tornando a noi. Ah, le fonti. Eccola: sito ufficiale di San Genesio: http://www.paesaggimedievali.it/luoghi/genesio/storiaindagine.htm. Lì si parla di un volontario del Gruppo, ma, in realtà, eravamo in quattro. dico "eravamo" perché io ero uno dei quattro. Se mi vuoi contattare direttamente, mandami una e-mail (l'ho dichiarata al momento dell'iscrizione). Se serve una dichiarazione degli altri tre, penso di poter fartela avere in breve tempo, così la incornici sopra la testata del tuo lettino nella tua camerina da letto. Se, invece, servisse una certificazione in carta da bollo con impresso il sigillo di un feudatario del X secolo (ce l'abbiamo, sai? E' nel Museo, l'abbiamo trovata a San Genesio!) per quello mi ci vuole un po' più di tempo.
Visto l'impegno che stai mettendo (evidentemente, di tempo libero ne hai, contrariamente a quanto da te dichiarato nella tua pagina utente...E il lavoro? Poco? Noioso? Troppo duro?) a perseguitare i miei contributi, ho contattato le Auctoritas citate da me nell'articolo (Musei, Soprintendenze, ecc.): sono disponibili a fornire qualsiasi dichiarazione in merito. Chiedi e ti verrà dato.
Per l'avviso "fonti", ci pensi te a toglierlo o ci penso io?
Questo messaggio, come da te richiesto, verrà postato anche nella pagina di discussione della voce. Saluti e a rivederci in occasione di uno dei tuoi prossimi e benvenuti interventi sui miei contributi!!!--Aeroleo (msg) 13:31, 15 lug 2009 (CEST)

Non capisco il perché sono state cancellate le modifiche fatte da Aeroleo riguardanti il Museo della ceramica di Montelupo e il Museo archeologico di Montelupo. Quanto scritto da Aeroleo su quelle voci è giusto ed è assolutamente vero il grandissimo (sottolineo grandissimo) contributo dato dal Gruppo Archeologico di Montelupo. Comune e sponsor hanno messo i soldi, quelli del Gruppo hanno messo le braccia e non solo, quindi non mi sembra una bestemmia citarli, se poi è giusto non citare il Gruppo mi sembra giusto anche non citare Leonardo quale autore della Gioconda. Non faccio parte del Gruppo, non conosco personalmente Aeroleo, ma vivo in quel territorio. Chiedo quindi che vengano ripristinate le modifiche fatte da Aeroleo, poi se ci sono da fare delle correzioni e delle precisazioni ben vengano. Saluti e non facciamoci i dispettini perchè il tutto poi va a danno di Wikipedia. --LupoCapra (msg) 14:27, 15 lug 2009 (CEST)

Sul Museo della ceramica ho reinserito alcune delle informazioni già inserite da Aeroleo e anche la citazione del gruppo di volontari, per il quale esiste una fonte adeguata. Ho dato un'occhiata anche alle altre voci archeologiche e le ho sistemate. Spero che ora vada bene a tutti. MM (msg) 13:04, 18 lug 2009 (CEST)

Motivazioni della cancellazione da Wikipedia della voce "Giano Family".

Salve. Volevamo sapere, quali secondo lei sono state le nostre violazioni al regolamento di Wikipedia, per le quali ha cancellato la voce "Giano Family"? Vogliamo precisare, che Giano Family è un servizio GRATUITO di sicurezza informatica. Cordiali Saluti. Staff Giano Family

Salve. A parte che il servizio è nato ufficialmente il 15/12/2008, e quindi un pò di "anzianità" ce l'ha, comunque secondo noi il servizio è "enciclopedico". A dimostrarlo basta anche solo il fatto che è nato con la partnership della Provincia di Padova, con il patrocinio nel CONI, e con le participazioni ad esempio dell'Associazione Meter (prima associazione Anti Pedofilia in Italia) e del MOIGE. Cordiali Saluti. Staff Giano Family

info

Un SP può votare? --Xinstalker (msg) 02:13, 17 lug 2009 (CEST)

L'utente è questo Der Schalk, nella sua pagina dichiara di essere un SP; le pagine dove ha votato sono Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Eretici/2 e Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Eresie. Le nostre regole sono chiare: votano gli utenti registrati e non è consentita alcuna deroga (peraltro protrebbe essere un precedente pericoloso) quindi non gli SP degli utenti registrati. O si annulla il voto o si cambiano le regole (ma intanto si annulla il voto). Provvedi tu o io? Se ti va intervieni anche nella discussione. Ciao --Xinstalker (msg) 08:34, 17 lug 2009 (CEST)

Le policy che io ho letto parla di utente registrato dove per registrato si intende Xinstalker, Xinstalker poi può dichiarando e per alcune necessità avviare un SP ma l'SP è tale dell'untente registrato. LA votazione chiede il voto dell'utente registrato non 'o anche del suo eventuale SP'. Mi sembra evidente: se Der Schalk vuole esprimere il suo voto deve farlo da utente registrato come richiesto dalle policy e non da SP dell'utente registrato. Il processo di voto è ben codificato e non lascia dubbi di sorta. Consentire questo a Der Schalk apre ad una possibilità di sfumature di interpretazioni in qualsiasi campo che non è cosa buona per WP; non si capirebbe poi perché Der Schalk non utilizzi l'utente registrato come richiesto dalle policy. Ricordiamoci infine che Der Schalk NON è un utente registrato ma un SP di un utente registrato. --Xinstalker (msg) 10:26, 17 lug 2009 (CEST)

Se l'utenza principale non è più attiva, l'SP è l'utenza principale e non va più segnalato come SP in quanto non c'è più l'utenza principale di cui voleva essere l'SP. A maggior ragione la posizione e il voto di questo utente è ambigua, vìola le precise regole di WP sulle votazioni e apre a precedenti inquietanti. L'utente se vuole votare deve rimuovere il riferimento all'SP, ricollegare la sua firma a quella di Utente registrato e non ad un SP di utente registrato. Vedi come già nel nostro confronto cadiamo nell'incertezza, nell'ambiguità e quindi potenzialmente nell'arbitrio. Non buona cosa. Le regole sono chiare per evitare proprio l'arbitrio. Se non ho precise indicazioni in tal merito, cancello il voto in quanto le policy parlano espressamente di utente registrato non del suo SP. Per favore fatemi sapere. --Xinstalker (msg) 10:48, 17 lug 2009 (CEST)

Motivazioni della cancellazione da Wikipedia della voce "Giano Family".

Salve. Concordo perfettamente sul fatto che ci siano "migliaia" di iniziative con patrocinio, ma questa ha la PARTNERSHIP della Provincia di Padova (intesa proprio come istituzione), non il patrocinio o la partecipazione. Ad ogni modo, di questo progetto se ne è parlato molto, a prova di ciò guardi la lista dei servizi TV che parlano del progetto che le linko qui di seguito:

https://www.gianofamily.org/index.php?option=com_content&task=view&id=152&Itemid=99

Da notare il servizio relativo al progetto che è andato in onda su "Studio Aperto" (Italia 1). Cordiali Saluti. Staff Giano Family

Utenza principale

No,nonostante la mia utenza principale fosse quella che ho attivato per prima l'ho usata solo per scrivere in Ns0 e mai per partecipare a votazioni o discussioni. Da un po' di tempo ho smesso del tutto di usarla tanto che potrei dire che è questa la mia utenza principale ormai. Dato che l'utenza principale era in qualche maniera riconducibile alla mia persona,mi sono creato un sockpuppet per partecipare alla vita comunitaria che potesse espriere all'occorrenza anche posizioni nette che in RL potrebbero crearmi qualche seccatura. Ho ritenuto per scupolo dar conto di questa situazione,ma visto che può dar adito ad equivoci e che ormai è obsoleta rimuovo l'informazione dalla mia pagina utente. Se credete che tutto questo sia un problema vi dico il nome dell'utenza principale,così potete vederne i pochi contributi e togliervi ogni sospetto--Der Schalk (msg) 10:59, 17 lug 2009 (CEST)

Posso eliminare del tutto il riferimento al sockpuppet che mi ha già creato abbastaznza seccature e finirla qui con questa storia,contattando poi personalmente Xinstalker che ha sollevato la questione e spiegando anche a lui come stanno le cose?--Der Schalk (msg) 11:07, 17 lug 2009 (CEST)

La vecchia utenza è inutilizzata già da tempo e credo sia sconosciuta pressocè la totolità degli utenti. Comunque se mai dovessi ricominciare ad utilizzarla farei come dici,segnalandolo in pagina utente in pagina utente--Der Schalk (msg) 11:14, 17 lug 2009 (CEST)

@ Der Schalk. Rispetto il tuo voto, ti pregherei però di togliere il riferimento ad un SP nella tua pagina in quanto le policy piuttosto precise non prevedono il voto anche da parte di un SP, ma solo da parte di utenti registrati. Ti costa poco da quello che capisco. Da parte mia è più che sufficiente che rimuovi dalla pagina il riferimento all'SP e il tuo voto resta per me pienamente valido. Non occorre altro. Comprenderai che la situazione è ambigua e già stiamo discutendo qui e da altre parti: l'ambiguità in situazioni come le votazioni può aprire a pericolosi precedenti che potrebbero in futuro portare all'arbitrio. Grazie se lo vorrai fare e scusami se ho sollevato il tema, ma non era per te né per come hai votato, lo avrei fatto anche in caso di voto positivo. Grazie e scusami ancora --Xinstalker (msg) 11:20, 17 lug 2009 (CEST)

mmmmhhh mi sa che c'hai ragione. Ora l'ho spedita anche a lui... la mi scusi :) --Xinstalker (msg) 11:27, 17 lug 2009 (CEST)

Spam 0 informazione?

Ciao Ignis, non sono un utente solito a "spammare". Ho postato dei video (che non hanno alcun tipo di contenuto commerciale) che ritengo possano aiutare a comprendere meglio le voci (economiche) in questione. Se non la pensi così, parliamone. --Zappuddu dimmi tutto 12:51, 17 lug 2009 (CEST)

Stante così la situazione (non intendevo offendere Wiki e i suoi utenti) chiedo scusa, rientro a farmi i fatti miei e chiedo la soppressione di tutte i link. --Zappuddu dimmi tutto 14:24, 17 lug 2009 (CEST)

Anche nella vita del wikipediano si fanno degli errori. Mi dispiace avere una macchia nella mia "carriera". Ripeto che non c'era alcun secondo fine, non sono il tipo. --Zappuddu dimmi tutto 14:35, 17 lug 2009 (CEST)

Motivazioni della cancellazione da Wikipedia della voce "Giano Family".

Salve. Ho reinserito la pagina "Giano Family", per cortesia utilizzi la "Cancellazione Semplificata" come da lei suggerito. Preferiamo che sia il giudizio di molti, piuttosto che di uno solo, a decidere il "destino" della voce. Ad ogni modo, qualsiasi sia la "fine" della voce, la ringraziamo per la cortesia dimostrataci. Cordiali Saluti. Staff Giano Family

Pino Arlacchi

Vieni in pagina di discussione?

--Lou Crazy (msg) 18:27, 17 lug 2009 (CEST)

Rasatura

Scusami, Solo che questo è il mio primo contributo su Wiki ed oggi ho avuto subito dei problemi. Adesso ho letto un pò di regole ed ho messo la firma al mio utente. Spero che non ci saino più problemi, perchè mi sono preso già un cartellino giallo a furia di click su annulla ! (ovviamente non leggevo i messaggi dell'altro utente)

:-)

E meno male che saresti occupato ;-) MM (msg) 13:14, 18 lug 2009 (CEST)

Turismo Verde

Stavo scrivendo la voce relativa ad una delle due massime associazioni di Agriturismo, emanazione diretta dell'Confederazione italiana agricoltori, una della maggiori del settore. A mio avviso mettere in immediata una tale voce non ha senso. Se proprio la ritenevi non enciclopedica, dovevi metterla in semplificata.

Peraltro ti segnalo che sull'argomento su Wikisource stavo appunto mettendo la sentenza della Corte Costituzionale, s:Sentenza Corte Costituzionale n. 339/2007 che ha dichiarato incostituzionali alcuni passi della s:L. 20 febbraio 2006, n. 90 - Disciplina dell'agriturismo. L'associazioneTurismo verde è una delle protagoniste del dibattito relativo. Che in giro ci sia qualcuno che vuole impedire tale dibattito è naturale, perchè nella difesa dei veri limiti dell'agriturismo e del paesaggio agrario tocca interessi economici troppo rilevanti--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:08, 19 lug 2009 (CEST)

Nessuno scandalo se in un torrido pomeriggio di una domenica di luglio scappa un errore. Ma siccome è la seconda volta che mi capita in queste circostanze (sia pure con soggetti dioversi)una cancellazione immediata chiaramente fuori luogo, mi chiedo se non c'è un errore di fondo nel sistema. Le cancellazioni per manifesta non enciclopedicità, soprattutto su argomenti abbastanza di nicchia, a mio parere dovrebbero essere evitate. meglio, caso mai, la semplificata.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 20:31, 19 lug 2009 (CEST)

Ciao Ignlig

solo per farti un saluto..non avevo visto che eri collegato altrimenti avevo la scusa per salutarti chiedendoti quello che gentilmente mi ha risolto Guidomac per la nuova voce che ho appena inserito. Caro Ignlig spero che tutto ti vada bene e per il meglio e un caro saluto a te. Ciao--Delasale (msg) 18:42, 19 lug 2009 (CEST)

Duplicazione per pagine disambigue

Eccomi, scusami ma nella guida non avevo capito bene questa cosa... è che ho trovato due voci (Cellai e Sant'Ellero) su cui stavo intervendo e che entrambe avevano alla radice un'attribuzione non legate alle voci geografiche (che sono perfettamente corrispondenti) rispetto a quanto scritto (Sant'Ellero di Galeata era al più breve Sant'Ellero ad es.). Mi spieghi come muovermi per rispettare la regola? Grazie!

Auguri a Ignis

Auguri a Ignis che è tornato nella vita reale. Se leggesse questa nota vorrei solo segnalargli un enorme guazzabuglio nella voce "Alberto Fujimori" (voce peraltro priva di qualsivoglia fonte). magari gli sarei grato se desse un breve parere saluti--93.32.48.245 (msg) 22:42, 20 lug 2009 (CEST) --Alberto cavicchiolo (msg) 22:44, 20 lug 2009 (CEST)

Cancellazione pagina Luca Scherani

Buongiorno, volevo avere informazioni riguardo alla cancellazione della pagina Luca Scherani.

Ricevuto. C'è modo di recuperarla o devo riscrivere tutto?

Ok, grazie mille. Ho letto le indicazioni sulla sezione musica, e la pagina mi sembra pertinente, anche in virtù delle molte pubblicazioni non autoprodotte, ma distribuite a livello internazionale.

Ciao. ho seguito il link che mi hai suggerito, per creare la pagina. (http://it.wiki.x.io/wiki/Luca_Scherani) Ma è stata cancellata di nuovo... come faccio? A me sembra che la pagina rientri nei criteri indicati qui http://it.wiki.x.io/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album

Proposta per cancellazione

Ciao, proporrei la cancellazione del paragrafo "Progetti Editoriali" nella voce Assemblee di Dio in Italia. In quanto senza alcuna fonte di riferimento, e a mio avviso sembra solo spam. Grazie della tua attenzione!--Readan86 (msg) 11:55, 21 lug 2009 (CEST)

Proposto in discussione. Ho contattato anche MM (sysop anche lui se non sbaglio) e Nicoli, se voglio cancellarlo devo aspettare il parere di tutti o basta il tuo? (Magari ci puoi pensare tu, dato che sei sysop e mi sembri il più imparziale nella discussione).--Readan86 (msg) 12:22, 21 lug 2009 (CEST)

Pensi che la voce si possa lasciare semiprotetta ad infinito? visti i reiterati vandalismi da IP anonimi (come la stessa voce "Wikipedia:Politica di protezione delle pagine")? --Readan86 (msg) 18:11, 21 lug 2009 (CEST)

Ok...grazie per il diretto ed esaustivo chiarimento! Pensavo solo ad un modo per circoscrivere i continuio vandalismi anonimi. --Readan86 (msg) 16:01, 22 lug 2009 (CEST)

151.51.53.234

da domani allora mi sento autorizzato a scrivere una biografia su qualsiasi saggista o scrittore italiano da quattro soldi che è presente in biblioteca, vediamo se me le cancellate! oppure ci sono autori di serie A e di serie B a seconda se hanno contribuito a wikipedia?

Cesare Musatti

Lo stesso è valido per la voce "Cesare Musatti" che raccoglie una serie di notizia inattendibili

SENZA FONTI Pertanto prego procedere --Alberto cavicchiolo (msg) 00:14, 22 lug 2009 (CEST)

spam?

Ciao! Il libro della Danna è un testo di riferimento, uno dei pochi scritto con rigore scientifico. Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 13:20, 22 lug 2009 (CEST)

No problem, collega! --Dedda71 (msg) 15:16, 22 lug 2009 (CEST)

Perché hai segnalato i libro uni-service.it/il_radon/ (con www davanti) come spam e messo il sito in blacklist? C'entra niente il fatto che l'utente:Msebast ha inserito molti libri dallo stesso sito? Se è per questo anch'io segnalo molti libri da Google libri e da Amazon, vuol dire che sono passibile di spam? (non è una battuta ironica, vorrei davvero capire dove sta la differenza). Inoltre se il sito fosse spam, la bibliografia non penso lo sia, quindi basterebbe togliere l'url del sito dal template:cita libro. --Aushulz (msg) 14:51, 22 lug 2009 (CEST)

Quindi hai blacklistato il sito perché il concetto di "book on demand" si applica a libri di autori poco conosciuti, giusto? --Aushulz (msg) 15:03, 22 lug 2009 (CEST)

Ora ho capito. Al momento non ho visto libri di cui conoscevo l'autore, se dovesse succedere te lo farò presente. Grazie per la risposta. :) --Aushulz (msg) 15:16, 22 lug 2009 (CEST)

Caro Ignlig

vorrei un tuo parere. Leggevo Caccia alle streghe e cercavo la fonte per alcuni periodi segnalati senza fonte e ti scopro un copyviol totale da [1]qui, il libro di Massimo Melani. Non posso controllare se tutta la voce è copiata perché su ibooks le pagine ulteriori non ci sono, ma è sicuro che i paragrafi: "la stregoneria come reato" e "l'entità della persecuzione" sono interamente copiati. Cosa si fà in questi casi? Un carissimo saluto--Delasale (msg) 14:30, 22 lug 2009 (CEST)

Apertura del sondaggio

Una cortesia: ho dato a Midnight bird una mano "tecnica" nell'apertura del sondaggio, pubblicandolo in anticipo rispetto alla data d'inizio per questa ragione; la stessa data appare qui. Nel frattempo, dopo che qualcuno ha iniziato a votare, Salvo ha corretto.

Puoi vedere tu che pezza mettere? Grazie! --Nicolabel (msg) 15:28, 22 lug 2009 (CEST)

OK, grazie: no problem per me! Correggo il wikipediano mettendo come termine ultimo per votare le 15:04 di mercoledì prossimo, altrimenti c'è un'incongruenza. --Nicolabel (msg) 15:39, 22 lug 2009 (CEST)

Post@

Ciao, come da oggetto :D --Austro sgridami o elogiami 16:49, 22 lug 2009 (CEST)

Risposta, è l'ultima, giuro :P --Austro sgridami o elogiami 16:54, 22 lug 2009 (CEST)

Ho riprovato, vedi ora. --Austro sgridami o elogiami 17:15, 22 lug 2009 (CEST)

Pensavo lo stessi fiutando da un po'. Vabbé, meglio così. Ciao, buona continuazione. --Austro sgridami o elogiami 17:25, 22 lug 2009 (CEST)

link a Telethon

scusa se ti ho risposto nella sezione sbagliata, ma è la prima volta che scrivo su wikipedia tornando al tuo commento, conosco molto bene quella sezione del sito, quindi la velocità non è indice del fatto che non ne conosco il contenuto... semplicemente so che in ognuna di quelle schede ci sono informazioni che a mio parere possono essere utili a chi cerchi informazioni sulle malattie genetiche, come per esempio la presenza in Italia di progetti di ricerca finanziati in quel momento su quella patologia o la presenza di un'associazione di malattia. Al di là delle informazioni che riguardano la malattia, che - su questo posso essere d'accordo con te - saranno sovrapponibile, ci sono a mio parere delle informazioni in più. Sempre in quelle schede c'è anche il ink alal sezione corrispondente di Orphanet Italia, che il portale europeo sulle malattie rare e che a sua volta contiene informazioni sulla ricerca scientifica (che si aggiornano in tempo reale). Ad ogni modo, mi sono fermata e non ho aggiunto altri link, anzi, se lo ritieni opportuno cancella quelli già inseriti garzie Azaccheddu (msg)

Ciao Inglig, mi chiamo Alessandro e ho cercato di inserire una pagina riguardante Marco Roagna, attuale chitarrista della band musicale Arti e Mestieri, di cui già esiste un riferimento su Wikipedia. Sono rimasto sorpreso dall'eliminazione di tale pagina, in quanto non la vedevo come inserto "publicitario", bensì come ulteriore ampliamento alle informazioni postate per Arti e Mestieri. Effettivamente da neofita non ho considerato l'eventualità di una esclusione. Domanda: è possibile inserire in Wikipedia la storia di un artista (fra l'altro tanto interessante quanto sottovalutato) senza dsare l'impressione di una bieca publicità?

grazie in anticipo A. Iannarelli

Ignlig scusami

ma volevo un consiglio tecnico, ho appena cambiato il titolo di una voce come concordato con MM, Ora ognuno si cerca i guai suoi e io mi sono accorto dopo un setacciamento sul web che all'estero è molto diffuso oltre a Mastro Giorgio Andreoli anche Maestro Giorgio Andreoli, è possibile un redirect, così chi va sui motori di ricerca e digita "Maestro ... ..." lo trova al titolo che ho appena fatto? Ciao e grazie--Delasale (msg) 17:34, 23 lug 2009 (CEST)

Senti stamattina ho fatto i redirect dalla vecchia voce (mi sono letto tutto l'aiuto) e ce l'ho fatta ma in questo caso come si fa? Il redirect da dove lo faccio? Sarà che per il caldo sto mezzo fuso..se mi dai una dritta.. forse risolvo. Ciao carissimo e grazie--Delasale (msg) 17:42, 23 lug 2009 (CEST)

Ok è andata, grazie--Delasale (msg) 17:53, 23 lug 2009 (CEST)

Re: Recupero progetto

Grazie per l'interessamento ma per quanto mi riguarda quella pagine restarà dove si trova. Mi pare abbastanza chiaro dalla discussione al Bar che qualcuno non vuole un progetto sull'Antico Egitto in cui io abbia una qualche parte e quindi non ho intenzione di rovinare ulteriormente il mio fegato. Continuerò a lavorare sulle voci, come ho sempre fatto, almeno fino a quando non mi verrà impedito o verranno cancellate le stesse. Non diciamo sempre di non danneggiare wikipedia per imporre le tue idee, giusto meglio veline e calciatori che vecchie mummie. Il progetto aveva quattro nomi tra cui quello del proponente delle cancellazioni ma ciò non importa, ero solo io. Solo una domanda: le regole sulla reintroduzione di pagine cancellate prevede che sia possibile se vengono apportati rilevanti cambiamenti. Bene, il profondo cambiamento è stato che mentre la voce incriminata, che non è quella che tu hai recuperato era in cancellazione è proseguita una discussione tra me e Archeologo, discussione che infine ha trovato una sua conclusione, concordata, nella decisione di rendere autonomo il progetto. A questo punto erano avvenuti profondi cambiamenti e quindi la voce poteva essere recuperata. Ma questi sono solo avvitamenti burocratici. (tutto ciò è leggibile nelle pagine di discussione mia e di Archeologo ma spesso si legge solo quello che si vuole). Ciao e grazie ancora--Madaki (msg) 17:36, 23 lug 2009 (CEST)

WNx

Ho modificato un po' la formula del WN(X) per le discussioni utente: una bozza la trovi qui. Che ne dici? Ho chiesto anche a Bultro, visto che siete voi due ad averli ristrutturati poco fa... --DoppioM 19:51, 23 lug 2009 (CEST)

La modifica era abbastanza marginale, potevo anche farla senza dire niente, ma avendo visto il vostro recente restyling mi pareva giusto informarvi... vebbè, io cambio! grazie lo stesso, --DoppioM 18:58, 24 lug 2009 (CEST)

Ugo Pizzarelli

Sono il nipote di Ugo Pizzarelli, quello che ha scritto la pagina, non sono molto buono a scrivere le pagine di wikipedia e quella la aggiornerò un po' alla volta cmq ho letto la vostra votazione, sono contento che nn l'abbiate cancellata,riguardo alla storia devo cercare di ampliarla le medaglie erano nel suo dossier della Marina Militare quindi fonte attendibile,purtroppo sono l'unico che può aggiornare quella pagina quindi va a rilento.

Geloso

Sai, sono geloso di te e dei tuoi ammiratori. Ma dove si trova un ammiratore che si sveglia alle 5³⁰ del mattino per dirti in pagina utente quanto ti stima? E siccome questa ammirazione va premiata ti comunico che, in virtù dei poteri conferitimi dalla comunità, ti ho consegnato il lucchettino rosso in User Page, ambito premio, con la seguente motivazione per continui e reiterati attestati di stima. Have a nice day. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:31, 24 lug 2009 (CEST)

francesco safina

Accetto con rammarico quanto comunicatomi. Ovviamente lo comprendo. A mio modo di vedere però la scelta dei personaggi dovrebbe essere fatta su meriti acquisiti (e dimostrati) e non sulla rilevanza. Non viviamo in un mondo giusto: ci sono talenti senza carriera e carriere senza talento. Buone vacanze --Ignazio pinelli (msg) 08:26, 24 lug 2009 (CEST)

francesco safina

grazie--Ignazio pinelli (msg) 10:12, 24 lug 2009 (CEST)

Simply red

Semplicemente conosco il Suo rigore e la Sua precisione. Che penso valgano per CIASCUNA voce; e mi affido a Lei segnalando qua e la. io non mi metterò mai a fare questo mestiere... non ho motivo

.... un semplice riscontro incrociato, my dear --Alberto cavicchiolo (msg) 13:51, 24 lug 2009 (CEST)

Sono incavolato nero!

Avete cancellato quasi tutto della mia pagina "Stuntman (videogioco" perchè dicevate che era copiato da http://gamesurf.tiscali.it/dynamic/articolo/CHIAVE/stun3134121012101/TIPO_PAGINA/recensione ma non è un cavolo vero! Io non ho copiato, ho preso alcuni testi da questa pagina ma li ho un po' modificati con le mie parole! Almeno prima di cancellare una pagina fate in modo di lasciare una copia all'autore. Ora mi toccherà rifare tutto da capo, ci ho messo giorni e giorni a creare e perfezionare quella pagina. Adesso quella pagina fa pienamente schifo, c'è scritta solo una riga! E poi non ho capito la storia della licenza delle immagini su Wikipedia, quelle immagini io le ho trovate in internet, ho cliccato il tasto destro e ho fatto "Salva con nome...", come faccio a sapere come si chiama la licenza? Ditemelo voi!

Ciao Ing, Come avrai Visto sto tentando da Tempo di Scrivere una Pagina su "Vincenzo Malara",Io scrivo delle cose NON Promozionali,Però Me le blocchi. Visto che non so Usare bene Wiki, Anche dopo aver Letto e riletto il Tutorial su cui Creare una New Pagina, Potresti fare te una Piccola Pagina dedicata a Vincenzo Malara? Grazie Mille :9

che velocità ed efficenza !

sono favorevolmente impressionato per la rapidità--Zucchetto (msg) 12:31, 27 lug 2009 (CEST)

Come faccio a fare una pagina informativa su una azienda, senza che sia promozionale?

Mi hai scritto che non va bene la pagina che ho pubblicato, ma ci sono moltissime pagine su aziende in Wikipedia, perchè quelle possono essere pubblicate e la mia pagina no? Potresti per favore spiegarmi le differenze?

combinatorio

mi sembra invece utilissimo. soprattutto per chi vuole scrivere programmi per il superenalotto o capire la "meccanicca" delle combinazioni

bye

ciao perché hai cancellato la mia biografia?

Francesco Baldini

Ciao. Ho tolto i toni giornalistici e POV: vedi se togliere il template C. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:30, 28 lug 2009 (CEST)

cancellazione voce Bpt

1. REDIRECT bpt

Ciao Ignlig

sto lavorando a creare una voce per la mia azienda, la Bpt S.p.A di cui sono il Responsabile della Comunicazione.

Non riesco a capire perchè se BTicino e Vimar, nostri concorrenti, hanno una voce non dovremmo averla noi, dal momento che abbiamo alcuni importanti brevetti esclusivi in Italia.

Help help, non mi sembra che il testo che avevo inserito era promozionale, ma di carattere invece storico ed informativo. Peraltro mi sono basata sul testo di BTicino per la redazione.

Resto in attesa di aiuto!!

Grazie in anticipo e ciaoo

CORREZIONI VOCE BPT

Media:Esempio.ogg Ciao Ignis

ho inserito un nuovo testo, completamente rivisto. Penso che così vada meglio, come faccio a reinserirlo.

Vorrei creare la voce Bpt e non Bpt group. E' possibile? Come Bpt c'è già un acronimo di un aeroporto..

L'altra domanda che volevo farti è come si può fare per inserire box con logo azienda e principali indicatori, es. fatturato, dipendenti, ecc.

Grazie mille in anticipo!!!!

voce Bpt

wow figo!

un paio di domande ancora ..

- come faccio ad inserire i dati di fatturato, ecc? non capisco :( - il link sarebbe meglio in Bpt (l'hai inserito in Btp) - mi hai chiesto di citare le fonti in due punti, ma non esistono fonti ufficiali, io lo sò perchè analizzo costantemente i prodotti della concorrenza. L'unica soluzione che vedo è scrivere per Nova il videocitofono che si può inserire in una scatola da incasso standard da sei moduli e per mitho, l'esclusivo terminale touch screen.

help help

Ciao Ignis

ho sistemato un pò di cose.

posso solo chiederti se mi sposti il riferimento da Btp a Bpt? questo non riesco proprio a farlo!

Grazie mille! Poi ti lascio in pace e mi metto in pace anch'io!

logo Bpt

Ciao Ignis

si mi piacerebbe mettere anche il logo. Stò cercando i dati i registrazione.

Ciao Ignis

l'importante che la fattura non la mandi a me! : )

Il logo di Bpt è stato concesso in data 01/09/04 n. concessione 935780 per le classi 9 e 38. Sono qs i dati a cui ti riferivi?

A qs punto ne approfitto fino all'ultimo, è possibile inserira l'azienda tra le aziende del settore elettronico oltre che nelle imprese metalmeccaniche?

licenza d'uso marchio

Ciao Ignis

non ho capito dov'è la sbarra a scorrimento "licenza d'uso" per l'inserimento del marchio ..

ciao Ignis

ti ho perso come un ologramma .. peccato .. ora mi scollego .. a domani

ciao Ignis non riesco a caricare il logo e neanche a capire dov'è la sbarra di scorrimento dei copyright .. help help

ineserimento logo Bpt

Ciao Ignis

purtroppo non riesco ad accedere alla pagina, perchè mi sono iscitta solo ieri e per essere auto.convalidati bisogna essere iscritti da 4 giorni.

Mi potresti aiutare con la voce cronotermostato? Ancora una volta ho problemi con la fonte, perchè ho inserito il primo brevetto di bpt per i cronotermostati ma il certificato dell'Ufficio Brevetti lo abbiamo noi. Mi dai un occhio e mi dici cosa ne pensi??

Grazieeeee

Ciao Ignilg

ho visto che molti quando citano un link esterno mettono anche la data di consultazione tipo "url consultato il". Ora va fatto appena lo inserisci ed io allora sono in difetto e aggiungo subito (sarà un lavoraccio perché nelle voci che ho appena fatto ne ho inseriti molti) oppure lo faccio quando penso di aver concluso? Cosa mi consigli? Grazie e scusami--Delasale (msg) 13:02, 30 lug 2009 (CEST)

Grazie, allora procedo via via con calma..in effetti stamattina nel verificare un link l'avevano spostato. Ciao e un carissimo saluto a te--Delasale (msg) 13:54, 30 lug 2009 (CEST)

Ignlig sono un disastro vedi qui alla nota 6 ci sto impazzendo e uso il cita web. Ho letto che non ci devono essere maiuscole..ma allora non lo posso usare? Oltretutto sto allungando la crono in modo indecente, al limite mi rimetto una copia nella sandbox e lavoro li. Mi puoi verificare per favore? grazie e scusami, sarà il caldo e il cervello mi sta andando in pappa.--Delasale (msg) 15:28, 30 lug 2009 (CEST)

Se riesci benissimo altrimenti non ci perdere tempo faccio tutto a mano e pazienza. (quando finisce il caldo!!!) Scusami per il fastidio--Delasale (msg) 15:42, 30 lug 2009 (CEST)

(Quasi conflittato) Grazie infinite--Delasale (msg) 15:43, 30 lug 2009 (CEST)

Carissimo, ci voleva un'esperienza come la tua...con l'aiuto del cita web credevo di dover sostituire e invece bisognava aggiungere.--Delasale (msg) 16:04, 30 lug 2009 (CEST)

cronotermostato

Ciao Ignis

grazie mille, sei davvero un angelo!

Ho aggiunto la nota, anche se mi indica ancora senza fonte.

Per quanto riguarda l'inserimento del logo, lo farò a settembre, perchè da stasera sono in ferie!

Ti auguro buone vacanze e spero di ritrovarti al mio ritorno!

ma qual è il problema??

aldo pinelli

Buongiorno, le chiedo di illuminarmi perchè francamente non capisco. Non è stata accettato l'inserimento all'interno della sezione "filantropi italiani" di un uomo (poco importa se è mio Padre) a cui la V città d'italia (Palermo) ha dedicato una Via con la scritta, (ovviamente determinata dal Comune) sulla lastra di marmo, non scienziato, non di politico ma di "Filantropo". Inoltre è stato inserito all'interno dell'Archivio Biografico comunale (http://www.comune.palermo.it/archivio_biografico_comunale/elenco_alfabetico_m_q.htm) sempre con la scritta "Filantropo". Inquesto Archivio ci sono donne e uomini che hanno contribuito al progresso della città di Palermo dal V secolo ai nostri giorni.

Mi chiedo: cosa bisogna avere fatto nella vita per essere inseriti in questa sezione?

Blocco Utente/sito

Ciao. Mi si dice di mettere link ai libri e non agli autori. Prima facevo così e mi si diceva che non si potevano mettere link ai libri. Quale delle due?

Grazie.

Ciao. Ho saputo che hai avuto una discussione con Aushulz in merito al blocco dei nostri libri su Wikipedia e che hai condiviso le vedute. Mi preme riportarti quanto ho detto a lui perché penso che valga anche per te.

Che mi si dica di eliminare i link mi sta bene (e vi chiedo scusa per non avere ben interpretato le norme Wikipedia). Che mi si dica che abbiamo pubblicato su Wikipedia libri di serie B mi sembra francamente offensivo, sia nei nostri confronti che in quelli degli autori dei nostri libri. Li avete letti tutti? Siete così afferrati sugli Accipitridi, su Artaud, su Austerlitz, su Karen Blixen, su Habermas, su Libanio, sul Dogue de Bordeaux, su Ricoeur, ecc.? Pensate che i libri che abbiamo pubblicato con il CNR, con l'Università di Trento, di Lecce, di Bari, di Milano, di Roma, di Napoli siano di serie B? Su Wikipedia si possono pubblicare solo i libri di Bruno Vespa, Dan Brown, Giorgio Faletti, ecc.? Non voglio pensare che il tentativo di onniscienza di Wikipedia abbia così malamente contagiato qualche amministratore. Giusto per fare chiarezza: noi abbiamo pubblicato su Wikipedia una quindicina di libri tra gli oltre 500 ad oggi pubblicati dalla nostra casa editrice (solo in parte con il book on demand, ma non voglio aprire una discussione su questo argomento perché dovrei dilungarmi eccessivamente sulla tremenda ignoranza che pervade il settore). Quelli che ho pubblicato su Wikipedia sono tutti libri scientifici frutto di tesi di laurea, tesi di dottorato, elaborati di ricercatori universitari o docenti universitari, spesso libri di testo adottati nei corsi universitari di mezza Italia. Gli argomenti trattati sono molto di nicchia, infatti la bibliografia presente sulle voci di Wikipedia è spesso scarna, se non totalmente assente. Siamo l'unica casa editrice italiana che ha pagato i diritti d'autore alla Albin Michel di Parigi per pubblicare in Italia un best seller di Vercors. Se per voi Vercors è di serie B (in Francia è considerato un mito della letteratura mondiale) siete un po' ignoranti (senza offesa).

Abbiamo l'onore, infine, di vedere questi libri (alcuni dei quali li abbiamo pubblicati su Wikipedia) presenti nella biblioteca di Harward, in quella del MIT, alla Library of Congress di Washington, alla New York Public Library, alla biblioteca nazionale di Berlino, alla biblioteca del Senato della Repubblica, ecc. (se vuoi ti mando un po' di link).

Siete ancora sicuri che sono proprio libri di serie B?

Se la risposta è negativa vi chiedo di ripensare il blocco ai nostri libri e di valutare attentamente la qualità del lavoro altrui. E' solo questione di rispetto e democrazia (caratteristiche che Wikipedia ha fatto proprie).

Michelangelo

P.S.: Mi scrivi: "Se vuoi trovare libri di un certo calibro ti consiglio di cercarli in Google libri". Ti voglio informare, per tua conoscenza, che tutti (ripeto tutti) i nostri libri sono presenti su Google Libri. Te lo metto anch'io il link, un po' più diretto (http://books.google.com/books/p/pub-0960221234243291?lr=&hl=it&q=uni+service+trento&btnG=Cerca+nei+libri). Sappi che è stata Google a stressarci affinché si partecipasse al suo programma e non viceversa.

Re: Risposta

Ciao. Infatti io non ho detto che l'hai scritto tu ma il tuo collega Aushulz. Ho detto, invece, che avete condiviso le vedute, motivo per cui ho girato anche a te quanto a lui scritto.

Sul punto "link" penso di essere stato già abbastanza chiaro: ho capito ed eviterò in futuro.

Mi preme sottolineare il tuo modus operandi. Tu scrivi: "ho anche tolto, in alcuni casi, anche il libro per due motivi: 1. ... 2. se avessi sbagliato a togliere il libro qualcun'altro potrà reinserirlo."

Ma che motivazione è? Tu vai in giro per Wikipedia e togli quello che vuoi, a tua insindacabile discrezione, perché tanto qualcun altro potrà reinserirlo?

Non ultimo, mi costringi a discutere di Book on demand o, come dici tu, editoria a pagamento (tuo punto 1), "ovvero chiede soldi per pubblicare il tuo libro e, sì, di solito è la strada di autori poco conosciuti che non hanno credito presso le case editrici di rilievo". Qual è la fonte della tua convinzione? Per sgombrare il campo all'ignoranza ti informo che la Mondadori non pubblicherà mai un libro che venderà 50/100/200 copie perché, per la Mondadori, non ha mercato. Per noi sì. Se fosse vero quello che dici, autori in campo scientifico (anche di grido) non vedrebbero mai pubblicato il proprio duro lavoro di ricerca finalizzato alla crescita umana del singolo e della società. In campo letterario, poi, "autori poco conosciuti" come Pasolini, Moravia, Pavese, ecc. non hanno avuto inizialmente credito "presso le case editrici di rilievo"; hanno dovuto pagare per farsi pubblicare, eppure...

Con la speranza di aver dato un piccolo contributo alla conoscenza,

Michelangelo

P.S.: và va senza l'accento (De Mauro docet).

olistikaTv

salve personalmente non tengo a fare pubblicita o con lo scopo di ottenere introiti visibilita o quant'altro, del resto OlistikaTV2000 non è un sito personale ma una web tv libera su tutte le religioni con tutti gli aspetti che ne seguono che viene segnalata ovunque in quanto tratta tematiche di nicchia; inoltre la stessa è una valida soluzione per chi si vuole informare meglio sulle tematiche un cordiale saluto

nooooo

Perché hai tolto la citazione "toscana"? Era bellissima :'-( --151.50.144.80 (msg) 01:25, 7 ago 2009 (CEST)

Edit War

Sinceramente penso che hai sbagliato destinatario. La vittima della edit war sono io e il consenso necessario devono trovarlo coloro che si permettono di censurare i miei interventi motivati e referenziati. Io porto idee e testimonianze, essi (compreso te a quanto pare) si limitano a censurare senza motivo. Se hai trovato teorie di complotto nei miei interventi ti prego di segnalarmi dove, perché io non me ne sono accorto. Se qualcuno scrive cose che sono al di sopra delle tue conoscienze, cogli l'occasione per documentarti e per ampliare i tuoi orizzonti, anzichè rifugiarti in una censura oscurantista. Vado avanti per la mia strada. Cordialmente, Luckyboy (msg) 13:27, 7 ago 2009 (CEST)

Se tu non condividi i fatti che io ho documentato, è un problema tuo. Ho chiesto l'intervento di un amministratore e adesso vediamo. Luckyboy (msg) 13:45, 7 ago 2009 (CEST)

Il tuo cartellino giallo vale meno di niente. Aspetto il parere di un vero amministratore che non sia parziale come te -Luckyboy (msg) 13:50, 7 ago 2009 (CEST)

Siete voi in edit war con me. Io non ho mai cancellato una frase che non condivido. Voi invece cancellate a priori tutto quello che scrivo. Adesso provo a inserire una frase senza fonte nell'articolo del Subbuteo, vediamo se cancellate anche quella. Anzi no, ho ancora 20 giorni di vacanza, li passerò a cancellare tutte le frasi senza fonte di wikipedia. Che ne dici? Mi dai una mano anche tu? Facciamo piazza pulita? Luckyboy (msg) 11:23, 8 ago 2009 (CEST)

Per me la pagina del subbuteo é assai più sacra di quella dell'Ordine esecutivo 11110 e non mi azzarderei mai a toccarla senza motivo. Però non hai risposto sulla mia altra provocazione in merito a cancellare tutto quello che é senza fonte e non universalmente accettato. Luckyboy (msg) 11:34, 8 ago 2009 (CEST)

The Steel Man

è una guida che ho creato io...

quella guida verrà messa probabilmente a breve nelle guide ufficiali del forum di ogame.

E tu la cancelli??? In quella guida puoi trovare tutto il completo funzionamento di un combattimento reale di ogame.

Quella parte che ho scritto sulla voce "ogame", ti posso assicurare che è la parte in assoluto + completa di tutta la voce "ogame"...

Appunto dici bene... E' un enciclopedia. E cosa servira mai 1 enciclopedia??? Per imparare a sapere come funzionano le cose?? Cioè una cosa in quella guida deve per forza essere banale e approssimativa?? se viene 1 attimo approfondita viene bannata??

Riabilitazione neurocognitiva secondo Perfetti

Non si tratta di un duplicato, dal momento che, dopo la discussione con Veneziano, Riabilitazione neurocognitiva deve necessariamente diventare una pagina di disambiguazione. Ciao,--Isadorad (msg) 17:17, 7 ago 2009 (CEST)

Mi sembri un po' drastico!!! Prima mi dici che le pagine non vanno svuotate, ma semmai spostate, ed adesso addirittura vorresti proporre la cancellazione della voce "Riabilitazione neurocognitiva"? Per quale ragione, poi, lo potresti spiegare nell'apposita pagina di discussione? In tale pagina ho anche portato nuovi elementi a favore dell'esistenza della pagina, spero che serva a farti cambiare idea. In caso contrario dovrò concludere che alcuni amministratori di wikipedia (se non sbaglio, tu dovresti esserlo, no?) hanno un comportamento assai deludente!--Isadorad (msg) 20:37, 7 ago 2009 (CEST)

Ho letto attentamente le pagine che mi hai linkato, ma sinceramente non riesco a capire: ti sembra che non abbia messo abbastanza fonti? O il problema è quello di non avere collegato le mie affermazioni con le fonti tramite le note? Potresti spiegarmi meglio, per favore?--Isadorad (msg) 21:05, 7 ago 2009 (CEST)

Se mi dai un po' di tempo, posso reperire dei testi di autori stranieri che fanno riferimento alla tematiche da me trattate nella voce. Per quanto riguarda la "revisione paritaria", temo proprio che in ambito riabilitativo se ne possa parlare assai poco, visto che la riabilitazione è una scienza assai giovane e per la quale non vengono stanziati molti fondi per ricerche e studi valutativi, ma non credo che questo sia sufficiente a farne giudicare poco enciclopedici i contenuti. Inoltre, anche se non ne sono certissima, penso che su wikipedia vi siano moltissime voci che non sono state oggetto di "revisione paritaria": volete abolirle tutte? O vi state accanendo proprio su questa per qualche particolare ragione? Ho già spiegato nel talk della voce in discussione il motivo per cui è stata abbandonata la denominazione "Metodo Perfetti", del resto non credo che qualcuno dall'esterno possa obbligare questi studiosi a chiamarsi in un modo diverso dal nome che essi stessi si sono dati, comunque sono disposta a creare una nuova pagina intitolata "Riabilitazione secondo Perfetti".--Isadorad (msg) 21:42, 7 ago 2009 (CEST)

Episodi

Mi giunge nuova il fatto che la sola lista di episodi non sia c1, da dove arriva questa novità? Ho visto decine di cancellazioni in immediata in tempi non remoti per questo motivo. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:24, 7 ago 2009 (CEST)

Giusto per capire

Io discuto, ma voi non discutete e cancellate a priori tutto quello che scrivo io, anzi nel dubbio cancellate anche quello che stava scritto lì da secoli e che non dava fastidio a nessuno. Luckyboy (msg) 11:17, 8 ago 2009 (CEST)

Scelgo come campo di battaglia la pagina di discussione su Dollaro statunitense. Luckyboy (msg) 11:39, 8 ago 2009 (CEST)

Altezze uomini famosi

Ciao Vorrei sapere perchè è stata tolta senza discuterne la sezione nella voce ||Statura||

problematicità

spiacente, ma non sapevo come funzionasse la segnalazione, l'ho fatta solo perchè lui non si è segnalato da solo come gli avevo chiesto, proprio perchè nn sapevo come fare... tuttavia ho seguito le spiegazioni ma non devo aver colto la parte in cui non si diceva di aprirne una alla volta e non due sullo stesso caso

salutiTu ne cede malis (msg)

per me andava bene però la mia pagina me l'hai già eliminata e io dovrei forse riscrivermelo tutto?????Tu ne cede malis (msg)

non la trovavo più! sì sì puoi farlo, grazie, la cito lì nella discussione... Tu ne cede malis (msg)

Il Cinema

mi pare allestito, chi passa coi pop-corn? :-? --Piero Montesacro 18:33, 8 ago 2009 (CEST)

Re:

Ormai che tutte le casistiche sono presenti in crono dovrei non aver bisogno di altro ;) --Vito (msg) 19:36, 8 ago 2009 (CEST)

Oh figurati, gira su ~40.000.000 di possibili (teoricamente, in realtà di meno) :D --Vito (msg) 19:40, 8 ago 2009 (CEST)

ok

L'ultimo tuo intervento lo accetto. Buon lavoro. --151.50.186.2 (msg) 19:47, 8 ago 2009 (CEST)

Blocco utente

Per favore rivedi la tua decisione, per una volta lasciamo correre. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:22, 8 ago 2009 (CEST)

Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:27, 8 ago 2009 (CEST)

Grazie, non c'è nessun bisogno di togliere il blocco, che è pienamente giustificato (a differenza di altre censure). Pregasi ripristinare il blocco --LucaLuca 20:37, 8 ago 2009 (CEST)

BloccoSblocco

Premesso che io ho cercato di fare di tutto per mediare tra Guido e Luca, e credo tutti e due me ne renderanno atto, e che mai avrei voluto che Luca sbroccasse e cercasse il blocco, come ha fatto esplicitamente, i blocchi non si applicano su richiesta/consenso o meno dell'offeso. Si applicano o non si applicano. Pensaci, è sbagliato e le ramificazioni possibili sono tutto fuorché utili e coerenti con la ragione per la quale abbiamo i blocchi. --Piero Montesacro 20:29, 8 ago 2009 (CEST)

Ma guarda che io mica ti ho chiesto di ribloccare. Personalmente, avendo seguito, io avrei, in questo caso, ignorato. Sono rimasto attonito a seguire la scena, e comunque il blocco che avevi dato era corretto. Non a caso il titolo della sezione che ho scritto qui. E' che quando si blocca si blocca e basta e non si sblocca se non per errore materiale nel bloccare (ossia ho bloccato tizio invece di caio per errore). Le conseguenze, diversamente, sono, come puntualmente avvenuto, e come minimo, il materializzarsi dell'asilo mariuccia: bloccalo, sbloccalo, sbloccami, bloccami, un po' di più, un po' di meno, no, sì, forse, ma anche... e l'indebita diffusione dell'idea che i blocchi siano cose diverse da quello che sono... --Piero Montesacro 20:59, 8 ago 2009 (CEST)

Luckyboy

Non mi piace fare la spia, ma questi atteggiamenti non credo siano giusti e corretti. Mi rivolgo a te perché sei un amministratore e sei già dentro la faccenda (è da stamattina che seguo la vicenda di Kennedy e del signoraggio). Buonanotte e buon lavoro.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 00:31, 9 ago 2009 (CEST)

D'accordo con te. Saluti e buon proseguimento.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 00:37, 9 ago 2009 (CEST)

Scusa ammmetto che l'ufficialità di Zanetti alla fiorentina non c'è, ma cosa ho sbagliato alle 22:14 ??

Alvarez non è stato riscattato ed è tornato a Catania.

Was the pope wrong?

L'articolo di Green su Lancet lo trovi qui. Non creo sia un articolo scientifico, credo sia corrispondenza della rivista - almeno così sembra visto in formato pdf. Non so se citarlo comporta una violazione di copyright, quindi mi astengo dal farlo; ma l'accesso all'articolo è gratuito, basta registrasi (gratuitamente) al sito del Lancet. Ciao, Tenemosroads (msg) 22:28, 9 ago 2009 (CEST)

E allora te lo spiaccico qui (tolgo le note; preciso che non l'ho ancora letto e che prima ti avevo dato un link sbagliato):

Nel caso violi, tu cancellalo!

Ciao, Tenemosroads (msg) 22:38, 9 ago 2009 (CEST)

Ora sono sicuro che non è un articolo del giornale ma un intervento tratto dalla corrispondenza; sotto lo stesso titolo (was the pope wrong?) ci sono due interventi, e quello che ti ho copincollato è quello del Tizio e del suo sodale; della pagina di corrispondenza il tutto sarà una qualche percentuale, ma non so dirti quale... Ciao, Tenemosroads (msg) 22:42, 9 ago 2009 (CEST)

Ok, scusa per il macello che ho combinato qui.

Ho letto tutto ed il punto importante mi pare questo: Could condom promotion exacerbate epidemics? The phenomenon of risk compensation—engaging in higher-risk behaviours because risk reduction technology conveys a greater sense of safety than warranted—could account for higher infection rates, and has been suggested by at least one randomised, controlled study, which found that “gains in condom use seem to have been offset by increases in the number of sex partners.”. Quindi - premesso che di epidemiologia non so nulla - lui dice che: il fenomeno della compensazione del rischio [...] potrebbe dar conto dei più alti tassi di infezione, ed è stato suggerito da almeno uno studio randomizzato e controllato (magari sarà un particolare standard di studio medico, boh?, ovviamente nota mia) che ha trovato che "i guadagni nell'uso del preservativo sembrano essere stati compensati dall'incremento nel numero di partner sessuali"; "offset" in generale è "controbilanciare", e non credo che in gergo tecnico potrebbe essere "superare" (ma tutto è possibile). Comunque ti faccio notare che tutto gira attorno ad una conclusione (immagino ipotetica) in cui per prima cosa non è affatto chiaro cosa si sta affermando (non sembra che nello studio citato si parli di peggioramento, ma piuttosto di compensazione, pareggio, indifferenza; poi non so...) e comunque in base ad un unico studio (contro, immagino, chissà quanti...).

Direi in definitiva che anche la posizione di questo Tizio è lungi da quella della certezza che il preservativo implicherebbe un aggravio del problema, ossia quanto detto dal papa. Tu che idea ti sei fatto? Tenemosroads (msg) 22:56, 9 ago 2009 (CEST)

D'accordo sul fatto che è andato contro corrente ed ha di molto ridimensionato l'idea di efficacia delle attuali politiche anti-AIDS adottate in quel contesto; e che a tratti sembra accreditare la possibilità che i benefici di quelle politiche siano completamente disinnescati dai danni, ottenendo un pareggio. D'accordo anche sul coraggio nel comportarsi così e compagnia. Ma il punto che ci interessa in questa sede è: ha detto o no che la distribuzione dei preservativi peggiora il problema?

In altri termini - ossia del tutto a prescindere dal suo orientamento politico, religioso e professionale, e dalle sue stesse dichiarazioni di solidarietà al papa - da un punto di vista meramente scientifico, ossia nel merito del problema epidemiologico in questione, ci sono tre possibilità:

1. che lui dia effettivamente ragione al papa su tutta la linea (ovvero su entrambe le affermazioni, "i preservativi da soli non risolvono il problema" ed "i preservativi aumentano il problema");
2. che gliela dia solo parzialmente (solo sulla prima affermazione; la seconda è incerta);
3. che non gliela dia affatto (magari pur volendo farlo, e magari persino avendolo dichiarto, la sua opinione scientifica è comunque quella per cui i preservativi comunque sono uno strumento irrinunciabile nella lotta all'AIDS).

Condizione necessaria per la prima possibilità è che lui abbia sostenuto, al pari del papa: "i preservativi non risolvono ed anzi peggiorano il problema"; e secondo me (a partire dalle sue risposte nell'intervista alla BBC, che mi fa propendere addirittura per la 3) lui nè lo ha mai sostenuto, nè lo pensa. Tenemosroads (msg) 23:32, 9 ago 2009 (CEST)

inserimento nuova voce

Salve,

vorrei sapere perchè non è possibile inserire la voce del designer Samir Kharrat, nella voce ho inserito i collegamenti interni di wikipedia degli artisti hip hop con cui collabora, considerando inoltre che nelle suddette voci gli artisti presentano il link esterno dei My Space Ufficiali di Noyz Narcos, di Raige e il portale web ufficiale di Dj Nais, opere grafico/web da lui stesso create.

http://it.wiki.x.io/wiki/Noyz_Narcos tra i link è prensente il my space

http://it.wiki.x.io/wiki/Dj_Nais tra i link è presente il sito

http://it.wiki.x.io/wiki/Raige tra i link è presente il my space

Considerando che Samir Kharrat detiene tramite il brand Samir Kharrat Design la proprietà intellettuale su tali opere di tipo grafico/web c'è da sottolineare che lo stesso non ha autorizzato l'inserimento dei link, quindi trovo un'incongruenza comunicativa nel non poter inserire la sua voce su enciclopedia.

Distinti Saluti

Gabriele Marco Privitera

Account Manager Samir Kharrat Design

Ciao, come faccio a inserire la mia biografia? Sono un truccatore italiano, non voglio farmi pubblicità! Voglio semplicemente avere una pagina su Wikipedia come ce l'ha Vittorio Sodano, ad esempio. Non capisco perchè lui si e io no. Fammi sapere come posso scriverla, visto che è già la seconda volta che me la cancelli. Grazie.

Cristiano Zanetti

continuano a mettere il suo passaggio alla Fiorentina. chiedo il blocco totale. Utente:Ciuccino 10 ago 2009, 12:46

Sono uno spirito girovago

e sul web ho trovato "Dal rifiuto all’incontro: il popolo zingaro nell’Italia centro- meridionale nel Cinquecento e nel Seicento" di Carlo Stasolla il direttore del centro Arrupe pag 245 in [2]. Lo metterei intanto nei link esterni della voce Zingari poi ci sarebbe qualche notizia da integrare nella storia. Può essere utile...che dici? Ciao carissimo--Delasale (msg) 14:55, 10 ago 2009 (CEST)

calimero bah

Devo dire che non sono d'accordo per molteplici motivi. - forse non conosci chi e' perogatt - seccare cosi di botto un pezzo dettagliato e' fastidioso - voci come [3] non sono affatto cosi nette su cosa e' fonte. Certo quel blog che cito non e' di un tizio che passava per cartooncomics e raccoglieva indiscrezioni. --SpiderScai (Discussione) 18:05, 10 ago 2009 (CEST)

ciao , il dubitativo sulla paternita' dei blog è fuori luogo. Nel senso che sono certamente suoi.. sono anni che scrive su un 'pool' di sue pagine su host gratuiti e poi ha preso anche 'sede' su aruba con perogatt.com. Poi cmq basta leggerli...

La questione giuridica nel senso di cause legali per avere risarcimenti monetari, dal blog non risulta che ne abbia mai messe in campo, ne che ne abbia intenzione (nemmeno per la faccenda INPS, che ovviamente su wiki non ho riportato). A lui secca ancora adesso che non gli abbiano lasciato il riconoscimento morale. A parte che ha 80 anni, e ne sono passati 50 da allora, che la Pagot film e' morta da secoli e pure i Pagot 'originali' ... capisco(?) la preoccupazione per wikimedia, ma mi pare assai esagerata! Alla fine sono sue affermazioni. Piuttosto forse potevo mettere un nome migliore come paragrafo che 'Controversie'. Hai suggerimenti?

Sul fatto di trovare altre fonti terze a lui.. sarebbe un corroborante certo, ma ad ora non ne ho. Vogliamo cancellare tutto solo per questo? :\

--SpiderScai (Discussione) 18:41, 10 ago 2009 (CEST)

aggiungo al volo che mi ha depresso questa cosa (visto che avevo passato un oretta a incastonare meglio i dettagli di questa cosa.. con info che neanche ho aggiunto) ,tantopiu che peroni non l'ho neanche mai incontrato e non faccio certo il suo avvocato. Noto con ironia che sulla sua voce (che non ho toccato) c'e' scritto (chissa da quanto) "Negli anni Sessanta lavorò con agenzie e case di produzione per Carosello, ideando personaggi come Calimero," :P

--SpiderScai (Discussione) 18:47, 10 ago 2009 (CEST)

si chiaro capita di vedersi seccare qualcosa. Bah pazienza.. tanto per restare sul filone ti aggiungo anche questo [4]. Cmq astrattamente non hai torto a farti degli scrupoli (anche io me ne ero fatti, se noti come ho scritto quell'aggiunta.. con le citazioni varie,ecc), ma o Peroni è pazzo :) (e non ho motivo di crederlo) o nella sostanza ha ragione. Son cose che capitano regolramente anche in altri ambiti..

chiaramente non posso metter mano sul fuoco che non abbia MAI fatto azioni legali in quel senso... per Gianconiglio per es le ha dovute fare.. vabbe stoppiamo qui. ciao.--SpiderScai (Discussione) 19:14, 10 ago 2009 (CEST)

Beta

Ciao Ign! Mi potresti spiegare da dove è nato quel Prova Beta accanto al nome utente? L'ho già chiesto a Austro ma non mi ha risposto.--Fir ^(talk!) 19:10, 10 ago 2009 (CEST)

ok. ma quando una ti parla in tono minaccioso e tu non sei un vandalo un po' ti fa incazzare, no? apparte qella vicenda cerco di essere sempre paziente con gli amministratori.--Firblue ^(talk!) 20:02, 10 ago 2009 (CEST)

Danni fatti

visto che a Maggio hai danneggiato la mia pagina dove pubblicavo un estratto sulla storia del Liberty Avezzanese (sto parlando di Architettura, vedi è un'Arte con varie aree disciplinari che si studia all'Università), perchè non rimuovi invece la nota insulsa che hai inserito dove fai risultare nella mia pagina che invece allucinantemente si trattava di CV? Complimenti per l'operato. Meriteresti davvero una Laurea Ad Honorem in Wikipedia/Architettura

Arch. Raffaello Di Domenico --Raffaello Di Domenico (msg) 20:46, 10 ago 2009 (CEST)

Voilà. --Vito (msg) 21:11, 10 ago 2009 (CEST)

Tossicodipendenze

ecco cosa dicono gli esperti “Pertanto pur convinto che il problema tossicodipendenza non sia di semplice soluzione, investendo aspetti più ampi di natura sociale, etica, famigliare e psicoresidenziale, la mia convinzione personale, alla luce delle odierne conoscenze scientifiche, è tuttavia favorevole riguardo il funzionamento e la validità prestati nel programma Narconon.”

Dott. Alfonso Barbieri - Medicina Interna Clinica ARS medica di Roma

“… un indubbio progresso rispetto agli attuali sistemi di approccio alle problematiche della tossicomania, e contiene in se, allo stato potenziale, gli elementi indispensabili per affrontare questo difficile compito.” Prof. Dott. Diego Novelli

Psicologo Psicoterapista Esperto componente del servizio di Sorveglianza della Corte di Appello di Roma - Docente Ministero Grazia e Giustizia

Irrilevante?

che io la notte vada in giro a dar fuoco alle chiese cattoliche o di scientology o alle statue di buddha è del tutto irrilevante. Per me no, dato che lavoro di fianco ad una chiesa.... :-). Al limite.... fammi un fischio prima di fare l'incendiario... ahahhaha. A parte gli scherzi, ti riconfermo che - IMHO - sia tu che Hellis avete agito correttamente. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 13:40, 11 ago 2009 (CEST)

Saluto

Grazie mille per il pronto benvenuto che mi hai recapitato :) se serve contattami LAUD (msg) 17:59, 11 ago 2009 (CEST)

Cris Gilioli

L'amministratore Gregorovius ha cancellato in immediata con motivazione C4 la voce in questione, stub riguardante un calciatore professionista con oltre 60 presenze in B, in maniera del tutto arbitraria e contraria alle regole in uso. Non si è nemmeno degnato di rispondere alla mia domanda, pur avendo (si desume dalla tempistica dei contributi) certamente visto il messaggio. Chiedo quindi il ripristino della voce a te che sei un altro amministratore, grazie. --93.37.211.184 (msg) 02:45, 12 ago 2009 (CEST)

Certamente, ma la cosa viene chiesta da un certo numero di utenti nella cancellazione ordinaria (altri non sono d'accordo e manterrebbero lemmi di questo tipo e si vede dalle votazioni) che è la via corretta se si vuole cancellare una voce di quel genere. La cancellazione immediata resta immotivata e non vedo cosa c'entri il progetto calcio. Grazie comunque di essere stato il primo sysop tra quelli in linea cui ho scritto ad aver risposto. Buonanotte. --93.37.211.184 (msg) 02:51, 12 ago 2009 (CEST)

Re mail

No Ignlig, perdonami ma se vuoi bloccare un utente dicendo che usa linguaggi coloriti non puoi usare un linguaggio 100 volte più colorito nelle mail.

Giusto per ricordarti che Night ha rispettato ciò che si vede in wikipedia:

• Treccani
• Encarta

Quindi, visto che le fonti sono valide perchè noi le utilizziamo comunemente per centianai di voci, anche di argomenti importantissimi e delicati come le guerre del medioriente, dimmi perchè un utente non le può utilizzare in quanto un admin lo minaccia di blocco? Dimmi perchè ti spaventa tanto che si possa solo pensare che in quella voce sembra presente il tuo punto di vista personale? Ovviamente dovresti chiedermi scusa per i toni inaccettabili che hai usato, in quanto come sto cercando di dimostrarti hai persino torto nel merito. La prossima volta che vuoi offendermi per difendere il tuo POV per favore usa la mia pagina di discussione, non mi piace essere considerato un mezzo per farti sfogare, spero che lo comprenderai, grazie.--AnjaManix (msg) 05:31, 12 ago 2009 (CEST)

Igniling non ho detto che hai bloccato qualcuno, "ma se vuoi bloccare un utente dicendo che usa linguaggi coloriti", ovvero che hai aperto una segnalazione di problematicità per questo, ma forse avrò capito male. Bene allora applica le regole di wikipedia è bloccati per attacchi personali per cortesia.--AnjaManix (msg) 11:25, 12 ago 2009 (CEST)

L'avevi aperta solo per quello? Allora scusami forse il msg di Hellis (con cuiconcordo) mi aveva portato fuori strada. Guarda wikipedia è una cosa la vita reale un'altra, pensando a wikipedia non mi interessa nulla di ciò che sei o fai fuori da wikipedia, se a qualcuno interessa problemi suoi. Non so se ti sia capitato in passato, ma capiterà ancora, fossero anonimi o utenti registrati, ma se rimani neutrale all'interno della voce nessuno potrà dirti nulla, perchè non avranno nulla a cui aggrapparsi (leggasi non dare occasione) e con questo non dico che sia facile, tutt'altro. Ammiro chi ci riesce e non mi piace dire frasi del tipo "di questi argomenti non devi trattare perchè sei troppo coinvolto" perchè è un affermazione a prescindere dettata solo perchè si conosce un qualcosa che non si dovrebbe conoscere (attività extra wikipedia). Igniling non mi piaci quando ti arrabbi, perdi la tua calma e un calmo che si arrabbia sbaglia, poco ma sicuro. Igniling forse non riesco a spiegarmi, ma quello che volevo dire l'hanno detto (in buona parte) BlackCat e MM (quindi posso solo dire che non sembra solo una mia impressione), a cui si aggiunge probabilmente un incomprensione: il pov di cui parlo non è quello di fornire atteggiamenti pro o contro il movimento soggetto della voce, il pov di cui parlo è quello di eliminare fonti che altrove non danno poblemi, di non eliminare (o modificare) nella stessa voce fonti che non possono essere controllate nello stato attuale (link non funzionanti), eccetera. Certamente avrai da controbbattere su quest'ultimo punto, ma appunto lo farai seguendo il tuo punto di vista personale, pensando dal tuo punto di vista personale che siano regole di wikipedia, (che di fatto comunemente non sono) comprendi ora? Da ora mi limiterò a quotare gli altri, mi sarebbe piaciuto più una mail dove mi dicevi "cretina hai dimenticato di fare questo"--AnjaManix (msg) 13:32, 12 ago 2009 (CEST)

Ti ringrazio, epperò, sempre fermo restando che quello che ha fatto Nbit non si fa, IMHO non aveva intenti denigratori; conoscendo il suo background so che può utilizzare queste cose per rafforzare i suoi concetti ma non per mettere in cattiva luce l'interlocutore, anche perché voglio sperare che sappia bene che qui - comunque - non conta o non dovrebbe essere preso in considerazione quello che si fa fuori di qui. SERGIUS (CATUS NIGER) 20:20, 12 ago 2009 (CEST)

Le scuse fanno piacere, per il resto mi limito a quotare BlackCat nell'ultimo suo messaggio che dice le stesse cose che dico io ma espondendole evidentemente in maniera più comprensibile--AnjaManix (msg) 23:35, 12 ago 2009 (CEST)

Delusione

"ieri sera, credimi ero di fuori, mi spiace. ", forse volevi dire che eri fuori di te... Ignlig non è la prima volta che succede. Tu ogni tanto esci fuori di te e ti comporti in maniera alquanto discutibile? E parlo da quando sei admin... Questo uno si aspetta da un amministratore? Non credo, non spero, solo tu sei arrivato a questo punto mi risulta.

Pensi forse che le scuse bastino, (ma volevi perfino non darmele, fammi capire? O non pensi che se fossero offese come leggo qui?) Qualunque utente sarebbe stato bloccato al posto tuo, e non capisco cosa possa farti pensare che tu non debba essere bloccato, mi sfugge questa regola.

Mi sembra un controsenso la mia richiesta all'autocontrollo che evidentemente ti manca a chi professa l'autocontrollo.

La prossima volta che accadrà un simile comportamento nei confornti di chiunque, perchè mai e poi mai quel tuo atteggiamento dovrà essere perdonato nei confronti di chiunque, perchè tutti meritano rispetto, chiederò il tuo deflag immediato, apririò una segnalazione di problematicità nei tuoi confronti chiedendo il minimo di un mese in quanto recidivo. Per il momento non hai più la mia fiducia. Questo ti dovevo, così non avrai mai sorprese. Il rispetto è la prima cosa la seconda è la coerenza.--AnjaManix (msg) 14:09, 13 ago 2009 (CEST)