Discussioni utente:Leoman3000/Archivio 5-2008

Anno 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8

---

Firma

Risposto con tanto di esempi. --DarkAp89^{GTA IV} 19:10, 6 mag 2008 (CEST)

Risposto di nuovo, ed attento che il blu standard non è visto da un certo tipo di persone :P quindi tanto vale che ti vesti di men in black o di gray (ottimo direi) :D come me :P Per GTA IV, grazie, e se hai la XBox360 ed il Live ci facciamo una partitina, ma temo che tu abbia Sony o non abbia proprio nulla ma apprezzi il marchio GTA :P Posso andar avanti con la mia firma tanto carina o la devo cambiare? :P Comunque, ora è giunto il momento della pizza, e quindi ti risponderò più tardi, se non sei andato a nanna :) --DarkAp89^{GTA IV} 19:34, 6 mag 2008 (CEST)

In che senso "non supporti GTA IV"? :P Ce l'ho, ci gioco e lo amo e ... lo metto in firma :P Sei ancora in tempo per messaggiare un'altro pò :) --DarkAp89^{GTA IV} 19:41, 6 mag 2008 (CEST)

Tempo scaduto, ora della pizza, slurp (/me offre due pezzi anche a Leoman :) ) A dopo. e vieni in chat qualche volta. --DarkAp89^{GTA IV} 19:44, 6 mag 2008 (CEST)

Ritornato, giusto per controllare. Okay, ma ad esamoni finiti ti rivoglio fisso in chat :P Buona serata :) --DarkAp89^{GTA IV} 20:12, 6 mag 2008 (CEST)

Dubbio

Sei sicuro che l'Infradiciottenne non sia una teenager alla moda che calza le infradito? :-DD Ciao.--Cotton ^{Segnali di fumo} 19:30, 6 mag 2008 (CEST)

Città Satellite

Ho aggiunto molte informazioni, forse puoi rivedere la tua valutazione Ciao Tonycencioso Tonycencioso (msg) 14:12, 7 mag 2008 (CEST)

Firma

Grazie, ti ho risposto qui. Ciao. --SpeDIt 12:58, 9 mag 2008 (CEST)

Giro d'Italia 2008

Ciao Leoman3000 se vuoi la lista dei corridori la puoi trovare qui [1]. Grazie e buon lavoro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.60.147 (discussioni · contributi). 20:22, 9 mag 2008 (CEST)

Ok Leoman, continua tu, la lista dei ciclisti è molto lunga sono ben 219. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.60.147 (discussioni · contributi). 20:43, 9 mag 2008 (CEST)

Tuo voto qui

Volevo comunicarti, in caso non avessi già letto e avessi pensato di poter rivedere la tua posizione, che ho provato a migliorare la voce. Grazie per l'attenzione.--Elitre 00:38, 10 mag 2008 (CEST)

LC

Non potevo rimanere a guardare :) --DarkAp89^{GTA IV} 15:16, 10 mag 2008 (CEST)

Okay :P Non scherzo nemmeno io! :D Per San Andreas ci vorrà leggermente più tempo :) --DarkAp89^{GTA IV} 15:27, 10 mag 2008 (CEST)

Mannaggia a Rockstar Games e a Dan Houser :P Questo oggi mi impedirà di giocare a GTA IV xD --DarkAp89^{GTA IV} 15:31, 10 mag 2008 (CEST)

LOL --DarkAp89^{GTA IV} 15:54, 10 mag 2008 (CEST)

Vice City è pronta :) --DarkAp89^{GTA IV} 16:31, 10 mag 2008 (CEST)

San Andreas (Grand Theft Auto). Fatto. Ora voglio il premio xD. --DarkAp89^{GTA IV} 12:09, 11 mag 2008 (CEST)

Che figa la barnstar :DD. Scelta più azzeccata non c'era! :DD sembrano le luci di Las Venturas :P --DarkAp89^{GTA IV} 19:19, 11 mag 2008 (CEST)

Ed infatti mi ricordava qualcosa :D --DarkAp89^{GTA IV} 19:23, 11 mag 2008 (CEST)

Da parte di un nuovo amministratore...

...vi ringrazio con tutto il cuore per i complimenti. Non vi deluderò e ricambierò la fiducia che avete espresso con il vostro consenso. -- Mess is here! 18:50, 11 mag 2008 (CEST)

"inadeguatezza politica"

Per la verità, riprendevo un commento di SpeDit. Non tuo. Dunque il tuo messaggio mi sorprende.
Tuttavia, nel merito del commento in risposta a SpeDit, non sto affatto scherzando. --Musso (msg) 19:38, 11 mag 2008 (CEST)

• (i) Bene: incidente inesistente. Sarebbe ora elegante, da parte tua, cancellare il passaggio nella discussione di merito. (ii) Quanto al tuo secondo commento nella mia posta, vorrei segnalarti, pacatamente, che mi chiarisco con chi voglio io, quando voglio io. Saluti. --Musso (msg) 19:47, 11 mag 2008 (CEST)

Gentile Leoman, scusa ma devo manifestare stupore e rincrescimento per la postilla che hai aggiunto al messaggio sulla presunta strumentalizzazione (che, secondo me c'è tutta, anche se magari fatta in buona fede, ma questo è un altro discorso...) perchè la cosa che mi è dispiaciuta è stata leggere "Il messaggio non era rivolto a me", che suona un pò male, dato che la pretestuosità dell'intervento e soprattutto quel "delirante", non vanno proprio bene in generale, anche se sono rivolti ad altri. Forse qualcuno a questo punto dovrebbe scusarsi, dato che quello coinvolto (in un grosso equivoco dai toni abbastanza ineleganti) sono io, non certo Musso che ora pure ha di che leggere. Scritto ciò, ti prego di non rispondere nella mia pagina di discussione, caso mai volessi replicarmi, cosa che poi non è necessaria, dato che non me la sono presa più di quanto potrebbe sembrare. Tuttavia resta valido l'intero discorso, con cui ho inteso mettere tutti i puntini sulle i, caso mai si dovessero ripetere simili situazioni. Ciao. --SpeDIt 20:25, 11 mag 2008 (CEST)

Ho ripreso la precisazione di Musso (che non fosse rivolto a me), anche perché ho specificato tutto (credo) negli interventi nella pagina di cancellazione e nelle pagine di discussione. Non era, tra l'altro, mia intenzione creare dissidi tra gli utenti. Da parte mia non c'è alcun riferimento politico, a prescindere. Sul "delirante" avevo già dimostrato comunque il mio dissenso a Musso, indipendentemente dall'essere riferito a me, o a te, o a chiunque altro (come potrai accertare dai post). --Leoman3000 21:00, 11 mag 2008 (CEST)

Con un pò di amarezza prendo atto della tua risposta ma di più non mi sento di fare, anche perchè neanch'io sono mosso da fini politici quando partecipo alle procedure di cancellazione e mi viene l'amaro in bocca quando vedo questo tipo di situazioni e tutti i loro imprevedibili ulteriori cascàmi negativi. Scritto ciò, credo che la questione sia chiusa e ti ringrazio per avere rispettato il mio invito a non rispondere nella mia pagina di discussione, dovuto esclusivamente a motivi pratici. Ciao. --SpeDIt 21:14, 11 mag 2008 (CEST)

Dovresti convincere Musso, non me (sembrerebbe che lui abbia avanzato il dubbio). Mi spiace che sia rimasto amareggiato, non era mia intenzione. --Leoman3000 21:18, 11 mag 2008 (CEST)

Se ha dei dubbi sono ovviamente ed assolutamente ingiustificati ... e comunque avrebbe fatto bene a esprimersi in maniera meno offensiva ed a rivolgersi a me direttamente, senza fare un post così obliquo come quello che continua a campeggiare nella pagina di cancellazione ... ma probabilmente quella reazione così sproporzionata e non pertinente è stata causata dalla necessità di trovare un pretesto (in buona o mala fede non lo so, presumo la prima) più che da un'effettiva contrarietà a ciò che ho scritto, ... e ciò però secondo me aggrava la situazione, perchè non mi piace essere usato in questo modo, quindi non ho alcuna intenzione di convincerlo di chissà che cosa, anche perchè tutto quel che avevo da scrivere ho scritto, quindi correrei il rischio di ripetermi e se non ha capito ora non potrà o vorrà mai capire. Grazie comunque per l'interessamento. --SpeDIt 23:05, 11 mag 2008 (CEST)

Giro d'Italia

Ciao canosino! Non so, in quel giorno dovrei essere a Venosa (ove ho fatto anche tante foto), comunque credo di poter farne qualcuna anche al giro d'Italia. --Generale Lee (posta) 16:01, 12 mag 2008 (CEST)

Movimento RadicalSocialista

Movimento RadicalSocialista. Mi sono imbattuto in questa pagina e credo sia da cancellare, ma prima di agire volevo chiederti un parere. Ovviamente, se credi vada cancellata, mettila in cancellazione tu direttamente. --Checco (msg) 18:27, 13 mag 2008 (CEST)

Ho fatto come hai detto. Non so se hai voglia di occuparti un attimo della vicenda, ma volevo che mi dessi il tuo parere su quanto ho fatto poco fa su Radicalismo. Un utente aveva ritrasformato la voce in un disambigua e aveva spostato il contenuto in Radicalismo e Liberalismo (vedi anche Discussione:Radicalismo e Liberalismo). Dato che il radicalismo è un'ideologia e non si capiva perché l'argomento dovesse venire ridotto a disambigua, ho ripristinato la mia versione di qualche mese fa e creato un disambigua: Partito Radicale (disambigua). Tutto ciò è stato fatto sull'esempio di altre Wikipedie, dove c'è una voce per il radicalismo e una voce di disambigua per tutti i partiti denominati "radicale". Dimmi cosa ne pensi. --Checco (msg) 18:41, 13 mag 2008 (CEST)

Uhm, spiegati meglio... hai scritto che pensi che "abbia fatto bene" e poi però di fatto dai ragione a me. --Checco (msg) 18:47, 13 mag 2008 (CEST)

Bene. Mi fa sempre piacere conoscere il tuo parere, se poi è anche concorde al mio sentimento meglio ancora! --Checco (msg) 18:50, 13 mag 2008 (CEST)

Vetrina esperanto

Ciao, se ti scrivo questo messaggio è perché hai partecipato alla creazione/modifica della pagina dell'esperanto o di pagine ad esso strettamente legate. Volendo organizzare l'inserimento di questa pagina in vetrina, è stata aperta una discussione a proposito, sei invitato a partecipare attivamente alle modifiche, oppure dare i tuoi consigli. Grazie! --Francescost (msg) 09:41, 14 mag 2008 (CEST)

Radicalismo

Enpi, autore della voce Radicalismo come disambigua, ha spostato Partito Radicale (disambigua) a Radicalismo in Italia e ne ha modificato il contenuto, ripristinando l'ibrido orginario della voce Radicalismo: un po' di testo, un po' di disambigua, un po' doppione di Radicalismo, elenco di partiti italiani e stranieri. Credo che la mia versione fosse molto più equilibrata e in linea con il disambigua presente in en.Wiki (vedi en:Radical Party) e nelle altre Wiki, spagnola e indonesiana. Ti chiedo se puoi intervenire in Discussione:Radicalismo in Italia). --Checco (msg) 15:46, 14 mag 2008 (CEST)

Ho proposto a Enpi di creare due distinte voci, sulla linea di quelle esistenti su en.Wiki: en:Radical Party, con i link a tutti i partiti denominati "radicale", e en:Italian Radicals (disambiguation), lista dei partiti della tradizione "radicale" in Italia, sfrondata dell'introduzione, superflua visto che c'è in Radicalismo. Lui nel frattempo ha cominciato a fare qualche modifica, che tuttavia lascia parecchi equivoci (per esempio mi chiedo che senso abbia una così lunga introduzione e dei collegamenti esterni in un disambigua). Se hai tempo, mi farebbe piacere se seguissi la faccenda. --Checco (msg) 15:57, 14 mag 2008 (CEST)

Cosa ne pensi della mia specifica proposta sul modello di en.Wiki? Puoi rispondermi sempre lì. --Checco (msg) 16:12, 14 mag 2008 (CEST)

Ho notato che Partito Liberale, Partito Conservatore, Partito Democratico, Partito Socialista e così via sono tutti disambigua. Mi chiedevo se non fosse il caso di spostare Partito Radicale a Partito Radicale (Italia) in modo da spostare Partito Radicale (disambigua) a Partito Radicale. Per uniformità, se non altro. --Checco (msg) 16:35, 14 mag 2008 (CEST)

In realtà, la questione non tocca le pagine in discussione con Enpi e il tuo giudizio di amministratore (che nel caso può fare gli spostamenti) è molto utile... --Checco (msg) 16:41, 14 mag 2008 (CEST)

Se vuoi puoi dire la tua in Discussioni progetto:Politica#Partito Radicale e in Discussione:Partito Radicale (disambigua) e/o fare direttamente gli spostamenti. --Checco (msg) 16:58, 14 mag 2008 (CEST)

C'è anche Discussione:Partito Radicale (disambigua) da spostare correttamente. --Checco (msg) 17:12, 14 mag 2008 (CEST)

Ok. Per il bot non saprei a chi rivolgermi... --Checco (msg) 19:21, 14 mag 2008 (CEST)

Perchè hai proposto la cancellazione per una mia voce?

Per quale motivo hai proposto la cancellazione della voce "Alberto Caccia" ? non mi sembrano scuse motivate ciò che hai scritto. Visto che ci sono altri cantanti, ben meno famosi, presenti da più tempo. Grazie.

Imma Allozzi

Ciao e piacere! Grazie di aver votato, anche se contro... Volevo solo dirti che la Allozzi, al livello nazionale, ha vinto il programma di Raidue Stelle Emergenti (che neanche io stesso conoscevo, prima della sua vittoria - è da un po' che la seguo, ma credo che verrà cancellata - basta dare un'occhiata alla votazione: sono l'unico pro!). Ciao e grazie per la collaborazione in ogni caso e in ogni senso. P.S. Di lei nel Web esistono 4 clip video e il fan club ufficiale --89.202.198.198 (msg) 11:57, 16 mag 2008 (CEST)

giro 2008

ciao, riguardo la classifica maglia rosa nn sarebbe opportuno almeno mettere i primi tre, in modo da conoscere un minimo i distacchi della maglia rosa dagli inseguitori? --Mpiz (msg) 12:09, 16 mag 2008 (CEST)

io credo che un'enciclopedia debba essere il piu approfonsita possibile e mi da sui nervi vedere che in quella in lingua inglese ci siano le pagine di calciatori che qui sono ritenuti non enciclopedici. poi molti di quelli che adesso votano il +1 non hanno neppure partecipato alla discussione sui nuovi criteri, che come sempre è andata a finire in niente, probabilmente perchè non gli faceva comodo che fossero rinnovati. a me sembra solo che si perda molto rispetto alle altre wiki, piu che per il cancellare io sono per l'approfondire.--Mpiz (msg) 16:30, 16 mag 2008 (CEST)

Alberto Rocchetti

...hai ragione, a volte mi faccio prendere ed esagero con i toni, ma.....guarda che mi arrabbio ancora più di quello che sembra!!! In questo caso, ad esempio, mi dà fastidio che uno crei una voce su un musicista che suona da quasi 40 anni descrivendolo come se, nella vita, non avesse fatto altro che suonare con Vasco Rossi: è per quello che ho ipotizzato che si sia trattato dell'opera di un fans, più che di un esperto di musica.....poi, per rendere il tutto completo, ho dovuto creare la voce sui Rokketti, su La Seconda Genesi, sugli Champagne Molotov, e siccome ho visto che anche quella su Santino Rocchetti fa schifo, ho iniziato ad ampliarla (lavoro sicuramente più lungo, visto lo spessore dell'artista). Saluti, Vito --Vito.Vita (msg) 20:55, 17 mag 2008 (CEST)

Voci da bloccare

La Destra e Movimento Sociale Fiamma Tricolore subiscono quasi giornalmente modifiche non condivise da parte di anonimi. Mi chiedevo se potessi bloccarle agli utenti non registrati. --Checco (msg) 19:40, 21 mag 2008 (CEST)

Sono mesi che si va avanti così, comuque rispetto la tua cautela. Parlare di nazionalismo (ideologia troppo estrema) e di patriottismo (non una vera e propria ideologia) per La Destra, che tra l'altro ha anche tratti liberali (flat tax, separazione delle carriere, delegificazione...) non è molto corretto. Per la Fiamma va bene neofascismo, mentre richiamare il nazionalsocialismo non è corretto. In ogni caso capita di tutto: da chi propone "socializzazione" a chi inserisce insistentemente "fascismo"... Ti dico la verità: per quel poco che mi interessa di quei partiti, quasi quasi lascio che scrivano quello che vogliono. --Checco (msg) 20:05, 21 mag 2008 (CEST)

Ok, la stessa cosa capita spesso anche ad Alleanza Nazionale. Se mettessi tra i tuoi preferiti LD, MS-FT e AN, in dieci giorni ti accorgerai delle continue modifiche non concordate (non mi permetto di definirli vandalismi, ma in qualche modo lo sono). --Checco (msg) 21:17, 21 mag 2008 (CEST)

Durissima, prima o poi comincerò davvero a occuparmi di botanica... --Checco (msg) 22:09, 21 mag 2008 (CEST)

Avviso

Anzitutto ti auguro una buona giornata. Ti segnalo che si è aperta una discussione qui:Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per politici. Conosco già la tua opinione sui criteri per l'ammissibilità dei politici, ma proprio perché sono convinto che il confronto fra punti di vista diversi rappresenti la vita stessa per la nostra enciclopedia e la chiave del suo funzionamento, mi farebbe piacere se potessi anche tu, nel limite dei tuoi impegni, lasciare un contributo al dibattito. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 08:41, 22 mag 2008 (CEST)

Re:

Ciao Leo, ho aperto la votazione. Mi pare giusto che se ne parli e ci si voti sopra. :) --「Twice·29 (disc.)」 22:09, 22 mag 2008 (CEST)

Politici

Da ieri la tua voce autorevole non si fa sentire qui: Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per politici. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 13:29, 23 mag 2008 (CEST)

Abbiamo fatto 30(00)

facciamo anche 31 proponendo per la cancellazione la Lecciso. per inciso, non lavora nel "show-business" dal 2006. se esiste qualche informazione utile imho va integrata qui e la voce trasformata in redirect al cantante. --valepert 16:46, 23 mag 2008 (CEST)

anche il Robot Edonista si distingue tra i personaggi di Futurama ma gli dedichiamo solamente 3 righe. si è salvata parecchie volte perché buona parte delle votazioni si sono svolte tra marzo e agosto 2007, quando ancora aveva un certo rilievo (dalla pagina: "l'intenzione di proseguire l'attività nel campo televisivo con un programma popolare [..] di cui sarebbe stata realizzata una puntata pilota prima dell'estate 2007"). l'ultima votazione è dell'aprile 2008 e tu stesso hai votato -1... con motivazioni che IMHO contrastano con quanto detto nella recente discussione sui pagliacci televisivi. se si integra nella voce di Al Bano (dicendo che lui ha permesso che lei apparisse in questo, quello e quell'altro show) e si svuota la pagina, alla fine nessuno avrà interesse a salvare le informazioni sui due singoli da lei cantati. --valepert 18:05, 23 mag 2008 (CEST)

/me attende che si calmino le acque e che la linea guida esca dallo stato di bozza. --valepert 18:24, 23 mag 2008 (CEST) (mentre stavo scrivendo il messaggio Cotton è corso a sgridarmi quasi come se stessi per cancellarla in immediata)

tu che studi legge, non lo sai che i processi alle intenzioni sono illegali? :-P --valepert 18:33, 23 mag 2008 (CEST)

Progetto ciclismo

Ciao, sono interessato al progetto ciclismo. Visto che sei quasi l'unico frequentatore della pagina di discussione del progetto, volevo chiederti alcune cose. Innanzitutto se è possibile elaborare uno standard per le voci dei ciclisti, evidenziando inoltre un modo ordinato per sistemare i disordinatissimi, imho, palmarès dei corridori. Altra cosa, secondo te le bandierine negli elenchi dei vincitori delle corse, sono meglio allineate (come qui) o no? Secondo me sì...procedo ad ordinare ogni volta che la disposizione è tipo qui? Infine il template Cycling pw start della wiki inglese (anche senza la colonna "Team") potrebbe tornarci utile (con una sistematina per i codici bandiera)? Ciao e buon lavoro. →Osk (msg) 18:26, 24 mag 2008 (CEST)

Grazie

Grazie mille!!! Per ringraziarti, ti lascio una stupenda poesia:

«chi prima chi dopo, tutti quanti dobbiamo morire»

(Mino Pausa, La gioia immensa che si prova nel riflettere)

Anche tu, tienimi d'occhio!!! ;) -- luigi aka bella situazione (τalk) 17:22, 25 mag 2008 (CEST)

Giro d'Italia 2008 (2)

Ciao, scusa se rompo ancora. Secondo me si potrebbe migliorare la veste grafica della voce in questione. In particolare:

1. Nell'elenco dei ciclisti partecipanti, invece di [[corridore]] {{NAZ}}, scrivere {{Bandiera|NAZ}} [[corridore]] quantomeno per allineare le bandierine e i nomi
2. Disporre su tre colonne le squadre partecipanti, intabellando il tutto
3. Sostituire le orrende, imho e perdonami, tabelline dei primi tre arrivati, con tabelle più semplici e soprattutto allineate fra di loro; tra l'altro evitando colori vari e limitandosi soltanto, non per forza, ad un bgcolor diverso per il 1° arrivato.

Dimmi che ne pensi, e se sei d'accordo copio il codice e ci lavoro sopra, ok? Comunque ottimo lavoro il tuo. Ciao! →Osk (msg) 19:11, 25 mag 2008 (CEST)

Allora procedo. Comunque per delle tabelle semplici io uso il {{prettytable}} (tipo qui, mi sembra una tabella piacevole allo sguardo) mentre per allineare uso il {{MultiCol}}. Per esempio, guarda qui l'allineamento delle tabelle, è ottimo e perfettamente centrato. Comincio a sistemare il paragrafo squadre, ok?

Già che ci sono, che ne pensi sui nomi delle squadre ciclistiche? Va cambiato ogni anno? Ciao →Osk (msg) 19:29, 25 mag 2008 (CEST)

Che si può fare oltre a ridurre la larghezza? inserire un parametro in percentuale invece che in pixel? Comunque direi, imho, che orea è meglio dal punto di vista visivo ;). →Osk (msg) 16:18, 26 mag 2008 (CEST)

Ho un'idea, invece del nome della squadra completo mettiamo la sigla UCI con link della squadra. →Osk (msg) 16:20, 26 mag 2008 (CEST)

Intendi nel senso mettere sopra la tabella tappa e sotto quella generale? non lo so :).. →Osk (msg) 16:24, 26 mag 2008 (CEST)

Se il problema è metter ogni volta il link, non è un problema!! Anche se non è proprio negli standard mettere più volte dei wikilink, penso che per delle tabelle possa andare. Al massimo uno si impara i codici UCI! :P →Osk (msg) 16:27, 26 mag 2008 (CEST)

Adesso va meglio? 1a tappa →Osk (msg) 16:40, 26 mag 2008 (CEST)

Non ti preoccupare, se mi ci metto in due giorni (forse anche meno) ho fatto tutto...Sono abbastanza veloce, generalmente! In meno di una ora ho già sistemato 4 tappe, basta fare copia incolla e cambiare i dati ;) Stavo pensando che forse si potrebbe raggruppare "descrizione" e "riassunto", come qui. →Osk (msg) 17:46, 26 mag 2008 (CEST)

Copio da qui e incollo su Giro d'Italia 2008 per le prima sei tappe? Ho corretto come mi hai detto te, lasciando la suddivisione. Ho messo i verbi all'imperfetto per la descr e al pass.remoto per il riassunto. Va bene? →Osk (msg) 19:01, 26 mag 2008 (CEST)

Adesso va meglio? Quanto alla sistemazione delle tabelle, sono già a 9 su 16!! Invece volevo sapere se secondo te per le squadre ciclistiche (tutte da risistemare, e di brutto, sarà un lavoro lunghissimo) si può utilizzare un template simile a questo (il futuro {{Sportivo in rosa}}) per le rose (oppure si può copiarlo da en.wiki). Per una tabella all'inizio della voce invece c'è il {{Squadra sportiva}}, però se ne potrebbe creare uno nuovo sul modello di {{Squadra di calcio}}, ma con gli stessi dati del tl di en.wiki. Sempre da en.wiki potrebbero tornare utili i tl di navigazione con le rose delle squadre, da inserire in fondo alle voci dei ciclisti (anche quelle da sistemare praticamente tutte). Che ne pensi? Sei bravo a lavorare coi template? ;) →Osk (msg) 19:57, 26 mag 2008 (CEST) PS saresti in grado di "rubare" a SoCo87 (che nn sento più) il codice dei suoi vari templates per creare il tl "Sportivo in rosa"?? Ciao e scusa la prolissità

Ok ok :P, allora converrebbe cominciare a "reclutare" qualcuno (magari dal progetto ciclismo, e magari non proprio un pivello :D), quantomeno per fornirci due template, che, a pensarci bene, ordinerebbero moltissimo le voci sulle squadre. Per quanto riguarda le voci sui ciclisti, anche sulla en. sono messi molto bene e potrei tranquillamente tradurre. Ciò che urge è però il template sportivo in rosa, solo che se SoCo87 non si fa vedere, non possiamo far nulla (io non sono capace), a meno che qualcuno non crei tutti i templates necessari a partire dal suo lavoro. :| Vabbé vado avanti con l'intabellamento, oppure ci provo io... →Osk (msg) 20:18, 26 mag 2008 (CEST)

Ottimo, speriamo che oltre ad anonimi che sbagliano sportello (XD) qualcuno si accorga del progetto! Comunque ho creato il sospirato template {{Sportivo in rosa}}, si vedano anche {{Sportivo in rosa/inizio}} (andrebbe sistemato, soprattutto mettere opzionali ruolo e numero), {{Sportivo in rosa/ruolo}} e {{Sportivo in rosa/fine}}. Se ne capisci qualcosa prova a darci un'occhiata. L'uso è non semplicissimo per la presenza del tl:ruolo (che comunque a noi non serve ;) Comunque posso già iniziare a usarlo, oltre che nelle squadre di basket (progetto a cui collaboro), anche in quelle di ciclismo. Ciao →Osk (msg) 22:14, 26 mag 2008 (CEST)

Beh per la verità quel template nell'Empoli (che sarebbe, italianizzato, il {{Calciatore in rosa}}) è presente nella maggior parte delle squadre di calcio. Solo che non ha il parametro anno, che a noi serve, ed inoltre si chiama "Calciatore in rosa" e non "Sportivo in rosa". Si poteva usarlo, aggiungendo l'anno, però mi serviva anche per il basket e quindi dovevo aggiungere altezza e peso. Diventava un casino :P Adesso provo lo "sportivo in rosa" su una squadra di basket e una di ciclismo. Ti faccio sapere. L'unica cosa da sistemare sarebbe (ma è un'inezia ;) ) il {{Sportivo in rosa/inizio}}, affinché non visualizzi scritto in alto "n." e "ruolo" se poi non ci sono nella tabella (per il ciclismo, per esempio, ci serve solo l'anno, il numero e il ruolo direi di no :D). →Osk (msg) 22:30, 26 mag 2008 (CEST)

Guarda qui per il template sportivo in rosa nel basket, e qui per il ciclismo (il titolo della voce, corretto, è "LPR Brakes-Ballan". Ciao →Osk (msg) 23:14, 26 mag 2008 (CEST)

Ciao, complimenti per questa voce...Fa un po' di ordine, anche se il lavoro da fare per bluificare tutto è immenso! :P Comunque ho sistemato la voce Ag2r-La Mondiale. Secondo te una sistemazione del genere potrebbe andare come standard? O manca qualcosa? Forse una sezione "Corridori celebri"? Ho creato anche il Template:Ag2r e la categoria Categoria:Template stemmini squadre di ciclismo (sul modello del calcio ;) )...Può andar bene? Se poi guardi, ho uniformato le voci dei corridori Ag2r...Anche lì, va bene o manca qualcosa? Ciao. →Osk (msg) 19:41, 29 mag 2008 (CEST)

Comunque ringrazia anche l'utente Giannib, che si è prodigato nell'inserimento delle rose nelle squadre!!:P A me la foto della tappa 8 sta perfettamente, anche riducendo la risoluzione, non ci sono sforamenti o cose strane...:D E poi ci sarebbero, imho, da creare le voci sulle singole stagioni delle squadre, visto che, come avrai notato, in molte pagine è presente la rosa 2007, se non quella 2006. Si può così creare, sempre imho, voci tipo T-Mobile Team 2007, e, nel 2009, voci tipo Team High Road 2008...;) Ciao →Osk (msg) 22:05, 29 mag 2008 (CEST)

PS. Non dimentichiamo che manca ancora un portale...:P Ciao →Osk (msg) 22:08, 29 mag 2008 (CEST)

Re:

Grazie :-) Eheh, avrò buoni tutor (chattaroli) malvagi :))) --DarkAp89^{GTA IV} 22:48, 25 mag 2008 (CEST)

Semiprotezione

Ciao. La semiprotezione che hai messo a marzo (con scadenza a settembre) alla voce Tokio Hotel non funziona, gli IP continuano a vandalizzare. Potresti dare un'occhiata? Grazie, --Gliu 20:38, 26 mag 2008 (CEST)

Vandalo

Ciao Leoman, volevo segnalarti questo contributo e anche questo scritti dalla stessa persona con due IP diversi. :-) --Frank90 23:27, 27 mag 2008 (CEST)

Ciao Leoman, l'IP vandalico continua a scrivere cose insensate con un altro codice nella pagina riguardante Paola Perego. Io direi di semi proteggere la pagina a questo punto, visto che l'IP non ha intenzione di cessare la sua attività vandalizzatoria. :-) --Frank90 20:22, 28 mag 2008 (CEST)

Canaus

Ciao!... direi di si vetriniamo... abbiamo vagliato per fin troppo tempo. Solo che io non so come si fa a proporre (non l'ho mai fatto). Potresti farlo tu? Ma poi noi possiamo votare o è considerato di cattivo gusto?

D'Arcangelo Domenico

Ciao Leoman, ti ringrazio per il tuo intervento sulla proposta di cancellazione della voce D'Arcangelo Domenico. Come hai ben specificato sarebbe meglio oggettivizzare la voce, prima di un eventuale cancellazione. Devo dire, sinceramente, che la fretta di iniziare a pubblicare la biografia non mi ha fatto pensare a questo, in fondo wikipedia non è una vetrina promozionale, ma non era assolutamente questo il mio intento. Io vorrei modificarla, ma ora non sò come fare...Puoi darmi qualche consiglio, essendo io alle prime armi, su come fare per evitare la cancellazione? Ti ringrazio già da ora. --Lorix78 (msg) 09:48, 29 mag 2008 (CEST)

Ti ringrazio vivamente per avermi risposto. Effettivamente l'ultima parola ce l'ha la comunità, mi dispiace, xchè verrà sicuramente cancellata, in quanto forse troppo "locale". Ma comunque è arte, ed è un peccato non poterla condividere con tutti. We see on the road !!

--Lorix78 (msg) 14:17, 29 mag 2008 (CEST)

Paola Perego

IL NUOVO PROGRAMMA DOMENICALE DELLA PEREGO NON SI CHIAMERA PIU' BUONA DOMENICA . NON LO DICO IO MA LO AFFERMA PIERSILVIO BERLUSCONI , CHE COME CREDO TU SAPPIA è IL VICEPRESIDENTE DI MEDIASET !

Richiesta di partecipazione a una discussione

Ciao Leo! posso chiederti di esprimere un parere in questa discussione? Il consenso vira dalla parte opposta di un utente, ma questi si ostina a vandalizzare la pagina imponendo le sue ragioni (e non è neanche nuovo ai fatti)--Mats1990ca (msg) 16:01, 30 mag 2008 (CEST)

Ciao Leo, purtroppo nel frattempo la situazione si è aggravata (edit war) e ho e ottenuto il blocco della pagina. Ho segnalato anche l'utente tra i problematici vista la recidività ;) se vuoi partecipare alla discussione è però sempre aperta! --Mats1990ca (msg) 17:49, 30 mag 2008 (CEST)

Affermazione di Sannita

Scusa il disturbo Leo, posso solo chiederti un parere su quel che ha affermato Sannita nella pagina della problematicità di Parioli? Mi sta praticamente dicendo di non partecipare alle voci di musica su cui sono ferrato solo per... boh non lo capisco neanche io il perchè! Praticamente dovrei lasciare che Parioli modifichi a suo piacimento solo perchè sennò viene bloccato? Eh no, questo non mi va, è un'enciclopedia libera! Gradirei un tuo parere. Inoltre tutta questa fretta nella chiusura della procedura mi infastidisce, non c'è per niente consenso! --Mats1990ca (msg) 16:18, 31 mag 2008 (CEST)

Per la libertà, curioso questo doppio significato :D. Comunque sia, sono sconcertato non per il fatto del bando (anche un mese andrebbe bene, anche se troppo poco) ma per il fatto che prossimamente Parioli avrà il diritto di modificare le voci a suo piacimento e io mi dovrò pure star zitto ^^ vabbè, è demotivante ma vabbè, wikipedia non è mia e l'autore delle imprecisioni è solo parioli --Mats1990ca (msg) 16:27, 31 mag 2008 (CEST)

D'accordo, anche se è possibile che cambi totalmente argomento per i miei contributi per non avere altri problemi con questo utente (e di conseguenza non avere altri problemi in generale) --Mats1990ca (msg) 16:39, 31 mag 2008 (CEST)

Parioli

Dieci persone intervenute. Una (Castagna) chiede votazione di bando; due (Mats e Jalo) chiedono infinito; una (Leoman) chiede tre mesi; due (KS e Gliu) propendono per un blocco, ma non quantificabile; cinque (Metralla, Andrea Fox, Cisarco, Sannita, Starlight) chiedono un blocco lieve (tre giorni - una settimana). Arriva Vito e dice che c'è consenso e blocca per un mese. Ti sembra un comportamento corretto il suo? Era in corso una discussione - nella quale partecipavano anche altri admin - e lui si è arrogato il diritto di scavalcare tutti. Non me ne può fregare di meno di quello che abbia fatto Parioli: se ha scazzato, è giusto che paghi. Ma se c'è una discussione su una segnalazione poco limpida (e non puoi darmi torto su questo) si cerca di ragionare assieme per prendere la decisione giusta. Sia tu, che Sannita, che KS potevate bloccare subito l'utente, ma non l'avete fatto; forse avreste voluto farlo, ma saggiamente avete pensato che era meglio vedere a cosa portava la discussione. Ottimo atteggiamento, il vostro. Non così quello di Vito, a mio parere sanszionabile come admin problematico, visto che non ha assolutamente tenuto il considerazione il parere di altri utenti, admin compresi. E' vero che wikipedia non è una democrazia, ma non è nemmeno una dittatura. Per quanto riguarda Jalo, se hai voglia e tempo, vai a guardare le varie segnalazioni con ampia discussione sul blocco/o bando di un utente: scoprirai che è sempre in prima fila a chiedere il bando all'infinito.... Saluti. --Starlight · ^Ecchime! 18:41, 31 mag 2008 (CEST) P.S.: Questo stesso messaggio lo posto anche a Sannita.