Discussioni utente:Pierpao/Archivio/Gennaio 2010 senza cronologia

Re:Portale Medicina

Ho creato una bozza del titolo alla pagina Utente:Aushulz/Sandbox/19. Va bene così o c'è qualcosa da cambiare? --Aushulz (msg) 15:02, 4 gen 2010 (CET)

Se per "scritta grafica" intendi un'immagine si può fare finché non è troppo larga , altrimenti non si adatta ala pagina quando si stringe la finestra. Riguardo al font, non sono quali sono tutti i font serif che Wikipedia accetta, per cui ho fatto una domanda allo sportello informazioni, sperando che qualcuno risponda. --Aushulz (msg) 16:33, 4 gen 2010 (CET)

Re: due vocine...

Ciao Pierpao. Sul triage ammetto la mia ignoranza, è un argomento ancora poco trattato nelle facoltà di Medicina. Su AIDS la situazione è peggiore di quanto pensassi: è piena zeppa di inesattezze scientifiche, affermazioni senza fonte o con fonti buttate lì a caso. Il paragrafo Patogenesi dovrebbe essere forse modificato radicalmente (già l'incipit è sbagliato). Magari preparo una bozza nella mia sandbox. Ciao, --Mari (msg) 13:52, 5 gen 2010 (CET)

Come ho già detto a Mari, in questo momento sono confinato in una casa dove gli unici libri disponibili sono un libro di farmaco e 2 libri di malattie del torace... Mi spiace, potrò contribuire solo dopo l'8 gennaio. --Cecco (msg) 16:26, 5 gen 2010 (CET)

Re: ciao patroller

Infatti è così che ho fatto: ha cliccato su annulla, solo che ho voluto specificare l'oggetto. Ho sbagliato? P.S.: ho fatto una domanda allo sportello...forse mi sai rispondere proprio tu --Mari (msg) 19:52, 5 gen 2010 (CET)

grazie

Non me n'ero accorta. e pensare che ci sto sempre così attenta...--Mari (msg) 20:54, 8 gen 2010 (CET)

Farmaco

Purtroppo non ho a casa la Farmacopea Ufficiale per confrontare, però posso dirti per certo che l'edizione attualmente in uso è la XII (come sostiene l'anonimo...). Su Internet dice solo che è articolata in 8 tabelle (quindi sarebbero sbagliate entrambe le versioni). Magari aspettiamo Cecco, chissà che non sappia qualcosa di più!(comunque l'IP non mi sembra un vandalo, hai provato a contattarlo?) Ciao --Mari (msg) 11:16, 9 gen 2010 (CET)

autografo

Scusa Pierpao, ma non so se ho capito bene: vuoi spostare sotto "apparato digerente" i farmaci che prima erano in "apparato gastroenterico"? Potresti inserire un link alla categoria nella tua domanda? Grazie --Mari (msg) 16:56, 9 gen 2010 (CET)

No, tranquillo, succede a tutti. E' solo che forse non avevamo avevo capito la tua domanda. E ora dà un'occhiata alla mia proposta! --Mari (msg) 17:18, 9 gen 2010 (CET)

Ah, dimenticavo: grazie per il template (è un template? boh...), insomma, per l'accessorio "a fine pagina"! L'hai aggiunto tu nella mia talk, vero? --Mari (msg) 17:24, 9 gen 2010 (CET)

Concepito e concepimento

Chiudiamo il vaglio? O è ancora presto?--Lungoleno (msg) 20:10, 12 gen 2010 (CET)

Nessuna fretta. Possiamo certamente aspettare fungo. In effetti è più corretto. Io ho limato e limato, le occasioni di attrito dovrebbero essere minime, o almeno lo spero.

Da questa parte non ci sono novità. Discussioni progetto:Cattolicesimo Aspettiamo.--Lungoleno (msg) 20:22, 12 gen 2010 (CET)

Italia

Ciao, ti va di continuare insieme agli altri partecipanti il vaglio della voce Italia?--Franx2552 14:12, 13 gen 2010 (CET)

tavolino ippocratico

Pierpao, ma eri serio quando mi hai detto di segnalare quell'utente? Io comunque non me la sento. E' una persona che, a suo dire, ha rischiato di morire per una grave forma di orticaria gigante e ora vuole informare altre persone dell'esistenza di questa malattia. Certo, le cose che ha scritto, "tecnicamente", sono vandalismi. Ma siccome io sono stata accusata di applicare troppo rigidamente le regole (cioè di essere cattiva, in sostanza), lascio questo compito ad altri. Ciao --Mari (msg) 15:14, 13 gen 2010 (CET)

Buga

Nessun problema, la città si chiama ufficialmente Guadalajara de Buga, ma la diocesi si chiama solo diocesi di Buga. C'erano solo quattro o cinque link, non è stata una grande fatica. :) Buon lavoro! AVEMVNDI (DIC) 14:00, 14 gen 2010 (CET)

Italia repubblicana

Sulla mia proposta mi hai dato un link, ma quella pagina è inesistente. Posso scrivere lì? E dopo devo fare altro? Grazie.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 13:53, 15 gen 2010 (CET)

Il link che mi hai dato è WP:BAR, nello Sportello informazioni.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 11:19, 16 gen 2010 (CET)

Re:tabella ls med

Perché ci mancava. Ho rimediato. ;) --Aushulz (msg) 18:09, 15 gen 2010 (CET)

Template:A fine pagina

Poiché ne sei il creatore e vedo che continui ad occupartene, ti segnalo che ho fatto alcune modifiche al template, le ho descritte in pagina di discussione. Sentiti pure libero di annullarle senza problemi. -- Codicorumus  « msg 00:23, 18 gen 2010 (CET)

Prego. Ciao -- Codicorumus  « msg 18:46, 18 gen 2010 (CET)

Non dovrebbero esserci difficoltà, lo faccio oggi tra un po' o al massimo domani. Ciao. -- Codicorumus  « msg 19:51, 21 gen 2010 (CET)

Fatto. centrato va minuscolo. Già che c'ero, ho anche parametrizzato il testo del link a fine pagina e l'offset rispetto allo spigolo. Se vuoi iniziare a testarlo intanto che sistemo il man, i parametri sono p.e. fine=Ultima discussione e offset=1em.
Ciao -- Codicorumus  « msg 23:42, 21 gen 2010 (CET)

Se — dai complimenti :) — mi distilli le richieste effettive, se ci sono, procedo. Ciao -- Codicorumus  « msg 22:34, 22 gen 2010 (CET)

Domani rendo opzionale il colore e anche il bordo e ti lascio delle spiegazioni su come modificare l'altezza. Se ci vuoi provare googlando, il parametro è padding; ti consiglio di lasciarlo in em, in modo che gli spazi siano proporzionati al carattere. Ciao -- Codicorumus  « msg 22:57, 23 gen 2010 (CET)

Ho reso variabili il colore dello sfondo e anche il bordo (occhio che questo richiede l'intera impostazione, tipo 1px solid gray); fatto anche per il raggio di curvatura e offset orizzontale e verticale indipendenti.
Se vuoi regolare l'altezza, devi modificare il padding, che poi sarebbe lo spazio tra contenuto e bordo. Se noti, in un caso ci sono due valori e nell'altro tre. Con due valori: il primo vale per sopra e sotto e il secondo per sinistra e destra; con tre: il primo → sopra, il secondo → sinistra e destra, il terzo → sotto; un solo valore li imposta tutti uguali e con quattro valori si impostano, nell'ordine, sopra, destra, sotto, sinistra.
Più tardi aggiorno il man.
Ciao -- Codicorumus  « msg 14:40, 24 gen 2010 (CET)

Prima di documentare i nuovi parametri mi sarebbe utile un parere su utilità e funzionalità. Quando – e se :) ovviamente – vuoi. Ciao -- Codicorumus  « msg 16:03, 28 gen 2010 (CET)

Mostra Venezia

Ciao, ho visto che hai spostato la voce sulla mostra di Venezia, solo che con ogni probabilità non hai visto che la stessa voce è stata segnalata per la vetrina e nella pagina di discussione c'è l'apposito template. Purtroppo se si sposta la voce e non si cambia il titolo della segnalazione, il template non mi rimanda più ad alcuna segnalazione, perciò in futuro controlla anche la pagina di discussione (sto facendo un lavoraccio per rimettere a posto tutto e avevo già spostato le segnalazioni della mostra di Venezia, fare due volte lo stesso lavoro non è il massimo :-D). A presto! Restu²⁰ 13:15, 18 gen 2010 (CET)

La proposta per la vetrina è del 2007, quindi parecchio tempo fa, forse la proposta di spostamento è più recente. Ovviamente è solo un consiglio per il futuro, ho notato che sono in parecchi a non tenere d'occhio questa cosa :-). A presto! Restu²⁰ 13:22, 18 gen 2010 (CET)

Re: Aiuto:Sposta

Mi è sembrata una buona precisazione, ho solo apportato una leggera aggiunta per rendere tutto più chiaro. Spero possa andare bene :-). Restu²⁰ 17:48, 19 gen 2010 (CET)

Wikipedia:Vaglio/Concepito sospeso.

Perché, se manca un uente bisogna fermare il vaglio? --Gil-Estel2010 (msg) 22:56, 19 gen 2010 (CET)

Boh, è che una voce così secondo me non ha molto senso (per i motivi spiegati nella pag. del vaglio) e prima la si sistema meglio è. --Gil-Estel2010 (msg) 18:35, 22 gen 2010 (CET)

Il vaglio masturbazione è chiuso. La voce ora mi sembra più sobria. Il vaglio concepito si stà per chiudere, se nessuno dice nulla, poichè Fungo è stato bloccato per 6 mesi. Poi si potrebbe scorporare. Gallus gallus è stato cancellato come portale. Ora sono impegnato particolarmente col Wikipedia:Vaglio/Bioetica e religioni, ma ho deciso di non aver fretta. Pian piano mi ripasso tutte le voci sensibili, cercando di smussare e concentrare in poche voci l'eventuale contendere. Oltre certi livelli tuttavia non arrivo. E gli approfondimenti richiedono tempo. I miei interessi però sono vari, e non mi spiace imparare cose nuove. Specialmente discutendo con chi la pensa diversamente imparo molto. A volte mi prudono le mani arrivando a voci che alcuni hanno creato e lasciato solo come abbozzi, per potersi insignire di medaglie. Io di voci nuove ne ho create ben poche. Preferisco sistemare le esistenti. A volte è pure rilassante. Grazie per il Capitano, e grazie per l'interessamento. Buona notte--Lungoleno (msg) 00:47, 10 feb 2010 (CET)

Re: Rifugio Miryam

Vero, in presenza di un dubbio di enciclopedicità l'ampliamento della voce non è sufficiente per annullare, ma in questo caso mi sono tranquillamente permesso di ignorare le regole dato che 1) Abbiamo rifugi alpini in abbondanza e questo non sfigura certamente 2) Vi era un chiaro consenso all'annullamento, a cominciare dallo stesso utente che aveva proposto la cancellazione 3) Ho ravvisato gli estremi di Wikipedia:Clausola della palla di neve. In altre parole, ero (e sono) abbastanza convinto non solo di non fare "un danno particolare", come dici tu, ma addirittura di fare il bene dell'enciclopedia evitando ulteriori perdite di tempo su una questione evidentemente ormai risolta. Tutto questo, ovviamente, IMHO. Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 21:33, 20 gen 2010 (CET)

Re: Tante domande

1. Vedi la scritta in neretto qui.
2. Non so bene per cosa votare...
3. Ti chiedo scusa, ma non è il caso.... anche perché è da un pezzo che non faccio praticamente nulla in questo senso, e con il mio computer (vecchiotto) la cosa è complicata anche da una serie di problematiche tecniche che ora non ti sto ad elencare... Comunque, il programma che usavo io è Ulead Media Studio, ed inoltre facevo alcuni effetti speciali (ma questi non credo ti interessino) con ParticleIllusion...
4. Io credo di sì, ma ovviamente a ciascuno la sua idea.
5. Who knows...

Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:37, 22 gen 2010 (CET)

No problem! Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 01:12, 23 gen 2010 (CET)

aspirina

Pierpao, chiedo a te perchè so che mi saprai rispondere: visto che siamo tutti d'accordo a tenere le voci dei principi attivi e non dei farmaci, che tu sappia si può spostare aspirina ad acido acetilsalicilico? Al momento aspirina è la voce e acido a. è il redirect, io vorrei fare il contrario. Non ho capito bene se è questo il caso dell'inversione di redirect e se possono farla solo gli amministratori, mi fai sapere?--Mari (msg) 15:51, 23 gen 2010 (CET)

Sì sì, sei stato chiaro. Quello che mi chiedevo è proprio l'ultimo caso, anche perchè la pagina di aiuto non è molto illuminante in tal senso. Comunque ho visto che anche loro consigliano di lasciar fare agli amministratori...--Mari (msg) 17:38, 23 gen 2010 (CET)

Ok, capito! Grazie mille per la spiegazione (poveri admin...oltre agli insulti e ai vandalismi si beccano pure queste altre rogne...ma chi glielo fa fare? :D) --Mari (msg) 18:01, 23 gen 2010 (CET)

redirect

Prima di cancellare i redirect bisogna orfanizzarli :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:51, 23 gen 2010 (CET)

Re:Spostamento voci

Lo so, ma siccome di solito qualche ora dopo lo spostamento passa un bot che lo fa in automatico ho preferito lasciar perdere.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:02, 23 gen 2010 (CET)

Progetto Azione

Secondo me non esistono le motivazioni per passare in immediata la voce attualmente in semplificata. Attendiamo che qualcuno intervenga nella discussione ed eventualmente verrà cancellata alla fine della procedura. Trattandosi di una voce politica che probabilmente verrebbe reinserita subito è meglio avere una procedura che costiturà motivazioni per successive cancellazioni. Ciao--Burgundo^(posta) 10:55, 24 gen 2010 (CET)

Re: BoLdforever

No problemo (cit), comunque grazie. Ossequi, Bondforever (msg) 14:29, 24 gen 2010 (CET)

re

ti ho risposto al bar del progetto :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:14, 24 gen 2010 (CET)

re: redirect

Guarda, in questi casi:

1. sbagliato (es. plurale di aspirina): si corregge facendolo puntare alla voce giusta (e fin lì ok)
2. altri significati (es. novella e etichetta): si corregge il link nelle voci facendolo puntare a [[Aspirine (novella)|Aspirine]] e [[Aspirine (etichetta discografica)|Aspirine]].

Poi in teoria ci vorrebbe una disambigua con questi 3 significati, ma se gli unici significati "giusti" sono rossi (come in questo caso) non penso sia ancora il caso. --Superchilum^(scrivimi) 16:37, 24 gen 2010 (CET)

figurati :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:01, 24 gen 2010 (CET)

Progetto medicina

Ti ringrazio molto per l'invito, in effetti sono un professionista da molti anni anche se in questo ambito desidero non avere esclusivamente a che fare con gli argomenti del mio lavoro quotidiano. Se guardi fra i miei edit, all'inizio mi sono occupato soprattutto di cinema e di spettacolo in generale (il mio hobby da sempre), poi a furia di girare fra le voci ho visto in quale disastro versava la lingua italiana (errori di sintassi, di ortografia, di punteggiatura) e mi sono messo a correggere le singole voci in cui ricorrevano gli errori più comuni. Per me è un piacevole diversivo, anche se mi rendo conto che non avendo un bot è come svuotare il mare con un secchiello. Alcune settimane fa mi sono imbattuto in una voce Tachicardia parassostica sopraventricolare e si è aperto davanti a me il baratro. Possibile che nessuno si sia mai accorto di questo e di altri errori madornali? Le voci di medicina gridano vendetta, soprattutto se paragonate a quelle della Wiki inglese o tedesca. Ho dovuto creare io una piccola pagina sulla Cardioversione ad esempio (una procedura che si esegue tutti i giorni in qualsiasi ospedale), mentre c'era un immenso catalogo di insignificanti voci su particolari anatomici, tutte sbagliate o incomprensibili neanche a dirlo, come se un editor impazzito avesse fatto una scommessa con se stesso su quante voci nuove era in grado di creare.

Apprezzo molto pertanto, e condivido, gli scopi del progetto medicina. Sappiate che vi seguo anche senza parteciparvi attivamente. Questo non per snobbare, ma perché non mi sento in grado di garantire un lavoro continuativo e soprattutto esclusivo. Desidero continuare a riservarmi il gusto di occuparmi anche di film e di altre cose e di fare il cane sciolto, senza per questo volermene fregare delle regole della comunità. Anzi, se avete voglia di chiedermi qualche parere sono a disposizione, tempo permettendo. Il fatto è che io frequento Wikipedia da utilizzatore, non vado molto nelle pagine di servizio (bar, progetti, oracoli, discussioni, vetrine e via dicendo), per cui non saprei da dove cominciare.

A proposito di cinema, chiedo a te perché sei quello che ha materialmente eseguito lo spostamento di Mostra internazionale d'arte cinematografica di Venezia a Mostra Internazionale d'Arte Cinematografica. Non sarebbe il caso di modificare anche i titoli di tutte le voci legate alla voce principale? (voci riguardanti i singoli anni, categorie, elenchi eccetera). L'avevo proposto anche nella discussione ma nessuno si è fatto vivo.

Ancora un ringraziamento e un augurio di buon lavoro. Sicuramente ci sentiremo ancora. Spero con i miei interventi di alleggerirvi lo stesso di un po' di cose da sistemare, anche non partecipando attivamente al progetto.--Orric (msg) 20:31, 25 gen 2010 (CET)

golpe

Utente:Pierpao/Golpe in italia mi spiegheresti che sgnificato ha questa sottopagina ? --Gregorovius (Dite pure) 12:34, 26 gen 2010 (CET)

Punto prima: smetti di presumere la malafede negli altri utenti, è un comportamento negativo e sanzionabile.

punto secondo: ti ho fatto una domanda cui noto che non rispondi. Ti ricordo che se una pagina viene cancellata non si puiò ricrearla in una propria sottopagina.

punto terzo: sarebbe interessante capire cosa significhi "sottoporla al vaglio Italia."

punto quarto: sai che è spam ? bravo, good for you. visto che su questo Progetto si combatte lo spam, la cosa intelligente sarebbe ignorarlo, soprattutto quando all'utente in questione è già stato detto almeno un'altra volta.

punto quinto, ed ultimo: non mi interessa assolutamente nulla degli amici della tua famiglia e di chi siano, ed io non ho problemi politici, nè faccio politica su wiki. --Gregorovius (Dite pure) 12:34, 26 gen 2010 (CET)

l'intervento di piero montesacro era postato nel punto sbagliato, e quindi anche la tua risposta. li ho posti nella discussione del progetto, dal momento che era una richiesta generale allo stesso. --Gregorovius (Dite pure) 15:07, 26 gen 2010 (CET)

Re:Firma personalizzata-una richiesta

Figurati... io ho rubato l'idea a Valerio79 :))--VincenzoX ✉ 18:39, 26 gen 2010 (CET)

Re: parsing

No, in realtà ne abbiamo parlato ieri sul chan e siamo arrivati alla conclusione che non c'è soluzione al mio problema in quanto le funzioni di manipolazione delle sottostringhe, per quanto previste dal software meta.wiki, sono disattivate. Stamattina ho risolto provvisoriamente con un piccolo artefatto anche se poco ortodosso, più avanti vedrò di trovare una soluzione che permetta di evitare il ricorso alla ricerca di sottostringhe.

Grazie per l'interessamento, comunque --Furriadroxiu (msg) 19:31, 26 gen 2010 (CET)

Cr reni

Senti, tu che conosci le varie categorie etc etc, ti andrebbe di farmi una piccola ricerchina e riportare nella mia pagina di discussione tutte le vari voci che trattano le patologie oncologiche di reni, pelvi renale, ureteri, vescica ed uretra? Devo vedere come gestirle e quante cose nuove io e Mari possiamo creare. --Cecco (msg) 00:24, 27 gen 2010 (CET)

Aiuto

Che sia opportuno avvisare quando si ritiene terminata una discussione è una tua libera opinione che non rientra tra le consuetudini e le policy di wikipedia. Ciao, --Gac 15:43, 28 gen 2010 (CET)

Reni, reni, reni

Molto bene...

Ps: archivia le tue discussioni, sono troppe. --Cecco (msg) 17:09, 28 gen 2010 (CET)

Bravo. Mi chiedo se esiste una categoria glomerulonefriti. Lì è un casino, occorre rifare la voce, fare una classificazione, vedere quante ne mancano. La sindrome di Goodpasture è una sindrome caratterizza dalla presenza di anticorpi che reagiscono contro le strutture del glomerulo renale e del polmone... Dunque è di pertinenza nefrologica anche perché la diagnosi si fa attraverso la biopsia renale che, attraverso metodiche di immunofluorescenza, rileva la presenza di anticorpi anti membrana basale glomerulare (deposizione lineare di IgG, diagnosi differenziale con la deposizione a "cielo stellato" in corso di glomerulonefrite post streptococcica). Le vasculiti (bravissimo) possono provocare glomerulonefriti, tra cui la porpora di schonlein henoch, la poliarterite microscopica, la granulomatosi di Wegener, la panarterite nodosa etc etc. Poi c'è anche l'amiloidosi in quando i depositi AA e AL possono trovarsi a livello renale. La nefrite lupica (da LES), da crioglobulinemia... Un casino immenso. Per ora, posso solo dire che il lavoro che stai facendo è notevole. Abbiamo un mese :) --Cecco (msg) 11:52, 29 gen 2010 (CET)

Re:

Ciao Pierpao ho visto che ti occupi di diritto quindi ti espongo un dubbio che aveva un utente: questo redirect è lecito secondo te? Per info leggi la mia talk all'ultimo intervento e la talk dell'ip che mi ha scritto. Ah dimenticavo se non è lecito ci pensi tu a metterlo in cancellazione? Grazie.--Melkor Strada per Angband 18:32, 29 gen 2010 (CET)

Template

Cioè che è difficile mettere tutti d'accordo? Bé.... :-) --Gig (Interfacciami) 18:53, 29 gen 2010 (CET)

Fra l'altro ritengo che ci sarebbe anche un altro template che manca, e che sia ancor più importante... vedi qui... tra qualche giorno penso di proporlo... --Gig (Interfacciami) 19:00, 29 gen 2010 (CET)

Ehm... non ti sei contato... tu hai detto sì! ^_^

Riguardiamo favorevoli/contrari (oramai indicando il "sì" per il parametro aggiuntivo):

NO:

• Bultro
• Superchilum (che non è più intervenuto dopo la proposta dei parametri aggiuntivi)
• Cassandra (idem)
• L736E

SI:

• Gig
• Pierpao
• Salvo da Palermo
• Nickanc

Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:09, 29 gen 2010 (CET)

Re: consiglio medico

Eh, mi sa che hai proprio ragione...fra l'altro anch'io appartengo al club dei caffeinomani anonimi, non so se si è capito :D Più che il {{WIP}} (che mi obbligherebbe a terminare il lavoro in poche ore) preferisco, nel mio caso, il {{WIP open}}, che sto usando per la voce insufficienza renale cronica. Per quanto riguarda i farmaci...magari! Se ci riesci ti faccio una statua, altro che barnstar! Per l'argomento della maratona ci interessano soprattutto diuretici, antiipertensivi (in particolare ACE inibitori e sartani) e tutti i farmaci urologici (ad es. quelli utilizzati contro la ritenzione urinaria, ma non so di che tipo di informazioni hai bisogno). Per qualunque dubbio, chiedi pure! --Mari (msg) 18:29, 30 gen 2010 (CET)

Al di là di complimenti e tutto il resto, io credo che le categorie del progetto medicina non siano mai state così tanto ordinate e precise. Per quanto riguarda i farmaci dell'apparato urinario ho invece dei grossi dubbi. Non esiste una classificazione ATC. Alcuni farmaci antigotta agiscono sulla ricaptazione dell'acido urico (uricosurici), ma temo che far rientrare i farmaci antigotta all'interno dei farmaci per l'apparato urinario sia una forzatura. Ad esempio, il più importante farmaco antigotta, l'allopurinolo, agisce sul metabolismo delle xantine e poco ha a che vedere con i reni. Analogamente gli anti ipertensivi. Ok gli ace inibitori (captopril, fosinopril, enalapril) e i diuretici... Ma beta-bloccati, calcio antagonisti, sartani, ganglioplegici... Hanno poco a che fare con l'apparato urinario! Meglio se li mettiamo tutti su Farmaci dell'apparato cardiovascolare e poi lasciamo diuretici ed ace inibitori su farmaci dell'apparato urinario. Grazie. --Cecco (msg) 03:59, 31 gen 2010 (CET)

Dopo un consulto con il collega qui sopra, si è deciso di inserire anche i sartani (losartan, valsartan, olmesartan ecc.) insieme ad Ace inibitori e diuretici nella categoria dei farmaci per l'apparato urinario. A questo punto propongo una sottocategoria "Farmaci attivi sul rene" che comprenda queste tre classi più la desmopressina, attualmente categorizzata come ormone (il che non è proprio corretto perchè la desmopressina è un analogo sintetico della vasopressina, che invece è un ormone). Per quanto riguarda gli antigottosi, come ha detto Cecco, teniamo solo gli uricosurici (al momento abbiamo solo sulfinpirazone, mentre manca stranamente probenecid (si può categorizzare una voce che ancora non esiste? Mi pare di sì...). Quindi, ricapitolando:

• Farmaci per l'apparato urinario
  • Farmaci attivi sul rene
    • Diuretici
    • Uricosurici
    • ACE inibitori
    • Sartani
    • Ormoni e analoghi
      • Desmopressina

E' ancora incompleta ma potrebbe essere un buon punto di partenza. Che ne dici? --Mari (msg) 14:56, 31 gen 2010 (CET)