Discussioni utente:Raoli/Archivio/2

Re:

Scusa se ti faccio una domanda brutale: tu che diavolo ne sai?! --Vito (msg) 01:21, 24 set 2012 (CEST)

Ah, non avevo visto, beh in pratica è per davvero LUIGINAPOLETANODOK e continua a caricare immagini con licenze fantasiose o dubbie e a scrivere roba non enciclopedica/pressoché promozionale. --Vito (msg) 01:32, 24 set 2012 (CEST)

Re: Aggiungere wikilink

A occhio, direi proprio di no, altrimenti stesso discorso si potrebbe fare per le immagini (mettiamo un link a en.wiki per tutto...). Io eviterei proprio, ma se vuoi chiedere a chi ha più competenza in materia, fai pure :-) --DelforT (msg) 16:05, 25 set 2012 (CEST)

Come Delfort. Ciao :-) --Eumolpa (msg) 17:10, 25 set 2012 (CEST)

Re: Collegamento a file di en.wikipedia

Risposta secca: secondo me no. E ti spiego anche perché:

1. i collegamenti con le altre wiki sono deprecati;
2. in questo modo si aggira una policy di it.wiki in cui quel tipo di file non si può caricare.

Questo quanto. :-) Restu²⁰ 17:13, 25 set 2012 (CEST)

Re:Interlink a file inglesi

Spulciando un po' di discussioni ho trovato questa. Praticamente c'è una sentenza della Cassazione che vieta di linkare contenuti illegali. Ora, qui sta il problema: quei file sono legali sotto la legislazione americana, ma non lo sono per quanto riguarda la legge italiana. Quindi, coerentemente con la politica generale di it.wiki (ovvero: rispettare sia la legge italiana sia quella americana) a riguardo, ti direi che l'escamotage è un po' rischioso. Comunque, non sono il più ferrato in diritto (e tanto meno in diritto d'autore), quello che so l'ho imparato patrollando su Wikipedia, ti consiglierei di chiedere conferma. Buon lavoro, intanto! :) --Dry Martini confidati col barista 17:41, 25 set 2012 (CEST)

Ah, ma hai chiesto a qualcun altro :) Furbacchione --Dry Martini confidati col barista 17:41, 25 set 2012 (CEST)

Scusa se non ti ho risposto subito, ma vedo che ti hanno già risposto in diversi. Confermo, ci sono alcuni buoni motivi (purtroppo) per non fare quello che avevi in mente. La politica in questi casi è di non rischiare. -- Basilicofresco (msg) 00:27, 30 set 2012 (CEST)

Toolserver

E' un periodo in cui ho poco tempo. Maledetto lavoro :P Qualche tool ion particolare non va? Jalo 22:10, 28 set 2012 (CEST)

Sto lavorando adesso per l'aggiornamento del LiveRC, ma è una cosa lunga. Molto lunga :P Jalo 14:42, 29 set 2012 (CEST)

Re:Nuovo approccio

È molto caruccio, lo trovo un po' barocco e anche ingombrantino (soprattutto se l'uso che volete farne è lo stesso che facciamo di {{benvenuto}} qui da noi), ma se mi dici che è voluto e calcolato ok, obbedisco :) Che sciccheria i cassetti "a pulsante"! Comunque grazie per l'avermi indicato come misura di tutte le cose, anche se non lo merito :) Buon lavoro e complimenti per il risultato! --Dry Martini confidati col barista 20:21, 5 ott 2012 (CEST)

Sandrobt, quasi un anno fa :) Molto simpatica la faccenda della traduzione automatica, forse andrebbe implementata anche nelle pagine-chiave qui da noi. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 20:29, 5 ott 2012 (CEST)

Progetto letteratura inglese

Mah, non so, io mi occupo soprattutto del progetto:teatro e il progetto:shakespeare, per la letteratura inglese potresti però sentire tra le discussioni del progetto letteratura! :D --rusty Film 17:58, 11 ott 2012 (CEST)

Chiaramente se il progetto va in porto, per quanto riguarda le voci di cui mi occupo posso sempre dare una mano ;) --rusty Film 18:03, 11 ott 2012 (CEST)

Comunque se ti va intanto, ti potresti iscrivere al Progetto:Shakespeare :D --rusty Film 18:36, 11 ott 2012 (CEST)

Supporto tecnico per statistiche

Se si tratta di generare un file con una lista di utenti e il numero di edit in un lasso di tempo determinato, posso cercare di farlo in un ritaglio di tempo – mandami una mail con i dettagli quando la "campagna" è conclusa. In alternativa, hai pensato a postare la richiesta qui? Dalla descrizione del progetto mi sembra di capire che si tratti esclusivamente di dati pubblici che dovrebbero essere accessibili sul toolserver. --DarTar (msg) 02:22, 16 ott 2012 (CEST)

Risp. Utente:Giannotti999

Buonasera anche a te. L'utente in questione è un copyvioler recidivo, ha nel suo palmares anche vandalismi vari (svuotamento della talk ed inserimento di voci non enciclopediche). Gli è stato spiegato da me e da altri utenti diverse volte via mail di pazientare e non evadere i blocchi, ma anzi di utilizzare quel tempo per studiarsi bene le policy. Eppure se n'é sempre fregato. Per utenti del genere io non me la prendo la responsabilità di sbloccarli. Ma magari qualche collega sì. Buona continuazione.--Dome ^{A disposizione!} 00:23, 17 ott 2012 (CEST)

Guarda, non ho seguito la vicenda, quindi ignoro i retroscena e il passato: è fondamentale per trattare con un utente, per esperienza non basta che "faccia il bravo", anche perché (se è stato riconosciuto), qualcosa ha fatto. Ti consiglio di chiedere a chi l'ha bloccato per saperne di più.

Della policy generale, putroppo, se ne dovrebbe parlare in generale. Tuttavia è un argomento molto dibattuto, e posso dirti che per esperienza si preferisce andare con questo sistema, che assicura un'arma forte verso i moltissimi "soliti noti". Se qualcuno vuole davvero contribuire, può farlo da IP o registrarsi senza farsi beccare. Anche perché, se non richiedendo esplicitamente un CU, non abbiamo modo di riconoscere un SP, a meno che non si comporti come al solito... ;)--DoppioM 19:46, 18 ott 2012 (CEST) P.s: ecco, appunto.

Re: Portale e Progetto

Mi dispiace, ma sono totalmente a digiuno dell'argomento. Mi pare però che la pagina che hai linkato si riferisca ad un'installazione di MediaWiki su cui tu possa mettere le mani, non credo quindi che serva per l'installazione di Wikiquote. Ti suggerirei piuttosto di leggere questa pagina anche se immagino che tu la conosca già. Perché non chiedi a Jalo che è sicuramente più addentro di me nei misteri wikipediani? Se non altro potrebbe dirti dove andare a reperire le informazioni. Ciao. --Lepido (msg) 21:25, 18 ott 2012 (CEST)

Portale e progetto

Per i nuovi namespace non so come fare, non ne ho idea :/ Per il vostro q:MediaWiki:Common.css, devi sostituire in fondo ".interwiki-completelist" con "#interwiki-completelist". Ciao Jalo 22:18, 18 ott 2012 (CEST)

Purtroppo non ne ho idea :/ Forse se chiedi allo Sportello informazioni qualcuno ti sa rispondere Jalo 22:38, 18 ott 2012 (CEST)

Non me ne intendo neanche io, ma credo che per queste impostazioni generali si debba chiedere agli Steward --Bultro (m) 21:22, 19 ott 2012 (CEST)

Re:

Scusa il ritardo, dunque, bisogna aprire un bug su bugzilla, lo stavo per fare io quando mi hai scritto ma poi mi sono dimenticato, anzi avevo rimandato visto che il consenso non era chiarissimo, aspetto l'esito della votazione. --Vito (msg) 00:23, 22 ott 2012 (CEST)

Template:PD-Italia-film

Ottimo, Continuo a stupirmi sul numero di template che riusciamo a creare. Ciao --Bramfab Discorriamo 17:46, 23 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Raoli è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:03, 24 ott 2012 (CEST)

Be', in realtà è possibile creare e mettere in commercio libri di Wikipedia, o distribuire a pagamento sue versioni offline, proprio perché il sito è libero e non commerciale – altrimenti per farlo bisognerebbe pagare; il fatto che la licenza che usiamo non sia "non commercial" non fa di noi un sito commerciale. Dentro Wikipedia non c'è pubblicità, e dietro Wikipedia non ci sono giri di affari (si tratta unicamente di donazioni): questo ne fa un sito non commerciale, e se WP non è non commerciale non lo è nessun sito... è per questo che mi pareva contrario alla filosofia wikipediana mettere in bella vista, in cima a tutte le pagine, un link a un sito infarcito di pubblicità come Facebook. Anche se, date le circostanze, non è così grave. Ciao :) --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 20:18, 27 ott 2012 (CEST)

Re: Eh mo che devo fare?

Relax :) Complimenti per l'idea dell'ultima scritta in grande nel banner! --Spinoziano (msg) 15:42, 27 ott 2012 (CEST)

Dai Raoli, non ti demoralizzare, sennò demoralizzi anche me. Ho fatto l'impossibile per difenderti: ora tieni duro e nel frattempo svagati un po' sugli altri progetti. Sono cose che capitano. Ripeto: relax :) Belle anche le nuove citazioni wikimediane che hai inserito. --Spinoziano (msg) 15:52, 27 ott 2012 (CEST)

Fatto. Ciao --Lepido (msg) 23:06, 27 ott 2012 (CEST)

Io non lo vedo (ma forse è un problema mio...) Ah, ho capito... Sì, secondo me va bene --Lepido (msg) 19:21, 28 ott 2012 (CET)

Re: Primo utente

Grazie, ora ho un'idea chiara della Wikipedia in italiano delle origini. Peccato che i primissimi utenti non collaborino più, ma questo è un ciclo inesorabile, nessuno può rimanere su Wikipedia per tutta la vita! Wikipedia è cresciuta tantissimo dalle origini, e ancora (spero) crescerà moltissimo. Grazie per il link, --Ostilio ^(messaggi) 18:02, 29 ott 2012 (CET)
Bell'idea. Ora che lo noto, la pagina utente di Gianfranco è cambiata, da quella chilometrica page si è trasformata in una più breve ma forse più incisiva; sono convinto che Wikipedia crescerà molto di più, magari non raggiungerà mai la perfezione, specie in voci meno "importanti" come quelle dedicate ai cartoni animati e del genere, ma sicuramente, già da ora, è la più vasta, conosciuta ed importante enciclopedia on-line, e supera anche le cartacee. Sarebbe veramente un peccato dovesse censurare sotto richiesta della persona in oggetto; tu che posizione hai preso in merito a questo? --Ostilio ^(messaggi) 18:18, 29 ott 2012 (CET)
Non saprei. Un oscuramento parziale, solamente delle voci "più calde", credo farebbe meno effetto di uno totale. Lo studente che deve fare una ricerca, lo studioso che vuole informarsi su un argomento, non va a vedere le voci, appunto, "calde", va a vedere, non so, Napoleone, Dante Alighieri, Marco Polo.....e quindi molte persone nemmeno si accorgerebbero, se non dal banner e dai giornali, dell'oscuramento di Wikipedia. Un oscuramento totale, invece, credo farebbe ricercare alle persone il "perché", e allora sì che la notizia si diffonderebbe. Un oscuramente selettivo, inoltre, è più difficile da fare, ci vuole criterio, e che 200 persone si mettano d'accordo non è facile. Per questi motivi preferisco l'oscuramento totale. --Ostilio ^(messaggi) 18:42, 29 ott 2012 (CET)
Potrebbe essere una soluzione. Proponila il tal caso. Ma, come ho già detto, è sempre meglio aspettare che il decreto passi, altrimenti faremmo tanto rumor per nulla. --Ostilio ^(messaggi) 18:49, 29 ott 2012 (CET)
Tira una brutta aria, da quel che vedo dalla diretta. A questo punto non so proprio che pensare.....--Ostilio ^(messaggi) 19:02, 29 ott 2012 (CET)

wikiquote

ciao raoli, sono dispiaciuto della tua scelta di abbandonare (spero temporaneamente) wikiquote. Non voglio entrare nel merito dei dissensi più o meno forti che ti hanno portato a questa scelta, e non sono qui a sostenere o difendere te o uno schieramento a discapito dell'altro. Voglio solo ricordare che (almeno dal mio punto di vista) sei stato un ottimo contributore di wikiquote, sempre disponibile e portatore di idee e voglia di fare. Mi dispiace davvero per questa tua decisione e spero che in un futuro prossimo deciderai di tornare a far parte della comunità di wikiquote. Ti auguro un buon proseguimento qui, nella vita reale e per qualsiasi altri wiki cui deciderai di prender parte.--Kky (msg) 19:20, 29 ott 2012 (CET)

Re: Che ne dici di questa proposta?

Sì, per me va benissimo il mix, ma come e a chi lo proponiamo? Sarebbe peraltro un'ottima sintesi. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 19:29, 29 ott 2012 (CET)

In errori forse no, accuse certamente... :P Proponi pure. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 19:35, 29 ott 2012 (CET)

Una sfida per te: riesci a individuare nella cronologia l'utenza che si firma "Lorenzo"? --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 23:16, 29 ott 2012 (CET)

Giusto per curiosità... Anch'io mi ci sono dannato a cercarlo. :P --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 23:22, 29 ott 2012 (CET)

Stima infinita per aver scovato Lorenzo (magico WikiBlame!). --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 01:56, 30 ott 2012 (CET)

traduz. banner

Scusa Raoli, ho visto solo ora. Suppongo che intendevi la traduz. in tedesco, eccola: Die italienische Wikipedia erhebt ihren Protest gegen das Regierungsdekret Nr. 3491, dessen Verabschiedung das Ende einer freien Enzyklopädie bedeuten würde. Cordialmente --Bartleby08 (msg) 19:35, 29 ott 2012 (CET)

e speriamo in bene ... ! --Bartleby08 (msg) 20:08, 29 ott 2012 (CET)

RE: Logo Wikivoyage

Ah, che bello :) Pensando ai viaggi mi era venuto in mente il logo del nostro progetto trasporti: semplice e carino. Cosa intenti con "dovresti chiedere spiegazioni"? -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 20:51, 29 ott 2012 (CET)

Ah, capito... Il problema è che il mio inglese non è proprio perfetto. Vedo cosa riesco a fare. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 09:28, 30 ott 2012 (CET)

Re:

Scusa ma prima stavo vedendo il discorso dell'oscuramento delle biografie dei viventi e poi ho avuto una mezza emergenza su ru.wiki, questo solo per quanto riguarda wp! In realtà vorrei evitare di decidere "autocraticamente" e preferirei valutare quando ormai non c'è più un gran numero di nuovi pareri, insomma quando ormai la maggior parte degli interessati si è già espressa. --Vito (msg) 20:55, 29 ott 2012 (CET)

Template

Di niente. Ho sbagliato a scrivere l'oggetto della modifica (doveva essere "aggiornamento link a dx immagine freccia"), ma pazienza. Ciao. --Lepido (msg) 23:25, 29 ott 2012 (CET)

Fatto. --Lepido (msg) 14:12, 30 ott 2012 (CET)

Fatto. Per quanto riguarda la protezione, visto che è un banner ad altissima visibilità, il fatto che sia protetto fa stare tranquilli tutti. Semmai parlane con Gnumarcoo che ha alzato la protezione, ma dopotutto non è un grande fastidio, anche perché adesso la situazione si dovrebbe stabilizzare. Ciao --Lepido (msg) 18:22, 30 ott 2012 (CET)

Se continui così, ti propongo come admin e allora per te saranno c***i :-) --Lepido (msg) 18:32, 30 ott 2012 (CET)

Ma va là, cosa vuoi che sia? E poi chi è che non è stato mai bloccato, almeno una volta? :-) Se sei demoralizzato, prenditi una vacanza, ma non troppo lunga che qui c'è bisogno. E poi, Nemo in fondo in fondo è un bravo ragazzo, anche se da quella volta che l'ho incontrato dal vivo ha sempre voglia di tirarmi i candelabri addosso :-)

Al di là dello scherzo, il messaggio vuole essere che a volte ci facciamo "prendere" troppo dagli avvenimenti, e se non riusciamo più a trovare il lato divertente della vita (o del lavoro, o di Wikipedia) quello è il segnale che occorre staccare per un po', per poi ripartire con più energia dopo aver scoperto che ciò che ci angustiava era solo una piccola cosa. Ciao. --Lepido (msg) 22:26, 30 ott 2012 (CET)

Sì, è stata proprio quella volta lì... io c'ero e Frieda non l'ha preso, per fortuna :-) (però Nemo e tutti gli altri matematici in quell'occasione sono stati proprio delle "piaghe" e Frieda aveva ragione) :-)

Come hai capito, a incavolarsi si passa dalla parte del torto: non ho seguito la tua faccenda (non frequento 'quote) ma non credere che non capiti anche a me qui su Wikipedia di arrabbiarmi ferocemente con qualcuno. Fortunatamente (per me) quando capita spengo il computer e me ne vado a fare un giro, perché dopotutto non vale proprio la pena di rovinarsi il fegato per certe cose. Tieni poi conto che in genere un blocco è a tutela dell'enciclopedia, ma se io dovessi comminare ad un utente un blocchino di due giorni lo farei principalmente a tutela dell'utente stesso, per non farlo continuare per una strada che potrebbe diventare pericolosa per lui. Non è un blocco di due giorni che si dà a qualcuno che fa veramente casino: quando ti sarà passata la tristezza e la rabbia per il blocco, prova a vederlo come un fatto positivo. In fondo Nemo col suo gesto ti ha solo chiesto di fermarti un attimo e di procedere con più calma, per non danneggiare l'enciclopedia, ma soprattutto te stesso. --Lepido (msg) 00:12, 31 ott 2012 (CET)

Chiusura sondaggio e proposta d'azione

Dunque, a ben vedere si può cogliere una forma di consenso operando la seguente sintesi: le prime tre soluzioni hanno raccolto 164 voti (le restanti 16, meno del 10%) e tenendo conto del fatto che chi ha votato la 2 appoggerebbe anche la 1 come immediata alternativa, opterei per l'oscuramento selettivo per le biografie più la pagina informativa che scompare dopo 30 secondi per le altre voci. Per la chiusura del sondaggio, direi che il tempo è propizio, anche perché ho notato un netto calo di votanti nelle ultime ore. La cosa che mi preme è che tutte queste discussioni (nonché lo sforzo per seguirle e gestirle) convergano verso un'azione sostanziale. Mi affido alla saggezza degli admin. :) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 02:51, 30 ott 2012 (CET)

Sitenotice@vec.wikipedia

Ciao Raoli. A dire il vero avevo pensato di tradurre tutto il sitenotice qui su it.wiki pure su Wikipedia in veneto. Però poi mi son chiesto: è davvero necessario? Cioè, quando ci sono le lingue basi (tedesco, inglese, spagnolo, olandese) non credo sia indispensabile anche il Veneto, e poi gli utenti di vec.wikipedia sono già tutti al corrente della situazione, quindi IMHO un semplice avviso come quello che c'è attualmente, direi che va più che bene (poi, se non sei d'accordo, puoi sempre chiedere ad un'altro admin). --Frigotoni (msg) 14:38, 30 ott 2012 (CET)

re

meglio lasciar correre --ignis scrivimi qui 20:50, 30 ott 2012 (CET)

Sezione in discussione banner

Scusa, ma dove hai messo la sezione che avevo aperto per modificare il banner? Non la trovo da nessuna parte. Vigevanese (msg) 23:14, 30 ott 2012 (CET)

Ecco perché non lo trovavo, grazie! Non sapevo esistesse quella pagina. Vigevanese (msg) 23:53, 30 ott 2012 (CET)

dal bar

sì, avevo letto (incredulo) tutto quel florilegio, che mi sa tanto di sottile presa in giro :-D Comunque, vista l'attualità, meglio citato lì che in tribunale ;-) Ciao, buon lavoro :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 10:17, 31 ott 2012 (CET)

Altro sock

Ciao Raoli! Scusami se mi permetto: CVD. Questo è un altro suo calzino. A parte la presa in giro, non si smentisce con il suo solito modo di fare e ci sono anche due voci canellate create da lui di personaggi già segati su decisione comunitaria. Ora, visto che non siamo na comunità di recupero perché mai non dovrei bloccarlo? È inutile che ti dica le volte in cui è stato istruito--Dome ^{A disposizione!} 00:04, 1 nov 2012 (CET)

Permettimi, è stato già avvertito adesso da me con un avviso, cosa però inutile visto che in passato si è preso dei blocchi per rimozione di avvisi di servizio. Fa il vandalo strafregandosene e che spiegazioni ti aspetti? Com'è che si fa beccare sempre e subito?--Dome ^{A disposizione!} 00:10, 1 nov 2012 (CET)

Vedo che ti ha dato dimostrazione lui stesso di quale sia il suo modo di fare su Wiki. Non mi stupisce affatto che tu lo avessi avvertito e gli avessi raccomandato cosa fare e nel contempo non sono sorpreso che lui abbia ignorato ciò che gli avevi detto. L'ha fatto anche con me e diverse volte. Mi dispiace ma provvederò al blocco a difesa del Progetto anche di questo sock e farò la stessa cosa per tutti gli altri che si dovessero far riconoscere. Spero che quanto accaduto serva da esperienza a diffidare da chi si lagna e prega di essere riammesso, quando poi in realtà torna con i soliti vandalismi. È una questione di fiducia e su Wiki la fiducia è tutto.--Dome ^{A disposizione!} 00:39, 1 nov 2012 (CET)

E con questo che consigli di fare?--Dome ^{A disposizione!} 14:25, 1 nov 2012 (CET)

Di avvertire (di nuovo) non se ne parla visto che non è per nulla un niubbo. Per quel che mi riguarda di certo alla prima è fuori senza preavviso. Farò presente comunque la cosa agli altri sysop giusto per avere qualche altro parere. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 18:15, 1 nov 2012 (CET)

Re:

Ciao, ti rispondo in ritardo per varie ragioni ad ogni modo ne vorrei approfittare per chiederti di tenere un po' a freno l'entusiasmo. Mi spiego meglio: le due iniziative in corso ("protesta" e wikidata) ti hanno giustamente entusiasmato tuttavia è il momento cruciale per incanalare al meglio questo entusiasmo. Ti faccio un esempio: colto dall'entusiasmo nella discussione sullo "sciopero bis" l'hai impostata in maniera tale che si dovesse per forza agire e nel modo più attivistico, personalmente ho pagato un po' lo scotto dell'impostazione in voti per sezioni ma non è affatto problema, il problema è che poi la discussione è stata snaturata in un simil-sondaggio e quando sono arrivato era ormai tardi per cambiarla. Allo stesso modo hai combinato qualche mezzo pasticcio sia con wikidata che con wikiquote, in entrambi i casi nulla di grave ma, per esempio, se si fosse processata subito il tuo bug sarebbe scoppiato un mezzo casino su 'quote. Insomma sei al bivio fra rimanere una preziosa risorsa per il Progetto oppure dover correre davanti a una valanga di pasticci, quale opzione preferisci? ;) --Vito (msg) 22:23, 1 nov 2012 (CET)

Re:Wikivoyage

OK, per me va bene. Manca un po' di mordente, forse con un asse di rotazione... --F l a n k e r (msg) 20:47, 3 nov 2012 (CET)

Non posso dichiarare una cosa che non è, il logo è mio (e del progetto trasporti), non di Yiyi perché ha cambiato i colori... --F l a n k e r (msg) 10:19, 19 nov 2012 (CET)

Lol, io non posso usare una licenza non libera su Wikimedia, ma Wikimedia vuole una licenza non libera... non è colpa mia. --F l a n k e r (msg) 20:28, 19 nov 2012 (CET)

PS: mi ero dimenticato, no, non ho ricevuto mail. --F l a n k e r (msg) 20:29, 19 nov 2012 (CET)

Re Storia d'Italia

Ciao, non sono d'accordo: prima di fare lo scorporo ci ho pensato bene e trovo che sia più corretto così. Perché non mi scrivi direttamente su 'quote? Tanto Nemo non c'è, magari starà via qualche altro mese, e comunque nessuno ti biasima se torni subito a collaborare: è meglio per tutti. L'unica cosa veramente brutta è quando uno fa il prezioso (a Napoli dicono anche "chi si offende è fetente", l'hai mai sentito?), poi ti ho già detto come la penso. --Spinoziano (msg) 18:40, 4 nov 2012 (CET)

Re:Wikidata

Grazie, avevo già provveduto così e usato lo script con profitto. In fatti oltre a caricare interlink sto anche inserendo parecchi elements ex novo. L'obbiettivo è avere almeno le categorie principali coperte al momento dell'inizio della fase successiva. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 23:51, 4 nov 2012 (CET)

La modifica da fare sarebbe questa, ma attenzione. Il portlet "Altri progetti" lo creiamo artificialmente quando nella voce c'è un template {{interprogetto}}, quindi se in una voce non c'è il template non viene creato l'"altri progetti", e non ti apparirebbe il link a wikidata. Ciao Jalo 09:09, 7 nov 2012 (CET)

Il comportamento dell'interprogetto è complicato, e non me lo sono mai studiato. Dipende dal tipo di skin (vector, monobook, ecc.), e per la sola vector è gestito da questo codice. Al tuo posto non ci impazzirei troppo, e me lo terrei nel portlet Strumenti :) Jalo 17:53, 7 nov 2012 (CET)

Ciao, scusa il grosso ritardo nella risposta. Il codice attuale (che già è tecnicamente ben più incasinato di quanto sia piacevole) serve a far funzionare il {{Interprogetto}}; per quanto tecnicamente non sia impossibile fare quanto chiedi, sarebbe piuttosto complicato e risulterebbe in un codice molto frammentato e senza uno scopo ben definito (che a lungo termine significa pessima manutenibilità). Diverso sarebbe aggiungere wikidata ai progetti supportati dal template, cosa che andrebbe prima discussa opportunamente ma non dovrebbe presentare grossi problemi tecnici. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 10:24, 18 nov 2012 (CET)

Incostituzionalità

Francamente basterebbe far ricorso alla nostra Corte Costituzionale.--Senpai - せんぱい scrivimi 18:00, 5 nov 2012 (CET)

logo wikimedia wikivoyage e logo trasporti, un utente solleva un problema

Ciao Raoli, volevo farti notare questa discussione, visto che tu sicuramente ne saprai più di me, il tuo intervento è fondamentale :D Discussioni_progetto:Trasporti#Logo_del_progetto:Trasporti. Grazie ciao --Pava (msg) 23:59, 19 nov 2012 (CET)

Re: Segnalo

Grazie Raoli, amico mio, anche se gli impegni su altre wiki e la mia scarsa dimestichezza con l'inglese difficilmente mi permetteranno di passare da quelle parti --Spinoziano (msg) 18:10, 23 nov 2012 (CET)

La domanda più indiscreta, più insolente, più insoffribile, e la più comune anche, la più poliglotta, la più persecutoria, al telefono e faccia a faccia, la domanda che mette alla tortura chi ama la verità perché la si formula per avere in risposta una miserabilissima bugia è: "Come stai?" (Guido Ceronetti)

Sì, cmq sto bene, grazie :) spero anche tu. Allora ci passerò, prima o poi, se è in italiano. Ricorda di non mettere l'apostrofo davanti all'articolo un quando è maschile. Un caro saluto, --Spinoziano (msg) 18:26, 23 nov 2012 (CET)

re: Fumetti

Grazie per la segnalazione, quando ho tempo vedo se e come posso essere utile :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:34, 26 nov 2012 (CET)

re

ciao, non serve che mi avvisi o avvisi un amministratore :-) --ignis scrivimi qui 22:36, 29 nov 2012 (CET)

trattandosi di template protetti, chiedi la modifica in WP:RA. Ciao --ignis scrivimi qui 22:46, 29 nov 2012 (CET)

Dovresti comunque prima proporlo nella pagina di discussione del template (e magari al progetto:template). Tra l'altro le categorie per anno di completamento non necessitano di essere di servizio visto che possono essere interessanti anche per i lettori. Comunque mi sa che ci sono anche altre categorie che si possono mettere in automatico. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 22:49, 29 nov 2012 (CET)

Non ho ben capito quale sia il problema (se mi dici più chiaramente magari ti posso aiutare), ma non fare pasticci strani per risolverli, e soprattutto NON fare prove nei template non bloccati. Fai sempre le prove in sanbox poi quando tutto funziona bene chiedi un parere in discussione e/o al progetto e solo dopo fai le modifiche. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 23:16, 29 nov 2012 (CET)

Mhm, è esattemente quello che intendevo per pasticciare il codice! E' molto meglio organizzare meglio il template scegliendo uno standard nella compilazione (e applicandolo via bot alle voci che non lo rispettano). Ad esempio, imho nell'anno di completamento sarebbe meglio mettere sempre solo l'anno, cosa che risolverebbe il problema senza bisogno di accrocchi particolari nel codice. Comunque, ora che ci penso, dovresti segnalare le tue intenzioni anche al progetto:architettura visto che quelle categorie sono "di sua competenza". Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 07:38, 30 nov 2012 (CET)

Un progetto coordinamento esiste, forso non l'hai trovato perché aveva un nome poco intuitivo! :P Comunque, "Si potrei segnalare la cosa sia al progetti architettura che a quello Template ma il risultato sarebbe che nessuno mi risponderebbe" è un punto di vista certamente sbagliato: tu intanto proponi, se nessuno ti risponderà dopo qualche giorno allora potrai andare a buon senso (e se la questione è importante, anche se forse non è questo il caso, andare secondo buon senso può anche significare "linka al bar"). La gestione delle categorie comunque è decisamente più un problema dei progetti di riferimento che dei template, gli automatismi creabili coi template sono solo uno strumento. Poi, i due grattacieli a caso che ho guardato non avevano la data completa di inaugurazione, ma solo l'anno che è imho più che sufficiente (nel template) e che renderebbe tutto più semplice. Comunque, questo è solo il mio parere, proponi al progetto e vedi cosa ne pensa la camunità.--Sandro_bt (scrivimi) 09:56, 1 dic 2012 (CET)

Re: La mia storia

Ciao. Ti confesso che per me è difficile giudicare le persone, è un mio limite sia qui sia nella RL e ne sono consapevole. Quando io dico "dovresti fare così..." intendo inconsciamente dire "io farei così..." cioè adopero "me" come metro di giudizio. Questo mio comportamento, ne converrai, non è sempre giusto perché gli altri non sono "me", ma è l'unico sistema che ho.

Tornando al caso in esame, IO, se facessi inconsapevolmente una cazzata e mi rendessi conto in un secondo tempo di averla fatta, sarei il primo a dire "ok, ne accetto le conseguenze", ecco perché gli ho scritto quelle cose. Qui, vorrei essere chiaro, non stiamo ponendo la questione: "occorre espiare la pena", ma invece: "cosa posso fare per riconquistare la fiducia che gli altri hanno perso in me?". L'unico modo che conosco per fare ciò è dimostrare di conoscere le regole, assumendosi le proprie responsabilità e accettandone fino in fondo le conseguenze.

Come ti ho detto questo mio modo di pensare deriva da una mia difficoltà nel giudicare: io per un giudizio ho bisogno di dati misurabili, tangibili; se devo basarmi sulle "sensazioni" (che non sono altro che il risultato dell'analisi inconscia di innumerevoli dati intangibili, ma che esistono comunque) io non riesco a combinare molto. Tutto questo per dirti che in questo momento sei tu il miglior giudice della cosa, perché lo conosci meglio di me e ci hai lavorato assieme arrivando a vedere i suoi limiti (se ve ne sono) e le sue capacità. Mi dici che è giovane e questo per me è un vantaggio, perché a quella età anche quattro mesi possono fare la differenza per quanto riguarda la maturazione dell'individuo, quindi dal momento che tutto quanto ci diciamo è pubblico e che quindi anche altri (che saluto) ci stanno leggendo, se ritieni che lui sia un apporto valido per l'enciclopedia e gli altri non si oppongono, non vedo perché non dovrebbe tornare a contribuire.

Da parte mia, dal momento che più invecchio e più vengo pervaso dal Dubbio, non farò certo opposizione, ma anzi, sarò ben contento della cosa. Ciao --Lepido (msg) 10:04, 1 dic 2012 (CET)

Ciao di nuovo. Non so cosa intendesse Dome con "Wikipedia non è una comunità di recupero" (anzi, credo di saperlo). Io intendo questa frase in senso positivo: Winipedia non deve mettere alla prova nessuno, non ci sono "compiti esemplari da svolgere per la comunità" in surroga del carcere, per essere redenti. L'unico compito esemplare è guadagnarsi la fiducia della comunità, in modo da non dover avere perennemente alle calcagna un "angelo custode". E secondo me non vale neppure il discorso "alla prima cazzata sei fuori". È infatti ovvio che prima o poi tutti fanno qualche cavolata (solo chi non fa nulla non sbaglia), è fisiologico e sopportato sempre che sia ovvia la buona fede: se così non fosse sarebbe impossibile fare alcunché. Quindi l'importante non è che lui non faccia errori o che subisca una pena esemplare per raggiungere il Perdono. L'importante è che agisca in modo che ci si possa fidare di lui. --Lepido (msg) 19:59, 1 dic 2012 (CET)

Wikivoyage

dato che avevi già creato una discussione, non potevi inserire questo in quella pagina e segnalarla come esterna? --valepert 16:41, 1 dic 2012 (CET)

opere 3d (e libertà di fotografia)

Sinceramente Raoli, io non so cosa rispondere a quanto hai scritto, cioè mi fa piacere che si è arrivati a capire che in opere 3d vige la non soglia di orginalità e son contento che le automobili non sono sotto accusa, ma penso che anche i concept, gli esercizi di stile e tutte quelle vetture che non è vero che sono opere d'arte su quattro ruote ma sono progetti, prototipi, modelli di studio o di resa. Questi, anche se scattati al motorshow di bologna, mi sembra assurdo che rischino di essere rimossi da commons, e quindi possano essere toccati da tale legge. Poi personalmente, io capisco che è nostro dovere non infrangere la legge, ma per me si sta un po' esagerando, stiamo solo perdendo centinaia e centinaia di foto, danneggiando l'Italia e Commons e stiamo facendo considerazioni personali su cose di cui, io personalmente non ho le competenze per decidere. Stiamo applicando l'obbligo di rimozione a foto di edifici senza sapere veramente se questi vanno rimossi da commons e stiamo estendendo a cose per me assurde, una legge che finora è già secondo me mal applicata agli edifici. Detto questo ho anche timore che ci sia ben poca gente informata su cosa può rimanere o no, e nonostante questo vota per eliminare. Io sinceramente, che sono ignorante in materia non penso di potermi permettere di proseguire questa campagna di sterminio delle immagini (infatti non ho mai votato per cancellarne una) e sinceramente, qualora dovessi votare per tenere o cancellare una foto a cui tengo (non affettivamente ma per il suo potere d'informazione o di qualità generale su commons o in wikipedia) preferisco prendermi una denuncia che vederla eliminata da una legge che non dice di per se di eliminarla, visto che è stata fatta quando ancora le automobili con body esterno non esistevano, o in Italia non esisteva niente dell'arredamento e del design italiano e dell'automotive di cui stiamo parlando. Men che meno esistevano questi edifici moderni coperti da brevetti, quindi per me già è assurdo che il pirellone non goda degli stessi diritti di una Fiat Punto, visto che nel 1941 non sapevano nemmeno cos'era l'architettura come la intendiamo noi, tantomeno le automobili come le conosciamo ora. (parlo dal punto di vista progettuale, non di prodotto, ma di quello che sta dietro alla proprietà intellettuale dello stile). Se poi l' Alfa Romeo Pandion, la Fiat Grande Punto, la Kar-a-sutra, la Stazione di Firenze Santa Maria Novella o la Torre Velasca, nel 1941 (quando ancora non esistevano cose di questo tipo, a livello concettuale e culturale) sono per loro delle opere d'arte come la pietà di Michelangelo, per me questo è tutto da vedere (bisognerebbe andare indietro di 70 anni a chiederglielo, o aspetta a noi interpretarlo? o deciderlo? io personalmente non sono nessuno per poter decidere una cosa del genere) --Pava (msg) 17:40, 1 dic 2012 (CET)

Io non sto parlando di legge ingiusta o cosa, non è della correttezza o incorrettezza della legge o di quel che io penso su di essa, non è questo il punto, il punto è che io non ho sufficienti competenze in merito e secondo penso che stiamo interpretando una legge che per forza di cose non poteva tenere conto di certi soggetti, perchè non esistevano. Quindi non si tratta di giusto o ingiusto per tale legge, si tratta se tale legge va estesa a tutto quello che la stiamo estendendo, anche a cose che nel 1941 quando l'anno scritto non potevano immaginarle. Ma siamo noi che la stiamo interpretando, non è la legge che dice che le cose di cui stiamo parlando sono coinvolte. Quindi non fraintendermi o dilagare, le tasse alte non c'entrano nulla (sono alte perché in Italia c'è molta gente che non le paga, è quella la cosa ingiusta, non le tasse alte) e io non ho mai detto che non voglio rispettare la legge, io ho detto che non sono sicuro che quella legge, tocchi tutto quello di cui mi hai parlato tu o si è discusso qui in it.wiki o su commons. Sinceramente sono molto scettico che noi stiamo rispettando una legge in questo momento, stiamo interpretando una legge, e il modo in cui l'ho vista applicare nelle cancellazioni di commons (soprattutto anni fa) è del tutto scorretto. --Pava (msg) 18:09, 1 dic 2012 (CET)

l'idea di creare un'immagine con quel logo mi piace ma non contribuirò per un semplice motivo: prima voglio che sia chiaro cosa viene toccato da quella legge o no, e non che sia a nostra discrezione e ogni volta si aggiunge roba. Ancora ancora per gli edifici, mi dispiace, non lo concepisco ma sembra avere un consenso generico, ma se devo contribuire a una cosa che sostituisce immagini di oggetti o qualsiasi cosa che secondo me con tale legge non c'entra nulla, non contribuirò minimamente a tale operazione. Mi dispiace --Pava (msg) 18:14, 1 dic 2012 (CET)

Richiamo

Ciao Raoli. Per prima cosa ti segnalo questo mio edit nella talk di Lepido; per secondo, la prossima volta che in un modo o in un altro sei coinvolto in evasioni del blocco di LUIGINAPOLETANODOK, ti becchi un blocco pure tu. È evidente, per quanto tu sia animato da buone intenzioni, che lui non sia compatibile con il Progetto e che tu non sia in grado di gestirlo (tralasciando l'ennesima evasione del blocco, ho cancellato una sandbox in cui si era rimesso a lavorare a voci già cancellate). Saluti.--Dome ^{A disposizione!} 22:43, 1 dic 2012 (CET)

re: Libertà di panorama

ci hai messo un'ora a creare una discussione di cui nessuno poteva intuire vagamente di cosa stessi parlando ("LdP" sembra il nome di un partito o giù di lì) su un argomento non di "carattere generale" che viene discusso dal 2007 nell'apposita pagina di discussione. vedi anche WP:Cambusa. --valepert 16:08, 5 dic 2012 (CET)

Re:Cambusa

Ciao. A dire la verità c'entra assai con Copyright Immagini, perché no? Io consiglierei di discuterne con lui, di solito non è che noi admin si vada in giro a cambusare discussioni senza un motivo: avrà fatto delle considerazioni che l'hanno convinto a cambusare la discussione :D A livello tecnico, credo che la cosa più sicura sarebbe annullare le sue modifiche. Vedo comunque che vi state scrivendo, quindi alla peggio sistema lui. Per la cronaca (ma senza alcun accento polemico od ostile, sia chiaro): di norma preferisco non fare da corte d'appello per la decisione di altri admin, quindi preferirei si venisse da me solo se sono già stati chiesti chiarimenti all'interessato e la discussione si è già conclusa. Ovviamente questa prassi è sorta per evitare che la gente in mala fede (ma la applico a tutti gli utenti indistintamente, per evitare situazioni imbarazzanti) cerchi di aggirare una decisione altrui rivolgendosi a un sysop con meno esperienza o più bonaccione come il sottoscritto. --Dry Martini confidati col barista 22:18, 5 dic 2012 (CET)

Però la segnalazione al bar c'è. Che io sappia non ci sono altri modi "canonici" di segnalare una discussione se non tramite il bar (ci sarebbe il sitenotice, ma va usato solo in caso di emergenza, tipo ddl intercettazioni, leggi SOPA e PIPA, ecc). E poi, la differenza tra discussione al bar e discussione esterna è poca: in questo caso io credo che valepert (stando alla spiegazione che ti ha dato qui sopra) abbia agito con buon senso, dato che ha cercato di tenere unite tutte le discussioni. Una cosa che farei, per attirare gli utenti veramente interessati, è cambiare il titolo del link, perché veramente non si capisce cosa intendi. Procedo in questo senso, ma per il resto sono convinto a mia volta che la discussione stia bene dove sta. Buon lavoro (e grazie per avermi definito esperto e saggio, ma hai dimenticato di metterci a fianco :D )! --Dry Martini confidati col barista 18:59, 6 dic 2012 (CET)

Risp. Questione

Per prima cosa, grazie per l'attestato di stima che ricambio, anche se non ti conosco di persona.

Arriviamo al punto: a me dispiace che tu l'abbia messa sul personale. A me non me ne frega nulla di quello che fa Raoli fuori da wiki con luiginapoletanodok. A me non importa fino a quando le tue azioni e le sue non si ripercuotono negativamente sull'enciclopedia. Il blocco infatti non è contro il tuo lavoro, non è contro luiginapoletanodok, ma è a tutela del Progetto. Progetto che si basa sulla fiducia, fiducia puntualmente bruciata da luiginapoletanodoc con la creazione di sock, con evasioni del blocco, con violazioni di policy. Per cui tu puoi spendere il tuo tempo come vuoi, facendogli da tutor, facendo quello che ti pare, ma devi capire che tu sei solo responsabile dei tuoi edit. Per cui quando lui evade forte del tuo appoggio, della tua supervisione e crea un danno all'enciclopedia mettendo su una sandbox con materiale già cancellato con regolare procedura, allora la responsabilità è anche la tua. Quando lui evade e mi scrive che non ha mai letto le politiche di blocco degli utenti e che se n'è fregato nel corso del tempo nonostante i numerosi richiami, allora la responsabilità è anche la tua. A me importa solo questo, il resto dal mio punto di vista è ininfluente. Io devo e voglio guardare solo la difesa dell'enciclopedia. Per cui visto che non sei stato capace di tenerlo sotto controllo, contribuisci in minima parte a danneggiarla e se questo modo di fare si protrae per lungo tempo allora mi costringi a usare altre maniere. So benissimo che tu sei in buona fede, ma qui siamo per fare una enciclopedia, non per farci apprezzare. Poi certo i complimenti fanno sempre piacere, ma è con l'attività pulita che si arriva ad essere ammirati. Se vuoi aiutare qualcuno diventa tutor e utilizza il tuo tempo in maniera più costruttiva, qui, su Wiki però.

Ora, non se hai notato questa talk utente. Non ho inserito il template di blocco di proposito, in modo che sia in evidenza ciò che ci siamo scritti e l'impegno che lui ha preso. Nonostante tutto come puoi vedere ha avuto un'altra possibilità e questo grazie a te. Spero vivamente di non aver preso un'altra cantonata. Notte!--Dome ^{A disposizione!} 00:14, 6 dic 2012 (CET)

Mi pare che tempo fa ti avessi spiegato che una cosa buttata fuori dalla porta, non può rientrare dalla finestra. L'esercitazione se la poteva fare tranquillamente off-line, non su una pagina dell'enciclopedia. Se si vuole mettere in discussione una cancellazione ci sono le sedi opportune senza che si carichi preventivamente il materiale ritenuto non enciclopedico. "Visto che non sapeva se erano enciclopediche o meno gli ho detto di sottoporlo alla comunità" è un'altra falsità dopo quella che lui non sapeva quello che faceva e sbagliava perché non gli venivano spiegate le cose. Ci sono dei criteri specifici e ci sono le fonti per valutare la rilevanza di un argomento. Mettili insieme e non ci sarà bisogno di lasciare a riposo alcuna voce già cancellata in sandbx. In questi casi prima si chiede, prima si cerca il consenso, poi si edita. Non mi stupisce il fatto che luiginapoletanodok si sia comportato così, è tipico del suo modo di fare. La cosa che mi preoccupa è che lo abbia fatto sotto il tuo avallo. Sì, hai ragione, aspetta un pò prima di proporti come tutor. Saluti.--Dome ^{A disposizione!} 15:34, 6 dic 2012 (CET)

Bossi

Ciao, vengo da Source. Per caso sono caduto sulla voce Giovanni Battista Bossi. Ti segnalo che gli "interprogetto" sono sbagliati. Il GB Bossi che abbiamo in Source è un altro (sempre ingegnere a Milano) ma a cavallo del 1834-60 almeno. Era fra gli assistenti del progettista della Milano-Venezia e poi è diventato Ingegnere Capo della stessa ferrovia. (Ci siamo cascati AnjaQuarantina che lo ha messo su Quote e poi anch'io fino a quando qualcuno mi ha fatto notare l'incongruenza delle date). Poi Anja aveva tolto i link ma (mi pare) tu li hai rimessi con quel template del puffo. Non sono in grado di aggiustare ma so che tu vai forte col software. (ti tengo d'occhio in Source :D). Riassumendo di buono c'è solo il link a Commons per la foto. Tutto il resto è appannaggio dell'altro GB Bossi (forse il nonno? Mah).Salutinsalutino --Silvio Gallio (msg) 12:24, 7 dic 2012 (CET)

Ahi ahi, ti manca l'occhio! :)) Purtroppo da qualche mese sono impegnatissimo in altre produzioni 'fuori dal mondo reale'. La mia 'specializzazione' in source, da pagUtente, sono cose ferroviarie più qualcosaltroquaelàsecapita. Ho fatto un po' di lavoro non troppo pulito in agosto ma roba da manovale (non da manuale...). Spero di ricominciare fra qualche tempo. Direi l'anno prossimo ormai. Vedremo. Bye! --Silvio Gallio (msg) 15:09, 7 dic 2012 (CET)

Documento

Sì, ma il FoP è fuori centro. Si conferma quello che sospetto: non vi sono, apparentemente, casi giudiziari su riproduzione di opere esposte in luoghi pubblici. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:49, 8 dic 2012 (CET)

Tanto non cambia niente. Le fotografie che cadono in PD dopo 20 anni sono comunque e sempre quelle NON artistiche, e su Commons non ci può andare niente che non fosse già in PD nel 1996. Già oggi sono in PD in Italia foto non artistiche fatte fino al 31 dicembre 1991 (e tra poco quelle fino al 31 dicembre 1992), ma la materia non cambia per gli USA: lì le foto in PD in Italia lo sono anche lì solo se lo erano al 1996 (quindi scattate fino al 1976 e pubblicate al massimo fino a tutto il 1978). Per quanto riguarda il copyright delle foto, fai attenzione: quello parla della paternità della foto, non del soggetto fotografato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:58, 8 dic 2012 (CET)

Re: LdP

in realtà ti ho notato ieri, mi pare, e interesse ne avrei: il problema mi è noto da anni, avevo l'impressione che qualche anno fa si fosse sondato il milieu legislativo (Frieda ricorderà forse chi era andato anche a nome WMI), segnalando gli assurdi della situazione, e credevo che le acque fossero tranquille. Provo a leggere meglio :-) -- g · ℵ (msg) 01:31, 8 dic 2012 (CET)

sinceramente credo che il lobbying debba farlo WMI e non WP, e che abbia intenzione o meno di farne - non essendo più socio - non è materia su cui commenterei io. Certamente non vedo bene che WP possa alzare la voce per qualcosa che non sia di stretta pertinenza: i DDL lo erano, una legge vigente che riguarda Commons no. Sarebbe davvero quel "fare politica" che ci è sempre stato obiettato in occasione delle proteste, e in questo caso - a differenza degli altri - avrebbero ragione.
Per il problema pratico, Commons ha queste caratteristiche da sempre. Lo soffriamo di più con il PD Italia, che è un pieno PD non riconosciuto fuori, e la storia è sempre quella: anni fa le foto in PD Italy andavano e venivano fra qui e Commons, lì ci stavano un po' poi loro le cancellavano là e bisognava ricaricarle qui, finché non ne abbiamo esplicitamente "scoraggiato" il caricamento su Commons. Ormai la storia è nota, salviamo le immagini e ricarichiamole qui.
Ma partiti e compagnia cantante lasciamoli fuori da WP. ;-) -- g · ℵ (msg) 02:13, 8 dic 2012 (CET)

Re:

Grazie per la segnalazione, guardo senz'altro. Ciao!

--Twice25 • (disc.) 06:25, 8 dic 2012 (CET)

Cancellazione su commons

In questa discussione mi hai scritto:

«...su Commons non mandare isolatamente in cancellazione dei file perchè poi sarà più difficile ripristinarli in futuro. Ti consiglio quindi di cancellare la richiesta di cancellazione e aspettare la fine della discussione qui e su Commons.»

ti rispondo qui perché non voglio allungare inutilmente la discussione per cose che riguardano solo me. Allora, penso che tu ti stia riferendo a questa foto, ci tengo a precisare che non ho messo in cancellazione quella foto perché ho visto la tua lista di FoP oppure perché ho scoperto cos'è il FoP in quella discussione, un tempo avevo caricato su commons varie foto in violazione del FoP e ne avevo candidata una ad immagine di qualità, gli utenti di commons si sono subiti accorti del FoP e l'hanno messa in cancellazione, da allora ho scoperto il FoP e ho messo in cancellazione tutte le foto che avevo inserito e ovviamente anche quelle non mie, in particolare ho sempre messo in cancellazione le violazioni di FoP che stavano sulle pagine di it.wiki che osservo e quella della Torre Branca è una delle voci che osservo, è questo il motivo per cui l'ho messa in cancellazione.

Tu mi hai consigliato di cancellare la richiesta di cancellazione, esiste un modo per farlo? Se sì sono felice di farlo.--dega180 (msg) 12:07, 8 dic 2012 (CET)

Grazie :-)--dega180 (msg) 16:45, 8 dic 2012 (CET)

Re: Nessuna libertà di panorama in Italia: facciamo qualcosa?

Ciao, allora io di queste questioni legislative ci capisco poco, nel senso che non mi appassioni di interpretazioni legislative. In questi casi ti posso dare solo dei "consigli tecnici": bisogna essere prudenti (evitando di cancellare di un colpo molte immagini) e nello stesso tempo si potrebbe contattare qualcuno al Ministero per chiedere delucidazioni su tutta la questione che sembra essere molto intricata. Saluti. Restu²⁰ 16:36, 8 dic 2012 (CET)

altre risposte

leggerò sicuramente, grazie :) --Pava (msg) 18:35, 8 dic 2012 (CET)

Leggerò con calma le discussioni sulla faccenda. Grazie per la segnalazione. ;) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 21:47, 14 dic 2012 (CET)