Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie: differenze tra le versioni

: Appunto; i criteri non si scrivono sulla base della "frequenza con cui avviene" una determinata cosa; si scrivono per mettere giù nel modo ''più chiaro e meno esposto a interpretazioni possibile'' delle linee guida ben precise; basta che avvenga ''anche una sola volta'' che ci sia una interpretazione che semplicemente prendendo alla lettera quello che c'è scritto porta a concludere che sia "automaticamente enciclopedico" qualcosa che non avrebbe invece nessuna rilevanza per fare emergere che c'è qualcosa da sistemare. Come detto, io sono favorevole alla proposta di {{ping|Advange}} di rimuovere del tutto i riferimenti a ''hall of fame'' e la parte generica ed evasiva del tipo "essere noto/a per...." e specificare, anche in nota, che quando si parla di "record" si intendono record di carattere sostanzialmente "assoluto" o al più della massima categoria juniores (escludendo quindi tutte le categorie di nicchia o amatoriali ancorché agonistiche, i cui atleti del resto già di per sé non sono enciclopedici). Ci sono state già due diatribe con due utenti su questo punto e il loro argomento era proprio "nei criteri si parla di record e basta". Segno che la formulazione attuale non è sufficiente perché lascia per scontato cose che non sono tali, o perlomeno non lo sono per tutti.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;">^{l'adminalcolico}</span>]] 18:48, 13 feb 2022 (CET)

::Idem ''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 09:41, 14 feb 2022 (CET)

 

== Fotografi ==