Utente:Frieda/OldTalk9

Archivio delle talk:
1 (dall'inizio al nuovo sw escluso)	2 (dal nuovo software a Pérvasion escluso)	3 (da Pérvasion alle categorie escluse)
4 (dalle categorie all'inserimento dei comuni escluso)	5 (dall'inizio alla fine dell'inserimento dei comuni)	6 (dalla fine dell'inser. dei comuni al rientro)
7 (dal rientro a subito dopo il raduno di Firenze)	8 (dalla fine del raduno di Firenze al mio compleanno)	9 (il primo mese del nuovo anno da vecchietta)
10 (attorno al compleanno del Mostro)	11 (dal compleanno del Mostro a Natale)	12 (da Natale ai compleanni familiari di Feb)
13 (dai compleanni familiari al compleanno di Enzo)	14 (dal compleanno di Enzo a Pasqua)	15 (da Pasqua all'inizio del corso)
16 (dall'inizio del corso all'inizio dell'estate)	17 (dall'inizio dell'estate alla quasi pausa vacanze)	18 (dalla quasi pausa vacanze al rientro effettivo)
19 (dal rientro effettivo all'incubo Reveal)	20 (dall'incubo Reveal alla fine dell'anno)	21 (da Capodanno ai compleanni familiari di Feb)
22 (dai comple alla progettazione del trasloco)	23 (dal trasloco a Wikinews con eccezione)	24 (da Wikinews con eccezione alla pirateria)
25 (dalla pirateria al doppio trasloco)	26 (dal doppio trasloco a un Ginadday qualunque)	27 (da un Ginadday qualunque alla dismissione della divisa)
28 (dalla dismissione della divisa a Trieste)	29 (da Trieste all'abbandono della scena internazionale)	30 (dall'abbandono della scena internazionale alla pioggia primaverile)
31 (dalla pioggia primaverile alle dimissioni)

Ligure

Cia Frieda,
purtroppo non ti posso essere di grande aiuto perché non sono ferrato in materia. Io ho sempre sentito parlare comunque di dialetto ligure e non di lingua. Una rapidissima ricerca su google centrata su lingua ligure (vedi) non ci è di molto aiuto. So che alcuni movimenti autonomistici locali insistono a citare il dialetto ligure - che è poi il dialetto genovese con le diverse sfumature che assume di città in città, uscendo appena dal capoluogo - come lingua (virgolettando la locuzione, immagino, per pudore, però :)). Di primo acchito quindi mi pare che i siti linkati non aiutino a capire molto la situazione, e tutto sommato mi sembra che la nostra voce dialetto ligure - dovuta principalmente a Enzino e Don Paolo - sia sostanzialmente corretta. :) --Twice25 • (disc.) 10:02, 22 nov 2005 (CET)

Grazie Frieda, per la segnalazione di meta; l'ho letta (per quel che capisco di inglese) e sono d'accordo con la tua opposizione; anch'io sono un po' perplesso su questo fiorire di Wikipedia nei vari dialetti (inclusi certuni che sono considerati al pari di, se non equiparati a o riconosciuti come lingue); penso occorrerebbe concentrare prima di tutto gli sforzi per migliorare i contenuti di quelle nelle principali lingue nazionali. :) --Twice25 • (disc.) 16:07, 22 nov 2005 (CET)

Re: Mordere

Ciao! Ti riferisci forse a qualcuno che non ha ancora capito la differenza fra "articolo" e "categoria"?? ;-)

Dai, è una cosa spiritosa, ispiritami dalla mia "tigre che sbadiglia"! --Dread83 10:23, 22 nov 2005 (CET)

Testi a fronte

Ciao Frieda, grazie per il tuo interesse, spero che in futuro si possana avere i testi a fronte.... Non tutti hanno la fortuna leggere correttamente l'inglese..... In ogni caso ne approfitto per fare un pò di pubblicità al nostro nuovo progetto stargate (http://it.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Progetto_Stargate). Suoi partecipare sei ben accetta. Ciao lele

Permissions

Ciao! Ho un dubbio: noi diciamo che per autorizzare le presunte copyviol bisogna scrivere a permissions wikimedia.org: ma chi la legge 'sta casella di posta? Ho letto da qualche parte che i messaggi verrebbero smistati alle varie wiki a seconda della lingua, ma... a chi arrivano?

Grazie, a presto! --Fede (msg) 17:14, 22 nov 2005 (CET)

Per it.wiki li leggiamo io e Fantasy. Se sbirci tra le varie autorizzazioni puoi vedere che in calce io aggiungo OTRS tkt #..., il che significa che la mail è arrivata al sistema OTRS (un sistema di gestione ticket usato all'interno della Wikimedia Foundation), che è gli è stato assegnato il numero #... e che la sottoscritta ha preso in carico il ticket ;-)
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:19, 22 nov 2005 (CET)

Grazie! --Fede (msg) 17:24, 22 nov 2005 (CET)

PS. OT: suppongo che MediaWiki:Abruzzo & friends regionali si possano cancellare, giusto? (forse derivano da Wikipedia:Messaggi/Geografia) --Fede (msg) 17:24, 22 nov 2005 (CET)

I redir sì. Se poi già che ci sei aggiorni anche la pagina.. ;-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:32, 22 nov 2005 (CET)

Stub o non stub?

Avventurandomi in territori poco battuti trovo che mancano miriadi di voci banali (flora, vegetazione.... ecc). Meglio un link orfano o meglio creare un brevissimo stub? --il maniscalco

Dipende quanto breve ;-) In linea di massima gli articoli brevissimi non sono molto amati da gran parte della comunità, ma è comunque una questione di stile personale. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:28, 23 nov 2005 (CET)

OK! Non una semplice definizione, insomma. Quando ti capiterà di dare un occhio a vegetazione e flora (botanica) mi dici. --Alex brollo 17:52, 23 nov 2005 (CET)

Siti che rilasciano materiale in GFDL

Ciao Ubi, abbiamo una pagina dove indicare i siti che rilasciano materiale in GFDL? Io ho trovato Wikipedia:Risorse di pubblico dominio, ma non è la stessa cosa. Il sito che ho trovato è questo, dove indicano che molto materiale è in GFDL. Grazie --Cruccone (msg) 14:02, 24 nov 2005 (CET)

Ci ho messo un po' ma l'ho trovata: qui ci sono alcune info. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:22, 24 nov 2005 (CET)

Pagine da cancellare

Ciao, non ti conosco ma mi rivolgo a te in quanto sei un'esperta. Qualcuno aveva creato il log per le pag da cancellare del 25 novembre, e ci avevo inserito la mia proposta di cancellazione della pagina Rossomalpelo, però forse qualcuno l'aveva già fatto e così nella sezione del 25 novembre c'erano due proposte per Rossomalpelo. Così, cercando di correggere, ho tolto per sbaglio la sezione del 25 novembre. Come ho detto prima, essendo che sei esperta, potresti rinserirla, per favore? Grazie. Gianluca91 - (davvero?) 16:34, 25 nov 2005 (CET)

Sistemato :-) Eri finito nella pagina sbagliata. La pagina delle cancellazioni è una specie di matrioska: incorpora delle pagine che a loro volta incorporano altre pagine.. Ciao,

--Frieda (dillo a Ubi) 17:13, 25 nov 2005 (CET)

NPOV, CPOV, APOV e EBPOV

Un po' di filosofia NPOV (girala a chi vuoi se c'è qualcuno più interessato a questo tipo di chiacchiere ;-) ).

C'è qualcosa che non va nella trattazione NPOV. Il fatto di privilegiare nettamente le "conoscenze acquisite" e le "opinioni più comuni", relegando le opinioni alternative, se minoritarie, ad una "elencazione e citazione", non mi convince affatto. C'è qualcosa di antiscientifico - democratico, ma antiscientifico. Chiamiamo CPOV (Common Point Of View) le opinioni largamente condivise, e APOV (Alternative Point Of View) le opinioni minoritarie e alternative alle precedenti (spesso, ma non sempre, innovative).

Le CPOV hanno l'indiscutibile merito di essere largamente condivise. Ma ci vuole una tonnellata di "ottimismo sull'uomo" per ritenere che, per questo solo fatto, siano la migliore approssimazione alla verità. Hanno solo un valore per così dire "documentario", ma andrebbero sempre citate per quel che sono e anche datate ("Ad oggi (2005) la maggioranza delle persone pensa che.. oppure: l'opinione prevalente è che...")
Le affermazioni CPOV sono generalmente le meno documentate. Essendo accettate dalla maggioranza, nessuno (o meglio, pochi "bastian contrari") si occupano di risalire alle fonti e di verificarle. Il rischio è che si faccia una bella collezione di semplici luoghi comuni.
Al contrario, le APOV generalmente sono ben documentate. I "bastian contrari" studiano, e sono allenati alle contestazioni. Nessuno gli crede di primo acchito (pochi anche di secondo; i luoghi comuni sono nidi così calducci....)
Paradossalmente, tocca al sostenitore delle idee APOV documentare (ricercare le fonti) anche del punto di vista CPOV. Sostenitori del CPOV, abbiate un po' di pietà.
I sostenitori dei CPOV spesso sono diffidenti verso il "metodo scientifico". In particolare, non accettano l'idea di rinunciare al principio medioevale dell'"ipse dixit" (ossia: nessuna teoria e nessuna ipotesi va minimamente valutata in base all'autorevolezza di chi la formula, ma solo in base alla sua aderenza ai fatti concreti). I sostenitori del CPOV spesso ripetono acriticamente l'opinione di qualcuno in cui credono.
Altri sostenitori dei CPOV tendono a valorizzare la propria esperienza personale e a trovarvi conferme inappropriate (pur non essendosi mai imbarcati in una seria, approfondita sperimentazione di ipotesi APOV). "Spesso l'esperienza non è che lo stesso errore, ripetuto abbastanza frequentemente", dice Azzopardi (lo metterò su wikiquote, ma non subito. Dread, non mordermi e non mandarmi maledizioni padulesche).
E' d'altra parte vero che i sostenitori di APOV peccano di eccessivo entusiasmo, di spirito eccessivamente polemico, e talora di convinta, militante partigianeria. Stentano, cioè, a essere NPOV sull'argomento di cui sono cultori. Eppure sono depositari di notevoli quantità di conoscenze, spesso molto ben documentate.
Quando parla uno specialista in un campo astruso, quasi niente è CPOV (ossia, in genere l'argomento è del tutto ignorato o noto solo per vago sentito dire). Qualche suggerimento al wikipediano "generico" - incoraggiandolo a cercare altri specialisti, più che a entrare nel merito e correggere o segnalare come sospetto non NPOV) sarebbe opportuno.
L'ideale (per me)sarebbe che - dove wiki si occupa delle conoscenze, e non della storia delle conoscenze - venisse valorizzato un diverso criterio: il EBPOV (Evidence Based Point Of View). Ne ne discute molto in medicina, dove si è scoperto con raccapriccio che solo il 25% di ciò che si fa è confortato da evidenze, il 75% da CPOV. Quindi, wiki è in buona compagnia....

Concludendo: incoraggio i wikipediani ad essere molto meno severi con i sostenitori di APOV, su cui occorre vigilare con simpatia (incoraggiandoli a citare per esteso le fonti del pensiero CPOV che contestano e ad analizzare i motivi della loro diffusione, o meglio ancora, nello spirito di wiki, aiutandoli concretamente stemperando le loro affermazioni e rendendo "abbastanza NPOV" il loro contributo): Ma li incoraggio anche ed essere molto, molto severi e guardinghi con qualsiasi affermazione CPOV (stimolando gli autori a un minomo di documentazione delle proprie affermazioni). Un template {{CPOV}} che dica: "Attenzione, punto di vista comune insufficientemente documentato", sarebbe molto carino e stimolante.

E' una faticaccia; occorre entrare nel merito dei singoli argomenti, spesso a livello abbastanza specialistico, ma - se wiki non vuole trasformarsi in un "contenitore di credenze" - non vedo grandi alternative.--Alex brollo 12:47, 26 nov 2005 (CET)

> stimolando gli autori a un minimo di documentazione delle proprie affermazioni

Vero! ^^ Altro che un minimo! :D Il bello di un Wiki IMO è il cofronto e il mettere in discussione le proprie opinioni.

Se poi il mio unico scopo è quello di far vedere quante cose conosco, tanto vale che sfido il mio gatto alle parole crociate.

P.S. In una pagina di discussione esiste un modo per rispondere un messaggio usando "+" invece di "modifica"? ^^ -- Ncrfgs 09:07, 1 dic 2005 (CET)

perché c'era word 2 volte?

Ciao Frieda rispondo alla domanda che hai fatto nella disambigua di doc. Allora doc c'era 2 volte perche' formato ed estensione sono 2 cose diverse. A estensioni uguali possono corrispondere formati diversi. Nel senso che .doc non indica (come spiegato nell'articolo .doc) solo i file prodotti da word. L'estensione è solo un modo per nominare i file e non è detto che sia associata ad un formato. Se tu infatti rinomini un file doc e gli levi l'estensione quel file continua ad essere in formato doc anche se word cliccandoci sopra non te lo apre più. Cosa diversa è invece il formato DOC nome con cui si intende il formato proprietario MS Word. Lo scopo originale della disambigua era anche quello ossia distinguere la diversità tra formato ed estensione. Altra cosa sei sicura che .doc sia un nome valido (standard) per un articolo?--ConteZero 11:33, 27 nov 2005 (CET)

Aggiungo che il formato DOC o formato MS word avrei intenzione di scriverci un articolo, al momento è in rosso perchè non ho ancora deciso se inserirlo come voce a parte, oppure metterlo dove si parla di word (molto probabilmente sceglierò la seconda visto che le informazioni sul formato sono scarse perche' mamma microsoft non ne ha mai rivelato le specifiche)--ConteZero 11:40, 27 nov 2005 (CET)

Ho modificato mi sono reso conto che come era prima era poco chiaro , ora spero lo sia di più--ConteZero 11:54, 27 nov 2005 (CET)

Ciao ho visto che sei on-line mi potresti solo rispondere sulla faccenda di usare .doc come titolo di un articolo? Ti chiedo questo perchè probabilmente ne inseriro altri e vorrei prima di farlo avere la certezza che iniziare un articolo col punto sia una cosa corretta.--ConteZero 20:45, 28 nov 2005 (CET)

Eccomi, scusa il ritardo :-)
Sì, iniziare gli articoli col . è lecito (ce ne sono altri, se vuoi te li cerco). Hai valutato se descrivere il formato all'interno di .doc? In fondo dopo la parte che spiega che ormai il .doc si indentifica col formato di word non ci starebbe male..
Ah, e a quanto ne so M$ ha fatto richiesta in questi giorni alla ECMA per standardizzare i suoi formati, il che significa rilasciarli a disposizione di tutti. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 21:04, 28 nov 2005 (CET)

Si l'ho valutato e francamente io non l'ho farei con sti formati è un po' un casino....

allora se lo metto in .doc sarebbe come dire che .doc è un formato mentre invece è solo un estensione. Se l'ho metto nell'articolo che parla di Microsoft Word sarebbe come dire che viene usato solo da quel software e non è così. Capisci il casino? per come la vedo io dovrebbe andare su un articolo a parte, ma cmq queste sono solo parole prima dovrei documentarmi sul formato (senza specifiche!) e poi dovrei vedere se sono in grado di scrivere l'articolo. Tutto sto mio interesse per i formati (nel caso te lo chiedessi) nasce dal fatto che ho scritto l'articolo eBook e mi sono tristemente accorto che è puntato da pochissimi articoli. Quindi cerco di collegarlo a qualcosa... E dire che wiki (fra le tante cose che è) è anche un eBook--ConteZero 03:47, 29 nov 2005 (CET)

Babelpremio

Se sei tu la presidenta, puoi accreditarmi i 15 wikicents sul mio wikiaccounto :)) --Twice25 • (disc.) 20:53, 27 nov 2005 (CET)

Il più bel babelfish

ciao frieda, sono veramente disperato perchè ho aperto la tua pagina di discussione per chiederti se esistesse un premio per il più bel babelfish e scopro che il premio esiste ed è stato assegnato OGGI POMERIGGIO. ti prego quando c'è il prossimo? si può avere un premio di consolazione? uno spareggio? anche bush nel 2000 non doveva essere presidente ma alla fine con un pò di imbrogli si è acchiappato la vittoria... vabbè sto dicendo una serie di cazzate in preda alla disperazione, comunque ti prego quando ci sarà il prossimo AVVISAMI!! --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 22:43, 27 nov 2005 (CET)

Ciao Red Devil, non ti preoccupare, il comitato goliardico è sempre in azione ;-) Ti consiglio di tenere sott'occhio il Bar perché è lì che solitamente vengono annunciate queste iniziative. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 21:23, 28 nov 2005 (CET)

Mersenne

ciao frieda, senti io sono qui da poco e conosco poco le specializzazioni di ognuno, quindi potresti segalare a un esperto di matematica Nuova congettura di Mersenne che ho tradotto da enwiki e ha una frase che non sono riuscito a interpretare (poi anche una controllata al resto se non ho fatto errori di traduzione)... grazie --Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 21:12, 28 nov 2005 (CET)

Ti consiglio di lasciare un messaggio al Bar della Matematica, dove trovi gli adepti del progetto matematica che sicuramente sapranno aiutarti :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 21:38, 28 nov 2005 (CET)

Iniziativa personale ma non troppo

Cara Frieda,

Dopo la disavventura dell'autorollback prima di inviare un'altra rogna ti invoco. C'era un Martilla Malcontenta che conteneva solo DUE info in più ripetto a Mirtilla Malcontenta (il "secondo piano" e la "capacità di spostamento tra le tubature"). Ho trasferito le info in Mirtilla Malcontenta e ho chiesto la cancellazione immediata dell'articolo con titolo sbagliato mettendoci sotto due righe di spiegazione. Mi chiedevo: quando un articolo ha il template "cancella subito" lo leggete o lo cancellate senza guardare? Secondo te era il caso di proporne la cancellazione secondo le vie ordinarie? Io penso di non aver fatto stupidaggini, ma non vorrei che vengano fuori utenti che mi taccino di "mordere i niubbi" o di fare il censore. --εΔ ω 16:33, 29 nov 2005 (CET)

lo leggete o lo cancellate senza guardare?

dipende dall'admin. È auspicabile che uno legga prima di cancellare.. Io di solito guardo prima l'oggetto della modifica di chi ha richiesto la cancellazione, per farmi un'idea.

Concordo con la tua scelta di farlo cancellare immediatamente.
Quello che non mi piace della cancellazione immediata è che un niubbo poi cerca il suo articolo, non lo trova più e non ha modo di capire cos'è successo. In questo caso il titolo era un chiaro errore di stampa, anche perché nel testo l'autore scriveva il nome di Mirtilla correttamente.
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:27, 29 nov 2005 (CET)

Contabilità ;-)

Chiedo (ac)conto qui. Incontentabile. (scassamaroni, proprio ... ;-)) --Twice25 • (disc.) 17:48, 29 nov 2005 (CET)

Scorrazzare

... ma voglio vedere, Ubi, se mi rincorrerai fin dentro sv.wiki!--Alex brollo 11:07, 30 nov 2005 (CET)

Revoca amministratori e burocrati

Scrivo qua per non creare il solito casino. Secondo te, dato che ora abbiamo le modalità di elezione per amministratori e burocratici, non è il caso di definire anche le modalità di revoca? I perchè penso tu li conosca tutti, se poi pensi che ora sia giunto il momento per affrontare anche questa questione, secondo me converrebbe che la cosa fosse posta da un admin di lungo corso, per impostrae correttamente la discussione e per non far partire le solite diatribe utenti vs admin. Ciao, Mac 13:08, 30 nov 2005 (CET)

La revoca degli amministratori è in discussione da più di sei mesi e francamente vedo difficile che si concluda a breve. Il perché è semplice: ci sono idee molto lontane e non è un tema su cui sia facile mediare. Svante (ex-admin, va bene lo stesso come di lungo corso?) ha fatto almeno un paio di proposte diverse e ha seguito la discussione per un po', ma alla fine ha abbandonato.
Forse potremmo iniziare a codificare la parte più semplice/estrema: se un admin/burocrate va fuori di testa, cosa facciamo, in che tempi, in che passi, ecc.
Ma non sono nemmeno sicura che potremmo riuscire lì.
Ci penso nelle prossime vacanze, ok? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:54, 1 dic 2005 (CET)

Tks per la risposta; hai ancora i riferimenti alla discussione, così intanto mi allineo? Ciao, Mac 18:17, 1 dic 2005 (CET)

Senza parole

hehehehe... :-) --Alex brollo 08:39, 1 dic 2005 (CET)

Pasticciaccio

Friedaaa... Aiuto. 8(

Ho provato a far fungere Babel su it.wikiquote e it.wiktionary ma senza successo. >_<;;

Nonostante sia stato abbastanza attento nel copiare le pagine da it.wikipedia il franfellicchio non viene visualizzato correttamente.

Fiducioso del fatto che questo "scherzetto" aveva funzionato con en.wikiquote copiando da en.wikipedia, ho provato a ripeterlo qui ma non mi visualizza una ceppa. 8(((

Che fo? A chi chiedo soccorso?

Firmato: iltuonecrofagoscaldapiedichelaprossimavoltacipenseràduevolteprimadimetterelemanidovenondovrebbe. Ncrfgs 08:50, 1 dic 2005 (CET)

Twice25

Re: da me --Twice25 • (disc.) 10:46, 2 dic 2005 (CET)

Piccolo contributo al "Progetto aiuto"

Mi espando... ho scritto (di getto) Linguaggio compilato. --Alex brollo 11:34, 2 dic 2005 (CET)

Il conte

Ti ho chiesto una cosa nel bar ma forse è meglio chiedere qua, ma che sta succedendo ultimamente? Parli dei molti articoli cancellati?

C'è una brutta aria ;-) Volano mattarellate, flame e quant'altro principalmente attorno al progetto omosessualità.

Frieda (dillo a Ubi) 16:35, 2 dic 2005 (CET)

ma dai... non lo sapevo vado a buttarmi nella mischia allora....--ConteZero 16:46, 2 dic 2005 (CET)

Msg al bar

vorrei che andassi a leggere il msg che ho lasciato al bar perchè sapendo il contributo che dai a wiki, ci terrei ad avere un tuo parere...--Red Devil 666 (lasciate ogni speranza voi che entrate...) 15:09, 3 dic 2005 (CET)

Un aiuto a Wikiquote

Ciao! Sarò ripetitivo, ma non ce la faccio quasi più. Ho fatto tutto ciò che è lecito per pubblicizzarlo, ma i risultati son scarsi. Mi preoccupa principalmente il suo futuro in caso di mio abbandono. Accidenti, la cosa sta diventando patetica! Wikiquote sembra essere diventato il mio sito personale e non ho nessun riscontro sulla sua qualità! Visto che a me non da ascolto nessuno, potresti per favore lasciare al bar un messaggio per sollecitare una maggiore collaborazione degli utenti a Wikiquote? A me basterebbe un semplice collaboratore che portasse avanti la baracca in mia assenza... Grazie. Utente:Dread83 17:33, 6 dic 2005 (CET)

Proust

Ho fatto una rapidissima puntata. Ho visto. Ci metterò mani sen'altro. Ciao bella--Paola 18:51, 6 dic 2005 (CET)

Cambio nick

ciao Frieda, volevo chiederti un favore. mi sono registrato d'istinto su wikiquote con il mio nick della wikipedia, ma poi ho pensato che era più carino con i nomi diversi tra wikipedia e wikiquote. Potresti cambiare il mio nick della quote in "Master of darkness" ? grazie --Red Devil 666 10:54, 4 dic 2005 (CET)

guarda allora per il cambio di nick aspetto qualche giorno perchè ho allacciato internet da poco e non ho ancora fatto in tempo a farmi l'email. Al più presto mi faccio risentire io. grazie --RED DEVIL 666 11:20, 8 dic 2005 (CET)

Se serve...

Su meta, m:Wikimedia press releases/Funddrive December 2005 ha una traduzione in italiano, che però va rivista un po'. Il titolo in particolare, è orribile. Ciao, M/ 01:56, 8 dic 2005 (CET)

Proust

Ciao Frieda, ho dato una sistematina alla biografia, qualche correzione ecc. Così mi pare che possa andare. Appena ho tempo sistemo meglio la sezione Opere e Pensiero. Ciao--Paola 21:46, 8 dic 2005 (CET)

Infermieri in arrivo (forse)

Ho promosso wiki nel locale corso di laurea in scienze infiermieristiche (situato nell'ospedale dove lavoro). La mia breve "presentazione" orale ha destato interesse. Se la cosa va in porto...

Nota bene: per ora non ho trovato NESSUNO che conosca wiki più che per averne visto il nome su un link Google o forse per essercisi trovato dentro per consultazione.

Per conto mio sono veramente entusiasta, e la cosa migliore è vedere i propri contributi che migliorano "spontaneamente"... --Alex brollo 15:34, 9 dic 2005 (CET)

Lentezza

ciao frieda, per caso hai dei problemi a collegarti con wiki? io da ieri non riesco a lavorare perchè il computer va lentissimo (e solo su wiki, il resto di internet è a posto). Non è la lentezza a cui ormai ero abituato, è che pare una pagina ogni 10 minuti. Capita solo a me o anche ad altri? --RED DEVIL 666 16:24, 10 dic 2005 (CET)

Non te lo so dire.. ieri sono stata offline quasi tutto il giorno, per cui non me ne sono accorta, e oggi mi va tutto regolarmente. Prova a chiedere al bar :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:30, 10 dic 2005 (CET)

cambio di nome

Ho ancora meno di 5000 edits, direi, mi potresti cambiare il nome a DonPaolo (cioè con la P maiuscola)? Grazie! don Paolo - dimmi che te ne pare 03:13, 11 dic 2005 (CET)

Sabato

Mi dai un ragionevole numero di arrivi? Gac 20:52, 11 dic 2005 (CET)

sabato notte? per caso hai ancora l'allegato delle spiegazioni? Col cambio di programma di posta, me lo devo essere perso :-(

Gac 20:59, 11 dic 2005 (CET)

Lavoraccio

Ciao! Inutilmente ravanando, stamattina mi sono imbattuto in questo articolo Wikipedia:Progetto_Storia/Storia_dell'istruzione_a_bisanzio segnalato da Nick1915. Anche se Bisanzio non è proprio un periodo storico che mi appassioni, potrei anche indire un Personal Festival. L'idea era di segmentare il papirone in sottopapiri con apposito titolo, wikificare almeno un po' e dare in pasto la revisione agli esperti del settore storico e, alla fine eliminare il papirone e quanto afferente. Mi rimane una perplessità: ho visto segnalati possibili copyviol e altre piacevolezze ma alla fine il tuo ultimo intervento ha "regolarizzato" tutto. Why? L'articolo lo possiamo tenere? Sai che bello lavorare una settimana per poi cancellare.... Thx Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:25, 12 dic 2005 (CET)

Non ho fatto sommaria pulizia delle idee sulla copyviol :-D
Dato lo stile con cui è scritto, la lunghezza del testo ecc. si presume che non sia stato scritto per Wikipedia, ma che sia una tesina o quant'altro riportata qui. Non avendone trovato la fonte, la violazione di copyright rimane semplicemente una possibilità.
IMHO vale la pena lavorarci su. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:53, 12 dic 2005 (CET)

OK! parto ma se... :D Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:27, 12 dic 2005 (CET)

SunBot

C'è la richiesta su meta? --Snowdog 15:40, 12 dic 2005 (CET)

Molteplici categorie da proporre per la cancellazione

Ciao Frieda, sono colui che ti ha chiesto l'altra volta di mettere il log del giorno perché dovevo proporre una pagina per la cancellazione; oggi nuovamente mi rivolgo a te per un altro motivo in quanto sei più esperta. Vorrei proporre tante categorie vuote (cioè quelle da tradurre dalle lingue) per la cancellazione, ma mi secca fare un log per ognuna :) Per caso c'è un modo di proporle tutte in un log, o per forza si deve fare un log per ognuna? Grazie in anticipo. Gianluca91 - (davvero?) 15:42, 12 dic 2005 (CET)

C'è da fare una richiesta per ciascuna (gli esperimenti di richiesta unica per molte pagine fatti in passato sconsigliano vivamente questa pratica), ma le categorie per tradurre dalle lingue sono categorie di servizio molto utili. Anche se in questo momento sono vuote potrebbero popolarsi a breve. Io non le cancellerei. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:47, 12 dic 2005 (CET)

Hai ragione sul fatto che sono categorie utili, ma non penso che qualcuno possa tradurre dal finlandese o dal russo ecc., ovviamente senza niente togliere alle lingue, ma non mi pare ci siano wikipediani che conoscono queste lingue. Gianluca91 - (davvero?) 15:55, 12 dic 2005 (CET)

Per il finlandese non lo so, ma Paginazero il russo lo sa.. ;-) Frieda (dillo a Ubi) 16:03, 12 dic 2005 (CET)

Mah, mi hai convinto :) Comunque la categoria "tradurre dalla lingua italiana" non ha senso; c'è già quella "babelfish", e siccome il più delle volte che l'italiano è lacunoso è per causa del traduttore automatico, quindi secondo me le due categorie andrebbero unificate (e alla fine non c'è differenza da un italiano lacunoso per un traduttore automatico o perché un utente lo sa poco). Gianluca91 - (davvero?) 16:11, 12 dic 2005 (CET)

Gac e le frazioni

Per cortesia toglimi di torno Gac. Non è corretto negli interventi e ostinato su temi che non conosce. Grazie. Liventino

Egregia burocrate, mi appello alla sua grande bontà e tolleranza. La prego non mi tolga di torno! Prometto che in futuro forse farò solo interventi corretti. Purtoppo le frazioni comunali sono un tema che non conosco abbastanza; devo studiare di più, lo confesso. Meno male che le frazioni italiane sono solo 64.530 e penso di riuscire a studiarle a fondo per il 2006. Grazie Gac 09:07, 13 dic 2005 (CET)

ROTFL --Cruccone (msg) 11:41, 13 dic 2005 (CET)

Ciao

Non ho tempo di passare in chat, e poi a quest'ora... Dovrebbe esserti arrivata un mail da Ugo Mannerini. Sono stato un po' sommario nella spiegazione, perciò potrebbe non essere perfettamente idonea (colpa mia). Se c'è qualcosa che non va, la discussione è scaturita qui.

--Kal-El☺^{qui post!} 01:51, 14 dic 2005 (CET)

Bot

Non so...per me se continiuamo nella mia talk va bene lo stesso :) Helios 20:02, 14 dic 2005 (CET)

Congratulazioni!

Gli auguri della Wikimedia Foundation ci hanno portato fortuna! Certo, anche a Francoforte Wikipedia non era passata inosservata dal Sole! Avevo notato un paio di gg fa che wiki era arrivata finalista per il Sole24Ore. Quando ho quel momento non ho avuto dubbi che avremmo vinto!!! Da un po' conservo tutti i link a quanto si dice di wiki in una apposita sezione della mia pagina utente, questo l'ho appena incluso. Grazie per quello che fai Frieda e per il lavoro di tutta Wikimedia Italia. --Wikipedius 01:11, 15 dic 2005 (CET)

Mi associo al ringraziamento e alle congratulazione collettive. :) --MarcoK (msg) 01:13, 15 dic 2005 (CET)

Vi ringrazio :-) Mi rende enormemente felice vedere che l'impegno della nostra comunità venga premiato!
Senza nulla togliere al premio di categoria ricevuto dal Sole 24 Ore, trovo particolarmente lusinghiero il premio speciale assegnatoci insieme al Ministero per l'Innovazione e le Tecnologie.
Speriamo siano i primi premi di una lunga serie :-))

Frieda (dillo a Ubi) 12:28, 15 dic 2005 (CET)

come?

A che ti riferisci scusa?--ConteZero 11:08, 15 dic 2005 (CET)

Sarò lento io ma continuo a non capire sarebbe colpa mia se uno viene a mettermi una immagine gigante sulla mia pagina utente?--ConteZero 11:20, 15 dic 2005 (CET)

Ma poi non vedi gli estremi del blocco? Se quello continuava a rimettermi la balena azzurra grande come una casa che cavolo dovevo fare secondo te tenermela e stare zitto?--ConteZero 11:22, 15 dic 2005 (CET)

Un moderatare mi dice bravo hai fatto bene anzi dovevi farlo prima, te invece non vedi gli estremi del blocco... scusa ma se non sapete decidervi manco su ste cose tanto vale non perdere manco tempo a segnalarle--ConteZero 11:26, 15 dic 2005 (CET)

La brillante discussione sulla firma di Maximix al bar, potevi tranquillamente tenerla nella sua pagina di discussione (o nella tua se preferisci)
per quanto riguarda Zzxx, lui metteva e tu cancellavi.. a me risulta che questa si chiami edit war e di solito si risolve bloccando la pagina, ovviamente a una pagina di discussione questo non si applica
ti ha messo un'immagine nella pagina di discussione (nemmeno oscena!), se questo è un vandalismo, quelli a cui vengono cancellate le pagine e riempite di parolacce o di gentili commenti cosa devono dire?
sono felice che anche tu ti sia accorto che gli admin sono umani (e come tali sbagliano.. in questo caso o io o M/ ci sbagliamo) e soprattutto non sono una cricca (altrimenti saremmo d'accordo, no?)

Buona giornata.

Frieda (dillo a Ubi) 11:34, 15 dic 2005 (CET)

E' tutto vero.... sono un flammatore, un troll, e uno sfigato che viene qua per sfogare le proprie frustrazioni... inutile negarlo, buttatemi fuori prima che faccia di peggio non so per quanto ancora potrò controllarmi.--ConteZero 12:23, 15 dic 2005 (CET)

Riflessione

Scrivo anche a te la mail che ho mandato a Lucio "Twice 25", che mi ha dato una mano in Wikibooks, perché magari sai darmi un "appoggio" morale :-) Non si potrebbero mettere le ricette in Wikipedia magari all'interno di un "Progetto gastronomia" alla stregua dei francesi?

"Dopo l'ennesimo tentativo di confrontare i vari wikibooks mi ritrovo a pensare che cosi' come é impostato ora Wikibooks sia nato morto...mi spiego. Vero che scrivendo i titoli in quel modo Cucina/ricette/ecc si creano da soli i rimandi alle pagine superiori però cosa a cui non avevo dato tanta importanza prima é che cosi' sono praticamente impossibili i wikilinks. Nel senso che chi scrive una ricetta indica [pesto] ma il pesto magari si trova in [Libro di cucina/Salse/Pesto|Pesto]...ed é uno dei casi più semplici. Non va, non può andare perché manca la semplicità che ha fatto la fortuna di wiki. E forse proprio per questo che i francesi da pochissimo hanno spostato "Art culinaries" su Wikipedia, ricette comprese. Qualcosa faro' ancora in wikiboos ma sapere in anticipo che é una perdita di tempo non fa bene al morale."

Ciao Frieda e buona giornata. Giulyf®ee™ ⇒ em@il 15:42, 15 dic 2005 (CET)

Premesso che io praticamente non frequento 'books, ti do un paio di idee:

usare i redirect per le ricette? O ripensarne la disposizione? Non è obbligatorio avere il ricettario strutturato in quel modo. Se non funziona si cambia
noi abbiamo dei piatti su wikipedia (ad esempio spaghetti), ma il taglio è completamente diverso..

Secondo me il ricettario su 'books rimane una buona cosa, semplicemnte (si fa per dire) va ripensato :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 23:57, 22 dic 2005 (CET)

Correzione sul sito Wikimedia

Ciao! Nel sistemare le cose per l'inizio della campagna di raccolta fondi ho notato che la pagina Wikimedia ha bisogno del tuo aiuto sul sito della Fondazione avrebbe bisogno di una piccola correzione: il link in fondo "Donate qui" manda alla versione in inglese del messaggio: bisognerebbe modificarlo perché mandi alla pagina in italiano ("Donazioni"). Tu che - unica in it.wiki - hai potere di edizione anche lì potresti mica dare un'occhiata?

A presto! --Fede (msg) 02:59, 16 dic 2005 (CET)

Fatto :-) Nel caso io non ci sia, hanno un account sul sito della Fondazione anche M/ e Snowdog. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:34, 16 dic 2005 (CET)

Sempre più bold

Ho lanciato un "Progetto cavallo". Forse sto facendo un passo più lungo della gamba... se lo pensi, dimmelo subito!--Alex brollo 08:49, 16 dic 2005 (CET)

Tab

Guarda nel portale:comunità la linguetta... ;) Helios 14:21, 16 dic 2005 (CET)

cambio nome utente

Ciao, scusa se disturbo sulla tua pagina di discussione, spero sia il posto giusto per questo tipo di richieste. Vorrei chiederti la cortesia di cambiare il mio nome utente (Leaden´skij) in WinstonSmith, se è possibile. La presenza di quel dannato apostrofo nel mio nick mi impedisce sempre di accedere rapidamente alla mia pagina personale quando accedo da computer altrui e devo ogni volta aprire la Mappa Caratteri... confesso che avrei potuto scegliere il nick in maniera più razionale. Se da brava burocrate riesci a risolvere il problema,... ti sarò ben grato ;-) ciao, buon lavoro & eventualmente rispondimi sulla mia pagina per qualsiasi segnalazione. Leaden´skij 21:27, 17 dic 2005 (CET)

vandalismi

Utente:82.53.164.52 ha inserito tre contributi a sfondo sessuale. che si fa?--RED DEVIL 666 10:56, 18 dic 2005 (CET)

Cancellato il nuovo articolo e bloccata la signorina ;-) Grazie della segnalazione. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:03, 18 dic 2005 (CET)

Guarda questo ;)--Arch Enzo 10:20, 19 dic 2005 (CET)

Wikisource

Ciao Frieda,sono un nuovo utente, ti scrivo qui, anche se a proposito di Wikisource, perchè non so dove altro potrei farlo. Ti volevo chiedere quali sono i rapporti di Wikimedia con progetti come Liber Liber, De Bibliotheca, ecc. Nel senso, posso prendere un testo da loro e uploadarlo qui? So che i testi sono liberi, ma te lo chiedevo lo stesso, qual'è la politica in merito. Grazie. Aubrey 11:39, 19 dic 2005 (CET)

Dipende dal copyright del testo. Da LiberLiber in linea di massima puoi prendere (alcuni testi di autori contemporanei sono rilasciati per il solo uso su LiberLiber), per gli altri siti ti direi di evitare gli autori stranieri (spesso mancano le informazioni sul traduttore). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 00:06, 23 dic 2005 (CET)

Contratti

Avevo adocchiato ... avevo adocchiato (già da ieri); meno male che stasera il Comitato ha fatto una doverosa precisazione ... :) - Bacio (Buon Natale) --Twice25 • (disc.) 21:37, 19 dic 2005 (CET)

unioni pagine

va bene, io pensavo che se erano lì erano da unire e basta. Comunque la citazione latina mi sfugge (da bravo quasi ingegnere ingnorante nelle materie umanistiche) :-). --RED DEVIL 666 23:00, 19 dic 2005 (CET)

si, è quello che spesso mi manca... :-) --RED DEVIL 666 09:08, 20 dic 2005 (CET)

Contratto con i wikipediani

Se ti accontenti di realizzare solo 4 (i primi 4) dei cinque punti programmatici potrebbe andare anche bene LOL --TierrayLibertad 00:03, 20 dic 2005 (CET)

puntano qui

ora ci guardo, e anche alla pagina inglese. Se ti capita, butta un occhio ai miei contributi, che essendo "poco bold" certe volte lascio la pagina di help con qualche cosa ancora da rivedere. Grazie mille intanto. --Lilja ^♫ 11:35, 20 dic 2005 (CET)

cerotto per le contusioni

Se non ti piacciono gli angoli arrotondati della Home page e dei portali copia nel tuo monobook queste poche righe:


.radius {

-moz-border-radius: 0;

}

.radius_top {

-moz-border-radius: 0;

}

.radius_bottom {

-moz-border-radius: 0;


}

ps: Se non ti intendi di fogli di stile leggi come personalizzare il tuo monobook. È molto semplice. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 14:58, 20 dic 2005 (CET)

Auguriiiiii

Prima di tutto ti ringrazio per il sito e poi.... ti auguro un felice Natale, Capodanno ed Epifania. Con questo passo, chiudo e vado in vacanza. Ciaooooooooooooooooooooo --gj nn essere timido 15:42, 20 dic 2005 (CET)

Foto

Ti mando un ricordo da Francoforte:

. Buon Natale Frieda. --Mauro 21:51, 20 dic 2005 (CET)

elezioni admin su Wikinotizie

Ciao Frieda, innanzitutto colgo l'occasione per farti i miei auguri di Natale e, tramite te, i complimenti a tutta Wikipedia per i premi ricevuti.

Quando hai tempo potresti far partire una votazione per un nuovo admin su Wikinotizie (il nome dell'utente è nella pagina delle candidature. Lascio a te giudicare, visto che sei più esperta, se è meglio attendere che sia passato Natale. ciao AnyFile

Seconda guerra del Golfo - nome

Ciao, Frieda. E' nata una discussione riguardo l'articolo Seconda guerra del Golfo. Ares ha cambiato il nome all'articolo due settimane fa, e ho avviato una discussione a riguardo, interpellando anche lui. Tuttavia non mi ha risposto: personalmente Invasione dell'Iraq è scorretta e NNPOV, e questa linea ha il consenso di altri due partecipanti alla discussione. Credo che il cambiamento introdotta da Ares, a titolo personale, suppongo, non sia stato un cambiamento felice. Tu che ne pensi? Si può cambiare il nome della voce? Grazie! Ciao! --Tooby 15:49, 21 dic 2005 (CET)

aiutino

ciao Frieda (o Elfrida, visto che ho imparato dalle Faq che ti piace essere chiamata così). scusa se ti chiedo un piccolo aiuto, ma stavo traducendo una pagina da enwiki e mi sono imbattuto nella frase

It is also used measurement in thrust

e vorrei sapere se secondo te la traduzione "è anche usato per misurare la spinta" è corretta. ciao --RED DEVIL 666 16:57, 22 dic 2005 (CET)

Grazie...

...per la correzione del link ;-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:03, 22 dic 2005 (CET)

Informativa privacy

Ciao Frieda, ieri in chat mi hanno chiesto di aggiornare l'informativa sulla privacy in base alla più recente normativa. Ne è venuto fuori un pdf che ti ho messo a disposizione sul mio spazioweb Wikiprivacy. --Papesatan 06:14, 23 dic 2005 (CET)

Guida essenziale

Ho visto la nuova guida essenziale. Mi pare che sia molto meglio organizzata di quanto c'era prima. Però mi piacerebbe aggiungerei qualcosa nella parte iniziale. Tra "benvenuto" e "modificare una pagina" manca una sezione che spieghi in modo stringato (e nei testi punti a tutte le sezioni approfondite):

cos'è wikipedia (essenzialmente, per approfondire c'è la sezione apposta),
cosa puoi fare su wikipedia - modificare un articolo oppure scriverene da zero uno mancante
come muoverti, a livello di approccio, di informazioni e contenuti, per fare l'una o l'altra cosa. Ad es ho visto che man mano che svuotavamo la categoria da aiutare, questa ben più in fretta si riempiva. Forse manchiamo di dire SUBITO (ai nuovi arrivati) che 3 righe sono una definizione da wikictionary e non vanno messe su wikipedia o costringono altri a completare l'articolo per te.

In pratica la guida essenziale manca di un approccio "cosa" (scrivere, scegliere come fonte) e privilegia l'approccio "come" (scrivere, formattare, salvare, ecc). Questo é, secondo me, poco ergonomico per ci abbia sentito parlare di wikippedia da Repubblica, ma non sia addentro alla comunità: va bene per chi ha un buon livello informatico. Proporrei, inoltre, di fare un link in pagina principale che dica "vuoi contribuire? parti da qui" e punti sulla guida essenziale. Se io volgio cintribuire, non cerco una guida essenziale, cerco dove contribuire. Che le due coincidono lo scopro solo dopo.
Mi piacerebbe sapere se pensi che si possa fare e se ti pare di allargare la questione anche ad altri. Se pensi che si possa fare posso, se a voi va bene, incaricarmene io: fare questo tipo di cose é il mio mestiere e a me piace.
Intanto Buon Natale. :•))) Tinette 09:29, 23 dic 2005 (CET)

thanks

Grazie per il cambio nome utente :) erigerò un altarino votivo virtuale in tuo onore. Buone feste WinstonSmith 17:21, 23 dic 2005 (CET)

Cambio di nome

E' possibile cambiare nome utente da Felix87 a Felix? Grazie! --Felix87 19:10, 23 dic 2005 (CET)

Up! --Felix87 12:05, 26 dic 2005 (CET)

Sul serio? Non me ne ero accorto... eppure la pagina utente non esiste! Uhm puoi provare allora con Felyx? Grazie! --Felix87 12:56, 26 dic 2005 (CET)

Grazie, ciao e buon natale! --82.50.184.126 13:19, 26 dic 2005 (CET)

Auguri

Al termine di questo mio primo anno wikipediano voglio augurarti ogni bene per tutto ciò che desideri (il rispetto per la privacy m'impedisce d'indagare in merito). E grazie per tutte le volte che t'ho chiesto aiuto e che tu m'hi risposto con gentilezza (cioè sempre). --Cloj 21:32, 23 dic 2005 (CET)

Auguri

Ciao, Frieda. E grazie di tutte le volte che t'ho scocciato in questo mio primo anno wikipediano. Auguri sinceri di conseguire tutto quello che desideri (il rispetto per la tua privacy m'impedisce di indagare in proposito). --Cloj 21:31, 23 dic 2005 (CET)

Auguri anche da parte mia :-) --MM (msg) 01:05, 24 dic 2005 (CET)

Cancellazione immediata di pagina Utente e relativa discussione

Ciao Ubi, nei criteri di cancellazione immadiata non è prevista la cancellazione delle pagine Utente e realtive discussioni, come sai è prevista solo per le relative sottopagine. Ho rolbackato per due volte la richiesta di cancellazione immediata dell'utente:Babau ma mi sorge il dubbio che sia un diritto di qualsiasi utente chiedere che la propria pagina sia cancellata. Temo che altrimenti si rischi di violare la legge sulla privacy (ovviamente non ne sono certo). C'è una policy in merito?--Arch Enzo 21:46, 23 dic 2005 (CET)

Come non detto ho trovato la risposta. Buon Natale!--Arch Enzo 10:07, 24 dic 2005 (CET)

deface wikimedia italia

Qualcuno mi spiega questo? Hai defacciato'home page di wikimedia italia... :D --Iron Bishop (¿?) 22:55, 23 dic 2005 (CET)

Tanti auguri

Buon Natele, Frieda e felice Anno Nuovo (e speriamo di rivederci presto tutti insieme ad un bel wikiraduno! - Alec 03:04, 24 dic 2005 (CET)

Auguri

sp 1000 1000 6 hd nfr (ossia buone feste 2006)

Buon Natale! εΔω

Auguri

Ciao, tanti wikiauguri di ogni bene :-))) --Sn.txt 11:44, 24 dic 2005 (CET)

...kaboom... buon Natale alla presidenta (e felice anno nuovo!) --Nick1915 - all you want 12:50, 24 dic 2005 (CET)

Tantissimi auguri anche da parte mia! --Ines - (contattami) 12:55, 24 dic 2005 (CET)

Tanti auguri alla mia tata :) Helios 13:54, 24 dic 2005 (CET)

Buon Natale alla "grande" Frieda.--Paola 22:34, 24 dic 2005 (CET)

Zitto zitto, in punta di piedi, con aria colpevole, si presenta dalla sua lontana isola un timido wikipediano per augurare un felice inizio di anno nuovo, nella speranza di essere perdonato per il ritardo nei regali per un buon Natale (è andato tutto bene?)...

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 20:14, 30 dic 2005 (CET)

Testi a fronte

Ciao Frieda, grazie mille per il tuo interesse. Come faccio a vedere le versioni precedenti delle pagine modificate? Ciao Lele

Auguri

Visto che se dovrai archiviare la pagina per la quantità di auguri sarai felice... contribuisco anch'io :D.
cara Frieda... AUGURISSIMI ;-) --BlackEagle 13:53, 24 dic 2005 (CET)

Ancora auguri

Buone feste anche da parte mia. Ci ... leggiamo l'anno prossimo. --“Ricordati…” 18:58, 24 dic 2005 (CET)

Auguri

Grazie per gli auguri. Buon Natale anche a te e grazie per tutto quello che fai qui su wiki. E' stato bello oggi poter vedere il volto umano di wikipedia su Raitre. :-) --Papesatan 19:10, 24 dic 2005 (CET)

Grazie, e tanti affettuosi auguri (anch'io vi ho visto su RaiTre :-) --MM (msg) 19:17, 24 dic 2005 (CET)

Auguri

Tanti auguri di Buon Natale alla mamma di it.wiki --Square87 - (disturbami) 19:22, 24 dic 2005 (CET)

Auguri e Categorie

Mi dai ancora del "lei"? Auguri! Mario 20:00, 24 dic 2005 (CET)

Sì, ricordi bene :-) -- @ ^marius 09:11, 25 dic 2005 (CET)

auguri

grazie elfrida (lo so, sto rischiando il blocco...). auguri anche a te. --RED DEVIL 666 20:15, 24 dic 2005 (CET)

Auguri!

Buon Natale, presidenta!!!--Tooby 01:27, 25 dic 2005 (CET)

Marvin Gaye

Stavo facendo un pochino di inserimento categorie negli articoli sprovvisti e mi sono imbattuto nella voce in oggetto. Leggi la frase in fondo, per favore. Strana, vero? A te è arrivato qualcosa come wikimedia? Perché se non è così mi sa che siamo in violazione di copyright. Io in Wikipedia:Autorizzazioni ottenute non trovo niente che ci faccia riferimento. Fammi sapere. Ciao (e riauguri anche se è tardi)--Kal-El☺^{qui post!} 21:32, 25 dic 2005 (CET)

Ciao Frieda,

intanto, buon proseguimento! :)

Ho inserito tra un commento la nota di credito segnalata qui sopra da Kal-El. Vedi tu il da farsi; se è una semplice segnalazione di firma penso sia sufficiente cancellarla, no?

--Twice25 • (disc.) 00:34, 26 dic 2005 (CET)

sempre su elenchi

ho risposto anch'io da square. --RED DEVIL 666 14:39, 26 dic 2005 (CET)

televisione...

Ciao Frieda! Innanzitutto auguri di buone feste varie! Eppoi tanti complimenti!!! Ti ho vista su tg3 nella rubrica scenari, mi ha fatto un effetto incredibile vederti/vi li'!! Solo questo...grazie mille per tutto cio' che fai...ho scoperto Asimov mesi fa, ho divorato una bella fetta dei suoi libri in poco tempo e questo progetto e' quanto di piu' simile alla "visione" di Isaac su una enciclopedia del sapere...e tu ne sei la beniamina italiana!!! GRAZIE! --Feddar^{(Discutimi...)} 20:29, 26 dic 2005 (CET)

/me arrossisce
Grazie :-)

Frieda (dillo a Ubi) 21:03, 26 dic 2005 (CET)

scuse e pagina protetta

scusa per la categoria. sarà la febbre ma avevo letto irlandese. Visto che ci sono ti chiedo un favore. Potresti inserire in Total Nonstop Action la categoria [[Categoria:Wrestling]], così da poterlo togliere dall'elenco delle pagine non categorizzate? --RED DEVIL 666 20:39, 26 dic 2005 (CET)

vi state burlando di un povero ragazzo che con 40 di febbre resiste stoicamente a lavorare sulla wikipedia! (lo so, basta superalcolici e basta fumo). :-) --RED DEVIL 666 20:48, 26 dic 2005 (CET)

aspetta che il diavolo si rimetta in salute e allora distruggerò il mondo con tutti gli schifosi wikipediani al suo interno. Ah! Ah! Ah! Ah!. (segue delirio di onnipotenza) --RED DEVIL 666 20:52, 26 dic 2005 (CET)

a proposito, fai un archvio nuovo o chiamo un tir per scarrozzare tutta sta pagina? --RED DEVIL 666 20:53, 26 dic 2005 (CET)

E allora?

Ti sei dimenticata di me?;) Ti chiedevo di Marvin Gaye (qualche post più su): è a posto come copy(viol o left)? Fammi sapere se c'è da fare qlcs --Kal-El☺^{qui post!} 20:50, 26 dic 2005 (CET)

Eccola, eccola ;-) Dunque. Nelle autorizzazioni e nelle donazioni confermo che non c'è, via mail neppure. Il Madu della firma è Utente:Madu che ha fatto quello e null'altro. L'articolo è sostanzialmente questo e il Serini forse autorizzante sta qui.
Se hai voglia di contattarlo sarebbe buona cosa, altrimenti cancelliamo :-) Grazie e scusa per il ritardo,

Frieda (dillo a Ubi) 20:59, 26 dic 2005 (CET)

Ma ci mancherebbe. Ho insistito perchè la faccenda è delicata. Contatto io e ti faccio sapere. Saluti--Kal-El☺^{qui post!} 21:02, 26 dic 2005 (CET)

Lavoraccio guadagnato a Piacenza

Ciao e buone feste fatte (come dicono a Napoli), sto cambiando le pagine come deciso a Piacenza all'ultima riunione. Sto procedendo a rilento perché non ho ferie e questi per me sono giorni lavorativi :'( (sigh), ma lo sto facendo.

Se vuoi dare uno sguardo (anche perché sto cambiando e migliorando anche il testo). Tuttavia ho spostato Wikipedia:Cosa Wikipedia non è a Wikipedia:Cosa Wikipedia non è, ma alla vecchia pagina ci sono tanti "puntano qui" che però sono pagine di discussione. Lascio stare il collegamento alla pagina di redirect o vado a cambiare lì dove serve? -- Ilario (0-0) - ^msg 11:20, 27 dic 2005 (CET)

Lascia stare il collegamento. Se e quando elimineremo il redirect ce ne occuperemo :-) Buon lavoro.. ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:34, 27 dic 2005 (CET)

Giustiziere

Errr...mi era capitato di sbirciare la discussione di quel poveretto - in realtà ci ero finito perchè avevo sbagliato a cliccare -, ma ho ironizzato, non intendevo certo offendere nessuno. C starò più attento. Non lo farò più... Cmq reputo di non aver offeso nessuno. Mi scuso in ogni caso con l'utente - che non mi ricordo nemmeno - e con tutti i wikipediani. Posso piangere adesso?--Leoman3000 21:19, 27 dic 2005 (CET)

complimenti

       Ho visto questa sera la trasmissione futura city in cui lei presentava il sito di cui è "Presidente" e volevo farle i complimenti per come ha esposto la notizia e per avermi informato sull'esistenza di questo sito.
vorrei inoltre sapere come inserire un argomento su una marca di orologi.

Il motivo è informare quanti volessero dell'esistenza di un prodotto alternativo dato che tutto è in mano a poche aziende monopolizzate.

 sperando di non averla disturbata colgo l'occasione per porgerle i miei migliori auguri per il nuovo anno.
  Walter Simeoni

info@waltersimeoni.it
www.waltersimeoni.it

Dominio

Ciao Frieda, Ho visto fra le pagine da cancellare, e volevo chiedere, dov'è che la discussione su wikipedia.it è aperta?

Ciao, --Tooby 16:55, 28 dic 2005 (CET)

Ok

Ines è a posto anche secondo Kate. direi +1 no? Helios 09:44, 29 dic 2005 (CET) /me si sente figo a parlare in un linguaggio così criptico :DD

templates per OTRS

Ho iniziato a redigere una bozza di templates per gli operatori OTRS in lingua italiana. Ti invito a dare un'occhiata, integrare e proporre tutte le modifiche del caso. Ciao. :o) --Paginazero - Ø 12:51, 29 dic 2005 (CET)

Domanda

Ciao Frieda, vorrei chiederti se sai se esistono nella versione italiana i 'box utente' come nella versione francese (poi vederne una qui sulla mia pagina francese (alla fine della pagina)) Grazie di rispondermi. Lamardelmy 17:01, 30 dic 2005 (CET)

Certo :-) Per le lingue c'è Wikipedia:Babel mentre per il resto c'è Wikipedia:Babelfish. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 20:05, 30 dic 2005 (CET)

Neoclassicismo

Hai inserito la pagina in inglese...Stavo per farlo io: mi hai tolto le parole di bocca! =P...Grazie mille!
Comunque, poichè ho trovato il "guaio", mi impegnerò a risolverlo! (Stesso dicasi per Parini, Amor cortese, e quant'altre copyviol commise Utinam, il quale, dopo una breve presenza su Wikipedia, è scomparso dalla faccia della Terra... >:( )
Buon anno, intanto! --Toobycome ti chiami? 18:34, 31 dic 2005 (CET)

pd o non pd?

ciao Frieda, volevo chiederti un suggerimento sulle foto. Un'immagine come questa su enwiki è catalogata come fairuse, ma ha evidentemene più di 20 anni. Come mi regolo (mi serve saperlo anche per sapere come regolarmi per la catalogazione di immagini qui). gazie e buon 2006. --RED DEVIL 666 19:26, 31 dic 2005 (CET)

I 20 anni valgono solo in Italia e solo per le foto non artistiche, cosa che non mi sembra essere quella che mi indichi tu. Io terrei lo stesso copyright degli inglesi. Ciao e buon anno anche a te,

Frieda (dillo a Ubi) 19:31, 31 dic 2005 (CET)

Copyviol sui Bronzi di Riace

In effetti non mi pare che tu l'abbia eliminato tutto. Devo ricontrollare perchè immagino che la vecchia versione dove avevo cancellato esattamente tutto ciò che era in copyviol non sia più disponibile. Come vuoi che faccia? cancello direttamente il testo in copyviol dopo aver ricontrollato e poi ti avviso quando ho finito, oppure rimetto l'avviso come se fosse ex novo? --MM (msg) 19:28, 31 dic 2005 (CET)

Scusa: ho controllato e visto che non hai lasciato il testo, ma che lo hai modificato. Come non detto. --MM (msg) 19:31, 31 dic 2005 (CET)

È andata così: ho fatto un diff tra le versioni che ho lasciato e quelle che ho cancellato e ho visto che era cambiato moltissimo l'articolo (paragrafi spazzati via o inseriti nuovi, parti riscritte) però sulla parte presente attualmente non so che dire.. ecco perché ho messo l'avviso. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 19:36, 31 dic 2005 (CET)

Credo che meriterebbe un riesame, visto che ora in effetti il contenuto è un po' casuale. Ma non è urgente e quando posso (e si, anche quando ne ho voglia, lo confesso) passerò a darci un'occhiata. Intanto lascio l'avviso se ci passasse qualcun altro. Intanto Buon anno :-) --MM (msg) 19:40, 31 dic 2005 (CET)

Buon Anno

Auguri di Buon Anno! -L'osservatore 19:54, 31 dic 2005 (CET)